Kansanedustaja Mikko Kärnä piinasi naista dickpiceillä

Vierailija kirjoitti:

Minkämoinen se oli? Kuka on nähnyt kuvan?  Noin niinku, ihan oikeasti, mautonta. Mutta vihreitten mikä se nyt oli, kunnanvaltuutettu nainen, kertoi iltasanomisissa hänen miehellään on oiva tai hyvä penis...minusta typerää. 

MInä en kertoisi ukkoni peniksestä kenellekään yhtään mitään enkä todellakaan haluaisi mieheni kerovan, että vaimollaan on hyvä..

Joku yksityisyys kuuluu parisuhteeseen. Tämä nykyajan meininki on hitveää näin keski-ikäisen näkökulmasta.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja kaksi vuotta on ottanut viestejä vastaan estämättä?

 Sori tämä hommaa haisee ja kovaa. 

Olet oikeassa, haisee pahalle.

Naimisissa oleva pienten lasten isä käyttää aikansa kul liaan kuvaten ja kuvia naisille lähetellen. Sairastahan tuommoinen on.

Nolouskerroin nousee potenssiin miljoona kun tämä rassukka kiinni jäädessään vetoaa lapsiinsa. Kas kun ne lapset ja vaimo evät olleet mielessä kun vieraitten naisten kanssa seksiä harrasti.

Haisee, pahalle ja kovaa!

Niin haisee. Kertapano kostaa kun ei päässytkään kansanedustajan rouvaksi. Eiköhän jokainen osaa viestiasetuksensa säätää niin että ei-toivotut viestejä ei tule. Sinänsä mielenkiintoista, että joku haluaa vapaaehtoisesti julkisesti tunnustaa panevansa perheellisiä ukkomiehiä.

Tämä.

Kuka tämä nainen on? Joku keskustan organisaatiosta vai joku baaripano?

Mitä pahaa seksissä on? Vapaa nainen saa jakaa niin paljon kuin haluaa, ei hän ole selitysvelkaa kenellekään.

Sitä minä ihmettelen että naimisissa oleva pienten lasten isä on niin kyr pän sä vietävissä, että on valmis pettämään ja vuosikausia lähettelemään ku ll insa kuvia.

Etenkin tämä tämä kul li-Mikko on aina sormi (tai joku muu ruumiinosa) pystyssä neuvomassa muita.

Ja kun jää kiinni housut kintussa piiloutuu lastensa selän taakse. Että ihminen osaa olla oksettava. Siinä saa ”körnän” vanhemmat miettiä, että missä meni näin pahasti vikaan. Vastuunkanto pienten lastensa elämästä on tällä iljetykseksedellä kyllä olematon.

Hyvä kun tämä nainen paljasti Mikon toimet. Lämpimästi kehoitan kaikkia, jotka näitä kuvia saavat, paljastamaan lähettäjät välittömästi, muutoin tämä ei lopu koskaan. Nimet esiin ja kuvat jakoon lähettäjän suvulle ja työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja kaksi vuotta on ottanut viestejä vastaan estämättä?

 Sori tämä hommaa haisee ja kovaa. 

Olet oikeassa, haisee pahalle.

Naimisissa oleva pienten lasten isä käyttää aikansa kul liaan kuvaten ja kuvia naisille lähetellen. Sairastahan tuommoinen on.

Nolouskerroin nousee potenssiin miljoona kun tämä rassukka kiinni jäädessään vetoaa lapsiinsa. Kas kun ne lapset ja vaimo evät olleet mielessä kun vieraitten naisten kanssa seksiä harrasti.

Haisee, pahalle ja kovaa!

Niin haisee. Kertapano kostaa kun ei päässytkään kansanedustajan rouvaksi. Eiköhän jokainen osaa viestiasetuksensa säätää niin että ei-toivotut viestejä ei tule. Sinänsä mielenkiintoista, että joku haluaa vapaaehtoisesti julkisesti tunnustaa panevansa perheellisiä ukkomiehiä.

Tämä.

Muistitkos sinä Mikko kertoa, että olet naimisissa, vai satuilitko, että ero on tulossa.

Olisit pitänyt pikkukikun housussa kun kerta naimissa olit. Tyhmästä päästä kärsii koko kul li.

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja kaksi vuotta on ottanut viestejä vastaan estämättä?

 Sori tämä hommaa haisee ja kovaa. 

Olet oikeassa, haisee pahalle.

Naimisissa oleva pienten lasten isä käyttää aikansa kul liaan kuvaten ja kuvia naisille lähetellen. Sairastahan tuommoinen on.

Nolouskerroin nousee potenssiin miljoona kun tämä rassukka kiinni jäädessään vetoaa lapsiinsa. Kas kun ne lapset ja vaimo evät olleet mielessä kun vieraitten naisten kanssa seksiä harrasti.

Haisee, pahalle ja kovaa!

Niin haisee. Kertapano kostaa kun ei päässytkään kansanedustajan rouvaksi. Eiköhän jokainen osaa viestiasetuksensa säätää niin että ei-toivotut viestejä ei tule. Sinänsä mielenkiintoista, että joku haluaa vapaaehtoisesti julkisesti tunnustaa panevansa perheellisiä ukkomiehiä.

Tämä.

Lienee naiselle ollut kännipano, ei tuota Mikkoa selvinpäin jaksaisikaan. Tollo mikä tollo ja raukka pahinta laatua.

Koita nyt Mikko ymmärtää että olet oksettava iljetys ja nolo pelle!

Ja lopeta tuo viestittely, lupasit instassa jättää puhelimen viikonlopuksi kiinni.

Vaikka en kepua kannatakkaan, niin kait ihminen saa seksikumppanilleen viestejä lähettää? Jopa kikkelistään, jos niikseen haluaa? Vai oliko se nainen kieltänyt viestittelyn? Ymmärtäisin kohun, jos heillä EI olisi ollut mitään suhdetta aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa seksissä on? Vapaa nainen saa jakaa niin paljon kuin haluaa, ei hän ole selitysvelkaa kenellekään.

Sitä minä ihmettelen että naimisissa oleva pienten lasten isä on niin kyr pän sä vietävissä, että on valmis pettämään ja vuosikausia lähettelemään ku ll insa kuvia.

Etenkin tämä tämä kul li-Mikko on aina sormi (tai joku muu ruumiinosa) pystyssä neuvomassa muita.

Ja kun jää kiinni housut kintussa piiloutuu lastensa selän taakse. Että ihminen osaa olla oksettava. Siinä saa ”körnän” vanhemmat miettiä, että missä meni näin pahasti vikaan. Vastuunkanto pienten lastensa elämästä on tällä iljetykseksedellä kyllä olematon.

Hyvä kun tämä nainen paljasti Mikon toimet. Lämpimästi kehoitan kaikkia, jotka näitä kuvia saavat, paljastamaan lähettäjät välittömästi, muutoin tämä ei lopu koskaan. Nimet esiin ja kuvat jakoon lähettäjän suvulle ja työnantajille.

Tässä keississä omituista on se, että ämmä ottaa melaa sisäänsä vapaaehtoisesti ja sitten ei kestä nähdä samasta melasta kuvaa. Nainen olisi pystynyt koska tahansa estämään viestittelyn , jota ei halua. On aika eriasia seksiviestiä ihmisen kanssa, jonka kanssa on pannut kuin lähetellä vastaavia viestejä tuntemattomille. Eipä uhriuduta siellä turhaan. Ikävähän tapauksrssa Kärnän puolelta on se, että yleensä seksiin liittyy intiimiys ja luottamus. Mikko kä sai naisen tämän luottamuksen pettämään? Kertoo ho@rosta kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en kepua kannatakkaan, niin kait ihminen saa seksikumppanilleen viestejä lähettää? Jopa kikkelistään, jos niikseen haluaa? Vai oliko se nainen kieltänyt viestittelyn? Ymmärtäisin kohun, jos heillä EI olisi ollut mitään suhdetta aiemmin.

Tämä. Minusta on myös vastenmielistä tapa, jolla poliitikkojen intiimejä adioita räävitään. Enkä edes kannata Marinia,Kulmunia, Halla-ahoa enkä Kärnää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Kärnäkään yhtään paremmin valkkaa panojaan? Heti antamassa 7:lle haastattelua ja näyttämässä viestäjä, kun huomio herra kansanedustajan taholta hiipui. Tasoa, ihmiset, tasoa. Vaalikaa tasoa.

Tämä. Ensin on kerätty matskua millä rahastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tapahtunut vuosia sitten, oliko Kärnä silloin kansanedustaja?

Ei ollut, Kärnä oli tuolloin Utsjoen kunnanjohtaja ja naimisissa.

En voi sille mitään, mutta tää naurattaa mua edelleen :) Vois Kärnä nyt vaikka tviitata jotain vihreistä. Sellasta nasevaa. Vai pelkääkö, että saa takaisin ja kunnolla :)

Ymmärsinkö oikein? Koko tapaus on tapahtunut ennen Kärnän politiikkaan lähtemistä? Miksi nainen tuli vasta nyt julkisuuteen?

Onneksi Mikolla on kotivaraa reilusti, tarvinnee niitä kun jää ”sairaslomalle” eikä ilkeä kauppaan lähteä.

Jää kyllä ikuisesti kansalle mieleen tämä case. Samoin on kissanrääkkääjä Mikkelin tapaus ja onhan noita muitakin. Luulevat että tapaus vanhetessaan unohtuu mut ei se niin ole. Onneksi yleensä älyävät siirtyä takavasemmalle, saavat kyllä puolueelta lohtupaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piehtaroi ilkamoiden varatun miehen kanssa mutta kehitä moraalista selkärankaa ja ilmianna samainen miekkonen pippelikuvan lähettämisestä. Oikein!

Jos kahdesti piehtaroi miehen kanssa, ei se tarkoita sitä, että monta vuotta haluaisi saada kuvia miehen kalussta. Luulikohan Kärnä tyhmyyksissään että kuvat saisi naisen haluamaan taas. Sovinistina ehkä ajatteli myös, että seksiä harrastamalla on jotenkin merkannut naisen omakseen ja vois jatkaa viestittelyä, vaikka toisen kiinnostus jo ohi.

Ehkä voi myös laittaa sopimattomasti mielestään käyttäytyvän henkilön estoon, jolloin ei ei-toivottuja lähestymisiä enää saa.

Niin mäkin tekisin, mutta ei se muuta sitä, että huonosti käyttäytyvän käytöksestä on vastuussa hän itse. Perinteistä toki on, että vastuu miehen käytöksestä ja moraalista yritetään sysätä naiselle.

Nainen on tehnyt päätöksen panna ukkomiestä. Vastatkoon siis ihan itse omasta moraalittomuudestaan. Kärnä vastaa omastaan ja julkisuuden kera. Toivottavasti tämä pimppakin saadaan julkisuutenn kivitettäväksi. Mahtaa sielläkin äiskä ja iskä olla ylpeitä tyttären saavutuksesta.

Jos nainen oli vapaa, ei ole syytä kivittää. Ja yksityishenkilön yksityiselämän suoja on suurempi kuin poliitikon. Siksi Kärnää ruoditaan.

Kyllä minusta jos yksityinen ihminen nostaa sekstailunsa valtakunnan uutisiin niin silloin pitäisi myös näiden poliittikkojen bändäreiden asiat selvittää julkisuudessa. Mikä oli tämän naisen motiivi ottaa vastaan "ahdistavia" viestejä ja sitten tulla julkisuuteen niiden kanssa? Eikö tällä ihmisellä ole mitään häpyä?

"Bändäri ". Asenteesi paljastuukin jo tuosta.

Jep. Länsirannikon vallanhaluinen hyväksikäyttäjä kepusetämies. Alistaja ja saasta. Puolustaa saastaa.

Mahdotonta hömpöttämistä. En arvosta.

Ensin naipotellaan ja sitten järkytään kikkelinkuvista. Ei mene läpi. Ihan tarkoituksella on kuvat säilyttänyt hänen kannaltaan parempaa ajankohtaa ajatellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja miksi ihmeessä ei ole estänyt viestejä? Todella outoa, että vastaanottaa epämieluisia viestejä jopa pari vuotta? Jotain outoa tuossa kyllä nyt on. 

Edelleen, nainen ei ole vastuussa Kärnän käytöksestä. Kärnä on ihan itse vastuussa siitä, mitä pyytämättä lähettelee. On myös vongannut naiselta alastonkuvia niitä saamatta. Siinä pitäisi tyhmemmänkin jo tajuta hillitä viestittelyään.

Miksi nainen halusi säilyttää viestiyhteyden jos ei kerran halunnut vastaanottaa Kärnän viestejä? Pari napin painallusta ja viestien vastaanotto olisi loppunut.

Koko ajan yrität siirtää huomiota Kärnän teoista naisen tekoihin. Ne on samantekeviä. Kärnä on poliitikko, julkisuudenhenkilö ja se pippelikuvia pyytämättä lähettänyt ja alastonkuvia vongannut .

Nainen on tässä yhtä osallinen. Ensin jakpi pimppaa Kärnälle, jonka tiesi olevan ukkomies. Sitten pitää vuosien ajan yllä viestittelyä sen sijaan että pistäisi puhelimessa estot päälle. Miksi tätä naista kiinnosti saafa näitä viestejä, mikäli ne ahdisti eikä olisi halunnut niitä vastaanottaa. Koska tahansa olisi ihan itse voinut panna eston päälle. Uhriutumunen ei kuule tässä toimi.

Tiesikö nainen Kärnän olevan naimisissa? Kärnähän oli tuolloin Utsjoen kunnanjohtaja. En minä ainakaan tiedä kaikkien lapin kuntien kunnanjohtajien parisuhdetilannetta. En edes tiedä ketä ne on. Ihan uppo-outoja tyyppejä. Ilmeisesti oltiin vielä jossain vieraalla paikkakunnalla, ainakin nainen oli, koska Kärnä myöhemmin viesti tulevansa käymään naisen kotipaikkakunnalla. Tuohon aikaan Kärnä ei ollut valtakunnallisesti tunnettu poliitikko kuten nykyään on. On hyvin mahdollista, ettei nainen tiennyt Kärnän olevan naimisissa ja pienten lasten isä. Ei olis ensimmäinen mies joka ottaa sormuksen pois baariin mennessään ja valehtelee olevansa sinkku. Ehkä se suhde siksi lopahtikin kahden tapaamiskerran jälkeen.

Joka tapauksessa vaikka nainen olis tiennyt Kärnän olevan naimisissa, niin hän ei ole se joka on lupaillut uskollisuutta Kärnän vaimolle. Sen teki Kärnä itse ja itse myös petti lupauksensa. Nyt esiintyy rehtinä ja rehellisenä miehenä. Ja arvostelee muita sen kun ehtii. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin naipotellaan ja sitten järkytään kikkelinkuvista. Ei mene läpi. Ihan tarkoituksella on kuvat säilyttänyt hänen kannaltaan parempaa ajankohtaa ajatellen. 

Toivottavasti saa hyvät rahat!

Laittakaa vaan niitä kikkeli kuvia, minä olen kaikki laittanut aina tiedoksi vaimolle/lapsille/vanhemmille ja tyttöystäville. Ainakin kuusi eroa tiedän kuvien takia tulleen, ukot on menettäneet lapset ja puolet omaisuudestaan.

Ja minä olen iloinnut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa seksissä on? Vapaa nainen saa jakaa niin paljon kuin haluaa, ei hän ole selitysvelkaa kenellekään.

Sitä minä ihmettelen että naimisissa oleva pienten lasten isä on niin kyr pän sä vietävissä, että on valmis pettämään ja vuosikausia lähettelemään ku ll insa kuvia.

Etenkin tämä tämä kul li-Mikko on aina sormi (tai joku muu ruumiinosa) pystyssä neuvomassa muita.

Ja kun jää kiinni housut kintussa piiloutuu lastensa selän taakse. Että ihminen osaa olla oksettava. Siinä saa ”körnän” vanhemmat miettiä, että missä meni näin pahasti vikaan. Vastuunkanto pienten lastensa elämästä on tällä iljetykseksedellä kyllä olematon.

Hyvä kun tämä nainen paljasti Mikon toimet. Lämpimästi kehoitan kaikkia, jotka näitä kuvia saavat, paljastamaan lähettäjät välittömästi, muutoin tämä ei lopu koskaan. Nimet esiin ja kuvat jakoon lähettäjän suvulle ja työnantajille.

Tässä keississä omituista on se, että ämmä ottaa melaa sisäänsä vapaaehtoisesti ja sitten ei kestä nähdä samasta melasta kuvaa. Nainen olisi pystynyt koska tahansa estämään viestittelyn , jota ei halua. On aika eriasia seksiviestiä ihmisen kanssa, jonka kanssa on pannut kuin lähetellä vastaavia viestejä tuntemattomille. Eipä uhriuduta siellä turhaan. Ikävähän tapauksrssa Kärnän puolelta on se, että yleensä seksiin liittyy intiimiys ja luottamus. Mikko kä sai naisen tämän luottamuksen pettämään? Kertoo ho@rosta kaiken

Ootte te Kärnän puolustelijat kyllä melkoisia. Tän naisen olis siis pitäny olla luotettava ja pitää kuvat visusti salassa. Kärnä sen sijaan saa pettää vaimoaan ihan vapaasti, ei haittaa vaikka pettää lupaukset ja luottamuksen. Mikko on uhri, kun hänen luottamuksensa petettiin 😂 Sitä saa mitä tilaa, petturille petturi. Hyvä että salapano toi Kärnän tavat julkisuuteen. Tietää kaikki mikä on miehiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naipotellaan ja sitten järkytään kikkelinkuvista. Ei mene läpi. Ihan tarkoituksella on kuvat säilyttänyt hänen kannaltaan parempaa ajankohtaa ajatellen. 

Toivottavasti saa hyvät rahat!

Laittakaa vaan niitä kikkeli kuvia, minä olen kaikki laittanut aina tiedoksi vaimolle/lapsille/vanhemmille ja tyttöystäville. Ainakin kuusi eroa tiedän kuvien takia tulleen, ukot on menettäneet lapset ja puolet omaisuudestaan.

Ja minä olen iloinnut!

Ensin naipottelet naimisissa olevan kanssa ja sitten esität uhria? Siinä sitä on totaalista kaksinaismoralismia. 

Hyi hemmetti. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Mikolla on kotivaraa reilusti, tarvinnee niitä kun jää ”sairaslomalle” eikä ilkeä kauppaan lähteä.

Jää kyllä ikuisesti kansalle mieleen tämä case. Samoin on kissanrääkkääjä Mikkelin tapaus ja onhan noita muitakin. Luulevat että tapaus vanhetessaan unohtuu mut ei se niin ole. Onneksi yleensä älyävät siirtyä takavasemmalle, saavat kyllä puolueelta lohtupaikan.

Nämä unohtuu muutamassa viikossa. Kuka jaksaa muutaman viikon päästä muistella miten joku on laittanut seksiviestejä baaripanolleen. Ei edes ollut politiikassa silloin mukana. Tuosta kissajutusta en ole koskaan kuullutkaan.