Kansanedustaja Mikko Kärnä piinasi naista dickpiceillä

Kärnä vain matkii Teuvo Hakkaraista.

Vierailija kirjoitti:

Kärnä vain matkii Teuvo Hakkaraista.

Näin se vain on! Luulee, että pelkällä itsensäpaljastelulla meritoituu ääniharavaksi. Kyllä pitää osata olla myös fyysinen kun on kännissä työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piehtaroi ilkamoiden varatun miehen kanssa mutta kehitä moraalista selkärankaa ja ilmianna samainen miekkonen pippelikuvan lähettämisestä. Oikein!

Jos kahdesti piehtaroi miehen kanssa, ei se tarkoita sitä, että monta vuotta haluaisi saada kuvia miehen kalussta. Luulikohan Kärnä tyhmyyksissään että kuvat saisi naisen haluamaan taas. Sovinistina ehkä ajatteli myös, että seksiä harrastamalla on jotenkin merkannut naisen omakseen ja vois jatkaa viestittelyä, vaikka toisen kiinnostus jo ohi.

Ehkä voi myös laittaa sopimattomasti mielestään käyttäytyvän henkilön estoon, jolloin ei ei-toivottuja lähestymisiä enää saa.

Niin mäkin tekisin, mutta ei se muuta sitä, että huonosti käyttäytyvän käytöksestä on vastuussa hän itse. Perinteistä toki on, että vastuu miehen käytöksestä ja moraalista yritetään sysätä naiselle.

Totta, itse voi kuitenkin valita haluaako käyttää aikaansa ja kehittää mielipahaa törpön viestien takia. Varmasti on olemassa myös häiriköiviä naisia.

Mikkoko se täällä päivystää? Sinunhan piti laittaa puhelin kiinni, twitterissä lupasit. Ole nyt kerrankin mies ja hoida lapsiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja kaksi vuotta on ottanut viestejä vastaan estämättä?

 Sori tämä hommaa haisee ja kovaa. 

Olet oikeassa, haisee pahalle.

Naimisissa oleva pienten lasten isä käyttää aikansa kul liaan kuvaten ja kuvia naisille lähetellen. Sairastahan tuommoinen on.

Nolouskerroin nousee potenssiin miljoona kun tämä rassukka kiinni jäädessään vetoaa lapsiinsa. Kas kun ne lapset ja vaimo evät olleet mielessä kun vieraitten naisten kanssa seksiä harrasti.

Haisee, pahalle ja kovaa!

Mistäs tiedät mitä sillä on ollut mielessä kun on nytkyttänyt päällä?

Onneksi en tiedä, oksettaa koko iljetys muutenkin.

Eikös tämä kuvan saanut nainen ollut ensin ihan vapaaehtoisesti pannut tämän tyypin kanssa. Ilmeisen typerä tapaus tai sitten halusi kunnolla julkisuuteen oikein matskun keran. Kuinka yksinkwrtaista on panna estot päälle ei-toivotulle viestittelijälle? Onko tämä kosto ,kun Kärnä ei jättänyt muijaansa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kuvan saanut nainen ollut ensin ihan vapaaehtoisesti pannut tämän tyypin kanssa. Ilmeisen typerä tapaus tai sitten halusi kunnolla julkisuuteen oikein matskun keran. Kuinka yksinkwrtaista on panna estot päälle ei-toivotulle viestittelijälle? Onko tämä kosto ,kun Kärnä ei jättänyt muijaansa?

Debiili. Avioero tuli, huori_pukki petti vaimoaan. Ahdisteli myös naista pyytämättömillä, saastaisilla elinkuvilla.

Kiva kepulainen kuvotus. Tuolle en haluaisi sukua olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja kaksi vuotta on ottanut viestejä vastaan estämättä?

 Sori tämä hommaa haisee ja kovaa. 

Olet oikeassa, haisee pahalle.

Naimisissa oleva pienten lasten isä käyttää aikansa kul liaan kuvaten ja kuvia naisille lähetellen. Sairastahan tuommoinen on.

Nolouskerroin nousee potenssiin miljoona kun tämä rassukka kiinni jäädessään vetoaa lapsiinsa. Kas kun ne lapset ja vaimo evät olleet mielessä kun vieraitten naisten kanssa seksiä harrasti.

Haisee, pahalle ja kovaa!

Niin haisee. Kertapano kostaa kun ei päässytkään kansanedustajan rouvaksi. Eiköhän jokainen osaa viestiasetuksensa säätää niin että ei-toivotut viestejä ei tule. Sinänsä mielenkiintoista, että joku haluaa vapaaehtoisesti julkisesti tunnustaa panevansa perheellisiä ukkomiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kuvan saanut nainen ollut ensin ihan vapaaehtoisesti pannut tämän tyypin kanssa. Ilmeisen typerä tapaus tai sitten halusi kunnolla julkisuuteen oikein matskun keran. Kuinka yksinkwrtaista on panna estot päälle ei-toivotulle viestittelijälle? Onko tämä kosto ,kun Kärnä ei jättänyt muijaansa?

Debiili. Avioero tuli, huori_pukki petti vaimoaan. Ahdisteli myös naista pyytämättömillä, saastaisilla elinkuvilla.

Kiva kepulainen kuvotus. Tuolle en haluaisi sukua olla.

Deniili tosiaan on jos ei osaa viestiasetuksissa estää ei-toivottua viestittelyä. Myöskään perheellisten ukkomiesten paneminen ja varsinkin siitä julkisuuteen elvistely ei ole kaikkein fiksuinta. Toki Halla-aho meni vielä pitemmälle kun oli ihan jalkavaimo ja mukulan sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kuvan saanut nainen ollut ensin ihan vapaaehtoisesti pannut tämän tyypin kanssa. Ilmeisen typerä tapaus tai sitten halusi kunnolla julkisuuteen oikein matskun keran. Kuinka yksinkwrtaista on panna estot päälle ei-toivotulle viestittelijälle? Onko tämä kosto ,kun Kärnä ei jättänyt muijaansa?

Debiili. Avioero tuli, huori_pukki petti vaimoaan. Ahdisteli myös naista pyytämättömillä, saastaisilla elinkuvilla.

Kiva kepulainen kuvotus. Tuolle en haluaisi sukua olla.

Debiili tosiaan on jos ei osaa viestiasetuksissa estää ei-toivottua viestittelyä. Myöskään perheellisten ukkomiesten paneminen ja varsinkin siitä julkisuuteen elvistely ei ole kaikkein fiksuinta. Toki Halla-aho meni vielä pitemmälle kun oli ihan jalkavaimo ja mukulan sen kanssa.

Onkos tämä nainen antanut nimrään julkisuuteen? Kiva olisi tietää millainen ihminen panee ukkomiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kuvan saanut nainen ollut ensin ihan vapaaehtoisesti pannut tämän tyypin kanssa. Ilmeisen typerä tapaus tai sitten halusi kunnolla julkisuuteen oikein matskun keran. Kuinka yksinkwrtaista on panna estot päälle ei-toivotulle viestittelijälle? Onko tämä kosto ,kun Kärnä ei jättänyt muijaansa?

Debiili. Avioero tuli, huori_pukki petti vaimoaan. Ahdisteli myös naista pyytämättömillä, saastaisilla elinkuvilla.

Kiva kepulainen kuvotus. Tuolle en haluaisi sukua olla.

Onko vaimo asiaa mitenkään kommentoinut? Eihän Hillakaan eronut ja mies sentään vääntää mukulan toisen kanssa. Kärnä vaan noudatti perussuomalaisten arvoja yksityiselämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Parempi niitä on sellaiselle lähettää, joka itse on antanut rynkyttää. Jos viestit ovat tätä pllua ahdistaneet, niin miksi ei ole pistänyt estoja päälle. Ainakin minun puhelimessa vaatii pari klikkausta ja estetyn soitot ja viestit ei tule läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kanerva joutui eroamaan, miksei Kärnä?

Kanerva joutui eroamaan valehtelun vuoksi, ei dickpicien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta Kärnää, mutta eikö noita omanlaisiaan " persoonia" ole ollut miltei kaikissa puolueissa. Veikkaan että tulee ilmaantumaan myös jatkossakin.

Ilkka Kanerva, Toimi Kankaanniemi, Matti Ahde, Teuvo Hakkarainen, Paavo Väyrynen, Harri Jaskari tulevat nyt mieleen jne... möhlineet kukin tavallaan ja möhlimiset liittyneet naisiin tavalla tai toisella.

Jaakko Laakso unohtui.

Siksipä juuri tälle on saatava loppu. Hyväksikäytön ja sikailun on loputtava.

Mitä hyväksikäyttöä se on, että jokin ämmä jakaa pimppaa julkkikselle , ahdistuu vuosien ajan tämän viesteistä . Ei osaa laittaa estoa päälle kännykässään ja sitten dadaa myy jutun julkisuuteen. Saihan Tuksukin kivan startin "uralleen" ihan pelkällä tekstiviestittelyn julkIsemisella. Mutta eipä hänellekkään hyvin käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piehtaroi ilkamoiden varatun miehen kanssa mutta kehitä moraalista selkärankaa ja ilmianna samainen miekkonen pippelikuvan lähettämisestä. Oikein!

Jos kahdesti piehtaroi miehen kanssa, ei se tarkoita sitä, että monta vuotta haluaisi saada kuvia miehen kalussta. Luulikohan Kärnä tyhmyyksissään että kuvat saisi naisen haluamaan taas. Sovinistina ehkä ajatteli myös, että seksiä harrastamalla on jotenkin merkannut naisen omakseen ja vois jatkaa viestittelyä, vaikka toisen kiinnostus jo ohi.

Ehkä voi myös laittaa sopimattomasti mielestään käyttäytyvän henkilön estoon, jolloin ei ei-toivottuja lähestymisiä enää saa.

Näin normaaliälyinen ihminen tekisi. Elätteliköhän tämä nainen toiveita enemmästä vai miksi ei niin tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja miksi ihmeessä ei ole estänyt viestejä? Todella outoa, että vastaanottaa epämieluisia viestejä jopa pari vuotta? Jotain outoa tuossa kyllä nyt on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piehtaroi ilkamoiden varatun miehen kanssa mutta kehitä moraalista selkärankaa ja ilmianna samainen miekkonen pippelikuvan lähettämisestä. Oikein!

Jos kahdesti piehtaroi miehen kanssa, ei se tarkoita sitä, että monta vuotta haluaisi saada kuvia miehen kalussta. Luulikohan Kärnä tyhmyyksissään että kuvat saisi naisen haluamaan taas. Sovinistina ehkä ajatteli myös, että seksiä harrastamalla on jotenkin merkannut naisen omakseen ja vois jatkaa viestittelyä, vaikka toisen kiinnostus jo ohi.

Ehkä voi myös laittaa sopimattomasti mielestään käyttäytyvän henkilön estoon, jolloin ei ei-toivottuja lähestymisiä enää saa.

Silloin ei voi myydä juttua Seiskalle ja jää hyvät 💶 saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kuvan saanut nainen ollut ensin ihan vapaaehtoisesti pannut tämän tyypin kanssa. Ilmeisen typerä tapaus tai sitten halusi kunnolla julkisuuteen oikein matskun keran. Kuinka yksinkwrtaista on panna estot päälle ei-toivotulle viestittelijälle? Onko tämä kosto ,kun Kärnä ei jättänyt muijaansa?

Kosto? :D Kaksi kertaa seksiä, suhde päättyy. Kärnä jatkaa viestittelyä vielä kaksi vuotta sen jälkeen. Kumpihan tässä on typerä tapaus?

Vielä rautalangasta: jos on pari kertaa ollut seksiä jonkun kanssa, ei se anna loppuelämän törynlähettelyoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piehtaroi ilkamoiden varatun miehen kanssa mutta kehitä moraalista selkärankaa ja ilmianna samainen miekkonen pippelikuvan lähettämisestä. Oikein!

Jos kahdesti piehtaroi miehen kanssa, ei se tarkoita sitä, että monta vuotta haluaisi saada kuvia miehen kalussta. Luulikohan Kärnä tyhmyyksissään että kuvat saisi naisen haluamaan taas. Sovinistina ehkä ajatteli myös, että seksiä harrastamalla on jotenkin merkannut naisen omakseen ja vois jatkaa viestittelyä, vaikka toisen kiinnostus jo ohi.

Ehkä voi myös laittaa sopimattomasti mielestään käyttäytyvän henkilön estoon, jolloin ei ei-toivottuja lähestymisiä enää saa.

Niin mäkin tekisin, mutta ei se muuta sitä, että huonosti käyttäytyvän käytöksestä on vastuussa hän itse. Perinteistä toki on, että vastuu miehen käytöksestä ja moraalista yritetään sysätä naiselle.

Nainen on tehnyt päätöksen panna ukkomiestä. Vastatkoon siis ihan itse omasta moraalittomuudestaan. Kärnä vastaa omastaan ja julkisuuden kera. Toivottavasti tämä pimppakin saadaan julkisuutenn kivitettäväksi. Mahtaa sielläkin äiskä ja iskä olla ylpeitä tyttären saavutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kohua, kun he ovat kuitenkin sekstailleet. Eri asia, jos muuten vaan lähettelee jollekin kikkelinkuvia, mutta miksi kohu seksikaverille lähetetyistä kuvista? 

Puhelimessä toimii myös estot, jos ei kiinnosta. Ja miksi säästellä piinaavia kuvia? 

Kärnä viestittely oli jatkunut pari vuotta. Heillä oli ollut pari kertaa seksiä ja Kärnä jatkoi viestien laittelua pitkään sen jälkeen.

Onko sinusta ok laitella kikkelinkuvia kaikille joiden kanssa on joskus sekstannut?

Ja miksi ihmeessä ei ole estänyt viestejä? Todella outoa, että vastaanottaa epämieluisia viestejä jopa pari vuotta? Jotain outoa tuossa kyllä nyt on. 

Edelleen, nainen ei ole vastuussa Kärnän käytöksestä. Kärnä on ihan itse vastuussa siitä, mitä pyytämättä lähettelee. On myös vongannut naiselta alastonkuvia niitä saamatta. Siinä pitäisi tyhmemmänkin jo tajuta hillitä viestittelyään.