Mistä se johtuu, että kun minä ihastun, minuun ei ihastuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen treffaillut miehiä, joissa ei ole kertakaikkiaan mitään vikaa. Pitkiä, komeita, menestyneitä, mukavia miehiä. Mutta silti he eivät ole herättäneet mussa mitään tunteita. Sitä vastoin olen ollut korviani myöten ihastunut mm. mieheen, joka oli tavatessamme työttömänä. Mulle nää asiat on ns. henkimaailman juttuja. Jotain primitiivistä siihen täytyy liittyä.

Kun ihmisellä on hyvä tietoisuus itsestään, hän automaattisesti karsii liian matalatasoiset mutta myöskin liian korkeatasoiset mielestään tässä mielessä. Miehesi kolahti luultavasti juuri sen takia, että tunnisti hänet juuri oikeaksi tasoltaan.

Kyllähän se treffeillä syntyvä jäätävä tunnelma ja kemian puute johtuu monesti ihan siitä, että kumpikin sisimmässään ymmärtää että tässä ei nyt tasot kohtaa.

Satuinpa sopivasti linjoille. Voihan siinä jotain tuollaistakin olla, mutta minä olen siis ihan antanut pakkeja näille miehille. Mies on saattanut sanoa, että hän näkee meissä mahdollisuuden johonkin todella mahtavaan, mutta minä en ole tuntenut mitään. Se on aina nolo loppu tapailulle, ja yleensä soimaan itseäni siitä, että olen kylmä ihminen - miksi en tunne mitään, kun toisessa ei todellakaan ole mitään vikaa. Mutta toisaalta tiedän, että en ole kylmä. Kuten totesin, jotain primitiivistä siihen liittyy. Ei se ole - ainakaan omalla kohdallani - välttämättä järjellä selitettävissä. Joskin se mun täytyy myöntää, että en minä yleensä lähde edes treffeille toteamaan sitä kemiaa, jos miehessä ei ole ns. kaikki kunnossa paperilla. 

Kuten täälläkin on todettu, tasokkaammillekin miehille kyllä seksi maistuu aina. Joten siinäkin mielessä tuo käy järkeen, olet vaistonnut että tämä mies on jotain muuta kuin parisuhdetta vailla vaikka ilmaiseekin kiinnostusta.

Joo. Sovitaan niin. Mies on aina liian tasokas, nainen pelkkää roskaa. Lienet tyytyväinen.

Mistä tuollaisen käsityksen sait? Ihan yhtä hyvin kuvio toimii myös toisinpäin. Nyt puhuttiin tästä tapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoon vaikuttaa monikin asia, joiden lisäksi tulee henkilökohtainen maku (sopivuus, arvot, ym)."

No mistä sitten tietää, että kiinnostuu liian tasokkaista, jos kuitenkin henkilökohtainen makukin vaikuttaa? Jos nämä olisivat kuitenkin olleet omaa tasoa, mutta mies on antanut pakit, koska naisessa on ollut esimerkiksi luonteenpiirteitä, mistä mies ei ole tykännyt?

Naisen tasoon kun vaikutti listan mukaan lähes pelkkä ulkonäkö. Mitä jos mies tykkää puheliaista naisista ja antaa pakit hiljaiselle? Voivatko he olla samaa tasoa? Miksi kuitenkin jankkaatte, että nainen tavoittelee ylempitasoisia miehiä, jos ei oikein koskaan synny vastakaikua, kun kyse voi olla siitä, että tavoittelee väärän tyyppisiä?

Tämän voi ajatella vaikka näin. Haluat uuden puhelimen. Sinulla on oma tasosi, eli budjettisi joka kertoo että minkätasoiseen puhelimeen sinulla ylipäänsä on varaa. Jokaisessa hintaluokassa on kuitenkin vaihtelua puhelinvalikoimassa, puhelimia on erilaisia. Jos budjettisi on 500 euroa, se ei tarkoita että kelpuuttaisit minkä tahansa 500 euron puhelimen, vaan valkkaat mieleisesi. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että et vilkaisekaan 200 euron puhelimia ja toisaalta taas 1000 euron puhelimiin sinulla ei rahkeet riitä.

Miten niin ei vilkaise 200€ puhelimeen? Mun miehellä on rahaa kuin roskaa ja sen puhelimet on halvinta ja vanhinta mahdollista mallia, koska se ei näe järkeä ostaa uusinta iphonea (toisin kuin minä, joka otan sen uusimman ja kalleimman ja tietty vielä hihnalle, kun ei muuhun perse repeä).

Olettepa yksinkertaisia. Näähän on makuasioita, kuka arvottaa mitäkin missäkin määrin.

Tässä ei nyt puhuttu miehesi konkreettisista puhelinkaupoista, se oli vertauskuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoon vaikuttaa monikin asia, joiden lisäksi tulee henkilökohtainen maku (sopivuus, arvot, ym)."

No mistä sitten tietää, että kiinnostuu liian tasokkaista, jos kuitenkin henkilökohtainen makukin vaikuttaa? Jos nämä olisivat kuitenkin olleet omaa tasoa, mutta mies on antanut pakit, koska naisessa on ollut esimerkiksi luonteenpiirteitä, mistä mies ei ole tykännyt?

Naisen tasoon kun vaikutti listan mukaan lähes pelkkä ulkonäkö. Mitä jos mies tykkää puheliaista naisista ja antaa pakit hiljaiselle? Voivatko he olla samaa tasoa? Miksi kuitenkin jankkaatte, että nainen tavoittelee ylempitasoisia miehiä, jos ei oikein koskaan synny vastakaikua, kun kyse voi olla siitä, että tavoittelee väärän tyyppisiä?

Tämän voi ajatella vaikka näin. Haluat uuden puhelimen. Sinulla on oma tasosi, eli budjettisi joka kertoo että minkätasoiseen puhelimeen sinulla ylipäänsä on varaa. Jokaisessa hintaluokassa on kuitenkin vaihtelua puhelinvalikoimassa, puhelimia on erilaisia. Jos budjettisi on 500 euroa, se ei tarkoita että kelpuuttaisit minkä tahansa 500 euron puhelimen, vaan valkkaat mieleisesi. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että et vilkaisekaan 200 euron puhelimia ja toisaalta taas 1000 euron puhelimiin sinulla ei rahkeet riitä.

Mutta puhelimen hankinta on niin toisenlainen asia, että vertaus ontuu aika pahasti. Puhelinta ei tarvitse rakastaa, riittää että se on käyttökelpoinen.

Eli koko vertauskuvan käsite menee sinulta vähän yli hilseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoon vaikuttaa monikin asia, joiden lisäksi tulee henkilökohtainen maku (sopivuus, arvot, ym)."

No mistä sitten tietää, että kiinnostuu liian tasokkaista, jos kuitenkin henkilökohtainen makukin vaikuttaa? Jos nämä olisivat kuitenkin olleet omaa tasoa, mutta mies on antanut pakit, koska naisessa on ollut esimerkiksi luonteenpiirteitä, mistä mies ei ole tykännyt?

Naisen tasoon kun vaikutti listan mukaan lähes pelkkä ulkonäkö. Mitä jos mies tykkää puheliaista naisista ja antaa pakit hiljaiselle? Voivatko he olla samaa tasoa? Miksi kuitenkin jankkaatte, että nainen tavoittelee ylempitasoisia miehiä, jos ei oikein koskaan synny vastakaikua, kun kyse voi olla siitä, että tavoittelee väärän tyyppisiä?

Tämän voi ajatella vaikka näin. Haluat uuden puhelimen. Sinulla on oma tasosi, eli budjettisi joka kertoo että minkätasoiseen puhelimeen sinulla ylipäänsä on varaa. Jokaisessa hintaluokassa on kuitenkin vaihtelua puhelinvalikoimassa, puhelimia on erilaisia. Jos budjettisi on 500 euroa, se ei tarkoita että kelpuuttaisit minkä tahansa 500 euron puhelimen, vaan valkkaat mieleisesi. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että et vilkaisekaan 200 euron puhelimia ja toisaalta taas 1000 euron puhelimiin sinulla ei rahkeet riitä.

Miten niin ei vilkaise 200€ puhelimeen? Mun miehellä on rahaa kuin roskaa ja sen puhelimet on halvinta ja vanhinta mahdollista mallia, koska se ei näe järkeä ostaa uusinta iphonea (toisin kuin minä, joka otan sen uusimman ja kalleimman ja tietty vielä hihnalle, kun ei muuhun perse repeä).

Olettepa yksinkertaisia. Näähän on makuasioita, kuka arvottaa mitäkin missäkin määrin.

Tässä ei nyt puhuttu miehesi konkreettisista puhelinkaupoista, se oli vertauskuva.

Älä? Surkea vertauskuva, joka siis vesittyy mun esimerkillä. Henkilö, jolla on varaa, toimii silti oman makunsa eikä teidän kuvitelmienne mukaan.

Nettideittailun todellisuutta, että suurin osa deittikumppaneista ei todellisuudessa viehetäkään. Kun kummallakin sama tilanne, niin yhä pienempi mahdollisuus, että kiinnostukset kohtaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoon vaikuttaa monikin asia, joiden lisäksi tulee henkilökohtainen maku (sopivuus, arvot, ym)."

No mistä sitten tietää, että kiinnostuu liian tasokkaista, jos kuitenkin henkilökohtainen makukin vaikuttaa? Jos nämä olisivat kuitenkin olleet omaa tasoa, mutta mies on antanut pakit, koska naisessa on ollut esimerkiksi luonteenpiirteitä, mistä mies ei ole tykännyt?

Naisen tasoon kun vaikutti listan mukaan lähes pelkkä ulkonäkö. Mitä jos mies tykkää puheliaista naisista ja antaa pakit hiljaiselle? Voivatko he olla samaa tasoa? Miksi kuitenkin jankkaatte, että nainen tavoittelee ylempitasoisia miehiä, jos ei oikein koskaan synny vastakaikua, kun kyse voi olla siitä, että tavoittelee väärän tyyppisiä?

Tämän voi ajatella vaikka näin. Haluat uuden puhelimen. Sinulla on oma tasosi, eli budjettisi joka kertoo että minkätasoiseen puhelimeen sinulla ylipäänsä on varaa. Jokaisessa hintaluokassa on kuitenkin vaihtelua puhelinvalikoimassa, puhelimia on erilaisia. Jos budjettisi on 500 euroa, se ei tarkoita että kelpuuttaisit minkä tahansa 500 euron puhelimen, vaan valkkaat mieleisesi. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että et vilkaisekaan 200 euron puhelimia ja toisaalta taas 1000 euron puhelimiin sinulla ei rahkeet riitä.

Mutta puhelimen hankinta on niin toisenlainen asia, että vertaus ontuu aika pahasti. Puhelinta ei tarvitse rakastaa, riittää että se on käyttökelpoinen.

Eli koko vertauskuvan käsite menee sinulta vähän yli hilseen?

Vertauskuvan tarkoitus on viitata johonkin tosielämän tapahtumaan ja selittää sitä. Sillä siis itsessään ei ole mitään arvoa keskustelussa, vain selittävä merkitys. Edellä kirjoittanut on oikeassa, puhelin vertauskuvana ei kerro pariutumistilanteista kovin hyvin.

Parempi esimerkki on vaikkapa kenkäkaupat. Kun etsin kenkiä, en mä niitä kaikkein kalleimpia välttämättä osta tai edes hintaluokan perusteella niitä ylipäänsä ole hakemassa. Ostan makuni ja tarpeeni mukaiset. Jos kaupassa (eli markkinoilla) ei ole mulle mieleisiä, en mä sieltä sitten mitään osta. Vaikka olis miten kalliit kengät. Enkä ota korkkareita jos mun elämäntyyliin sopii paremmin tennarit.

Vertauskuva valitaan siis sen ilmiön mukaan, mitä halutaan kuvata.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoon vaikuttaa monikin asia, joiden lisäksi tulee henkilökohtainen maku (sopivuus, arvot, ym)."

No mistä sitten tietää, että kiinnostuu liian tasokkaista, jos kuitenkin henkilökohtainen makukin vaikuttaa? Jos nämä olisivat kuitenkin olleet omaa tasoa, mutta mies on antanut pakit, koska naisessa on ollut esimerkiksi luonteenpiirteitä, mistä mies ei ole tykännyt?

Naisen tasoon kun vaikutti listan mukaan lähes pelkkä ulkonäkö. Mitä jos mies tykkää puheliaista naisista ja antaa pakit hiljaiselle? Voivatko he olla samaa tasoa? Miksi kuitenkin jankkaatte, että nainen tavoittelee ylempitasoisia miehiä, jos ei oikein koskaan synny vastakaikua, kun kyse voi olla siitä, että tavoittelee väärän tyyppisiä?

Tämän voi ajatella vaikka näin. Haluat uuden puhelimen. Sinulla on oma tasosi, eli budjettisi joka kertoo että minkätasoiseen puhelimeen sinulla ylipäänsä on varaa. Jokaisessa hintaluokassa on kuitenkin vaihtelua puhelinvalikoimassa, puhelimia on erilaisia. Jos budjettisi on 500 euroa, se ei tarkoita että kelpuuttaisit minkä tahansa 500 euron puhelimen, vaan valkkaat mieleisesi. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että et vilkaisekaan 200 euron puhelimia ja toisaalta taas 1000 euron puhelimiin sinulla ei rahkeet riitä.

Miten niin ei vilkaise 200€ puhelimeen? Mun miehellä on rahaa kuin roskaa ja sen puhelimet on halvinta ja vanhinta mahdollista mallia, koska se ei näe järkeä ostaa uusinta iphonea (toisin kuin minä, joka otan sen uusimman ja kalleimman ja tietty vielä hihnalle, kun ei muuhun perse repeä).

Olettepa yksinkertaisia. Näähän on makuasioita, kuka arvottaa mitäkin missäkin määrin.

Tässä ei nyt puhuttu miehesi konkreettisista puhelinkaupoista, se oli vertauskuva.

Älä? Surkea vertauskuva, joka siis vesittyy mun esimerkillä. Henkilö, jolla on varaa, toimii silti oman makunsa eikä teidän kuvitelmienne mukaan.

No ei todellakaan vesittynyt. Kyllä, henkilö toimii oman makunsa mukaan mutta toisilla on enemmän valinnanvaraa kuin toisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tasoon vaikuttaa monikin asia, joiden lisäksi tulee henkilökohtainen maku (sopivuus, arvot, ym)."

No mistä sitten tietää, että kiinnostuu liian tasokkaista, jos kuitenkin henkilökohtainen makukin vaikuttaa? Jos nämä olisivat kuitenkin olleet omaa tasoa, mutta mies on antanut pakit, koska naisessa on ollut esimerkiksi luonteenpiirteitä, mistä mies ei ole tykännyt?

Naisen tasoon kun vaikutti listan mukaan lähes pelkkä ulkonäkö. Mitä jos mies tykkää puheliaista naisista ja antaa pakit hiljaiselle? Voivatko he olla samaa tasoa? Miksi kuitenkin jankkaatte, että nainen tavoittelee ylempitasoisia miehiä, jos ei oikein koskaan synny vastakaikua, kun kyse voi olla siitä, että tavoittelee väärän tyyppisiä?

Tämän voi ajatella vaikka näin. Haluat uuden puhelimen. Sinulla on oma tasosi, eli budjettisi joka kertoo että minkätasoiseen puhelimeen sinulla ylipäänsä on varaa. Jokaisessa hintaluokassa on kuitenkin vaihtelua puhelinvalikoimassa, puhelimia on erilaisia. Jos budjettisi on 500 euroa, se ei tarkoita että kelpuuttaisit minkä tahansa 500 euron puhelimen, vaan valkkaat mieleisesi. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että et vilkaisekaan 200 euron puhelimia ja toisaalta taas 1000 euron puhelimiin sinulla ei rahkeet riitä.

Mutta puhelimen hankinta on niin toisenlainen asia, että vertaus ontuu aika pahasti. Puhelinta ei tarvitse rakastaa, riittää että se on käyttökelpoinen.

Eli koko vertauskuvan käsite menee sinulta vähän yli hilseen?

Vertauskuvan tarkoitus on viitata johonkin tosielämän tapahtumaan ja selittää sitä. Sillä siis itsessään ei ole mitään arvoa keskustelussa, vain selittävä merkitys. Edellä kirjoittanut on oikeassa, puhelin vertauskuvana ei kerro pariutumistilanteista kovin hyvin.

Parempi esimerkki on vaikkapa kenkäkaupat. Kun etsin kenkiä, en mä niitä kaikkein kalleimpia välttämättä osta tai edes hintaluokan perusteella niitä ylipäänsä ole hakemassa. Ostan makuni ja tarpeeni mukaiset. Jos kaupassa (eli markkinoilla) ei ole mulle mieleisiä, en mä sieltä sitten mitään osta. Vaikka olis miten kalliit kengät. Enkä ota korkkareita jos mun elämäntyyliin sopii paremmin tennarit.

Vertauskuva valitaan siis sen ilmiön mukaan, mitä halutaan kuvata.

Eri

No ei tuo kenkävertauksesi poikkea mitenkään siitä puhelinvertauksestani. Fine, laitetaan vaikka kengät siihen tilalle jos se tuntuu sinusta kivemmalta.

Kyllä se on niin, että ap ihastuu vain niihin 5% miehistä, joihin kaikki muutkin naiset ihastuu. Näillä miehillä on niin paljon valinnanvaraa naisista, että on erittäin epätodennäköistä, että sattuisivat ihastumaan juuri ap:hen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että ap ihastuu vain niihin 5% miehistä, joihin kaikki muutkin naiset ihastuu. Näillä miehillä on niin paljon valinnanvaraa naisista, että on erittäin epätodennäköistä, että sattuisivat ihastumaan juuri ap:hen.

Epätodennäköistä mutta ei mahdotonta.