Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mitään tehtävissä? Opiskelijapari vuokrasi asunnon, Kela ei maksa asumistukea ekalle kuulle koska..
20.02.2020 |
Vuokrasopimus päästiin allekirjoittamaan vasta 2. päivä koska 1. 12. oli sunnuntai, toimisto oli siis kiinni. Asunnon vuokraaminen on kuitenkin tehty netissä edellisen kuun puolella. Kela ei suostu maksamaan vuokrasta asumistukea, koska sopimus ei ole ollut voimassa ensimmäisestä päivästä lähtien..
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Vuokrasopimusta ei ole tehty netissä. Asunto on vuokrattu netistä. Kelaa ei kiinnosta muu, kuin se itse vuokrasopimus, joka on tässä tapauksessa tehty myöhässä. Minäkin sovin asunnon vuokraamisesta viime huhtikuussa, kirjoitin sopimuksen toukokuussa ja vuokrasuhde alkoi kesäkuussa. Tuolla sinun logiikallasi olisin saanut kelalta asumistukea jo huhtikuusta saakka vaikka asuin silloin vielä vanhempieni luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Vuokrasopimusta ei ole tehty netissä. Asunto on vuokrattu netistä. Kelaa ei kiinnosta muu, kuin se itse vuokrasopimus, joka on tässä tapauksessa tehty myöhässä. Minäkin sovin asunnon vuokraamisesta viime huhtikuussa, kirjoitin sopimuksen toukokuussa ja vuokrasuhde alkoi kesäkuussa. Tuolla sinun logiikallasi olisin saanut kelalta asumistukea jo huhtikuusta saakka vaikka asuin silloin vielä vanhempieni luona.
Kyllä asumistuki maksetaan vajaaltakin kuulta. Joku mättää nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Ok. No mä aloitin työni toukokuun alussa suullisella sopimuksella. Työsopimus kirjoitettiin vasta kesäkuun alussa, enkö mä muka ole ollut työsuhteessa jo toukokuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
Ihmettelisin kelan toimintaa jos se toimisi lakien, tai itse ilmoittamiensa sääntöjen ja ehtojen vastaisesti. Tässä kuitenkin on nimenomaan toimittu kaikkien noiden mukaan, ja kuka vaan pystyy niistä ottamaan selvää Kelan sivuilta tai jos selkeämmin haluaa, soittamalla kelaan. Tässä ei ole yksinkertaisesti tapahtunut mitään väärää tai sellaista, mitä pitäisi ihmetellä. Ei kela hypi kenenkään yksittäisen henkilön pillin mukaan, vaan lakien ja muiden sääntöjen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuki maksetaan vajaaltakin kuulta. Joku mättää nyt.
Väärin.
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-nain-haet
"Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
Mitä kovaa siinä on, kun todetaan se tosiasia, että Kela toimi täysin oikein? Eikä sellaisen asian "menettämisestä" voi kärsiä, mihin ei ole koskaan ollut oikeutettukaan.
Ilmeisesti sinun mielestäsi kaikkien pitäisi saada tehdä perusteettomia hakemuksia Kelaan ja saada sieltä tililleen mitä haluavat, vaikka eivät ole siihen oikeutettuja.
Ja kyllä, jos haluaa vuokrata asunnon, niin itse siitä on vastuussa.
Kyllä esim. 2.2 voi allekirjoittaa sopimuksen, jonka mukaan vuokra-aika alkaa 1.2. Eli vuokra-ajan alkamiseksi voi sopia myös muun päivän kun allekirjoituspäivän. Muussa tapauksessa esim. vuokranantaja saisi ensimmäiseltä kuulta vajaan vuokran. Toki Kela voi väittää, että sopimus ei ole ollut voimassa 1.1., koska se allekirjoitettiin vasta 2.1.
Byrokraattien säännöt on hyvä tuntea, jotta niiden kanssa voi pelata. Sitä, että muutoksen tulee olla voimassa kuun ensimmäisestä päivästä alkean voi käyttää hyödykseen esim. niin, että kaikki asumistukeen negatiivisesti vaikuttavat muutokset tapahtuvat vasta kuun toinen päivä, jolloin niiden huomioiminen viivästyy kuukaudella. Esim. vuokrasopimus ei pääty 1 päivä vaan toinen päivä, niin tällöin tuki lakkaa vasta seuraavan kuun alusta.
Se onko tällainen byrokratia hyvä asia onkin sitten toinen juttu. Ne, jotka eivät kannata perustuloa pitävät tälläistä byrokratiaa hyvänä asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sopimuksen allekirjoitusta ei sovittu esim. edelliselle viikolle vaan se jätetiin vasta seuraavalle kuulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Suullinen työsopimus on pätevä ja olen monta kertaa aloittanut työt ennen sopimuksen allekirjoittamista. Joskus kirjallinen sopimus on tehty jopa viikon tai pari myöhässä työnantajasta johtuvista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Sopimuksen voi tehdä myös suullisesti, joten ei ole noin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Suullinen työsopimus on pätevä ja olen monta kertaa aloittanut työt ennen sopimuksen allekirjoittamista. Joskus kirjallinen sopimus on tehty jopa viikon tai pari myöhässä työnantajasta johtuvista syistä.
Vain hullu toimii noin. Ristiriitatilanteessa suullista sopimusta on (lähes) mahdotonta todentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Sopimuksen voi tehdä myös suullisesti, joten ei ole noin yksinkertaista.
Miten todistaisit suullisen sopimuksen vaikkapa kelalle, jos et ole äänittänyt keskustelua?
Tuskin on mitään tehtävissä. Laki on laki, vaikka se joskus sotii maalaisjärkeä vastaan. Itsekin sain kerran taloudellista tappiota Kelalta, kun en tiennyt hoitaa yhtä asiaa ajoissa, mutta heidän päätös perustui lakiin, joten valitus ei auttanut.
Hakekaa toimeentulotukea, jos tiukkaa.
Jos elämä on kiinni kelan asumistuesta, luulisi lukeneen sen asumistuen ehdot ja toimineen sen mukaan. Sopimuksen olisi varmaankin voinut allekirjoittaa perjantaina.
Ei siitä mitään tule jos ehtoja joutuu soveltamaan jokaisen kohdalla joka ei osaa ottaa omista asioistaan selvää. Holhous on sitten seuraava askel ellei itse kykene.
Ennen kuin menee lisääntymään, niin kannattaa huomioida, että lapsilisääkään ei saa vielä siltä kuukaudelta kun lapsi syntyy....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
Mitä kovaa siinä on, kun todetaan se tosiasia, että Kela toimi täysin oikein? Eikä sellaisen asian "menettämisestä" voi kärsiä, mihin ei ole koskaan ollut oikeutettukaan.
Ilmeisesti sinun mielestäsi kaikkien pitäisi saada tehdä perusteettomia hakemuksia Kelaan ja saada sieltä tililleen mitä haluavat, vaikka eivät ole siihen oikeutettuja.
Ja kyllä, jos haluaa vuokrata asunnon, niin itse siitä on vastuussa.
Asumistukilaissa ei missään todeta, että vuokrasopimus pitäisi olla allekirjoitettuna kuun 1 päivä, jotta sitä voisi saada. Tämä on Kelan oma tulkinta asiasta, joten lain perusteella ei ole selvää toimiiko Kela täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
:D :D Niin traaginen kuin Pupusen juttu onkin ja niin paljon kuin häntä kohtaan suolletaankin p*aa, niin tämä aloitus ja pupusen tapaus ei liity mitenkään toisiinsa.
Kela pitää säännöistään kiinni. JUristit ovat oikeassa. Allekirjoitus tekee sopimuksen.
Alue: Aihe vapaa
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.