Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mitään tehtävissä? Opiskelijapari vuokrasi asunnon, Kela ei maksa asumistukea ekalle kuulle koska..
20.02.2020 |
Vuokrasopimus päästiin allekirjoittamaan vasta 2. päivä koska 1. 12. oli sunnuntai, toimisto oli siis kiinni. Asunnon vuokraaminen on kuitenkin tehty netissä edellisen kuun puolella. Kela ei suostu maksamaan vuokrasta asumistukea, koska sopimus ei ole ollut voimassa ensimmäisestä päivästä lähtien..
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Sopimuksen voi tehdä myös suullisesti, joten ei ole noin yksinkertaista.
Miten todistaisit suullisen sopimuksen vaikkapa kelalle, jos et ole äänittänyt keskustelua?
Ilmoitat, että sopimuksen sisältö on tälläinen: cccccc. Lisäksi voit antaa vastapuolen numeron.
Eikä se kirjallinen muoto vielä autuaaksi tee. Mistä tiedät, että vastapuolen edustajalla on edes oikeus allekirjoittaa kyseinen sopimus? Tarkastatko henkkarit sekä katkeamattoman valtuutusketjun olemassaolon aina yhtiön hallitukselta tai toimitusjohtajalta lähtien? Voi nimittäin helposti olla niin , että kyseisellä henkilöllä ei ole edes oikeutta kirjoittaa yhtiön toiminimeä, jolloin tämän allekirjoittama sopimus ei sido yhtiötä. Tällöin ei ole olemassa sitovaa sopimusta.
Et pysty todistamaan mitään. Vastapuoli voi kertoa ihan mitä haluaa tai saattaa muistaa asian eri tavalla. Etkä pysty todistamaan, että olet oikeassa ja hän on väärässä.
Siinäkään tapauksessa, että vastapuoli kertoisi saman kuin sinä, vaaditaan yleensä kirjallinen sopimus todisteeksi esimerkiksi etuuksien käsittelyä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
Ihmettelisin kelan toimintaa jos se toimisi lakien, tai itse ilmoittamiensa sääntöjen ja ehtojen vastaisesti. Tässä kuitenkin on nimenomaan toimittu kaikkien noiden mukaan, ja kuka vaan pystyy niistä ottamaan selvää Kelan sivuilta tai jos selkeämmin haluaa, soittamalla kelaan. Tässä ei ole yksinkertaisesti tapahtunut mitään väärää tai sellaista, mitä pitäisi ihmetellä. Ei kela hypi kenenkään yksittäisen henkilön pillin mukaan, vaan lakien ja muiden sääntöjen.
Asumistukilain mukaan tuen saamisen edellytyksenä kyseiseltä kuulta ei ole se, että vuokrasopimus olisi allekirjoitettu kyseisen kuun 1 päivä. Tämä Kelan omaa tulkinta, joka ei perustu laissa olevaan määräykseen. Ja jos et usko, niin osoite asumistukilaista se kohta, joka edellyttäisi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuki maksetaan vajaaltakin kuulta. Joku mättää nyt.
Väärin.
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-nain-haet
"Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen."
Juuri näin. Mikä on ollut ap:n sopimuksessa muuttopäivä? Eli mistä lähtien sopimus on ollut voimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Sopimuksen voi tehdä myös suullisesti, joten ei ole noin yksinkertaista.
Miten todistaisit suullisen sopimuksen vaikkapa kelalle, jos et ole äänittänyt keskustelua?
Ilmoitat, että sopimuksen sisältö on tälläinen: cccccc. Lisäksi voit antaa vastapuolen numeron.
Eikä se kirjallinen muoto vielä autuaaksi tee. Mistä tiedät, että vastapuolen edustajalla on edes oikeus allekirjoittaa kyseinen sopimus? Tarkastatko henkkarit sekä katkeamattoman valtuutusketjun olemassaolon aina yhtiön hallitukselta tai toimitusjohtajalta lähtien? Voi nimittäin helposti olla niin , että kyseisellä henkilöllä ei ole edes oikeutta kirjoittaa yhtiön toiminimeä, jolloin tämän allekirjoittama sopimus ei sido yhtiötä. Tällöin ei ole olemassa sitovaa sopimusta.
Et pysty todistamaan mitään. Vastapuoli voi kertoa ihan mitä haluaa tai saattaa muistaa asian eri tavalla. Etkä pysty todistamaan, että olet oikeassa ja hän on väärässä.
Siinäkään tapauksessa, että vastapuoli kertoisi saman kuin sinä, vaaditaan yleensä kirjallinen sopimus todisteeksi esimerkiksi etuuksien käsittelyä varten.
Kyllä oikeudet ovat vahvistaneet lukuisien suullisten sopimusten olemassaolon ja sisällön sekä myös sellaisten sopimusten olemassaolon, joita ei ole tehty suullisesti eikä kirjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuki maksetaan vajaaltakin kuulta. Joku mättää nyt.
Väärin.
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-nain-haet
"Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen."
Ja tämä perustuu mihin asumistukilain kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ymmärrä. Vaikka muutettu olisi vaikka 15. päivä niin kyllä silloin saa asumistukea loppukuulle. Seuraavassa kuussa saa vastaavasti koko kuulle asumistuen. Kelassa on nyt jotain sekoiltu. Ei pitäisi olla mitään väliä, että muuttopäivä ei ole kuun ensimmäinen päivä.
Toimeentulotukea voi hakea. Jos on säästöjä jotain 500-1000 tai enemmän niin sitten sitä ei saa, muuten kyllä. Tai nyt kun mietin, opiskelijoilla saattaa olla erilailla? Kenties pitää nostaa kaikki opintolaina ensin?
Työttömänä tukiviidakossa on helppoa. Rahaa tulee joko toimeentulotukena tai työttömyysrahana. Tähän päälle asumistuki. Yhteensä noin 1000. Ei tartte stressata toimeentulostaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Vaikka muutettu olisi vaikka 15. päivä niin kyllä silloin saa asumistukea loppukuulle. Seuraavassa kuussa saa vastaavasti koko kuulle asumistuen. Kelassa on nyt jotain sekoiltu. Ei pitäisi olla mitään väliä, että muuttopäivä ei ole kuun ensimmäinen päivä.
Toimeentulotukea voi hakea. Jos on säästöjä jotain 500-1000 tai enemmän niin sitten sitä ei saa, muuten kyllä. Tai nyt kun mietin, opiskelijoilla saattaa olla erilailla? Kenties pitää nostaa kaikki opintolaina ensin?
Työttömänä tukiviidakossa on helppoa. Rahaa tulee joko toimeentulotukena tai työttömyysrahana. Tähän päälle asumistuki. Yhteensä noin 1000. Ei tartte stressata toimeentulostaan.
Vastaus löytyy Kelan sivuilta erittäin helposti:
Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sopimukseen ole kuitenkin kirjattu 1. päivä? Ja siitä nettivuokrauksesta on varmaan jokin kuitti tms. todiste?
No ei tietenkään. Ei sopimusta voi tehdä mitenkään takautuvasti, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tai kaksi päivää. Sopimus tulee voimaan silloin kuin se allekirjoitetaan/sitä myöhemmin sovittuna ajankohtana. Tässä tapauksessa sopimus on tehty kelan näkökulmasta kesken kuukauden ja siksi asumistukea ei ensimmäiseltä kuulta tipu.
Tämäkin olisi ollut vältettävissä ottamalla itse asioista selvää, mutta se tuntuu olevan monille nykyään ylivoimaista. Helpompi syyttää muita.
Ei kyseessä ole takautuva sopimus jos se on tehty netissä vahvalla tunnistautumisella jo edellisen kuun puolella.
Sopimus ei ole voimassa ennen allekirjoittamista. Mikä tässä tehtiin 2. päivä.
Jos vaikka olisit viime kuussa sopinut uudessa työpaikassa aloittamisesta ja allekirjoittaisit sopimuksen tänään, niin kyllä sekin sopimus olisi voimassa vasta tästä päivästä lähtien, ei viime kuusta.
Sopimuksen voi tehdä myös suullisesti, joten ei ole noin yksinkertaista.
Miten todistaisit suullisen sopimuksen vaikkapa kelalle, jos et ole äänittänyt keskustelua?
Varsinkin kun on paperinen sopimus, jossa sanotaan toista.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Vaikka muutettu olisi vaikka 15. päivä niin kyllä silloin saa asumistukea loppukuulle. Seuraavassa kuussa saa vastaavasti koko kuulle asumistuen. Kelassa on nyt jotain sekoiltu. Ei pitäisi olla mitään väliä, että muuttopäivä ei ole kuun ensimmäinen päivä.
Toimeentulotukea voi hakea. Jos on säästöjä jotain 500-1000 tai enemmän niin sitten sitä ei saa, muuten kyllä. Tai nyt kun mietin, opiskelijoilla saattaa olla erilailla? Kenties pitää nostaa kaikki opintolaina ensin?
Työttömänä tukiviidakossa on helppoa. Rahaa tulee joko toimeentulotukena tai työttömyysrahana. Tähän päälle asumistuki. Yhteensä noin 1000. Ei tartte stressata toimeentulostaan.
Kela vetelee omia tulkintojaan, jotka eivät saa tukea laista. Tähän se perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Vaikka muutettu olisi vaikka 15. päivä niin kyllä silloin saa asumistukea loppukuulle. Seuraavassa kuussa saa vastaavasti koko kuulle asumistuen. Kelassa on nyt jotain sekoiltu. Ei pitäisi olla mitään väliä, että muuttopäivä ei ole kuun ensimmäinen päivä.
Toimeentulotukea voi hakea. Jos on säästöjä jotain 500-1000 tai enemmän niin sitten sitä ei saa, muuten kyllä. Tai nyt kun mietin, opiskelijoilla saattaa olla erilailla? Kenties pitää nostaa kaikki opintolaina ensin?
Työttömänä tukiviidakossa on helppoa. Rahaa tulee joko toimeentulotukena tai työttömyysrahana. Tähän päälle asumistuki. Yhteensä noin 1000. Ei tartte stressata toimeentulostaan.
Vastaus löytyy Kelan sivuilta erittäin helposti:
Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen.
Lisätietoakin Kela antaa:
Yleinen asumistuki voidaan myöntää aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos siis vuokrasopimus alkaa 4.10.2017, ei lokakuulle ole mahdollista saada asumistukea.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=39365
Jos näin yksinkertaista asiaa ei kykene selvittämään, niin on kyllä omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Vaikka muutettu olisi vaikka 15. päivä niin kyllä silloin saa asumistukea loppukuulle. Seuraavassa kuussa saa vastaavasti koko kuulle asumistuen. Kelassa on nyt jotain sekoiltu. Ei pitäisi olla mitään väliä, että muuttopäivä ei ole kuun ensimmäinen päivä.
Toimeentulotukea voi hakea. Jos on säästöjä jotain 500-1000 tai enemmän niin sitten sitä ei saa, muuten kyllä. Tai nyt kun mietin, opiskelijoilla saattaa olla erilailla? Kenties pitää nostaa kaikki opintolaina ensin?
Työttömänä tukiviidakossa on helppoa. Rahaa tulee joko toimeentulotukena tai työttömyysrahana. Tähän päälle asumistuki. Yhteensä noin 1000. Ei tartte stressata toimeentulostaan.
Vastaus löytyy Kelan sivuilta erittäin helposti:
Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen.
Ja mihinkä asumistukilain pykälään tämä vastaus perustuu? Kelan tehtävä ei ole itse keksiä ohjeita ja sääntöjä vaan noudattaa ja toimeenpanna asumistukilakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki myönnetään täysiltä kuukausilta, ei koskaan vajaalta kuukaudelta.
Eihän sillä ole mitään merkitystä maksavat tuosta 2 päivästä lähtien sitä tukea. Toki ei koko kuulta kun siellä on asuttu vasta toisena päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon asenneilmaston kovenemisesta, että sen sijaan, että ihmeteltäisiin Kelan toimintaa, haukutaan asiasta kärsinyttä ihmistä, että mitäs läksit. Ap, jos pahoitit mielesi niin käypä lukaisemassa ketjua Janita Lukkarisesta. Sieltä paljastuu aika hyvin, että minkä verran täältä on myötätuntoa ja lämpöä ja viisautta saatavissa.
Minä lopetan nyt tähän.
Ihmettelisin kelan toimintaa jos se toimisi lakien, tai itse ilmoittamiensa sääntöjen ja ehtojen vastaisesti. Tässä kuitenkin on nimenomaan toimittu kaikkien noiden mukaan, ja kuka vaan pystyy niistä ottamaan selvää Kelan sivuilta tai jos selkeämmin haluaa, soittamalla kelaan. Tässä ei ole yksinkertaisesti tapahtunut mitään väärää tai sellaista, mitä pitäisi ihmetellä. Ei kela hypi kenenkään yksittäisen henkilön pillin mukaan, vaan lakien ja muiden sääntöjen.
Asumistukilain mukaan tuen saamisen edellytyksenä kyseiseltä kuulta ei ole se, että vuokrasopimus olisi allekirjoitettu kyseisen kuun 1 päivä. Tämä Kelan omaa tulkinta, joka ei perustu laissa olevaan määräykseen. Ja jos et usko, niin osoite asumistukilaista se kohta, joka edellyttäisi näin.
Luultavasti ei riitä, että näyttää paperin jossa on eri päivä ja sanoo, että kuitenkin on muuttanut aikaisemmin. Ja jos on siirtänyt kirjansa asuntoon aikaisemmin, niin kela katsoo varmaan sen päivän muuttopäiväksi. Vaikka vuokrasopimus näyttäisi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Sopimuksen voimassaolo alkaa allekirjoituksesta. Miten se on niin vaikea ymmärtää. Juristi.
Tässä todistat, että maalaisjärjen voi tuhota liialla "opiskelulla"
Vierailija kirjoitti:
Eihän sillä ole mitään merkitystä maksavat tuosta 2 päivästä lähtien sitä tukea. Toki ei koko kuulta kun siellä on asuttu vasta toisena päivänä.
Nyt Kela ei maksa kyseiseltä kuulta lainkaan tukea. Eli kyse ei ole vain yhdestä päivästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Vaikka muutettu olisi vaikka 15. päivä niin kyllä silloin saa asumistukea loppukuulle. Seuraavassa kuussa saa vastaavasti koko kuulle asumistuen. Kelassa on nyt jotain sekoiltu. Ei pitäisi olla mitään väliä, että muuttopäivä ei ole kuun ensimmäinen päivä.
Toimeentulotukea voi hakea. Jos on säästöjä jotain 500-1000 tai enemmän niin sitten sitä ei saa, muuten kyllä. Tai nyt kun mietin, opiskelijoilla saattaa olla erilailla? Kenties pitää nostaa kaikki opintolaina ensin?
Työttömänä tukiviidakossa on helppoa. Rahaa tulee joko toimeentulotukena tai työttömyysrahana. Tähän päälle asumistuki. Yhteensä noin 1000. Ei tartte stressata toimeentulostaan.
Vastaus löytyy Kelan sivuilta erittäin helposti:
Asumistuki myönnetään aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos esimerkiksi vuokrasopimus on voimassa 15.3. alkaen, tuki myönnetään 1.4. alkaen.
Lisätietoakin Kela antaa:
Yleinen asumistuki voidaan myöntää aina kuukauden 1. päivästä alkaen. Jos siis vuokrasopimus alkaa 4.10.2017, ei lokakuulle ole mahdollista saada asumistukea.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=39365
Jos näin yksinkertaista asiaa ei kykene selvittämään, niin on kyllä omituista.
Kun asian on näin yksinkertainen, niin kertoisitko vielä mihin asumistukilain pykälään kyseinen vastais perustuu. Veikkaan, että hiljaiseksi jää tähän vastaaminen, sillä sellaista pykälää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sillä ole mitään merkitystä maksavat tuosta 2 päivästä lähtien sitä tukea. Toki ei koko kuulta kun siellä on asuttu vasta toisena päivänä.
Nyt Kela ei maksa kyseiseltä kuulta lainkaan tukea. Eli kyse ei ole vain yhdestä päivästä.
Niin, koska asumistuki myönnetään täysiltä kuukausilta, ei koskaan vajaalta kuukaudelta.
Eihän ap edes maksa koko kuukaudelta vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei ole vastuussa kaikesta. Opiskelijapari olisi voinut hoitaa asiat ajoissa? Vai mikä esti hoitamasta asiaa tammikuun puolella?
Mitä sinä sekoilet???
Olisiko pariskunnan pitänyt siis hoitaa vuokrausasiansa tammikuussa 2019, kun he muuttivat vasta joulukuussa 2019 asuntoon?
Alue: Aihe vapaa
Ilmoitat, että sopimuksen sisältö on tälläinen: cccccc. Lisäksi voit antaa vastapuolen numeron.
Eikä se kirjallinen muoto vielä autuaaksi tee. Mistä tiedät, että vastapuolen edustajalla on edes oikeus allekirjoittaa kyseinen sopimus? Tarkastatko henkkarit sekä katkeamattoman valtuutusketjun olemassaolon aina yhtiön hallitukselta tai toimitusjohtajalta lähtien? Voi nimittäin helposti olla niin , että kyseisellä henkilöllä ei ole edes oikeutta kirjoittaa yhtiön toiminimeä, jolloin tämän allekirjoittama sopimus ei sido yhtiötä. Tällöin ei ole olemassa sitovaa sopimusta.