Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toisessa maailmansodassa Yhdysvallat pudotti Japaniin kaksi atomipommia
19.02.2020 |
Toisen Hiroshimaan ja toista en muista. Minun mielestäni se oli todella väärin.
Kommentit (72)
Joo eikös silloin toisen maailmansodan aikaan Euroopassa riehunut joku vihainen saksalainen mies? Vai oliko se itävaltalainen? Olikohan se sittenkin ensimmäisen maailmansodan aikaan? Miksei näistä puhuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodastakin jo haluttiin eroon ja olisi jatkunut vähintään vuoteen 1946 ja maihinnousu Japaniin jo olisi ollut todella rankka tappioiden takia.Neuvostoliitto jo varhain tietoinen aseesta kun vakoilu ja heidän oma jo valmistui hyvin nopeasti.
Tällaiseen kai pitää sitten tyytyä ilmiöoppimisen tuloksena tuoreempien sukupolvien osalta .
Japani pommittaa Pearl Harbourin trollface.jpg
Yhdysvallat ydinpommittaa Japanin surprised_pikachu.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Japani pommittaa Pearl Harbourin trollface.jpg
Yhdysvallat ydinpommittaa Japanin surprised_pikachu.jpg
Japani pommittaa sotilastukikohtaa.
Yhdysvallat tuhoaa totaalisesti kaksi japanilaista kaupunkia aseilla, joita ei olisi koskaan pitänyt edes kehittää ja tappaa siinä sivussa yli 200 000 siviiliä.
Doolittle pommitti Tokiota 1942 ja noin 50 japanilaista kuoli.
Japani tappoi kostoksi 250000 kiinalaista valloittamillaan alueilla Kiinassa.
Sota on julmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota on aina hirvittävää. Taistelut tyynenmeren saarilla oli jo sinänsä poikkeuksellisen julmia. Enemmän japanilaisia kuoli Tokion tulipommituksissa kuin Hiroshimassa. Japanilaiset ei siltikään antautuneet edes ensimmäisen ydinpommin jälkeen vaan niitä piti pudottaa kaksi.
Japanilaiset olivat valloittamillaan alueilla todella raakoja aibiiliväestöä kohtaan.
Tokion pommituksissa tavanomsisin ssein muuten kuoli enemmän ihmisiä kuin atomipommituksissa.
Toki voidaan kyseenalaistaa kaupunkien käyttäminen kohteina.
Samoin toinen saomipommi. Yksikin olisi vsrmasti riittänyt.
Mutta ei se U.S.A. tässä se ainoa pahis ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle tämä oli uutinen? Hiroshoma ja Nagasaki. Sotarikoksia, joista voittajaa ei tietenkään koskaan tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota on aina hirvittävää. Taistelut tyynenmeren saarilla oli jo sinänsä poikkeuksellisen julmia. Enemmän japanilaisia kuoli Tokion tulipommituksissa kuin Hiroshimassa. Japanilaiset ei siltikään antautuneet edes ensimmäisen ydinpommin jälkeen vaan niitä piti pudottaa kaksi.
Japani oli käytännössä täysin raunioina jo kauan ennen sodan päättymistä, koska antautuminen oli pahempaa kuin kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tämä oli uutinen? Hiroshoma ja Nagasaki. Sotarikoksia, joista voittajaa ei tietenkään koskaan tuomittu.
Korjaan typoni *Hiroshima
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valintana oli kalliiksi käyvä miehitys (amerikkalaisille) tai japanilaisille kunnolla näyttäminen, kuka sodan tulee voittamaan. Itse olisin tiputtanut pommit harvaan asutuille alueille ja ilmoittanut, että seuraavat tulee kaupunkeihin.
mies52v
Kannattaa lukea vaikka Saburo Sakain kirja "Samurai".
Pääsee sisälle japanilaisen sotilaan mentaliteettiin.
Moni muukin japanilainen sotaveteraani on myöntänyt virheelliseati olettaneensa kuuluvansa herrakansaan, jonka jumalallinen tehtävä oli alistaa muu Aasia.
AV tahtoo näemmä kirjoittaa jopa 2. maailmansodan historiaa uusiksi, Möderäättöri ilmeisesti itse ketjussa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Valintana oli kalliiksi käyvä miehitys (amerikkalaisille) tai japanilaisille kunnolla näyttäminen, kuka sodan tulee voittamaan. Itse olisin tiputtanut pommit harvaan asutuille alueille ja ilmoittanut, että seuraavat tulee kaupunkeihin.
mies52v
Kyllä sitäkin harkittiin että kutsutaan japanilaisdelegaatio todistamaan kun räjäytetään atomipommi esimerkiksi merellä. Päädyttiin siihen ratkaisuun ettei uskottu sen olevan tarpeeksi tehokas demonstraatio. Japanilaiset olivat siihen asti osoittaneet niin periksiantamatonta taistelutahtoa, arveltiin että pointti ei mene perille elleivät he itse saa todistaa omalla maaperällään miten kaupunki hetkessä katoaa.
Alue: Aihe vapaa
Nagasakiin. Joku toinen on tuosta jotain muuta mieltä. Itse olen sitä mieltä, että tuo oli sekä oikein, että väärin. Aika harva asia maailmassa on mustavalkoinen.