Kotivara meillä menisi roskiin suurelta osin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Spr voisi Kontti myymälöissään myydä kompaktia valmiiksi kasattua kotivaralaatikkoa, jonka voisi palauttaa ennen vanhenemispäivämäärää.

Miksi kaikki pitää saada valmiina? Mene ja kokoa itsellesi kotivaralaatikko.

No nimenomaan! Ja kuka tämän lystin sitten maksaisi? Mihin ne vanhentuneet tarvikkeet tungetaan? SPR perustuu vapaaehtoistyöhön eli vapaaehtoiset pitäisivät jotain ruokavarastoa, ettei uusavuttoman tarvitse pitää kaapissa makaronipussia tai valmisnuudeleita ja paria säilykepurkkia.

Kuten tuolla todettiinkin, se on oma valinta. Jos ei pidä kotivaraa, niin ei pidä. Ja sillä siisti.
Itse olin aika iloinen, kun sairastuin vesirokkoon aikuisena, että oli helppoa syötävää kotona.

Tässä ketjussa vastailee varmaan hyvin erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa. Mä olin vuosi sitten 5 viikkoa kotona, mutta en tarvinnut kotivaraa, koska täällä toimii sekä ravintoloiden että Citymarketin kotiinkuljetus. Sairaslomani ensimmäisinä päivinä en olisi kivuiltani edes jaksanut laittaa ruokaa, joten tilasin valmiit sapuskat läheisestä ravintolasta. Sen jälkeen tilasin päivittäistavarat Cittarista. Tilanne on varmasti eri sellaisilla, joilla ei ole tällaisia palveluita käytettävissään.

Niinpä. Tietysti oikean kriisin aikana ei Cittarin kotiinkuljetus toimi. Kaupat menevät nopeasti nurin esim pitkän sähkökatkon aikana. Se olikin tuossa ylen jutussa, en muista tarkka tuntimäärää, missä ajassa kaupat menisi nurin.

Normaalikansalainenkin kaupungissa voi elää vaikka pitsalla. Maalla taas on yleensä pakastimessa sapuskaa, k7n kotiinkuljetusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä siis varautuu koko yhteiskunnan romahtamiseen 72 tunnin kotivaran sijaan. Haluaisiko moni tällä oikeasti jatkaa väkisin elämäänsä, jos yhteiskunta kaatuisi ja vaikka 95 % ihmisistä kuolisi ja muut jäisi kamppailemaan jäljelle jääneistä resursseista voimakeinoin?

Nää nykyajan vellip€rseet kuolis jos sossu ei jakais rahaa ja pitssalähetti tois ruokaa kotisohvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Edelleen puhe 3 vrk kotivarasta, koska se on se aika mikä yhteiskunnalla menee aikaa, että saadaan organisoitua esim ruokakuljetukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Spr voisi Kontti myymälöissään myydä kompaktia valmiiksi kasattua kotivaralaatikkoa, jonka voisi palauttaa ennen vanhenemispäivämäärää.

Miksi kaikki pitää saada valmiina? Mene ja kokoa itsellesi kotivaralaatikko.

No nimenomaan! Ja kuka tämän lystin sitten maksaisi? Mihin ne vanhentuneet tarvikkeet tungetaan? SPR perustuu vapaaehtoistyöhön eli vapaaehtoiset pitäisivät jotain ruokavarastoa, ettei uusavuttoman tarvitse pitää kaapissa makaronipussia tai valmisnuudeleita ja paria säilykepurkkia.

Kuten tuolla todettiinkin, se on oma valinta. Jos ei pidä kotivaraa, niin ei pidä. Ja sillä siisti.
Itse olin aika iloinen, kun sairastuin vesirokkoon aikuisena, että oli helppoa syötävää kotona.

Tässä ketjussa vastailee varmaan hyvin erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa. Mä olin vuosi sitten 5 viikkoa kotona, mutta en tarvinnut kotivaraa, koska täällä toimii sekä ravintoloiden että Citymarketin kotiinkuljetus. Sairaslomani ensimmäisinä päivinä en olisi kivuiltani edes jaksanut laittaa ruokaa, joten tilasin valmiit sapuskat läheisestä ravintolasta. Sen jälkeen tilasin päivittäistavarat Cittarista. Tilanne on varmasti eri sellaisilla, joilla ei ole tällaisia palveluita käytettävissään.

Niinpä. Tietysti oikean kriisin aikana ei Cittarin kotiinkuljetus toimi. Kaupat menevät nopeasti nurin esim pitkän sähkökatkon aikana. Se olikin tuossa ylen jutussa, en muista tarkka tuntimäärää, missä ajassa kaupat menisi nurin.

Normaalikansalainenkin kaupungissa voi elää vaikka pitsalla. Maalla taas on yleensä pakastimessa sapuskaa, k7n kotiinkuljetusta ei ole.

Juuri näin. Mä ajattelen kotivaran tarpeen ihan muuksi kuin oman sairastumiseni vuoksi tarpeelliseksi ruokavarastoksi. Kotivaraa tarvitaan silloin, kun mikään ei toimi, kaupat eivät ole auki, ravintolat eivät ole auki, missään ei ole mitään eikä ketään eli kukaan tuttukaan ei voi tuoda ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Spr voisi Kontti myymälöissään myydä kompaktia valmiiksi kasattua kotivaralaatikkoa, jonka voisi palauttaa ennen vanhenemispäivämäärää.

Miksi kaikki pitää saada valmiina? Mene ja kokoa itsellesi kotivaralaatikko.

No nimenomaan! Ja kuka tämän lystin sitten maksaisi? Mihin ne vanhentuneet tarvikkeet tungetaan? SPR perustuu vapaaehtoistyöhön eli vapaaehtoiset pitäisivät jotain ruokavarastoa, ettei uusavuttoman tarvitse pitää kaapissa makaronipussia tai valmisnuudeleita ja paria säilykepurkkia.

Kuten tuolla todettiinkin, se on oma valinta. Jos ei pidä kotivaraa, niin ei pidä. Ja sillä siisti.
Itse olin aika iloinen, kun sairastuin vesirokkoon aikuisena, että oli helppoa syötävää kotona.

Tässä ketjussa vastailee varmaan hyvin erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa. Mä olin vuosi sitten 5 viikkoa kotona, mutta en tarvinnut kotivaraa, koska täällä toimii sekä ravintoloiden että Citymarketin kotiinkuljetus. Sairaslomani ensimmäisinä päivinä en olisi kivuiltani edes jaksanut laittaa ruokaa, joten tilasin valmiit sapuskat läheisestä ravintolasta. Sen jälkeen tilasin päivittäistavarat Cittarista. Tilanne on varmasti eri sellaisilla, joilla ei ole tällaisia palveluita käytettävissään.

Niinpä. Tietysti oikean kriisin aikana ei Cittarin kotiinkuljetus toimi. Kaupat menevät nopeasti nurin esim pitkän sähkökatkon aikana. Se olikin tuossa ylen jutussa, en muista tarkka tuntimäärää, missä ajassa kaupat menisi nurin.

Normaalikansalainenkin kaupungissa voi elää vaikka pitsalla. Maalla taas on yleensä pakastimessa sapuskaa, k7n kotiinkuljetusta ei ole.

Juuri näin. Mä ajattelen kotivaran tarpeen ihan muuksi kuin oman sairastumiseni vuoksi tarpeelliseksi ruokavarastoksi. Kotivaraa tarvitaan silloin, kun mikään ei toimi, kaupat eivät ole auki, ravintolat eivät ole auki, missään ei ole mitään eikä ketään eli kukaan tuttukaan ei voi tuoda ruokaa.

Aivan ja se 3 vuorokautta kestää, että yhteiskunta saa järkättyä organisaation avustamisesta kuntoon. Tämän vuoksi tuosta 72 tunnin kotivarasta on toitotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Ihanaa. "Miksi tehdä mitään itse, kyllä joku muu hoitaa." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Spr voisi Kontti myymälöissään myydä kompaktia valmiiksi kasattua kotivaralaatikkoa, jonka voisi palauttaa ennen vanhenemispäivämäärää.

Miksi kaikki pitää saada valmiina? Mene ja kokoa itsellesi kotivaralaatikko.

No nimenomaan! Ja kuka tämän lystin sitten maksaisi? Mihin ne vanhentuneet tarvikkeet tungetaan? SPR perustuu vapaaehtoistyöhön eli vapaaehtoiset pitäisivät jotain ruokavarastoa, ettei uusavuttoman tarvitse pitää kaapissa makaronipussia tai valmisnuudeleita ja paria säilykepurkkia.

Kuten tuolla todettiinkin, se on oma valinta. Jos ei pidä kotivaraa, niin ei pidä. Ja sillä siisti.
Itse olin aika iloinen, kun sairastuin vesirokkoon aikuisena, että oli helppoa syötävää kotona.

Tässä ketjussa vastailee varmaan hyvin erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa. Mä olin vuosi sitten 5 viikkoa kotona, mutta en tarvinnut kotivaraa, koska täällä toimii sekä ravintoloiden että Citymarketin kotiinkuljetus. Sairaslomani ensimmäisinä päivinä en olisi kivuiltani edes jaksanut laittaa ruokaa, joten tilasin valmiit sapuskat läheisestä ravintolasta. Sen jälkeen tilasin päivittäistavarat Cittarista. Tilanne on varmasti eri sellaisilla, joilla ei ole tällaisia palveluita käytettävissään.

Niinpä. Tietysti oikean kriisin aikana ei Cittarin kotiinkuljetus toimi. Kaupat menevät nopeasti nurin esim pitkän sähkökatkon aikana. Se olikin tuossa ylen jutussa, en muista tarkka tuntimäärää, missä ajassa kaupat menisi nurin.

Normaalikansalainenkin kaupungissa voi elää vaikka pitsalla. Maalla taas on yleensä pakastimessa sapuskaa, k7n kotiinkuljetusta ei ole.

Juuri näin. Mä ajattelen kotivaran tarpeen ihan muuksi kuin oman sairastumiseni vuoksi tarpeelliseksi ruokavarastoksi. Kotivaraa tarvitaan silloin, kun mikään ei toimi, kaupat eivät ole auki, ravintolat eivät ole auki, missään ei ole mitään eikä ketään eli kukaan tuttukaan ei voi tuoda ruokaa.

Aivan ja se 3 vuorokautta kestää, että yhteiskunta saa järkättyä organisaation avustamisesta kuntoon. Tämän vuoksi tuosta 72 tunnin kotivarasta on toitotettu.

Ja sinkkuna en tarvitse edes 72 tunnin kotivaraksi kuin kivennäisvettä (jota mulla on aina), koska pystyn olemaan nestepaastolla kolme vuorokautta. Tilanne on ihan eri jossain lapsiperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Ihanaa. "Miksi tehdä mitään itse, kyllä joku muu hoitaa." 

Tämä! Yhteiskunnalla on velvoitteita kansalaisia kohtaa, mutta kansalaisella ei ole velvoitteita toiseen suuntaan. Tämänkaltainen itsekkyys on itseasiassa pitkällä tähtäimellä todella vahingollista. Kukaan ei kohta osaa enää pitää huolta itsestään, vaan yhteiskuntaa huudetaan apuun joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Spr voisi Kontti myymälöissään myydä kompaktia valmiiksi kasattua kotivaralaatikkoa, jonka voisi palauttaa ennen vanhenemispäivämäärää.

Miksi kaikki pitää saada valmiina? Mene ja kokoa itsellesi kotivaralaatikko.

No nimenomaan! Ja kuka tämän lystin sitten maksaisi? Mihin ne vanhentuneet tarvikkeet tungetaan? SPR perustuu vapaaehtoistyöhön eli vapaaehtoiset pitäisivät jotain ruokavarastoa, ettei uusavuttoman tarvitse pitää kaapissa makaronipussia tai valmisnuudeleita ja paria säilykepurkkia.

Kuten tuolla todettiinkin, se on oma valinta. Jos ei pidä kotivaraa, niin ei pidä. Ja sillä siisti.
Itse olin aika iloinen, kun sairastuin vesirokkoon aikuisena, että oli helppoa syötävää kotona.

Tässä ketjussa vastailee varmaan hyvin erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa. Mä olin vuosi sitten 5 viikkoa kotona, mutta en tarvinnut kotivaraa, koska täällä toimii sekä ravintoloiden että Citymarketin kotiinkuljetus. Sairaslomani ensimmäisinä päivinä en olisi kivuiltani edes jaksanut laittaa ruokaa, joten tilasin valmiit sapuskat läheisestä ravintolasta. Sen jälkeen tilasin päivittäistavarat Cittarista. Tilanne on varmasti eri sellaisilla, joilla ei ole tällaisia palveluita käytettävissään.

Niinpä. Tietysti oikean kriisin aikana ei Cittarin kotiinkuljetus toimi. Kaupat menevät nopeasti nurin esim pitkän sähkökatkon aikana. Se olikin tuossa ylen jutussa, en muista tarkka tuntimäärää, missä ajassa kaupat menisi nurin.

Normaalikansalainenkin kaupungissa voi elää vaikka pitsalla. Maalla taas on yleensä pakastimessa sapuskaa, k7n kotiinkuljetusta ei ole.

Juuri näin. Mä ajattelen kotivaran tarpeen ihan muuksi kuin oman sairastumiseni vuoksi tarpeelliseksi ruokavarastoksi. Kotivaraa tarvitaan silloin, kun mikään ei toimi, kaupat eivät ole auki, ravintolat eivät ole auki, missään ei ole mitään eikä ketään eli kukaan tuttukaan ei voi tuoda ruokaa.

Aivan ja se 3 vuorokautta kestää, että yhteiskunta saa järkättyä organisaation avustamisesta kuntoon. Tämän vuoksi tuosta 72 tunnin kotivarasta on toitotettu.

Ja sinkkuna en tarvitse edes 72 tunnin kotivaraksi kuin kivennäisvettä (jota mulla on aina), koska pystyn olemaan nestepaastolla kolme vuorokautta. Tilanne on ihan eri jossain lapsiperheessä.

No on se 72 tuntia kuitenkin mukavampi viettää jotain syöden eikä pakkopaastolla. Itse ainakin tykkään suunnitella itse, milloin paastoan. Kuvittelisin sen olevan miellyttävämpää niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Edelleen puhe 3 vrk kotivarasta, koska se on se aika mikä yhteiskunnalla menee aikaa, että saadaan organisoitua esim ruokakuljetukset.

Se on suositeltu minimi ja se on tavoite yhteiskunnan toimille. Mitään takeita ei tietenkään ole, että kolmessa vuorokaudessa kaikki palautuu normaaliksi tai on hallinnassa. Osataan vaan arvioida tai on päätetty, että kolme vuorokautta vähintään menee siihen, että voi edes olla mahdollista että poikkeustilajärjestelyt pyörivät täysillä. 

Pidempiin häiriöihin voi ja kannattaa silti varautua. Se yhteiskunnan hätäruokajakelu voi olla tyyliin 50 vuotta vanhoja näkkileipiä ja maksapasteijoita jostain armeijan luolien perimmäisestä nurkasta, sekä 10 litraa vettä. Riittävästä hengissäpysymiseen, mutta jos siihen päälle löytyy kotoa normaalia ruokaa, on elämä kuitenkin mukavampaa. Lisäksi varsinkin harvaan asutuilla seuduilla voi olla kriisistä ja olosuhteista riippuen epätodennäköistä, että häiriö menee ohi kolmessa vuorokaudessa tai hätäratkaisut kattavat jokaisen tasapuolisesti. Sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Ihanaa. "Miksi tehdä mitään itse, kyllä joku muu hoitaa." 

Kummallista kommentointia.

Ruokatäydennykset voivat hoitua monella tavalla, mutta oleellista on, että niitä ruokatäydennyksiä on mahdollisuus tavalla tai toisella tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Ihanaa. "Miksi tehdä mitään itse, kyllä joku muu hoitaa." 

Tämä! Yhteiskunnalla on velvoitteita kansalaisia kohtaa, mutta kansalaisella ei ole velvoitteita toiseen suuntaan. Tämänkaltainen itsekkyys on itseasiassa pitkällä tähtäimellä todella vahingollista. Kukaan ei kohta osaa enää pitää huolta itsestään, vaan yhteiskuntaa huudetaan apuun joka asiassa.

Tämä on muuten  massiivinen ongelma siinä kohtaa, jos/kun yhteiskunnan resussit ovat poikkeustilanteessa muutenkin tiukilla. Samahan pätee myös tähän corona-asiaan: käsienpesusta ja yskimishygieniasta jauhetaan, koska se on kaikkien etu (vähemmän sairastuvia, vähemmän kuormitusta terveydenhuoltoon). Osalle se ei kelpaa. Yksilönvastuuta ei kuitenkaan ole poistettu eikä omilla aivoilla ajattelua kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Edelleen puhe 3 vrk kotivarasta, koska se on se aika mikä yhteiskunnalla menee aikaa, että saadaan organisoitua esim ruokakuljetukset.

Se on suositeltu minimi ja se on tavoite yhteiskunnan toimille. Mitään takeita ei tietenkään ole, että kolmessa vuorokaudessa kaikki palautuu normaaliksi tai on hallinnassa. Osataan vaan arvioida tai on päätetty, että kolme vuorokautta vähintään menee siihen, että voi edes olla mahdollista että poikkeustilajärjestelyt pyörivät täysillä. 

Pidempiin häiriöihin voi ja kannattaa silti varautua. Se yhteiskunnan hätäruokajakelu voi olla tyyliin 50 vuotta vanhoja näkkileipiä ja maksapasteijoita jostain armeijan luolien perimmäisestä nurkasta, sekä 10 litraa vettä. Riittävästä hengissäpysymiseen, mutta jos siihen päälle löytyy kotoa normaalia ruokaa, on elämä kuitenkin mukavampaa. Lisäksi varsinkin harvaan asutuilla seuduilla voi olla kriisistä ja olosuhteista riippuen epätodennäköistä, että häiriö menee ohi kolmessa vuorokaudessa tai hätäratkaisut kattavat jokaisen tasapuolisesti. Sivusta.

Oikeassa olet. Armeijan kuivamuonaa jaettaisiin tarvittaessa.

No on se nyt s*tana kun ei hernekeitto kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Spr voisi Kontti myymälöissään myydä kompaktia valmiiksi kasattua kotivaralaatikkoa, jonka voisi palauttaa ennen vanhenemispäivämäärää.

Miksi kaikki pitää saada valmiina? Mene ja kokoa itsellesi kotivaralaatikko.

No nimenomaan! Ja kuka tämän lystin sitten maksaisi? Mihin ne vanhentuneet tarvikkeet tungetaan? SPR perustuu vapaaehtoistyöhön eli vapaaehtoiset pitäisivät jotain ruokavarastoa, ettei uusavuttoman tarvitse pitää kaapissa makaronipussia tai valmisnuudeleita ja paria säilykepurkkia.

Kuten tuolla todettiinkin, se on oma valinta. Jos ei pidä kotivaraa, niin ei pidä. Ja sillä siisti.
Itse olin aika iloinen, kun sairastuin vesirokkoon aikuisena, että oli helppoa syötävää kotona.

Tässä ketjussa vastailee varmaan hyvin erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa. Mä olin vuosi sitten 5 viikkoa kotona, mutta en tarvinnut kotivaraa, koska täällä toimii sekä ravintoloiden että Citymarketin kotiinkuljetus. Sairaslomani ensimmäisinä päivinä en olisi kivuiltani edes jaksanut laittaa ruokaa, joten tilasin valmiit sapuskat läheisestä ravintolasta. Sen jälkeen tilasin päivittäistavarat Cittarista. Tilanne on varmasti eri sellaisilla, joilla ei ole tällaisia palveluita käytettävissään.

Niinpä. Tietysti oikean kriisin aikana ei Cittarin kotiinkuljetus toimi. Kaupat menevät nopeasti nurin esim pitkän sähkökatkon aikana. Se olikin tuossa ylen jutussa, en muista tarkka tuntimäärää, missä ajassa kaupat menisi nurin.

Normaalikansalainenkin kaupungissa voi elää vaikka pitsalla. Maalla taas on yleensä pakastimessa sapuskaa, k7n kotiinkuljetusta ei ole.

Juuri näin. Mä ajattelen kotivaran tarpeen ihan muuksi kuin oman sairastumiseni vuoksi tarpeelliseksi ruokavarastoksi. Kotivaraa tarvitaan silloin, kun mikään ei toimi, kaupat eivät ole auki, ravintolat eivät ole auki, missään ei ole mitään eikä ketään eli kukaan tuttukaan ei voi tuoda ruokaa.

Aivan ja se 3 vuorokautta kestää, että yhteiskunta saa järkättyä organisaation avustamisesta kuntoon. Tämän vuoksi tuosta 72 tunnin kotivarasta on toitotettu.

Ja sinkkuna en tarvitse edes 72 tunnin kotivaraksi kuin kivennäisvettä (jota mulla on aina), koska pystyn olemaan nestepaastolla kolme vuorokautta. Tilanne on ihan eri jossain lapsiperheessä.

No on se 72 tuntia kuitenkin mukavampi viettää jotain syöden eikä pakkopaastolla. Itse ainakin tykkään suunnitella itse, milloin paastoan. Kuvittelisin sen olevan miellyttävämpää niin.

Jos yhteiskunnassa tapahtuisi sellainen katastrofi kuin mihin kotivaraa tarvitaan, mulla olisi silloin muutakin ajateltavaa kuin syöminen. Todennäköisesti mulla ei olisi edes nälkä. Sitäpaitsi mulla on aina myös viinejä, joten ehkä olisin mieluummin kolme vuorokautta pienessä huppelissa, jos alkaisi liikaa ahdistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kotivara-meemi on kyllä hauskinta aaveeta pitkiin aikoihin :D

"Kyllä kaikilla on kotivara" :D Vähän aikaa luulin jopa että ihmiset ovat tosissaan ennen kuin tajusin. Eihän kellään kaupungissa asuvalla ole kotivaraa. Jotain pastaa, pakastepizza tms. saattaa löytyä, mutta kukaan ei hamstraa ruokaa kotiin vaan kaupassa käydään päivittäin tai ainakin useamman kerran viikossa. Se on osa kaupunkilaista elämäntapaa.

Mutta jatkakaa, tämä on hauskaa!

Öh?

Vaikka tämä haiskahtaa trollilta, niin pakko sanoa, että vaikka kävelen K-suppariin ja Ässään alle minuutissa, on minulla silti kaapit aina täynnä esim. pastaa, kaurahiutaleita, papuja, soijarouhetta ja riisiä sun muuta.

Miksi olisi pakastepizzaa hamstrattuna? Itse ainakin syön sen heti jos sellaisen ostan.

Mäkin asun kaupungissa (ei kotiinkuljetusmahdollisuutta), ja kaupassa käyminen on tylsä, pakollinen ja aikaavievä juttu. Siksi teen sen mahdollisimman harvoin, ja siksi kotivara. Mikä ihmeen kaupunkilainen elämäntapa on ravata kaupassa päivittäin? Miksi ihmeessä?

Ei mun maalla asuvilla sisaruksilla ainakaan mitään viljasiiloja ole ,saati kanoja tai possuja. Jotain marjapensaita ja omenapuita taitaa olla. Ihan kaupasta ruokansa hakevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on karanteeniin määräävän tahon velvollisuus huolehtia karanteeniin määrätyistä?

Eikö se ainakin periaatteessa kata myös ruokahuollon järjestämisen tarpeen vaatiessa?

Ei ainakaan voida olettaa, että kaikilla on ruokatarvikkeet varastossa koko karanteeniajalle, joten niin kauan kun yhteiskunta muuten toimii, niin mahdollisen karanteenin aikana on myös oltava mahdollisuus tavalla tai toisella tarvittaessa saada hankittua itselleen ruokatarvikkeita.

Jaahas, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti taas puhuu. Että yhteiskunnan olisi ihan tuotava ruoka kotiin karanteeniin ajaksi? Eikö sinulla ole tuttuja, ystäviä, sukulaisia tai naapureita, jotka voisivat jättää ruokakassin oven taakse.

En puhu itsestäni, vaan asiasta yleisesti ottaen.

Mikäli joku määrätään sakon uhalla pysymään kotonaan niin oletettavasti kaltaisessamme yhteiskunnassa huolehditaan siitä, että hän tavalla tai toisella saa tarvitsemansa ruokatarvikkeet myös karanteenissa oloaikanaan hankittua.

Todellisuudessa tuskin kenenkään odotetaan selviävän kaksi viikkoa karanteenissa ilman ruokatäydennyksiä.

Sakon uhalla? Mistä sä nyt puhut oikein?

Eikö ne ystävät voisi silti tuoda ne ruoat vai luuletko, että yhteiskunnalla olisi tuosta vaan valmius tuoda ihmisille ruokaa kotiin?

Juuri tämän vuoksi toitotetaan, että perustarvikkeita (ei mitään hätävarastoa) pitäisi olla kotivaraa ihmisillä jos jotain sattuu, koska ruoanjakelunkin järjestämiseen menee 2-3vuorokautta.

Lainaus Tekniikka ja Talous-lehden artikkelista karanteenia koskien:

”Jos henkilö ei noudata päätöstä ja lähtee pois karanteenista, hänet on mahdollista tuomita rikoslain mukaan terveydensuojelurikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi”

Edellee, eikö sinulla ole yhtään tuttua ihmistä joka voisi tuoda sinulle ruokaa?

Edelleen, etkö ymmärrä, että tässä ei puhuta sinusta eikä minusta, vaan asiasta yleisellä tasolla.

Toistamasi ratkaisu, että joku ystävä tai tuttava hankkii ruoan karanteenissa olevien puolesta tukee myös erittäin vahvasti ajatusta, että karanteeniin joutuvien ei tarvitse mitään ruokavarastoja koko karanteenin ajaksi etukäteen varautua hankkimaan, vaan oletus on, että tarvittavat ruokatäydennykset hoituvat tarvittaessa.

Ihanaa. "Miksi tehdä mitään itse, kyllä joku muu hoitaa." 

Tämä! Yhteiskunnalla on velvoitteita kansalaisia kohtaa, mutta kansalaisella ei ole velvoitteita toiseen suuntaan. Tämänkaltainen itsekkyys on itseasiassa pitkällä tähtäimellä todella vahingollista. Kukaan ei kohta osaa enää pitää huolta itsestään, vaan yhteiskuntaa huudetaan apuun joka asiassa.

Mikäli yhteiskunta määrää kansalaisen sakon tai muun rangaistuksen uhalla pysymään kotonaan karanteenissa, niin tottakai yhteiskunnalla voi silloin olettaa olevan velvollisuus huolehtia siitä, että tämä kansalainen saa sinne kotiinsa ruokaa tarvittaessa tavalla tai toisella hankittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kotivara-meemi on kyllä hauskinta aaveeta pitkiin aikoihin :D

"Kyllä kaikilla on kotivara" :D Vähän aikaa luulin jopa että ihmiset ovat tosissaan ennen kuin tajusin. Eihän kellään kaupungissa asuvalla ole kotivaraa. Jotain pastaa, pakastepizza tms. saattaa löytyä, mutta kukaan ei hamstraa ruokaa kotiin vaan kaupassa käydään päivittäin tai ainakin useamman kerran viikossa. Se on osa kaupunkilaista elämäntapaa.

Mutta jatkakaa, tämä on hauskaa!

Öh?

Vaikka tämä haiskahtaa trollilta, niin pakko sanoa, että vaikka kävelen K-suppariin ja Ässään alle minuutissa, on minulla silti kaapit aina täynnä esim. pastaa, kaurahiutaleita, papuja, soijarouhetta ja riisiä sun muuta.

Miksi olisi pakastepizzaa hamstrattuna? Itse ainakin syön sen heti jos sellaisen ostan.

Mäkin asun kaupungissa (ei kotiinkuljetusmahdollisuutta), ja kaupassa käyminen on tylsä, pakollinen ja aikaavievä juttu. Siksi teen sen mahdollisimman harvoin, ja siksi kotivara. Mikä ihmeen kaupunkilainen elämäntapa on ravata kaupassa päivittäin? Miksi ihmeessä?

Ei se varmaan kaikilla kaupunkilaisilla olekaan. Mutta kun kauppa on samassa talossa kuin missä asuukin, tulee asioitua joka päivä kaupassa. Ei mulla mene kaupassa käyntiin kuin 5 minuuttia, koska en osta koko viikon ruokia kerralla.