Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Perusnätti kuvaa myös sitä että on nätti tavanomaisella tavalla, ei erotu massasta nättien joukossa.

No miehenä sanoisin etteivät missit sun muut mallit ole tavisnaisia. En itse edes yrittäisi lähestyä ketään sellaista.

Tavisnainen ei silti tarkoita, että olisi ruma. Esim se bloggari "iidan matkassa" on minusta aika tavis. Sellainen jota voisin lähestyä parisuhdemielessä.

M37

Vierailija kirjoitti:

https://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/374/691/dc9.jpg

Tämä nyt sitten varmaan on se tavisnainen joka kaikille kelpaa, koska ei kiihota ketään.

Mielestäni ei ole tavis. Ehkä tosiaan tälläinen arviointi on joillekin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Perusnätti ja peruskomea eivät ole synonyymeja. Peruskaunis ja peruskomea olisivat.

Jaa no perusnätillä ja peruskomealla kuitenkin tarkoitan samaa ns. tasoa, voit toki ehdottaa jotain muuta termiä perusnätin miesvastineeksi jos sana ”komea” on varattu vain erityisen komeille miehille vaikka edessä olisikin ”perus”...:)

Itse jatkan silti kyseisen termin käyttöä.

T: ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Aivan. Ensin suurin osa oli perusnättejä, ja nyt tavis ei olekaan enää perusnätti. Subjektiivisia käsitteitä. Mutta pointti on se, että "perusnätille" ei edes ole vastinetta miehiä koskien. Perusruma taitaa olla lähin vastine tuolle.

Tämän palsta mukaan taviksia ovat mm. Sara Sieppi, Jenni Vartiainen, Natalie  Imbruglia, Margot Robbie, Miranda Kerr ja Scarlet Johanssen.

Kertoo vähän missä harhoissa jengi elää.

Kuulemma tulee joka pvä paremman näköisi vastaan, varsinkin kaupan kassalla.

Buahahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Nätti, perusnätti, neutraali ja vähän ruma ovat kaikki taviksia.

Vain erityisen kaunis ja erityisen ruma menevät sinne ei-tavisten kategoriaan, ja niitä ihmisiä on tosi vähän.

Prinssi Daniel on aika taviksen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Perusnätti ja peruskomea eivät ole synonyymeja. Peruskaunis ja peruskomea olisivat.

Jaa no perusnätillä ja peruskomealla kuitenkin tarkoitan samaa ns. tasoa, voit toki ehdottaa jotain muuta termiä perusnätin miesvastineeksi jos sana ”komea” on varattu vain erityisen komeille miehille vaikka edessä olisikin ”perus”...:)

Itse jatkan silti kyseisen termin käyttöä.

T: ap

Hyvännäköinen vastaa mielestäni naisten nättiä. Naisesta ei tavallisesti käytetä sanaa hyvännäköinen. Perushyvännäköinen miehestä vastaisi mielestäni paremmin perusnättiä. Voit sitä peruskomeaakin käyttää perusnätin vastaparina jos olet masokisti etkä halua että keskustelukumppanisi on samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko tavis-ulkonäkö yhtä kuin tylsä vai yhtä kuin yleinen?

Monia kauniita julkkiksia sanotaan taviksiksi sillä perusteella, että samanlaisiin törmää arjessakin koko ajan.

On tavallista, että törmään tosi kauniisiin ihmisiin perus kauppareissulla, vaikka asun paikkakunnalla jossa ei mitenkään keskivertoa paremman näköistä porukkaa. Itse en silti sanoisi ketään kaunista, suloista, nättiä tms. ensisijaisesti tavikseksi. Minusta tavis viittaa pikemminkin huomaamattomaan/mitäänsanomattomaan kuin yleiseen ulkonäköön. Etenkin nuorilla naisilla kauneus on todella yleistä, mutta ainakin musta tuntuisi hassulta kuvailla kauniita tällä perusteella taviksiksi.

Tavis tuntuu olevan monelle harhaanjohtava käsite. Olisi varmaan parempi puhua mitäänsanomattomista ihmisistä, sellaista huomaamattomista, jotka ei herätä mielipidettä suuntaan tai toiseen. Koska minustakin perusnätti tai nätti on ihan eri asia kuin tavis. Superkaunis taas on tosi harvinaista, ja monissa tapauksissa meikin, kuvakulman, valaistuksen ja photoshoppauksen tulos - eli taruolento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Aivan. Ensin suurin osa oli perusnättejä, ja nyt tavis ei olekaan enää perusnätti. Subjektiivisia käsitteitä. Mutta pointti on se, että "perusnätille" ei edes ole vastinetta miehiä koskien. Perusruma taitaa olla lähin vastine tuolle.

No on se peruskomea. Mikä vika siinä termissä on?

Suurinosa suht. hyväkuntoisista miehistä on peruskomeita, ja esim. nuoruuskuvissa lähes kaikki miehet on olleet ihan komeita (kuten myös naiset nättejä).

Iän myötä sitten moni lihoo ja näin, mikä vie ulkonäöstä paljon vetovoimaisuutta pois, mutta se ihmisen perusrunko ilman lihomisia ja huonoa ryhtiä ym. rumentavia asioita on ihan viehättävä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palsta mukaan taviksia ovat mm. Sara Sieppi, Jenni Vartiainen, Natalie  Imbruglia, Margot Robbie, Miranda Kerr ja Scarlet Johanssen.

Kertoo vähän missä harhoissa jengi elää.

Kuulemma tulee joka pvä paremman näköisi vastaan, varsinkin kaupan kassalla.

Buahahaa.

Eipä ole tainnut kukaan mainita näitä taviksiksi. Sieppiä ja Vartiaista arvostelleet ovat olleet 20 senttiä lyhyempiä ja 50 kg painavampia ja kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä Momoa arkisena. Tarviiko kysyäkään onko tavijsen näköinen.

https://pin.it/hzjxe56qlxva7r

Tuo takana oleva mies käy esimerkiksi taviksesta.

Mielestäni tavismainen ulkönäkö on juuri sitä, mitä eräs aiemmin kommentoinut postasi kuvalinkkien muodossa. Siis sitä, että kasvot eivät ole symmetriset eikä kropasta ole niin pidetty huolta eli rasvaprosentti on korkea. Yleensä kauniilla ihmisillä on todella symmetriset ja piirteiltään melko täydelliset kasvot, kun taas taviksilla on aina jotain, mikä saa kokonaisuuden epätasapainoiseksi - oli se sitten iso nenä, pitkä otsa, liian kookas tai olematon leuka. Siinä vaiheessa, kun näitä ominaisuuksia on paljon, aletaan puhua rumasta ihmisestä, jolla kokonaisuus on selvästi monessa suhteessa epäsymmetrinen. Toinen kauniin ihmisen tunnusmerkki on yleisesti ottaen kropastaan huolen pitäminen. Pelkästään jo sillä, että rasvaprosentti on tavallista alhaisempi, saa muutettua ulkonäköään enemmän sinne kauniin kuin taviksen suuntaan. Tämä näkyy mielestäni vieläkin paremmin miehillä kuin naisilla. Kauneus/komeus on siis yksinkertaistettuna tasapainoinen kokonaisuus, jossa on paljon kanssaihmisiä miellyttäviä piirteitä ja vähän tai ei ollenkaan epämiellyttäviä piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Entä toisinpäin?

Miksi edes pitäisi?

Älä yritä tehdä tästäkin mies-nais -vastakkainasettelua.

Eli et koskaan? No sitähän minäkin. Suurinta osaa naisista pidetään yleensä perusnätteinä. Tämän huomaa jo siitä, miten paljon kiinnostuneempia miehet ovat naisista kuin naiset miehistä, vaikka kyseiset naiset eivät ulkoisesti sitä parasta A-luokkaa olisikaan.

Miten niin suurinta osaa naisista pidetään perusnätteinä? En minä ainakaan pidä. Nätti on tavista paremman näköinen. Muutenkin ottaa päähän tuo jatkuva rasittava uhriutumisesi. Olisko mitenkään mahdollista edes yrittää keskustella kuin aikuinen ihminen joka ei koko ajan etsi syytä uhriutua ihan joka asiasta?

Ennen kuin hyökkäät ja uhriudut enää yhtään enempää, niin haluan tietää, että ymmärrätkö sinä mitä eroa on nätillä ja perusnätillä?

Perusnätti on asteen verran nätin alapuolella. Ja sen alla on tavis.

Aivan. Ensin suurin osa oli perusnättejä, ja nyt tavis ei olekaan enää perusnätti. Subjektiivisia käsitteitä. Mutta pointti on se, että "perusnätille" ei edes ole vastinetta miehiä koskien. Perusruma taitaa olla lähin vastine tuolle.

No on se peruskomea. Mikä vika siinä termissä on?

Suurinosa suht. hyväkuntoisista miehistä on peruskomeita, ja esim. nuoruuskuvissa lähes kaikki miehet on olleet ihan komeita (kuten myös naiset nättejä).

Iän myötä sitten moni lihoo ja näin, mikä vie ulkonäöstä paljon vetovoimaisuutta pois, mutta se ihmisen perusrunko ilman lihomisia ja huonoa ryhtiä ym. rumentavia asioita on ihan viehättävä.

Minusta peruskomea tarkoittaa miestä joka on normaalin komea, ei huomiota herättävän komea. Mutta silti komea. Mitä suurin osa taviksista ei tosiaankaan ole. Kuten ei myöskään suurin osa naisista kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinosa ihmisistä on taviksia, ja tavisnaiset on perusnättejä ja tavismiehet peruskomeita.

Tavis ei ole synonyymi rumilukselle, kuten jotkut vissiin luulee.

Näinhän se on, mutta kuinka usein olet nähnyt tällä palstalla naisten kutsuvan suurinta osaa miehistä peruskomeiksi? Et koskaan vai ani harvoin?

Perusnätti ja peruskomea eivät ole synonyymeja. Peruskaunis ja peruskomea olisivat.

Jaa no perusnätillä ja peruskomealla kuitenkin tarkoitan samaa ns. tasoa, voit toki ehdottaa jotain muuta termiä perusnätin miesvastineeksi jos sana ”komea” on varattu vain erityisen komeille miehille vaikka edessä olisikin ”perus”...:)

Itse jatkan silti kyseisen termin käyttöä.

T: ap

Hyvännäköinen vastaa mielestäni naisten nättiä. Naisesta ei tavallisesti käytetä sanaa hyvännäköinen. Perushyvännäköinen miehestä vastaisi mielestäni paremmin perusnättiä. Voit sitä peruskomeaakin käyttää perusnätin vastaparina jos olet masokisti etkä halua että keskustelukumppanisi on samalla viivalla.

Hyvännäköinen on sukupuoleton termi siinä missä joku ”kuuma” tai ”viehättävä” ym.

Miksi tavallista miestä ei saisi sanoa peruskomeaksi?

On täysin samaa tasoa perusnätin kanssa, kuulostat siltä kun et vaan haluaisi että tavallista miestä sanotaan komeaksi.

Ja mihin ihmeeseen viittaat viimeisellä lauseellasi?

Ihan olen tähän saakka elämässäni käyttänyt tuota termiä eikä ole tullut ongelmia vastapuolen kanssa.

Sinulla tässä nyt se ongelma on, ei suurinosa naisista ole onneksi tuollaisia kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Momoa arkisena. Tarviiko kysyäkään onko tavijsen näköinen.

https://pin.it/hzjxe56qlxva7r

Mun mielestä on.

Missä maassa asut? Ainakaan täällä Suomessa ei ole noin hyvännäköisiä miehiä. Suomalaiset miehet on rumia.

Komealle on keksittävä uusi sana jos yhtäkkiä suurin osa miehistä on komeita.

Voi teitä ulkonäkökeskeisiä höppänöitä...