Lue keskustelun säännöt.
Penttinen: ”Sitä ihmistä ei tapeta, mutta sitten me tiedetään, kehen ei voi luottaa”
15.02.2020 |
Kommentit (122)
Tämä on ihan järkyttävä tapaus. Ja erityisen järkyttäväksi sen tekee se, että ympärillä olevat muut aikuiset ei puutu toimintaan. Kyllä tässä nyt olisi tosiaankin aiheellista että viranomainen puuttuisi asiaan. Miten voi olla todellista että lapsia voidaan kohdella näin, eikä se muka ole rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyttöjen valmentaja ei ymmärrä sulkea suutaan. Erittäin vahingollinen nuorille. Taitaa olla jonkun sortin psyk+%&6¤## tti. Itse he luulevat olevansa ihania ja aina oikeassa. Ei saisi edes arvostella. Olihan ennen tuollasia pomojakin. Ensimmäisessä työpaikassani esimies huusi ihan kurkku suorana. Sanoin heti itseni irti. Sitten hän huusi vielä kovempaa . Sanoin että minä olen raskaana, jos haluaa tietää senkin. Enkä tule tekemään irtisanomisaikaa sinne. Jos pää sairastuu voi koko elämä mennä pilalle. Tapahtui Espoossa. Se pomo oli simputtaja, oli saanut lisäaikaa vaikka oli jo eläkeläinen. Tämä keskustelu käytiin ruotsiksi, hän halusi että siellä puhutaan ruotsia, eikä se ollut mitään ongelmaa. Muuten tykkäsin siitä paikasta.
Espoo kerää kieltämättä kaikki perseenreijät.
Onko tuo tepastelu Mirjamin lanseeraama termi? :D
Kuulostaa ihan mun pomolta. Lapsiraukat :(
Vierailija kirjoitti:
Ja toisessa nauhoitteessa uhkailee kertomaan vuotajan nimen. Sanoo, että häntä ei tapeta, mutta sitten tietää kehen ei luoteta.
Oli raivopäänä huutanut ja kiroillut jäähallilla, sai kuulla vuotajasta, ja paikalla oli samaan aikaan pieniä luistelijoita.
Levitteli myös muiden tietoon valmennettavien yksityisasioita, joita oli saanut tietoonsa ”psyykevalmennuksen” avulla.
Sairas.
En ole lääkäri, mutta psykopaatithan toimivat samoin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko tässä rikostutkinnan paikka jo? Vai saako lapsia Suomessa kohdella miten vaan? Herätys! Samaan tutkintaan myös tämän mahdollistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni ote:
”Anteeksi nyt, mutta nyt multa meni ihan niin pata jumiin kuin v* voi vaan olla. Miten voi olla mahdollista, kun annoin teille yhden viikon. Yhden v* viikon treenit, että voitte hoitaa niitä asioita kuntoon.”
”Teillä oli eilenkin ollut puolitoista tuntia. Miten voi olla, että se X ja niiden vaaka ei v* ollut kuin nakki. Miten s* se voi olla mahdollista. Kahden viikon päästä pitäisi tehdä ihan täydellistä ohjelmaa, ja taas kun mä saavun paikalle, niin se on täyttä p*.”Niin. Ihan normaalia valmentajan käyttämää kieltä missä tahansa eliittiryhmässä. Halutaanko voittoja vai tepastelua? Meidän perheemme valitsee aina Mirjamin, koska voitto on meille päämäärä tepastelun sijasta.
Minkähän leffan sitä katsoisi tänään - Tahdon riemuvoitto vai Leaving Neverland 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kommentti Hesarin jutun alla :))
”Edustusjoukkueita meillä on Suomessa neljä: Helsinki Rockettes, MIU, Team Unique sekä Lumineers. Näistä neljästä kolme on maailman kärkijoukkueita, joista puolestaan tulostilastoja ja mm-edustuksien määrää arvioiden on Mirjamin valminnusmetodeihin ehdollistettu joukkue Unique heikoin. Väitän, että parempi governanssi ja apulaisvalmentajien oikeellinen käyttäminen joukkueen valmentamisessa parantaisi tilannetta; miksi päävelmantajan ’padan jumiin’ menemisen pitäisi kuulua luistelijoille saati kotini kaiutinjärjestelmään? Tällainen kommunikaatio tulisi eristää valmentajien keskinäiseen viestintään ja siitä on sopivaa moittia Mirjamia. Tässä jutussa on myönteistä se, että luistelijoita ei syyllistetä. Onko Mirjami muodostelmaluistelun Raimo Summanen?”
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan, että Penttinen parantaa käytöstään heti, jos paikalla on yksikin ulkopuolinen kuulemassa.
Siinä mielessä voisi vaikka uskoakin tuoretta puheenjohtajaa. Ehkäpä hänen silmänsä ja korvansa nyt aukeavat.
Tuore hallitus on pentttilämyönteinen. Valtakirjajunttauksella järjestettiin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en minäkään käsitä miksei tämä ole jo poliisiasia. Ja miksi toimittajat ei ole ihmetelleet jutuissaan samaa? Koska lapsista kysymys, niin ei voi olla asianomistaja juttukaan. Mieleen tulee mm. eräs näyttelijä, joka sai lukiotyttöjä hätyytellessään syytteen, jota viedään hoviin. Ja tämä siis yleisen syyttäjän toimesta. En nyt mitenkään väheksy näyttelijän toimintaa, on mielestäni todella ällöttävää, mutta jos vertaa sen uhreille aiheutuneen vahingon määrää tähän tapaukseen, niin miten voi olla mahdollista että tämän valmentajan toimiin ei puututa??!
Vierailija kirjoitti:
Onpa jaloa ettei sentään t a pa
Niin. Kertoo lähinnä siitä että jotkut osaavat käyttää värikästä kieltä (onneksi). Tiesitkö että sanaa "tapa" ei monessakaan yhteydessä kannattaisi tulkita kirjaimellisesti ellei sitten ole mielensäpahoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianhimoiset vanhemmat ovat hulluja.
Ratsastusurheulussa paljastui tyttöjen hyväksikäyttö. Pahinta oli se, että vanhemmat tiesivät valmentajan teoista, mutta vaativat lastaan jatkamaan kilpailua.
Saako tuon omat lapset olla tuon akan hoivissa. Toivottavasti lastensuojelu toimii edes, kun ei luistelun parissa kukaan aikuinen ei kantanut vastuutaan.
Tuo akka ja se uusi pj., ovat molemmat niin v it tumaisen näköisiäkin, että pelkästään kuvan katsomisesta tulee huono olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa sellaiselta ihmiseltä josta kukaan "tärkeä" ihminen ei uskoisi pahaa, koska muuttaa käytöstään aina sen mukaan ketä on paikalla.
Tunnen yhden sellaisen, eikä kukaan uskoisi millainen tämä on oikeasti. Joukossamme kulkee kaksinaamaisia näyttelijöitä, jotka jäävät ilman Oscaria.
Eniten minua pöyristyttää tässä jutussa Penttisen kohtelu. Louhimiehen tapauksessa hän vaati aikuisilta ihmisiltä paljon ja hänet ajettiin maasta. Penttinen kyykyttää lapsia ja jengi puolustaa häntä. Joku lajipäällikkö pohti vähän aikaa sitten YLEllä että voiko valmentaja olla kiltti!
Voiko tästä ulkopuolinen tehdä tutkintapyynnön? Tästä tulisi erinomainen esimerkki henkisestä väkivallasta. Lähdetään hakemaan ennakkotapaus vaikka korkeimmasta oikeudesta, mutta tämä nainen ja sen lähipiiri pitää saada oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua pöyristyttää tässä jutussa Penttisen kohtelu. Louhimiehen tapauksessa hän vaati aikuisilta ihmisiltä paljon ja hänet ajettiin maasta. Penttinen kyykyttää lapsia ja jengi puolustaa häntä. Joku lajipäällikkö pohti vähän aikaa sitten YLEllä että voiko valmentaja olla kiltti!
Ei mahdu päähän ei. Kyllä on meillä aika kieroutuneet ajatusmallit, kun haavoittuvassa asemassa olevia lapsia ei puolusta kukaan. Valmennuksen nimissä saa näköjään tehdä mitä vaan, ja se on viranomaistenkin mielestä ok, koskapa eivät ole asiaan tarttuneet. On tämä hullu maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua pöyristyttää tässä jutussa Penttisen kohtelu. Louhimiehen tapauksessa hän vaati aikuisilta ihmisiltä paljon ja hänet ajettiin maasta. Penttinen kyykyttää lapsia ja jengi puolustaa häntä. Joku lajipäällikkö pohti vähän aikaa sitten YLEllä että voiko valmentaja olla kiltti!
Ei mahdu päähän ei. Kyllä on meillä aika kieroutuneet ajatusmallit, kun haavoittuvassa asemassa olevia lapsia ei puolusta kukaan. Valmennuksen nimissä saa näköjään tehdä mitä vaan, ja se on viranomaistenkin mielestä ok, koskapa eivät ole asiaan tarttuneet. On tämä hullu maailma.
Merkittävä osa näistä jutuista liittyy kuitenkin ihan aikuisten joukkueen tapahtumiin, ja nuorimmat "lapsetkin" taitaa olla 16 vuotiaita.
Poliisikoiratkin koulutetaan nykyisin positiivisin menetelmin, ja ihan hyvin saadaan koulutustavoitteet saavutettua. Miten siis oikeutetaan nöyryyttäminen, simputtaminen ja uhkailu lapsille/nuorille aikuisille vielä nykyaikana? Penttilää puolustavat tai nöyristelevät vanhemmat saisivat hävetä.
Niin, luulen että sinun kaltaisesi ihmiset voittavat tässäkin jutussa. Pahuus porskuttaa tässä yhteiskunnassa, ja kaikki keinot ovat sallittuja, vaikka matkalla joku sairastuu syömishäiriöön ja toinen masentuu.