Koneistajan aloitus palkka vain 1800e eikä työntekijöitä löydy - en kyllä ihmettele

Vierailija kirjoitti:

Laskinpa nyt huvikseni: vuonna 2000 syntynyt Loimaalla kirjoilla oleva ev.lut.-kirkon jäsen 1800e x 12 kk ansioilla (21600e) saa veroprosentiksi ilman mitään vähennyksiä 9.5% verohallinnon laskurilla. Nettopalkan laskemiseksi tähän lisätään vielä 8.25 prosenttiyksikköä. Eli alle 20 pinnaa vähennetään jo tällä ja summa tippuu kun lisätään vähennykset.

Ne jotka jankkaavat 20 prosentin veroista, voisivat kyllä esitellä omat laskemansa.

Ja käteen jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ei mene veroa kuin pari euroa.

Itselläni palkka 2500, ennakonpidätyksen jälkeen 1800e. Asiantuntijatyö, ja käteen jää sama kuin koneistajalla. Tuotan työnantajalleni 90 000 e kuussa. Työ seuraa stressinä kotiin. Lopeta valitus.

Veroja menee 1800 eurosta n 20 %. Jää käteen 1400 e.

Ei tasan mene.

Veroprosenttilaskurin mukaan jää käteen alle 1500€, joku 1470 €.

Ei noin pienestä palkasta mitään 20% veroja tarvii maksaa :D

No kyllä se 20% paikkeilla on kun lasketaan eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut mukaan.

Edelleen, eläin-ja työttömyysvakuutusmaksut eivät ole veroja eikä niitä lasketa mukaan veroprosenttiin.

No eivät olekaan, kyllä jokainen sen tajuaa, mutta bruttopalkasta tehtävät vähennykset yhteensä (ennakonpidätys, eläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu) ovat sen 20%.

Tässä ketjussa on kyllä vahvasti merkkejä siitä, että jokainen todellakaan tajua. Verotuksen vertailu on mahdotonta, jos toinen laskee siihen mukaan muut maksut ja toinen käyttää termiä oikein.

Josko täältä sivustakin saisin pari sanaa sanoa. Olet siinä oikeassa, että kaikkien pitäisi käyttää samoja vähennyksiä, käyttäisi sitten pelkkää veroprosenttia, tai kokonaisvähennyksiä. Sen sijaan on epäolennaista kinastella siitä, kenen käyttämät perustee ovat "oikeita".

Mielestäni olennaisempaa olisikin puhua nettopalkasta. Silloin kaikki puhuisivat samasta asiasta.

Tietysti pitäisi puhua bruttotuloista.

Kyse oli siitä, minkä verran siitä bruttotulosta jää vähennyksien jälkeen käteen. Bruttotuloista puhutaan silloin, kun puhutaan kokonaisansiosta. Ei nämä nyt niin vaikeita asioita voi olla, edes sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ei mene veroa kuin pari euroa.

Itselläni palkka 2500, ennakonpidätyksen jälkeen 1800e. Asiantuntijatyö, ja käteen jää sama kuin koneistajalla. Tuotan työnantajalleni 90 000 e kuussa. Työ seuraa stressinä kotiin. Lopeta valitus.

Veroja menee 1800 eurosta n 20 %. Jää käteen 1400 e.

Ei tasan mene.

Veroprosenttilaskurin mukaan jää käteen alle 1500€, joku 1470 €.

Ei noin pienestä palkasta mitään 20% veroja tarvii maksaa :D

No kyllä se 20% paikkeilla on kun lasketaan eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut mukaan.

Edelleen, eläin-ja työttömyysvakuutusmaksut eivät ole veroja eikä niitä lasketa mukaan veroprosenttiin.

No eivät olekaan, kyllä jokainen sen tajuaa, mutta bruttopalkasta tehtävät vähennykset yhteensä (ennakonpidätys, eläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu) ovat sen 20%.

Pitäisi puhua vaan NETOSTA, eikä tarkoituksellisesti hämätä "unohtamalla" eläkemaksut jne. Palkasta menee 8,25 % sosiaali- ja eläkemaksuja AINA. Tuohon sitten verot päällä. Kiittäkää isoja ikäluokkia jotka eivät näitä maksuja riittävästi maksaneet

Kiittäkää porvarihallituksia. Nuo eläkevakuutusmaksuthan on siirretty tönantajien maksuista työntekijöiden maksuiksi.

Kyllä se työantaja edelleen maksaa yli 18 % palkan päälle eläkemaksuja eläkeyhtiöille. Yhteensä siis n. 24,5 % maksetaan palkasta eläkemaksuja.

Kotisiivoojana tienaan 500-900 euroo/kk. 10,88€/tunnilta. Palkka maksetaan vain siirtymäajosta ja asiakkaan luona käytetystä ajasta. Ei pääse edes 15h/viikko ja päivässä tunteja tulee 1,5h - 5h korkeintaan ajot mukaan lukien.

Haen koko ajan parempaa hommaa vaikka tuntipalkka olisikin sama, mutta tunteja olisi se 37,5h/viikko, 7,5h/pvä.

Ei ehkä veroja, mutta tt:n SOS ja eläkemaksu on n9 % + siihen verot. Aika lähelle 20 % mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinpa nyt huvikseni: vuonna 2000 syntynyt Loimaalla kirjoilla oleva ev.lut.-kirkon jäsen 1800e x 12 kk ansioilla (21600e) saa veroprosentiksi ilman mitään vähennyksiä 9.5% verohallinnon laskurilla. Nettopalkan laskemiseksi tähän lisätään vielä 8.25 prosenttiyksikköä. Eli alle 20 pinnaa vähennetään jo tällä ja summa tippuu kun lisätään vähennykset.

Ne jotka jankkaavat 20 prosentin veroista, voisivat kyllä esitellä omat laskemansa.

Ja käteen jää?

Pertti Peräreikä kotikunta Loimaa, syntynyt 1965, evlut kirkon jäsen.

Vuosipalkka 22500 (lomaraha kuuluu metallialan tesiin ja on puolet loma-ajan palkasta) veroprosentti 10, eläkevakuutusmaksu 8,65% ja työttömyysvakuutusmaksu 1,25%. Kaikki vähennykset yhteensä 19.9%

Kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Laskinpa nyt huvikseni: vuonna 2000 syntynyt Loimaalla kirjoilla oleva ev.lut.-kirkon jäsen 1800e x 12 kk ansioilla (21600e) saa veroprosentiksi ilman mitään vähennyksiä 9.5% verohallinnon laskurilla. Nettopalkan laskemiseksi tähän lisätään vielä 8.25 prosenttiyksikköä. Eli alle 20 pinnaa vähennetään jo tällä ja summa tippuu kun lisätään vähennykset.

Ne jotka jankkaavat 20 prosentin veroista, voisivat kyllä esitellä omat laskemansa.

Pertti Peräreikä kotikunta Loimaa, syntynyt 1965, evlut kirkon jäsen.

Vuosipalkka 22500 (lomaraha kuuluu metallialan tesiin ja on puolet loma-ajan palkasta) veroprosentti 10, eläkevakuutusmaksu 8,65% ja työttömyysvakuutusmaksu 1,25%. Kaikki vähennykset yhteensä 19.9%

Kysyttävää?

ps sori tuo edellinen, siihen jäi väliin väärä lainaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinpa nyt huvikseni: vuonna 2000 syntynyt Loimaalla kirjoilla oleva ev.lut.-kirkon jäsen 1800e x 12 kk ansioilla (21600e) saa veroprosentiksi ilman mitään vähennyksiä 9.5% verohallinnon laskurilla. Nettopalkan laskemiseksi tähän lisätään vielä 8.25 prosenttiyksikköä. Eli alle 20 pinnaa vähennetään jo tällä ja summa tippuu kun lisätään vähennykset.

Ne jotka jankkaavat 20 prosentin veroista, voisivat kyllä esitellä omat laskemansa.

Ja käteen jää?

Pertti Peräreikä kotikunta Loimaa, syntynyt 1965, evlut kirkon jäsen.

Vuosipalkka 22500 (lomaraha kuuluu metallialan tesiin ja on puolet loma-ajan palkasta) veroprosentti 10, eläkevakuutusmaksu 8,65% ja työttömyysvakuutusmaksu 1,25%. Kaikki vähennykset yhteensä 19.9%

Kysyttävää?

Ei ole. Pertti P. Näyttää maksavan veroja kymmenen pinnaa, ei 20 kuten väitettiin.

"Ehkä näillä keinoin saataisiin koneistaja houkuteltua 1 800 euron aloituspalkalla töihin." Pisteet toimittajalle! Tj voinut vähän kirota luettuaan jutun :D

Vierailija kirjoitti:

Erittäin huono palkka jos kyseessä on joku vaativa NC-koneistajan työ.  

Manuaalisorvarilleko olisi ok?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä palkka on.

yltä jäi lopputervehdys pois., t. Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, lähteenä EK:n tilaama tutkimus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskinpa nyt huvikseni: vuonna 2000 syntynyt Loimaalla kirjoilla oleva ev.lut.-kirkon jäsen 1800e x 12 kk ansioilla (21600e) saa veroprosentiksi ilman mitään vähennyksiä 9.5% verohallinnon laskurilla. Nettopalkan laskemiseksi tähän lisätään vielä 8.25 prosenttiyksikköä. Eli alle 20 pinnaa vähennetään jo tällä ja summa tippuu kun lisätään vähennykset.

Ne jotka jankkaavat 20 prosentin veroista, voisivat kyllä esitellä omat laskemansa.

Ja käteen jää?

Pertti Peräreikä kotikunta Loimaa, syntynyt 1965, evlut kirkon jäsen.

Vuosipalkka 22500 (lomaraha kuuluu metallialan tesiin ja on puolet loma-ajan palkasta) veroprosentti 10, eläkevakuutusmaksu 8,65% ja työttömyysvakuutusmaksu 1,25%. Kaikki vähennykset yhteensä 19.9%

Kysyttävää?

Ei ole. Pertti P. Näyttää maksavan veroja kymmenen pinnaa, ei 20 kuten väitettiin.

Pertti P ei halunnut ottaa osaa kiistaan siitä, puhutaanko nettopalkasta, vai pelkästä veroprosentista. Pertti P antoi ainoastaan esimerkin, jolla ne kokonaisvähennykset on tuo 20 pinnaa, vaikka lainatun virheellisellä laskutavalla kokonaisvähennys oli vain 17,75%.

Siihen pikkusieluiseen kinasteluunne veroprosentti, vai kokonaisvähennykset en ota kantaa.

Eikö syy le vain työntekijän itsensä? Ei ole osannut pyytää enemmän. Jos tuollakin työpaikalla olisi olemassa paikallinen sopimus, niin koneistaja saisi vähintään 5000 eur/kk. 

Näin olen oppinut av:lla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos 1800€/kk on vähän (1400€ netto), niin millä rahalla elätte ilman työtä?? Onkohan tuet vähän liian korkeat, kun ei työnteko enää maita? Käsittämättömiä asenteita. Vaikka olen kyllä jo pitkään epäillyt, että kyllä töitä löytyy, mutta porukka on vaan liian laiska ja vaativa, ja lojuu mieluummin kotisohvalla tukia nostellen. Kyllä ensisijaisesti jokaisen on elätettävä itse itsensä. Olen kyllästynyt maksamaan veroja, jotta laiskat voivat viettää vapaa-aikaa.

#ensivaaleissaäänestänkokoomusta

Kyllä monelle työnteko maistuu, mutta on vääristeltyä sanoa, että Suomessa on 160 000 nuorta koneistajaa, mutta he eivät halua tulla töihin. Kuinka monta nuorta koneistajaa on oikeasti työttömänä? Miksei nämä vanhemmat koneistajat kelpaa? Miksei kelpaa joku muu kuin koneistaja? Silloin voisi oikeasti sanoa, että 160 000 henkilön joukosta olen etsinyt, muttei kukaan suostu. Jos Suomessa on 100 nuorta koneistajaa ja vain he kelpaavat, niin he menevät missä tarjotaan enemmän palkkaa.

Turha siinä on selitellä muiden laiskuudesta mitään, jos ahkeria ei palkata. Koska se on ihan selvä, että 160 000 ihmisen joukossa on ahkeria ja jopa heitä jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkkalla kuin 1800/€ kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopiva palkka olisi alkaen 3000e.

Ai amiskan käyneelle? 😂

Kävitkö kiertokoulua väärään suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan asiantuntijatyössä 2300 euroa kuussa.

Koneistajan työ voi joissain tapauksessa olla jo lähellä asiantuntijatyötä. Ne koneet voi olla ohjelmoitavia robotteja.

Ne ei voi olla ohjelmoitavia robotteja, ne OVAT ohjelmoitavia robotteja käytännössä. Se että ne eivät "näytä" perinteisiltä robotti ruttusilta, ei tarkoita etteivätkö ne sitä olisi. CNC-kone tai työstökeskus maksaa n. 500.000 ja 2 miljoonan väliltä, ja sitä nappuloimaan ei voi päästää ihan ketä tahansa bussipysäkiltä haalittua hupiukkoa. Siihen vaaditaan koulutusta ja pätevyyttä, mihinkä nähden tuo palkkatarjous, jos vielä oli brutto, niin oli täysin aivokuolleen ehdotus. Nettonakin hiinä ja hiinä, ehkä joku ammattiin opiskeleva aloittelija on sellainen, jolle tuollaista voisi nettona tarjota.

Kyse voi olla pienestä paikkakunnasta ja täysin osaamattomasta nuoresta. Se on ihan ok alkupalkka ja duunialoillahan palkat nousee kovaa tahtia siellä uran alkupäässä. Muistaakseni luin joskus tilaston, että esim. automaalarit aloittaa ihan pohjalta ja keskimäärin jo viiden vuoden kokemuksella ovat melkein palkkakehityksensä huipussa.

En vieläkään käsitä, miksei joku 18-19 v. voi aloitella tuolla 1800 Euron palkalla. Sen verran olen noiden nuorten töitä seurannut, että alkupalkka voi olla 10 Euroa/h, vuoden päästä jo 12 Euroa ja 25-vuotiaana ollaan jo jossain 15-17 Euroa. Jostain on aloitettava ja täytyy muistaa, ettei työntekijästä ole uransa alussa juurikaan hyötyä työnantajalle ennen kuin oppii työt. Jos se palkka maksettaisiin aloittelijalle tuottavuuden mukaan, se olisi joku 3 Euroa/h. Vastaavasti kokeneelle voi heittää kepeästi sen 20 Euroa/h. Työntekijöissä ja osaamisessa on vaan niin isoja eroja., eikä sitä työtä opi tekemättä.

Nuorten käsitykset osaamisestaan ja alkupalkoistaan on muutenkin usein outoja. Ne tuijottaa jotain tilastollista keskipalkkaa ja kuvittelee, että amiksesta mennään heti sinne tai melkein. Todellisuudessa amiksen käynyt ei osaa mitään. Ei yhtään mitään. Eräs yrittäjä sitä sanoi, että kun edessä on 18-vuotias, joka selittää olevansa ammattilainen ja samaan aikaan ei pysty yhtäkään asiaa hoitamaan itsenäisesti, niin ei vaan käsitä, mistä on saanut kuvan ammattilaisuudestaan. Esimerkkinä vaikka raksa-alalta: Ammattikoulun käynyttä talonrakentajaa ei voi laittaa edes listoittamaan jalkalistoja yksin, koska ei osaa. Silti se on työ, johon kykenee useimmat aikuiset miehet ilman mitään koulua.  Sitten tämmöiset aloittelijat puhuu, että pitäisi saada kolme tonttua vähintään kuussa.

No, tietenkään ei tarvi kenenkään mennä töihin 1800 Euron palkalla, jos kerran muualta saa enemmän. Jos taas idea on, että loisii toisten laskuun ja kurkkii sieltä verhon välistä, kun naapuri lähtee elättämään kumpaakin aamulla.... niin töihin vaan! Kun saa kokemusta, voi etsiä paremman paikan, jos ko. paikassa ei palkkaa nosteta.

Omituinen ajatus, että ihmisen ei tarvisi yrittää elättää itseään. Nämä tuet luotiin aikana, jolloin palkat oli myös hyvin pienet. Silti sitä pidettiin täysin normaalina, että jokainen elättää itsensä. Ei joskus 70-luvulla mässätty duunariperheissä rahalla. Ei käyty etelässä, syöty ulkona, vaatteita kierrätettiin jne. Nuukia ne ihmiset oli ja palkat oli nykytasoon nähden olemattomat ostovoimaltaan. Silti itsensä elättäminen oli itsestäänselvyys, eikä mietitty, että makaamalla saisi melkein saman. Tämä moraaliton nykyajattelu alkaa kallistaa ajattelua yhä enemmän siihen suuntaan, että tuet saisi lopettaa kokonaan. Eikä tarvi alkaa huutaa, kuinka sitten alkaa ryöstellä. On se omituinen ajatus, että jos toinen ei suostu elättämään laiskaa, niin sitten laiska tulee ja vie väkisin. Eiköhän jokainen jotain tekemistä keksisi ja jonkun maksamaan palkkaa sen verran, että saa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap olisi voinut kertoa mihin palkka nousee pienellä työkokemuksella ja kuinka pian se nousee. Palkka on pieni mutta toisaalta, eipä tosta mene veroakaan. Melkein kaksinkertaisilla tuloilla käteen jäi vain muutama satku enemmän, kiitos ankaran verotuksen.

Nyt itsekin työtön ja aivan toiselta alalta, mieluummin tekisin koneistaja hommia kuin näin työttömänä ihmettelen mistä seuraavan kuun laskut maksetaan. Tosin en ole enää ihan nuori joten tuskin kelpaan tähänkään hommaan. Olen perusterve, fyysisesti kunnossa.

Voisko ap vielä linkata ilmoitukseen niin päästään kaikki työtävieroksumattomat hakemaan.

Ei sitä ilmoitusta ole missään. Näitä uutisia tulee aina silloin tällöin, jossa yrittäjä ruikuttaa, kun ei työ kelpaa ja hän kun palkkaisi. Lähempi tarkastelu osoittaa, että niissä töissä, jotka ei muka kelpaa, on aina jokin vialla.

En usko enää hetkeäkään tuollaisiin ns. uutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Palkka on huono.

Metallialalla on oikeasti huonot palkat nykyisin. Ennen muinoin suoralla urakalla saattoi tienatakin, nykyisin ei. En yhtään ihmettele ettei nuoria kiinnosta.

Mieluummin kannattaa opiskella vaikka sähkö, lvi tai ilmastointi-asentajaksi.

Kyllä se on niin että, ei EDES sähköasentajana tahdo tienata tänä päivänä. Se urakointi-hommakin on nykyään sellaista että se ei edes sovellu raskautensa vuoksi monelle. Normi sähkärin tienestit eivät ole juuri siivooja/sihteerikköä kummemat, fyysistä työtä ja vastuuta onkin sitten senkin edestä. On tullut reilun 20 v. aikana nähtyä ja koettua tuo ansiotason lasku, fyysisen työn määrän ja vastuun kasvaminen, mutta palkat eivät todellakaan ole seuranneet sitä. Verot, maksut yms. paska on kyllä ampunut taivaisiin samassa ajassa. tilinauhoja kun katsoo aloitusajoilta, niin reaalisesti sillon tienasi VÄHEMMÄLLÄ tekemisellä, määräaikaisena 4-6kk aikana  saman minkä nyt 12 kk :ssa vakituisena. Ja nuorena sentään vielä jaksoi ja kiinnostikin, kun mitä enemmän teit, sitä paremmat oli ansiot. Ei muuten toimi enää tänä päivänä kuin harvoissa ja valituissa tapauksissa.