Koneistajan aloitus palkka vain 1800e eikä työntekijöitä löydy - en kyllä ihmettele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan asiantuntijatyössä 2300 euroa kuussa.

No et sinä ainakaan mikään suuri asiantuntija ole, jos kyseistä työtä olet jo pidempään tehnyt, tai sitten olet erittäin yksinkertainen.

Ei minkään alan asiantuntijan tarvi tuollaisella palkalla töitä tehdä.

Henkilöstöasiantuntija.

Vastaan HR-prosesseista ja niiden kehittämisestä, teen kaikki rekrytoinnit, neuvon työntekijöiden esimiehiä juridiikan saralla, vedän kehityskeskusteluja, päivitän sopimuspohjia, suunnittelen henkilöstön koulutuksia ja vastaan työterveysyhteistyöstä. 2300 euroa kuussa. Työkokemusta tässä talossa 3,5 vuotta. KTM.

Sinun olisi aika lähettää työhakemusia, vaikkapa rekryfirmoihin, tai nykyisen työnantajasi kilpailijalle.

Koulutus ja työkokemus ovat hyvät ( jollei oleellista jäänyt kertomatta ).

Mars, mars! 

Pois, pois kaikki palkat laiskoilta ja ahneilta koneistajilta!

9€ päivässä on sopiva palkka noille vetelyksille!

Hihhihhii...

Kävin Metecolla työhaastattelussa. Kokemusta cnc ja robotiikasta 30 vuotta. Olen rakentanut myös automaatiojärjestelmiä. Hallitsen useita ohjelmointikieliä. Rekryfirma, JWD, välittäjänä.

Meteco tarjosi työtä 11,50 e/h, siis 2000e/kk.

Että silleen.

Paljonko pitäisi ammattikoulutyksen vaativan työn aloituspalkan olla? Yliopistokoulutuksen vaativalla DI:llä aloituspalkka oli jokunen vuosi sitten jotain 2000 ja 2500 välillä. Koneistajan keskipalkka näyttäisi olevan nykyään melkein 3000 euroa. Siihen vielä todennäköisesti jotain lisiä päälle. Ei jää kovin kauas korkeakoulutettujen palkasta. Vähän järkeä noihin palkkavaatimuksiin. Ei ihmekään jos tehtaat siirretään kannattamattomina pois Suomesta.

Tuo on ammattikoulun käyneelle ihan hyvä alkupalkka. Ja se on vain alkupalkka. Onko ajatus ap:lla sellainen että vaikka ei haluta käydä kouluja kuin minimimäärän niin palkkaa pitäisi silti heti saada yhtä paljon kuin ne kouluja enemmän käyneet?

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitäisi ammattikoulutyksen vaativan työn aloituspalkan olla? Yliopistokoulutuksen vaativalla DI:llä aloituspalkka oli jokunen vuosi sitten jotain 2000 ja 2500 välillä. Koneistajan keskipalkka näyttäisi olevan nykyään melkein 3000 euroa. Siihen vielä todennäköisesti jotain lisiä päälle. Ei jää kovin kauas korkeakoulutettujen palkasta. Vähän järkeä noihin palkkavaatimuksiin. Ei ihmekään jos tehtaat siirretään kannattamattomina pois Suomesta.

CNC-koneistajat vuorolisillä tienaavat lähemmäs 4000 euroa. Alla on amis, joillakin vain aikuiskoulutusta ja kursseja. Minusta tuo on aivan älyttömän hyvä liksa.

Toimii ainoastaan lääkärin työssä, koska henki kyseessä.

Onhan tuo melkosen pieni kun vertaa esim. ainaisiin valittajiin eli lähihoitajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ei mene veroa kuin pari euroa.

Itselläni palkka 2500, ennakonpidätyksen jälkeen 1800e. Asiantuntijatyö, ja käteen jää sama kuin koneistajalla. Tuotan työnantajalleni 90 000 e kuussa. Työ seuraa stressinä kotiin. Lopeta valitus.

 

Veroja menee 1800 eurosta n 20 %. Jää käteen 1400 e.

Ei todellakaan mene veroja 20 %, Ei mene edes veroja ja veroluontoisia maksuja.

Tuolla palkalla veroja JA veroluontoisia maksuja menee YHTEENSÄ noin 15 % (+-2% riippuen kotikunnasta ja kuuluuko kirkkoon)

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Poika miettinyt tuota alaa kun ensi vuonna pääsee peruskoulusta. Katsottiin netistä mitä kaikkea koulutus sisältää ja vaikutti monipuoliselta. 

Mutta pitääkö tuo ihan oikeasti paikkansa, että aloituspaikka alle 2000€? Jos jollain tarkempaa tietoa mitä nykyään maksetaan niin laittakaapa tänne..

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ammattikoulun käyneelle ihan hyvä alkupalkka. Ja se on vain alkupalkka. Onko ajatus ap:lla sellainen että vaikka ei haluta käydä kouluja kuin minimimäärän niin palkkaa pitäisi silti heti saada yhtä paljon kuin ne kouluja enemmän käyneet?

Olisiko kysynnän ja tarjonnan välisestä suhteesta kysymys? Työstä riippuen se minimimäärän koulutusta saaneen amiksen palkka voi olla dippainssin palkkaa suurempi. Pidempi ja vaativampi koulutus ei ole aina yhtä kuin suurempi palkka.

Toki alkupalkka voi olla noinkin pieni, mutta kokemuksen ja osaamisen lisääntyessä palkan pitää lähteä nousuun aika pian. Jos ajatus on sellainen, että vuosikausia roikutetaan tuolla palkalla, niin ne tekijät etsivät äkkiä toisen paikan vieden saadun työkokemuksen mennessään. Sitten firma saa taas etsiä uuden tekijän, ja inistä julkisuudessa, kuinka suomalaisille ei hyvä työ kelpaa.

Koneistajan työ on kuitenkin aika vaativa.

Kaverin työpaikalla kävi yrittämässä pari kolmekymppistä jannua, eivät saaneet kahdessa viikossa aikaan muuta kuin rikottuja teriä. Ilmeisesti nämä koulun käyneet koneistajat olivat aiemmin toimineet vain kappaleenvaihtajina automaattikoneella.

Tämä arvostuksen puute, eikä siis tokikaan koske pelkästään koneistajia, johtuu paljolti siitä, että automaation myötä meillä on ihan liikaa pomoja yms, jotka liian vahvasti söi ne myyntipuheet, että nyt tarvii vaan nappia painaa ja kone tekee työt. Mikä toki hyvänä päivänä onkin niin, mutta ei se ole likimainkaan joka päivä. 

Ei kannata. Nyt saan peruspäivärahan, asumistuen ja TT tukena lääkkeet. Vähemmän jäisi käteen tuossa työssä

Ei tuollaisella palkalla pitäisi tehdä päivääkään koneistajan töitä. Ai että aloitella tollasella ja odotella josko vuoden parin päästä nousis palkka. Älkää nyt viitsikö :D En tarkoita että pitäisi olla heti 3000 tonnia mutta että 1800e.. Täysin kokematon siivooja saa jo saman ellei jopa enemmän. Siivous on tärkeää ja hyvä olisi olla tottakai tietämystä ja koulutus. Siivousalalla on kuitenkin paljon sellasia jotka eivät ole kunnolla kotonakaan siivonneet ja tekevät töitä yhden päivän perehdytyksellä ja saavat saman. 

Vai että 1800 kuukaudessa netto, jos joku moisen lupaa niin se kirjataan sitten työsopimukseen. Jos työnantaja osaa käyttäytyä niin en toimita verokorttia ollenkaan, muussa tapauksessa ennakonpidätys on 90%. Ja tietenkin veroluontoiset maksut lisäksi.

Voi olla äärimmäisen vaativaa ja stressaavaa. 

Toimin aikoinani ruiskupuristusmuottien valmistajana ja hermot meni.

Tolerannsi max 2 sadasosa milliä ja peilikirkkaat muotin pinnat, kuukausien projekti valmistaa alusta loppuun yksinään neli pesäinen muotti.

Palkka oli kyllä asiallinen...

Vierailija kirjoitti:

Pistää aloituspalkaksi 2800, niin johan on hakijoita jonoksi asti.

Tosi fiksu idea.  Ihan varmasti on jonoksi asti. Siitä ei ole epäilystä.

Mutta olisko samalla syytä korottaa kaikkien muidenkin palkkoja, jos taloon tulevalle lätkäistään alkupalkaksi enemmän kuin mitä muut saa? Johan se herättää pahaa verta, kun yksi saa heittämällä enemmän kuin muut työntekijät, joilla on vuosien työkokemus ja osaaminen?  Ilman muuta.  Siispä kunnon korotukset kaikille.  Se on tasapuolista ja oikein.

Mutta sen korotuksen jälkeen ei ennen pitkää sitten olekaan asiakkaita/tilauksia.  Kilpaileva konepaja tekee ja myy tuotteet halvemmalla.  Siinä lähtee tilaukset ja asiakkaat kilpailijalle. Pitää firman laittaa lappu luukulle ja loppuu työt niiltä nykyisiltäkin työntekijöiltä.  Saadaan lisää työttömiä. Tervetuloa markkinatalouteen.   

Koneistushommia tehdään jo nyt tosi halvalla esim. Puolassa, jossa palkkataso on Suomea halvempi.  Jos Suomessa joku konepaja pystyy tekemään kannattavasti tuotteita koneistamalla, niin se kannattavuus todennäköisesti häviää kyllä aika tyystin jos palkkakustannuksiin tulee joku 56% korotus (1800 -> 2800).  

Eli aivan sairaan fiksu idea sulla kyllä oli.  Ihan neronleimaus.  Mistä näitä sikiää...

Onko sulla muita fiksuja ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata. Nyt saan peruspäivärahan, asumistuen ja TT tukena lääkkeet. Vähemmän jäisi käteen tuossa työssä

Niinpä.  Ei todellakaan kannata.

Ja vaikka saisit esim. 200 e/kk enemmän käteen, niin ei kannattaisi siltikään.  Jos laskee 21 työpäivää kuukaudessa ja 8-tunnin työpäivä, niin siitä tulee 168 h/kk.  Kun jakaa sen 200 euroa tuolla työmäärällä 168 h, niin nettohyödyksi jää 1.19 euroa tunnilta.

Jos työmatkoihin kuluu aikaa vaikka 25 min suuntaansa, niin siitä tulee jo tunteja lisää jakajaan sen verran, että netto yöty jää alle euron tunnissa.  Verrattuna siihen että olisi kotona.   Työn tekeminen ei tässä tapauksessa todellakaan ole kannattavaa

Tämä on sellainen kuuluisa kannustinloukku.  Joita hallitus nyt yrittää purkaa tukia leikkaamalla.  Ei ehkä ole oikein ne leikkaukset, mutta ei kyllä ole oikein tämä tilannekaan, jossa töihin ei vaan kannata mennä.