Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koneistajan aloitus palkka vain 1800e eikä työntekijöitä löydy - en kyllä ihmettele
15.02.2020 |
Tähän työhön ei löydy varteenotettavia hakijoita, vaikka Suomessa on yli 160 000 työtöntä – ”Nuoria ei kiinnosta”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006408566.html
On kyllä surkea aloituspalkka, vaikka kyseessä onkin vaan amiskoulutuksen vaativa työ. Eikös kysynnän ja tarjonnan lain mukaan palkkaa nyt pitäisi nostaa, että ihmisiä kiinnostaisi tulla töihin?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Tuo on lähtöpalkka, mikä tarkoittaa henkilöä joka ei ennen ole työskennellyt alalla/opiskelija
Monilla aloilla tuo sama lähtöpalkka/ alin palkkaryhmä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei sitä makseta muille kuin käytännössä alalle opiskeleville aloittelijoille
Ihan älytöntä alkaa täällä taas tää ihme reuhaaminen ja vääristely. Ihan kuin palstalaiset eivät haluaisi kenenkään menevän mihinkään töihin, koska joka paikassa on huono ja kaikki ammatit on perseestä
Pointti on se, että tuo on jopa lähtöpalkaksi liian huono. Etenkin jos alalle ei hakeuduta. Silloin olisi hyvä alkaa nostamaan palkkoja kannustavammalle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono palkka jos kyseessä on joku vaativa NC-koneistajan työ.
Suuri osa niistä joilla älli riittää työssä vaadittavaan, hakeutuu parempipalkkaisiin hommiin.
Itä-Euroopasta löytyy vielä toistaiseksi ammattimiehiä jotka tulevat noilla palkoilla hommiin. Seuraavaksi on haettava koneistajat kai Aasiasta kun Itä- Euroopan palkat nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cnc koneistajana 30v kirjoitti:
Hihhihhii...
Kävin Metecolla työhaastattelussa. Kokemusta cnc ja robotiikasta 30 vuotta. Olen rakentanut myös automaatiojärjestelmiä. Hallitsen useita ohjelmointikieliä. Rekryfirma, JWD, välittäjänä.
Meteco tarjosi työtä 11,50 e/h, siis 2000e/kk.
Että silleen.Hain. Yhteen suureen konsernin prosessessi hoitajaksi...tarjottiin palkkaa 11 euroa tunti...en saanut paikkaa mutta ei tulla palkalla edes ottaisi
Itse olen tehnyt noin huonosti palkattua työtä viimeksi joskus 2007 määräaikaisena yhdessä projektissa. Se oli jo silloin huono palkka. Siis miten voi olla mahdollista, että palkkakehitys on pysähtynyt 20 vuodeksi??
Ensimmäinen työpaikkani olo koneenhoitaja toisin sanoen prosesssinhoitaja elintarviketeollisuudessa 90 luvun taitteessa ..silloin maksettiin siitä n. 6000 markkaa kuukaudessa jota pidin silloin jo melko matalana palkkana..
Aika huono palkkakehitys suomessa on ollut jos vastaavassa työssä 30 vuoden aikana palkkakehitys jos tuon 1800 euron kuukausipalkan muuntaisi markoiksi n. Se olisi 10800 markkaa.
Eipä ihme että valitetaan tyovoimapulaa....siis halpa työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono palkka jos kyseessä on joku vaativa NC-koneistajan työ.
Suuri osa niistä joilla älli riittää työssä vaadittavaan, hakeutuu parempipalkkaisiin hommiin.
Itä-Euroopasta löytyy vielä toistaiseksi ammattimiehiä jotka tulevat noilla palkoilla hommiin. Seuraavaksi on haettava koneistajat kai Aasiasta kun Itä- Euroopan palkat nousevat.
Seuraavaksi Suomesta lähdetään parempien palkkojen perässä Puolaan ja Romaniaan töihin. Kiitos EK. Kiitos Orpo ja Purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono palkka jos kyseessä on joku vaativa NC-koneistajan työ.
Suuri osa niistä joilla älli riittää työssä vaadittavaan, hakeutuu parempipalkkaisiin hommiin.
Itä-Euroopasta löytyy vielä toistaiseksi ammattimiehiä jotka tulevat noilla palkoilla hommiin. Seuraavaksi on haettava koneistajat kai Aasiasta kun Itä- Euroopan palkat nousevat.
Seuraavaksi Suomesta lähdetään parempien palkkojen perässä Puolaan ja Romaniaan töihin. Kiitos EK. Kiitos Orpo ja Purra.
Ei tässä ole mitään helvetin järkeä. :D "Mutku pitää saada joustavuutta ja työvoiman liikkuvuutta..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ei mene veroa kuin pari euroa.
Itselläni palkka 2500, ennakonpidätyksen jälkeen 1800e. Asiantuntijatyö, ja käteen jää sama kuin koneistajalla. Tuotan työnantajalleni 90 000 e kuussa. Työ seuraa stressinä kotiin. Lopeta valitus.
Veroja menee 1800 eurosta n 20 %. Jää käteen 1400 e.
Ei tasan mene.
Ihmettelen aina, kun sanotaan, että pienestä palkasta tai työeläkkeestä ei mene veroja. Ihan varmasti menee. Palkansaajalle on täysin sama millä nimellä veroja kutsutaan. Sama se onko sen nimi kunnallisvero tai valtionvero. Joka tapauksessa menee veroa ja se näkyy ja tuntuu joka päivä omassa elämässä. Onnekkaat saavat kerran vuodessa veronpalautusta noin sata euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono palkka jos kyseessä on joku vaativa NC-koneistajan työ.
Suuri osa niistä joilla älli riittää työssä vaadittavaan, hakeutuu parempipalkkaisiin hommiin.
Itä-Euroopasta löytyy vielä toistaiseksi ammattimiehiä jotka tulevat noilla palkoilla hommiin. Seuraavaksi on haettava koneistajat kai Aasiasta kun Itä- Euroopan palkat nousevat.
Seuraavaksi Suomesta lähdetään parempien palkkojen perässä Puolaan ja Romaniaan töihin. Kiitos EK. Kiitos Orpo ja Purra.
Ei, vaan työnantajat.
Tämä työ vaatii osaamista, mitä ei nykypäivän amis pysty antamaan. Toki heti kun se amistutkinto on suoritettu nousee palkkaluokka. Kokemuksen ja osaamisen lisääntyessä palkka nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No amistutkinnosta vastavalmistuneelle nuorelle ihan siedettävä vaikkakin matala palkka, kunhan tosta nousee rivakkaa tahtia. Kyllä mulle olisi kelvannut kun olin 19v ja hain työtä epätoivoisesti, ton ikäsillä on työkokemusta vähän tai ei ollenkaan. Toki jos tekijöitä ei löydy niin kannattaa testata löytyiskö jos laittais muutaman satkun lisää liksaa.
Kuules kun teollisuudessa se palkka ei nouse kuin sen parikymmentä senttiä tunnissa aina silloin kun tulee työehtosopimuksessa sovittu korotus.
Ei meillä metallissa noin isoja !
Vierailija kirjoitti:
kun joskus näissä työvoimapulaitkijöfirmojen buutausjutuissa mainittaisiin myös se palkka, niin itku olisi uskottavampaa ja avaisi selkeästi ne syyt, miksi työntekijöitä ei löydy. Rahalla saa jopa työvoimaa. Pitäisi olla laki, joka määrittelisi minimipalkan, joka olisi tietysti suurempi kuin tukirahat.... nythän kotona makaamalla saa usein paremmat rahat kuin näissä hikipajoissa työskentelystä.
Tottakai saa, kun tuilla elävä saa varsinaisen tuen lisäksi paria muutakin tukea. Silloin tuensaajan tilanne näyttääkin jo ihan toisenlaiselta. En tarkoita, että he kaikki saisivat kauhean isoja tukia, mutta osa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tähän työhön ei löydy varteenotettavia hakijoita".
Varteenotettava hakija = on jo työkokemusta alalta, ei kuitenkaan ole yli viisikymppinen, eikä varsinkaan ole työtön.
Vastavalmistuneella koneistajalla saattaa olla vaikeuksia löytää se ensimmäinen työpaikka, kun ei ole vielä varteenotettava.
Olen muuten työtön, mutta ihan muulta alalta. Halusin opiskella koneistajaksi. Työkkäri ei puoltanut, vaan katsoi että työllistyn oman alani hommiin. Tässä olen nyt pari vuotta sitä ihmettä jo odotellut. Kyllä minulle tuo liksa riittäisi. On se sentään isompi kuin peruspäiväraha.
Asiasta kukkaruukkuun:
Luin eilen itapulun jutun, jossa matkalipuntarkastaja hertoi palkkansa: peruspalkka 2400 ja lisineen 3000 € brutto.
Facen kommenttikentässä se oli joidenkin mielestä "poskettoman huono palkka".
Olisi tehnyt mieli itkeä. Kun olin duunari fyysisessä työssä varastolla, bruttoni oli lisineen 1900 €. Inssin papereilla paras palkkani on ollut 2900 € brutto. Mitä minä olen tehnyt elämässäni väärin, kun mikään valinta ei kannata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on lähtöpalkka, mikä tarkoittaa henkilöä joka ei ennen ole työskennellyt alalla/opiskelija
Monilla aloilla tuo sama lähtöpalkka/ alin palkkaryhmä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei sitä makseta muille kuin käytännössä alalle opiskeleville aloittelijoille
Ihan älytöntä alkaa täällä taas tää ihme reuhaaminen ja vääristely. Ihan kuin palstalaiset eivät haluaisi kenenkään menevän mihinkään töihin, koska joka paikassa on huono ja kaikki ammatit on perseestä
Pointti on se, että tuo on jopa lähtöpalkaksi liian huono. Etenkin jos alalle ei hakeuduta. Silloin olisi hyvä alkaa nostamaan palkkoja kannustavammalle tasolle.
Miksi pitäisi maksaa ihmiselle , joka ei pysty kyseistä työtä ohjaamatta ja valvomatta tekemään yhtään enempää? Kun osamiinen on sillä tasolla että pystyy kyseiset työt tekemään niin palkkakun on korkeampi.
Oma amis meni kolmannen amisvuoden syksyllä oppisopimuksella yritykseen töihin ja palkka oli 1600 e/ kk. Kun muutaman kuukauden kuluttua teki viimeiset näytöt ja valmistui palkka nousi 2500 euroon/ kk ja vakipaikka napsahti.
Naiivia kuvitella, että amiksesta kävellään suoraan ammattiosaamista vaativiin hommiin ja saadaan heti osaavan työntekijän palkka
Se on niin paljon työn antamasta kiinni mitä maksetaan..samasta tehtävästä voidaan jossain elintarvikealla maksaa ihan polkupalkkaa kun taas jossain metsäteollisuudessa palkka on tuplaten parempi
Vierailija kirjoitti:
Se on niin paljon työn antamasta kiinni mitä maksetaan..samasta tehtävästä voidaan jossain elintarvikealla maksaa ihan polkupalkkaa kun taas jossain metsäteollisuudessa palkka on tuplaten parempi
Ainakin takavuosina siivooja sai sellutehtaan lattiaa mopatessaan kaksi kertaa parempaa palkkaa kuin se moppasi jotain viraston lattiaa
Palkkausta koskevat määräykset perustuvat samapalkkaisuuspe-
riaatteen toteuttamiseen. Tässä periaatteessa on kaksi osaa:
- työnvaativuuden periaate eli vaativammasta työstä enem-
män palkkaa kuin vähemmän vaativasta työstä ja
- pätevyyden periaate eli paremmasta pätevyydestä enem-
män palkkaa kuin vähäisemmästä pätevyydestä.
Samapalkkaisuusperiaatteen toteuttamiseksi työntekijän perus-
palkassa (pp) on kaksi osuutta, joista työkohtaisen palkanosuu-
den (tko) määrää hänen tekemiensä töiden vaativuus ja henkilö-
kohtaisen palkanosuuden (hko) hänen pätevyytensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on lähtöpalkka, mikä tarkoittaa henkilöä joka ei ennen ole työskennellyt alalla/opiskelija
Monilla aloilla tuo sama lähtöpalkka/ alin palkkaryhmä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei sitä makseta muille kuin käytännössä alalle opiskeleville aloittelijoille
Ihan älytöntä alkaa täällä taas tää ihme reuhaaminen ja vääristely. Ihan kuin palstalaiset eivät haluaisi kenenkään menevän mihinkään töihin, koska joka paikassa on huono ja kaikki ammatit on perseestä
Pointti on se, että tuo on jopa lähtöpalkaksi liian huono. Etenkin jos alalle ei hakeuduta. Silloin olisi hyvä alkaa nostamaan palkkoja kannustavammalle tasolle.
Miksi pitäisi maksaa ihmiselle , joka ei pysty kyseistä työtä ohjaamatta ja valvomatta tekemään yhtään enempää? Kun osamiinen on si
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Aloitin työt aikoinaan 350 mk/kk. Sain työkokemusta. Vaihdoin työpaikkaa 650 mk/kk. Sain kokemusta ja yritys nosti palkkaani 1000/kk. Päässyt 3000 €/kk. Onnekseni en jäänyt odottelemaan toimettomana kotiin sopivaa palkkaa, koska johtajan toimet eivät koskaan kiinnostaneet
Alue: Aihe vapaa
Kahden viikon palkaksi ihan ok. Tuollaisen kuukausipalkan eteen ei kyllä viitsi käydä päivääkään kouluja. Peruskoulupohjalta varastohommiin päässyt tienaa vähintään tuon.