Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meidän kerrostaloon on muuttanut asukas, jonka henkilöllisyyttä edes taloyhtiön hallitus, isännöitsijä tai huoltoyhtiö ei tiedä – eikö ole aika outoa?
14.02.2020 |
Edellinen asukas on muuttanut pois viime kuukauden lopussa ja joku muu muuttanut hänen tilalleen. Ei ole kuitenkaan tehnyt mitään ilmoitusta kenellekään, eikä mikään taho tiedä hänen henkilöllisyyttään.
Eikö tuo ole aika omituista? Miten se voi olla edes mahdollista?
Asia tuli esille, koska uusi asukas aiheuttaa jatkuvaa häiriötä ja taloyhtiön hallitus on puuttunut asiaan. Mutta eivät tiedä, kuka hän on!
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.
aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!
Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.
Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole muuten yhä voimassa lako, että muuttoilmoitus piyää tehdä maistraattiin, jos asuu jossain osoitteessa oliko se nyt 3 kk. Ellei tee, niin tyyppi rikkoo lakiakin.
Minulle on kyllä ihan viranomaiset sanoneet että kaksi viikkoa olisi raja, mutta jos käy yhden yön siinä välissä muualla, voi sitä rallia jatkaa aivan loputtomiin ilman ilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla ja keskity omaan elämääsi.
Sitähän minä haluankin!!!!!!!!!
Nyt se vain ei onnistu häirikön takia.
Ohis..ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä häiriköinnin kanssa, tiedätkö sinä tai isännöitsijä asukkaan nimen? Asunnon omistaja on se, joka vastaa siitä, ettei hänen asunnossaan asuva aiheuta naapureille häiriötä. Vaikka tietäisittekin kyseisen henkilön nimen, se ei muuttaisi asiaa yhtään mitenkään.
Totta. Mutta isännöitsijä sanoi törmänneensä siihen ongelmaan pyrkiessään hoitamaan tilannetta, että huomautus asukkaalle oli vaikea toteuttaa, kun kenelläkään ei ollut tietoa hänen henkilöllisyydestään. Huomautus on nyt mennyt asunnon omistajalle sekä asuntoon itsessään, asukasta kun ei pystytty tavoittamaan kun ei tiedetä kuka hän on.
Eli sikäli sillä on merkitystä. Huomautuksen tavoitehan on saada asukas muuttamaan käyttäytymistään, mutta tätä on vaikea toteuttaa kun ei pystytä tavoittamaan kyseistä asukasta koska hänen henkilöllisyyttään tai yhteystietoja ei ole tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.
aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!
Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.
Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.
Mutta taloyhtiöt voivat tilata maistraatista asukasluettelon, josta selviää, keitä yhtiössä on kirjoilla.
Tiedot saa myös väestörekisteristä.
https://www.hs.fi/extra/taloyhtio/18032018/art-2000006308805.html
Taloyhtiö voi kieltää AirBnB-toiminnan yhteisellä päätöksellä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.
Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.
Todella, todella hämärä kuvio.
Voi olla joku asunnon omistajan sukulainen. Jos kuitenkin omistaja maksaa yhtiövastikkeen ja vesimaksun ihan normaalisti, taloyhtiötä ei pitäisi kiinnostaa, kuka asunnossa asuu. Toki omistajaa pitää kiinnostaa, aiheuttaako hänen asunnossaan asuva henkilö naapureille häiriötä, mutta sillä ei ole merkitystä, häiriköikö Matti Miettinen vai Vesa Veikeä.
Taloyhtiön pitää tietää, keitä talossa asuu. Kuuluu ihan sääntöihin.
Totta. Taloyhtiössä uusi asukas laitetaan talonkirjoihin. Jos avain hukkuu ja huoltomies avaa, tarkistetaan talonkirjoista, että henkilö asuu siellä. Muuten ei pääse kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla ja keskity omaan elämääsi.
Sitähän minä haluankin!!!!!!!!!
Nyt se vain ei onnistu häirikön takia.
Ohis..ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä häiriköinnin kanssa, tiedätkö sinä tai isännöitsijä asukkaan nimen? Asunnon omistaja on se, joka vastaa siitä, ettei hänen asunnossaan asuva aiheuta naapureille häiriötä. Vaikka tietäisittekin kyseisen henkilön nimen, se ei muuttaisi asiaa yhtään mitenkään.
Totta. Mutta isännöitsijä sanoi törmänneensä siihen ongelmaan pyrkiessään hoitamaan tilannetta, että huomautus asukkaalle oli vaikea toteuttaa, kun kenelläkään ei ollut tietoa hänen henkilöllisyydestään. Huomautus on nyt mennyt asunnon omistajalle sekä asuntoon itsessään, asukasta kun ei pystytty tavoittamaan kun ei tiedetä kuka hän on.
Eli sikäli sillä on merkitystä. Huomautuksen tavoitehan on saada asukas muuttamaan käyttäytymistään, mutta tätä on vaikea toteuttaa kun ei pystytä tavoittamaan kyseistä asukasta koska hänen henkilöllisyyttään tai yhteystietoja ei ole tiedossa.
Ei sillä ole merkitystä, tipauttaako isännöitsijä huomautuksen suoraan postiluukusta sisään vai laittaako kirjeenä Postin kautta. Samalla tavalla se menee postiluukusta sisään molemmissa tapauksissa. Huomautus on kuitenkin asukkaalle täysin merkityksetön, koska hänellä ei ole mitään sopimusta taloyhtiön kanssa. Asukas voi pyyhkiä huomautuksella vaikka takapuolensa. Taloyhtiö ei siis voi purkaa ko asukkaan ja asunnon omistajan välistä mahdollista vuokrasopimusta, koska se ei ole taloyhtiön ja asukkaan välinen sopimus. Taloyhtiö voi ainoastaan purkaa sopimuksen taloyhtiön ja asunnon omistajan kanssa. Siis sopimuksen, joka on syntynyt silloin, kun asunnon omistaja on ostanut ko asunnon. Taloyhtiön pitää siis laittaa huomautus häiriköivästä asukkaasta asunnon omistajalle. Asunnon omistaja taas ei voi pyyhkiä huomautuksella takapuoltaan, koska jos tilanne ei muutu, taloyhtiö voi tietyin edellytyksin ottaa kyseisen asunnon haltuunsa. Ja vasta sen jälkeen taloyhtiö voi viskata siinä asuvan häirikön pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla ja keskity omaan elämääsi.
Sitähän minä haluankin!!!!!!!!!
Nyt se vain ei onnistu häirikön takia.
Ohis..ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä häiriköinnin kanssa, tiedätkö sinä tai isännöitsijä asukkaan nimen? Asunnon omistaja on se, joka vastaa siitä, ettei hänen asunnossaan asuva aiheuta naapureille häiriötä. Vaikka tietäisittekin kyseisen henkilön nimen, se ei muuttaisi asiaa yhtään mitenkään.
Totta. Mutta isännöitsijä sanoi törmänneensä siihen ongelmaan pyrkiessään hoitamaan tilannetta, että huomautus asukkaalle oli vaikea toteuttaa, kun kenelläkään ei ollut tietoa hänen henkilöllisyydestään. Huomautus on nyt mennyt asunnon omistajalle sekä asuntoon itsessään, asukasta kun ei pystytty tavoittamaan kun ei tiedetä kuka hän on.
Eli sikäli sillä on merkitystä. Huomautuksen tavoitehan on saada asukas muuttamaan käyttäytymistään, mutta tätä on vaikea toteuttaa kun ei pystytä tavoittamaan kyseistä asukasta koska hänen henkilöllisyyttään tai yhteystietoja ei ole tiedossa.
Huomautus on siis jätetty asuntoon. Miettiikö isännöinti siis jotain lakiasioita tuossa kun pohtii kuinka saattaa se huomautus asukkaan tietoon? Kun jos se asukas ei lukutaidoton ole, onhan se jo pakostakin tietoinen tilanteesta.
Lisäksi huomautus on annettu myös vuokranantajalle. Eli sekin taho on nyt perilöä tilanteesta. Kaikki joille asia lainkin mukaan kuuluu, ovat siis ajan tasalla. Nyt talon valvomiseen turhautunut juorukerho voi siis vain odottaa toimenpiteitä. Vuokralaisen henkilöllisyys ei kuulu teille asukkaille mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö voi kieltää AirBnB-toiminnan yhteisellä päätöksellä:
Kyllä, mutta jos asunnossa on nyt vasta ensimmäinen tilapäinen asukas, asunnon omistajan toimintaa ei voi vielä pitää airbnb-toimintana. Vasta sitten, kun asukkaat alkavat vaihtua tiheästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.
aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!
Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.
Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.
Niin, laki ei velvoita siihen enää, mutta ei tietysti kielläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö voi kieltää AirBnB-toiminnan yhteisellä päätöksellä:
Kyllä, mutta jos asunnossa on nyt vasta ensimmäinen tilapäinen asukas, asunnon omistajan toimintaa ei voi vielä pitää airbnb-toimintana. Vasta sitten, kun asukkaat alkavat vaihtua tiheästi.
Toki, tuo oli vain vastaus siihen, kun täällä väitettiin, ettei toimintaa voi kieltää. Kyllä voi.
Ja Helsingissä kaupunki on tehnyt linjauksen, jota oikeus on puoltanut, että silloin kun toiminta menee ammattimaisen hotellitoiminnan puolelle, niin taloyhtiö on velvoitettu lopettamaan se uhkasakkojen uhalla.
Ei siis liity suoraan tähän tapaukseen, mutta oli vastaus täällä esitettyihin väitteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.
aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!
Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.
Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.
Mutta taloyhtiöt voivat tilata maistraatista asukasluettelon, josta selviää, keitä yhtiössä on kirjoilla.
Tiedot saa myös väestörekisteristä.
https://www.hs.fi/extra/taloyhtio/18032018/art-2000006308805.html
Taloyhtiö saa tiedot maistraatista pyytäessään. Mutta asukkaan ei ole pakko tehdä muuttoilmoitusta huoltoyhtiölle tai isännöitsijälle. Taloyhtiön kannalta ei ole merkitystä sillä kuka asunnossa asuu.
Osa taloyhtiöstä pitää edelleen talokirjaa mutta ei kaikki, koska se ei ole pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.
aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!
Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.
Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.
Mutta taloyhtiöt voivat tilata maistraatista asukasluettelon, josta selviää, keitä yhtiössä on kirjoilla.
Tiedot saa myös väestörekisteristä.
https://www.hs.fi/extra/taloyhtio/18032018/art-2000006308805.html
Taloyhtiö saa tiedot maistraatista pyytäessään. Mutta asukkaan ei ole pakko tehdä muuttoilmoitusta huoltoyhtiölle tai isännöitsijälle. Taloyhtiön kannalta ei ole merkitystä sillä kuka asunnossa asuu.
Osa taloyhtiöstä pitää edelleen talokirjaa mutta ei kaikki, koska se ei ole pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin taloyhtiössä eräässä asunnossa asuu joku ulkomaalainen, näitä viimevuosien tulokkaita. Kirjoilla on edellinen vuokralainen, samoin ovessa edellisen vuokralaisen sukunimi. Nykyisen laittoman "alivuokralaisen" nimi on paperilapulla ovessa kiinni.
Kun aiheesta tänne viimeksi kirjoittelin niin sain vaan kuittailua että vittuakos muiden asuminen mulle kuuluu, se on koti uskonto ja isänmaa, pyhät asiat suomalaisille. En kuitenkaan pidä siitä että joku kikkailee itselleen asumistukia ja alivuokralaiselta pimeää vuokraa joka ilmeisesti näyttää olevan maan tapa, josta ei puhuta ja josta ollaan olevinaan epätietoisia jopa maan johdossa. Jos tukirahoilla kikkaillaan niin on paras olla puuttumattta asioihin tai saa suomalaisten vihat harteilleen.
Ilmoita tuosta järjestelystä Kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla ja keskity omaan elämääsi.
Sitähän minä haluankin!!!!!!!!!
Nyt se vain ei onnistu häirikön takia.
Ohis..ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä häiriköinnin kanssa, tiedätkö sinä tai isännöitsijä asukkaan nimen? Asunnon omistaja on se, joka vastaa siitä, ettei hänen asunnossaan asuva aiheuta naapureille häiriötä. Vaikka tietäisittekin kyseisen henkilön nimen, se ei muuttaisi asiaa yhtään mitenkään.
Totta. Mutta isännöitsijä sanoi törmänneensä siihen ongelmaan pyrkiessään hoitamaan tilannetta, että huomautus asukkaalle oli vaikea toteuttaa, kun kenelläkään ei ollut tietoa hänen henkilöllisyydestään. Huomautus on nyt mennyt asunnon omistajalle sekä asuntoon itsessään, asukasta kun ei pystytty tavoittamaan kun ei tiedetä kuka hän on.
Eli sikäli sillä on merkitystä. Huomautuksen tavoitehan on saada asukas muuttamaan käyttäytymistään, mutta tätä on vaikea toteuttaa kun ei pystytä tavoittamaan kyseistä asukasta koska hänen henkilöllisyyttään tai yhteystietoja ei ole tiedossa.
Huomautus on siis jätetty asuntoon. Miettiikö isännöinti siis jotain lakiasioita tuossa kun pohtii kuinka saattaa se huomautus asukkaan tietoon? Kun jos se asukas ei lukutaidoton ole, onhan se jo pakostakin tietoinen tilanteesta.
Lisäksi huomautus on annettu myös vuokranantajalle. Eli sekin taho on nyt perilöä tilanteesta. Kaikki joille asia lainkin mukaan kuuluu, ovat siis ajan tasalla. Nyt talon valvomiseen turhautunut juorukerho voi siis vain odottaa toimenpiteitä. Vuokralaisen henkilöllisyys ei kuulu teille asukkaille mitenkään.
Tällaiset mielipiteet ovat niin typeriä. Sitten kun ongelmia tulee esille, niin ihmetellään, että miksi kukaan ei puuttunut.
Jos kaupungissa ja kerrostalossa haluaa asua, pitää osata ottaa muut ihmiset huomioon sekä noudattaa sääntöjä. Kuuluu perussivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.
jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.
aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!
Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.
Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.
Mutta taloyhtiöt voivat tilata maistraatista asukasluettelon, josta selviää, keitä yhtiössä on kirjoilla.
Tiedot saa myös väestörekisteristä.
https://www.hs.fi/extra/taloyhtio/18032018/art-2000006308805.html
Taloyhtiö saa tiedot maistraatista pyytäessään. Mutta asukkaan ei ole pakko tehdä muuttoilmoitusta huoltoyhtiölle tai isännöitsijälle. Taloyhtiön kannalta ei ole merkitystä sillä kuka asunnossa asuu.
Osa taloyhtiöstä pitää edelleen talokirjaa mutta ei kaikki, koska se ei ole pakollista.
Niin, ei ole pakollista, mutta on mahdollista. Toisin kuten väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.
Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.
Todella, todella hämärä kuvio.
Millaista se häiriöntuottaminen on?
Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.
Uhkailusta olisi kyllä syytä ilmoittaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistajansuojeluksessa tai vastaavassa.
Sitäpaitsi mitä se sinulle kuuluu?
Taloyhtiön hallitukselle ja isännöitsijälle kuuluu. Muuttoilmoitus kun pitää tehdä ja taloyhtiön tietää, keitä siellä asuu.
Taloyhtiölle ei kuulu kenenkään henkilöllisyys, ainoastaan esimerkiksi vesimaksun perusteena oleva henkilöiden lukumäärä.
Henkilötiedot kuuluvat maistraatille, joka pitää väestörekisteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna olla ja keskity omaan elämääsi.
Sitähän minä haluankin!!!!!!!!!
Nyt se vain ei onnistu häirikön takia.
Ohis..ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä häiriköinnin kanssa, tiedätkö sinä tai isännöitsijä asukkaan nimen? Asunnon omistaja on se, joka vastaa siitä, ettei hänen asunnossaan asuva aiheuta naapureille häiriötä. Vaikka tietäisittekin kyseisen henkilön nimen, se ei muuttaisi asiaa yhtään mitenkään.
Totta. Mutta isännöitsijä sanoi törmänneensä siihen ongelmaan pyrkiessään hoitamaan tilannetta, että huomautus asukkaalle oli vaikea toteuttaa, kun kenelläkään ei ollut tietoa hänen henkilöllisyydestään. Huomautus on nyt mennyt asunnon omistajalle sekä asuntoon itsessään, asukasta kun ei pystytty tavoittamaan kun ei tiedetä kuka hän on.
Eli sikäli sillä on merkitystä. Huomautuksen tavoitehan on saada asukas muuttamaan käyttäytymistään, mutta tätä on vaikea toteuttaa kun ei pystytä tavoittamaan kyseistä asukasta koska hänen henkilöllisyyttään tai yhteystietoja ei ole tiedossa.
Huomautus on siis jätetty asuntoon. Miettiikö isännöinti siis jotain lakiasioita tuossa kun pohtii kuinka saattaa se huomautus asukkaan tietoon? Kun jos se asukas ei lukutaidoton ole, onhan se jo pakostakin tietoinen tilanteesta.
Lisäksi huomautus on annettu myös vuokranantajalle. Eli sekin taho on nyt perilöä tilanteesta. Kaikki joille asia lainkin mukaan kuuluu, ovat siis ajan tasalla. Nyt talon valvomiseen turhautunut juorukerho voi siis vain odottaa toimenpiteitä. Vuokralaisen henkilöllisyys ei kuulu teille asukkaille mitenkään.
Ai että taloyhtiö, missä isot rahat on kiinni ja missä olisi tarkoitus asua, niin sen asiat eivät kuulu asuntojen omistajille mitenkään? Just.
Alue: Aihe vapaa
Tuosta on tulossa ennakkotapaus:
Ison Roobertinkadun ”salahotellista” kehkeytymässä merkittävä ennakkotapaus: oikeus ratkaisee, voiko Helsingin keskustan asuntoihin huoletta majoittaa turisteja
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006054384.html