Meidän kerrostaloon on muuttanut asukas, jonka henkilöllisyyttä edes taloyhtiön hallitus, isännöitsijä tai huoltoyhtiö ei tiedä – eikö ole aika outoa?

Vierailija kirjoitti:

Eipä kuulu aloittajalle jollei ole asunnon omistaja.

Sen sijaan asia kuuluu taloyhtiölle ja isännöitsijälle koska asukkaasta on jatkuvaa häiriötä. 

Se häiriöhän nimenomaan kuuluu aloittajalle. Tuskin muuten täällä kirjoittelisi, jos ei jostain metelistä olisi kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Uhkailusta olisi kyllä syytä ilmoittaa poliisille.

Yksi naapureista on ilmeisesti ollutkin poliisiin yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla ja keskity omaan elämääsi.

Sitähän minä haluankin!!!!!!!!!

Nyt se vain ei onnistu häirikön takia.

Ohis..ymmärrätkö, ettei sillä ole mitään merkitystä  häiriköinnin kanssa, tiedätkö sinä tai isännöitsijä asukkaan nimen? Asunnon omistaja on se, joka vastaa siitä, ettei hänen asunnossaan asuva aiheuta naapureille häiriötä. Vaikka tietäisittekin kyseisen henkilön nimen, se ei muuttaisi asiaa yhtään mitenkään. 

Totta. Mutta isännöitsijä sanoi törmänneensä siihen ongelmaan pyrkiessään hoitamaan tilannetta, että huomautus asukkaalle oli vaikea toteuttaa, kun kenelläkään ei ollut tietoa hänen henkilöllisyydestään. Huomautus on nyt mennyt asunnon omistajalle sekä asuntoon itsessään, asukasta kun ei pystytty tavoittamaan kun ei tiedetä kuka hän on.

Eli sikäli sillä on merkitystä. Huomautuksen tavoitehan on saada asukas muuttamaan käyttäytymistään, mutta tätä on vaikea toteuttaa kun ei pystytä tavoittamaan kyseistä asukasta koska hänen henkilöllisyyttään tai yhteystietoja ei ole tiedossa.

Huomautus on siis jätetty asuntoon. Miettiikö isännöinti siis jotain lakiasioita tuossa kun pohtii kuinka saattaa se huomautus asukkaan tietoon? Kun jos se asukas ei lukutaidoton ole, onhan se jo pakostakin tietoinen tilanteesta.

Lisäksi huomautus on annettu myös vuokranantajalle. Eli sekin taho on nyt perilöä tilanteesta. Kaikki joille asia lainkin mukaan kuuluu, ovat siis ajan tasalla. Nyt talon valvomiseen turhautunut juorukerho voi siis vain odottaa toimenpiteitä. Vuokralaisen henkilöllisyys ei kuulu teille asukkaille mitenkään.

Tällaiset mielipiteet ovat niin typeriä. Sitten kun ongelmia tulee esille, niin ihmetellään, että miksi kukaan ei puuttunut.

Jos kaupungissa ja kerrostalossa haluaa asua, pitää osata ottaa muut ihmiset huomioon sekä noudattaa sääntöjä. Kuuluu perussivistykseen.

Tuo edellinen kirjoittaja on ihan oikeassa. Jos minun omistamassani asunnossa joku häiriköi, isännöitsijän tehtävä on lähettää minulle huomautus asiasta ja minun tehtäväni lähettää asukkaalle huomautus. Koska minä olen se, joka vastaan asukkaan häiriköinnistä ja joka menetän asuntoni, mikäli häiriköinti ei lopu. Vasta sen jälkeen taloyhtiö voi häätää asukkaan asunnosta pois. Asukkaasta pääsee nopeammin eroon, kun asunnon omistaja hakee - tietenkin perustelluista syistä - vuokrasopimuksen purkua ja asukkaan häätöä. Prosessi, jossa taloyhtiö hakee asunnon haltuunottoa ja aloittaa sen jälkeen asukkaan irtisanomisprosessiin, on paljon pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi huomautus on annettu myös vuokranantajalle. Eli sekin taho on nyt perilöä tilanteesta. Kaikki joille asia lainkin mukaan kuuluu, ovat siis ajan tasalla. Nyt talon valvomiseen turhautunut juorukerho voi siis vain odottaa toimenpiteitä. Vuokralaisen henkilöllisyys ei kuulu teille asukkaille mitenkään.

Tässähän se on sanottu. Muille asukkaille vuokralaisen henkilöllisyyden pohtiminen on täysin toisarvoista. Asiaa hoitavat tahot, joille sen hoito kuuluu.

Asukas voi häiriötä kokiessaan soittaa poliisin paikalle. Aika usein sellainen rauhoittaa tilannetta.

Tuo on kyllä ihan höpöjuttuja, sillä jos kysymys Asunto Oy niin jokaisesta huoneistosta on osakasluettelo, josta näkyy huoneiston omistaja.

Häiriöistä yms. vastuu on aina huoneiston omistajalla, asui siinä kuka tahansa.

Luulen, ettei sitä jostakin syystä isännöitsijä tai hallituksen pj. haluta kertoa ap. Ja ratkaisevat ongelman, ettei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Tuo on ihan käsittämättömän yleinen harhakäsitys. Ei, päivisinkään ei saa metelöidä. Itseasiassa tuosta pianonsoitostakin on ennakkotapauksia - tunti päivässä on ok, mutta päivittäin kuusi tuntia on ollut peruste toimenpiteisiin. 

Häiritseväksi katsottavan melun on oltava tuomioistuimien antamien ennakkotapauksien valossa toistuvaa ja pitkäkestoista. Esimerkiksi 5–6 tuntia päivässä jatkuva pianonsoitto voi olla sellaista.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/385729-hairitseeko-naapurin-m…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kuulu aloittajalle jollei ole asunnon omistaja.

Sen sijaan asia kuuluu taloyhtiölle ja isännöitsijälle koska asukkaasta on jatkuvaa häiriötä. 

Se häiriöhän nimenomaan kuuluu aloittajalle. Tuskin muuten täällä kirjoittelisi, jos ei jostain metelistä olisi kyse.

Ei, vaan se kuuluu usännöitsijälle ja yhtiökokouksessa valitulla hallituksella.

Yksittäisellä osakkeenomistajalla tai asukkaalla ei ole mitään päätösvalta muiden asukkaiden asioihin. Viime kädessä asioista päättäå yhtiökokous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Täsmälleen näin. Sama esimerkiksi kohtuuttoman koirien aiheuttaman metelin takia:

Espoolaisperhe menettää kotinsa koirien haukkumisen vuoksi

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/757474-espoolaisperhe-menettaa-koti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Ainakin klo 8-16 saa soittaa pianoa koko ajan. Meidän taloyhtiössä oli aikoinaan tällainen tapaus, jossa ammattipianisti harjoitteli kaikki arkipäivät. Asia ei häirinnyt seinänaapuria ennenkuin naapuri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen alkoi häiritä. Asiaa vietiin eteenpäin, mutta seinänaapurin pettymykseksi ja tappioksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kuulu aloittajalle jollei ole asunnon omistaja.

Sen sijaan asia kuuluu taloyhtiölle ja isännöitsijälle koska asukkaasta on jatkuvaa häiriötä. 

Se häiriöhän nimenomaan kuuluu aloittajalle. Tuskin muuten täällä kirjoittelisi, jos ei jostain metelistä olisi kyse.

Ei, vaan se kuuluu usännöitsijälle ja yhtiökokouksessa valitulla hallituksella.

Yksittäisellä osakkeenomistajalla tai asukkaalla ei ole mitään päätösvalta muiden asukkaiden asioihin. Viime kädessä asioista päättäå yhtiökokous.

Et sitten ymmärrä sanan "kuuluu" eri merkityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Mutta tästäkään asiasta ei joku asukas voi päättää mikä on sopivaa ja mikä ei, vaan siitä päättää isännöitsijä, hallitus tai yhtiökokous.

Jos ap. valittamista, ota yhteys isännöitsijään tai hallituksen pj. he päättävät, viedäänkö asia eteenpäin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Ainakin klo 8-16 saa soittaa pianoa koko ajan. Meidän taloyhtiössä oli aikoinaan tällainen tapaus, jossa ammattipianisti harjoitteli kaikki arkipäivät. Asia ei häirinnyt seinänaapuria ennenkuin naapuri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen alkoi häiritä. Asiaa vietiin eteenpäin, mutta seinänaapurin pettymykseksi ja tappioksi. 

Tästä on sitten tehty eri tapauksissa eri päätöksiä. On myös tilanteita, missä tuntikausien päivittäinen pianonsoitto on katsottu häiritseväksi elämäksi, mihin on puututtu. 

Kuka teillä päätöksen teki? Menikö oikeuteen asti? Oikeudesta kun on tullut toisenlaisia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Ainakin klo 8-16 saa soittaa pianoa koko ajan. Meidän taloyhtiössä oli aikoinaan tällainen tapaus, jossa ammattipianisti harjoitteli kaikki arkipäivät. Asia ei häirinnyt seinänaapuria ennenkuin naapuri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen alkoi häiritä. Asiaa vietiin eteenpäin, mutta seinänaapurin pettymykseksi ja tappioksi. 

Tästä on sitten tehty eri tapauksissa eri päätöksiä. On myös tilanteita, missä tuntikausien päivittäinen pianonsoitto on katsottu häiritseväksi elämäksi, mihin on puututtu. 

Kuka teillä päätöksen teki? Menikö oikeuteen asti? Oikeudesta kun on tullut toisenlaisia päätöksiä.

Meni oikeuteen asti ja seinänaapuri hävisi jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Ainakin klo 8-16 saa soittaa pianoa koko ajan. Meidän taloyhtiössä oli aikoinaan tällainen tapaus, jossa ammattipianisti harjoitteli kaikki arkipäivät. Asia ei häirinnyt seinänaapuria ennenkuin naapuri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen alkoi häiritä. Asiaa vietiin eteenpäin, mutta seinänaapurin pettymykseksi ja tappioksi. 

Häiritsevästä soittamisesta on olemassa tuomioistuimen ennakkotapauskin.

– Flyygeliä soitettiin kahdeksan tuntia päivässä, arkipäivisin ja lauantaisin. Siinä yhteydessä katsottiin, että se oli liikaa, eikä tavanomaisen asumisen piiriin kuuluvaa ääntä, Kiinteistöliiton päälakimies Hupli kertoo.

https://yle.fi/uutiset/3-7350431

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloon ei tarvitse tehdä muuttoilmoitusta. Riittää kun sen tekee maistraattiin. Häiriköinti tapauksessa ilmoitus tehdään aina asunnon omistajalle. Viime kädessä hän on vastuussa asunnossa tapahtuvasta toiminnasta.

jos sattuisi tilanne että taloyhtiön muuttanut henkilö ei ole tehnyt muuttoilmoitusta taloon ja avaimet häviää niin huoltomies ei päästä asuntoon tuntematonta ihmistä.

Meidän taloyhtiössä se on vaatimus. On kirjattu yhtiöjärjestykseen.

aivan sama mitä yhtiöjärjestykseen on kirjoitettu muuttoilmoitus tehdään maistraattiin pakollisena, sitä ei tarvitse tehdä taloyhtiöön. Vanhoissa yhtiöjärjestyksissä voi olla vanhentuneita sääntöjä, joita ei ole muutettu vastaamaan lakia. Laki menee yhtiöjärjestyksen edelle!

Älä nyt roskaa puhu. Opiskele vähän, mitä sopimusoikeus on.

Olen opiskellut ja myös kokemuksen kautta oppinut! muuttoilmoituksen pakollisuus taloyhtiölle poistettiin kotikuntalaista jo vuonna 1994.

Juuri näin. Ja nykyään ei myöskään maistraatti ilmoita taloyhtiölle.

Ilmoitusvelvollisuus huoneiston asukkaista on omistajalla, ollut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Ainakin klo 8-16 saa soittaa pianoa koko ajan. Meidän taloyhtiössä oli aikoinaan tällainen tapaus, jossa ammattipianisti harjoitteli kaikki arkipäivät. Asia ei häirinnyt seinänaapuria ennenkuin naapuri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen alkoi häiritä. Asiaa vietiin eteenpäin, mutta seinänaapurin pettymykseksi ja tappioksi. 

Tästä on sitten tehty eri tapauksissa eri päätöksiä. On myös tilanteita, missä tuntikausien päivittäinen pianonsoitto on katsottu häiritseväksi elämäksi, mihin on puututtu. 

Kuka teillä päätöksen teki? Menikö oikeuteen asti? Oikeudesta kun on tullut toisenlaisia päätöksiä.

Meni oikeuteen asti ja seinänaapuri hävisi jutun. 

Mielenkiintoista. Koska häiritsevästä soittamisesta on olemassa tuomioistuimen ennakkotapauskin.

– Flyygeliä soitettiin kahdeksan tuntia päivässä, arkipäivisin ja lauantaisin. Siinä yhteydessä katsottiin, että se oli liikaa, eikä tavanomaisen asumisen piiriin kuuluvaa ääntä, Kiinteistöliiton päälakimies Hupli kertoo.

https://yle.fi/uutiset/3-7350431

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan on suomalainen sekä suomea puhuva tuo henkilö. Tämä kävi ilmi, kun naapurit ovat käyneet sanomassa metelistä sekä häiriöistä.

Asunnon omistajalle on mennyt kirjallinen ilmoitus tilanteesta.

Todella, todella hämärä kuvio.

Millaista se häiriöntuottaminen on?

Meteliä päivin sekä öin. Uhkailee muita asukkaita kun ovat käyneet huomauttamassa asiasta.

Päivisin saa metelöidä, mutta ei öisin. Toki riippuu vähän metelistäkin. Esim pianoa voi pimputtaa vaikka koko sen ajan, mikä ei ole taloyhtiön järjestyssäännöissä merkitty hiljaisuusajaksi. Sitä ei katsota metelöinniksi, vaikka saakin naapurit hermoromahduksen partaalle. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Päiväaikaankaan ei saa kohtuuttomasti metelöidä. Myös pianonsoitolle on asetettu oikeudessakin rajat, joskaan en muista mikä se tuntimäärä päivässä oli mikä katsottiin kohtuulliseksi ja sen ylittävä ei. Eli ei voi soittaa 7-22, vaikka se olisin järjestyssäännöissä mainittu hiljaisuuden ulkopuolinen aika. 

Ainakin klo 8-16 saa soittaa pianoa koko ajan. Meidän taloyhtiössä oli aikoinaan tällainen tapaus, jossa ammattipianisti harjoitteli kaikki arkipäivät. Asia ei häirinnyt seinänaapuria ennenkuin naapuri jäi eläkkeelle. Sen jälkeen alkoi häiritä. Asiaa vietiin eteenpäin, mutta seinänaapurin pettymykseksi ja tappioksi. 

Tästä on sitten tehty eri tapauksissa eri päätöksiä. On myös tilanteita, missä tuntikausien päivittäinen pianonsoitto on katsottu häiritseväksi elämäksi, mihin on puututtu. 

Kuka teillä päätöksen teki? Menikö oikeuteen asti? Oikeudesta kun on tullut toisenlaisia päätöksiä.

Meni oikeuteen asti ja seinänaapuri hävisi jutun. 

Mielenkiintoista. Koska häiritsevästä soittamisesta on olemassa tuomioistuimen ennakkotapauskin.

– Flyygeliä soitettiin kahdeksan tuntia päivässä, arkipäivisin ja lauantaisin. Siinä yhteydessä katsottiin, että se oli liikaa, eikä tavanomaisen asumisen piiriin kuuluvaa ääntä, Kiinteistöliiton päälakimies Hupli kertoo.

https://yle.fi/uutiset/3-7350431

Muakin aikoinaan ihmetytti asia. Kuitenkin tuo seinänaapuri myi asuntonsa pois ja pimputtaja asuu omassaan edelleen. Uusi seinänaapuri on päivisin töissä, joten häntä ei asia ole ainakaan vielä häirinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiö voi kieltää AirBnB-toiminnan yhteisellä päätöksellä:

https://yle.fi/uutiset/3-10775495

Vaatii jokaisen osakkaan samanmielisen kannan. Yksikin osakas voi estää.