Lue keskustelun säännöt.
Kuka haluaisi katsella tällaista maisemaa kotoaan? Siis niin, että tuosta pitäisi maksaa pari miljoonaa?
14.02.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006406924.html
Maisemahan on ihan hemmetin ruma.
Kommentit (39)
Moskovan ankea näkymä, neukkukuutioitten kattoja. Ai tää olikin helsinki, mietinkin, että Moskovassahan on kauniitakin rakennuksia.
Surkea, surkea, surkea.
Rahaakin olisi, mutta kyllä meidän Tukholman koti sentäs on kaunis, maisematkin miljoona kertaa paremmat.
Jäin miettimään sisäkuvia, tuohon hintaan odottaisi luksusta, mutta eipä sitä näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makuasia! Minulle alueeseen liittyy paljon rakkaita muistoja ja muutenkin mielenkiintoista alueen historiaa, niin tykkäisin maisemasta. Olen niin kaupunki-ihminen kuin olla ja voi, niin en osaa sillä tavoin arvioida asunnon maisemaa mikä siinä on erityisesti rumaa. Minulle se, että kaupunki kuhisee ja maisemaan mahtuu monenlaista kaupunkiin liittyvää, on asumisen juttu.
Itse tykkään Helsingistä, mutta olen tosi nirso sen suhteen, mikä on kaunista Helsinkiä. Vanhan kantakaupungin vanhat merelliset alueet ovat ihania. Eli Töölö-Punavuori-Ullanlinna-Eira-Kaartinkaupunki-Kaivopuisto-Katajanokka-Kruununhaka – alue.
Nämä uudet alueet ovat hirveän rumia ja tosi junttimaisia. On niin junttia ihannoida jotain geneeristä betoniviidakkoa, kuvitellen, että se on jotain "ison maailman kaupunkimaisuutta". Eivät tuollaiset pilvenpiirtäjät missään maailmalla mitään ihailtuja ole, pääosin toimistorakennuksia. Uniikkia omaleimaisuutta ihaillaan kaikissa kaupungeissa.
Tosin tiedän itsekin ihmisen, joka oli sitä mieltä, ettei näe mitään suurta eroa Katajanokan jugend-maiseman tai Kalasataman kammottavuuksien välillä.
Jos minulla olisi pari miljoonaa laittaa asumiseen, en todellakaan ostaisi mitään Helsingistä vaan ihan muualta maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Makuasia! Minulle alueeseen liittyy paljon rakkaita muistoja ja muutenkin mielenkiintoista alueen historiaa, niin tykkäisin maisemasta. Olen niin kaupunki-ihminen kuin olla ja voi, niin en osaa sillä tavoin arvioida asunnon maisemaa mikä siinä on erityisesti rumaa. Minulle se, että kaupunki kuhisee ja maisemaan mahtuu monenlaista kaupunkiin liittyvää, on asumisen juttu.
Kliseisesti lensi kahvit tabletille, kaupunki kuhisee 😂
Tämä pikkukyläksi kuhisee, kerro minulle milloin?
Hirveä maisema, ankeaa, harmaata, betonikuutioita.
Vierailija kirjoitti:
Moskovan ankea näkymä, neukkukuutioitten kattoja. Ai tää olikin helsinki, mietinkin, että Moskovassahan on kauniitakin rakennuksia.
Surkea, surkea, surkea.
Rahaakin olisi, mutta kyllä meidän Tukholman koti sentäs on kaunis, maisematkin miljoona kertaa paremmat.
Jäin miettimään sisäkuvia, tuohon hintaan odottaisi luksusta, mutta eipä sitä näkynyt.
On Helsingissä erittäin kauniita alueita sekä upeita näkymiä. Tuo vain ei kuulu niihin.
Keksitty provohan toki viestisi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös noissa avaudu toiselta puolelta esteetön merinäköala? Nyt oli vain kuvattu kaupungin puolta.
Vierailija kirjoitti:
Noissa ei ole parvekkeita? Saunasta "vilvoittelemaan" viherhuoneeseen?
Syynä taatusti se, että siitä "viherhuoneesta" voidaan pyytää samaa neliöhintaa kuin asunnon muistakin neliöistä. Parveketta ei lasketa asuinneliöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä haluaisi. Enkä ole edes mikään maaseutuihminen jota yleensä tympisi urbaanimmat maisemat. Kantakaupungista löytyy monia kaupunginosia joiden maisemia katselisin oikein mielelläni ikkunoistani, kaupunginosista joissa vanhaa jugendtyylistä rakentamista on vielä jäljellä erityisesti. Ulkomailla joku näköala vaikka yli Pariisin "parempien" kaupunginosien yli olisi ihan unelma. Mutta en missään halua katsella ikkunastani tehtaanpiippuja ja elementtikuutioita.
Ei tuo ole 2 miljoonan euron arvoinen asunto. Maisema on ankea ja huoneisto samaten. Tuon hintaluokan asunnossa pitäisi olla todellisia wau-efektejä. Tuossa on tavallistakin tavallisemmat pintamateriaalit ja tilat, keittiö ihan perusmalli, kaameat, halvat liukuovet.... Kahdella miljoonalla luulisi saavan upeamman asunnon paikasta, jossa ei tarvitse kuunnella jonkun Suvilahden festareiden möykkää. Kuka muka arvostaa, että asunnosta näkyy jonkun tusinatapahtuman vellova mölysakki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltanäkymä on varmasti huikea, voi leikkiä olevansa New Yorkissa mutta päivänvalossa näyttää aika masentavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moskovan ankea näkymä, neukkukuutioitten kattoja. Ai tää olikin helsinki, mietinkin, että Moskovassahan on kauniitakin rakennuksia.
Surkea, surkea, surkea.
Rahaakin olisi, mutta kyllä meidän Tukholman koti sentäs on kaunis, maisematkin miljoona kertaa paremmat.
Jäin miettimään sisäkuvia, tuohon hintaan odottaisi luksusta, mutta eipä sitä näkynyt.On Helsingissä erittäin kauniita alueita sekä upeita näkymiä. Tuo vain ei kuulu niihin.
Keksitty provohan toki viestisi oli.
Ohiksena totean että kiva asenne sinulla.
”Jos et ole kanssani samaa mieltä olet provo ja/tai väärässä.”
Olet varmasti raskasta seuraa ja sinulla täytyy olla huono itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltanäkymä on varmasti huikea, voi leikkiä olevansa New Yorkissa mutta päivänvalossa näyttää aika masentavalta.
Samaa ajattelin, pimeän aikaan kiva. Hirveä hinta kun ajattelee, että päivisin pitää sitten katsoa tuota.
Jos olisi pari miljoonaa ylimääräistä, niin tuommoinen asunto olisi kyllä viimeinen asia, mitä niillä rahoilla ostaisin. Toki ymmärrän, jos joku tykkää, mutta itse en saisi mitään iloa kerrostaloasumisesta. Olipa se sitten 1., 10. tai 35. kerros. Mutta jokainen tyylillään, toivottavasti tuonnekin löytyy ostajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin videon, jossa keittiön kaapit mustat ja muutkin pinnat todella tummia mikä on toki tällä hetkellä trendikästä, mutta tuntui pidentävän koko asuntoa vaikka siinä onkin isot valoa tuovat ikkunat.
Vierailija kirjoitti:
Iltanäkymä on varmasti huikea, voi leikkiä olevansa New Yorkissa mutta päivänvalossa näyttää aika masentavalta.
Miksi joku haluaisi leikkiä olevansa New Yorkissa? Kannattaa muuttaa sinne jos siitä unelmoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moskovan ankea näkymä, neukkukuutioitten kattoja. Ai tää olikin helsinki, mietinkin, että Moskovassahan on kauniitakin rakennuksia.
Surkea, surkea, surkea.
Rahaakin olisi, mutta kyllä meidän Tukholman koti sentäs on kaunis, maisematkin miljoona kertaa paremmat.
Jäin miettimään sisäkuvia, tuohon hintaan odottaisi luksusta, mutta eipä sitä näkynyt.On Helsingissä erittäin kauniita alueita sekä upeita näkymiä. Tuo vain ei kuulu niihin.
Keksitty provohan toki viestisi oli.
Ohiksena totean että kiva asenne sinulla.
”Jos et ole kanssani samaa mieltä olet provo ja/tai väärässä.”
Olet varmasti raskasta seuraa ja sinulla täytyy olla huono itsetunto.
Miten tähänkin ketjuun saatiin mahtumaan toisen keskustelijoiden solvaamista? Miten osa ihmisistä ei osaa keskustella mistään ilman sitä?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi. Enkä ole edes mikään maaseutuihminen jota yleensä tympisi urbaanimmat maisemat. Kantakaupungista löytyy monia kaupunginosia joiden maisemia katselisin oikein mielelläni ikkunoistani, kaupunginosista joissa vanhaa jugendtyylistä rakentamista on vielä jäljellä erityisesti. Ulkomailla joku näköala vaikka yli Pariisin "parempien" kaupunginosien yli olisi ihan unelma. Mutta en missään halua katsella ikkunastani tehtaanpiippuja ja elementtikuutioita.
Tässä esimerkiksi ihana maisema Töölössä: https://www.hs.fi/koti/art-2000006126552.html
Ajatus on hieno, että kaupunki levittäytyy alla, mutta tämä on aika ankea. Juuri sitä rumaa puolta Helsingistä. En ihmettele, ettei ole vielä käynyt kaupaksi.
Valo maksaa.