Lue keskustelun säännöt.
koulusta varastettu puhelin ja varkaan yksityisyyden suoja
13.02.2020 |
Koulun valvontakamerasta poliisi näki aikuisen miehen varastavan kännykän luokan naulakossa olleesta repusta. Lapsi ei saanut tallennetta pyynnöstään huolimatta nähdä.
Jälkikäteen pyysin minäkin nähdä nauhan siltä varalta, että tunnistaisin rosvon. Poliisi vetosi epäillyn yksityisyyden suojaan enkä saanut sitä nähdä.
Naama oli kuulemma kuvassa epäselvä ja tutkinta lopetettu.
Menikö tämä nyt oikein?
Kommentit (19)
Niinhän se Suomessa menee, että rikostilanteessa tekijän yksityisyydensuoja on vahvempi kuin uhrin yksityisyydensuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki määrittelee kameravalvontatallenteet rekisteriksi ja niitä ei saa luovuttaa kuin viranomaiselle.
henkilörekisteri, jossa ei ikäväkyllä ole henkilötietoa
Ei ihmetytä, Suomi ei ole oikeusvaltio.
Ro s k aväen hyvinvoinnista pidetään huolta -en vaan tajua miksi.
Onko varkaalla yksityiseeden suoja?
Miksi uhrilla ei ole, hänen yksityisyyttähän siinä varas loukkaa, kun koskee ja ottaa luvatta toiselta tavaraa tai rahaa.
Kyllä rikollisuus kannattaa Suomessa hyvin. Koko oikeuslaitos on rikollisten puolella, heillä on kaiken maailman suojat.
Miksi juuri sinun pitäisi nauha nähdä? Poliisit ovat sen katsoneet ja todenneet, ettei siitä voi tunnistaa kuka kännykän vei. Mitä juuri sinulla on antaa tuohon enemmän? Etenkin kun olet uhrin asemassa niin todennäköisemmin näet naamasta vaikka ketä syyttömiä, kun sinulla on jo valmiiksi mielessä muutama "syyllinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on oikeudet ainoastaan rikollisille. Rehellisille ihmisille ja rikoksen uhreille ei ole ihmis eikä muitakaan oikeuksia. "Oikeus"järjestelmä huolehtii järkähtämättömän pedanttisesti rikollisten oikeuksista ja rankaisee armotta uhreja jotka yrittävät jotenkin saada rikollisen vastuuseen. On se kumma kun luottamus oikeusjärjestelmään ja nykyään poliisiinkin on romahtanut.
Miksi juuri sinä olisit tunnistanut rosvon paremmin kuin joku muu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä olisit tunnistanut rosvon paremmin kuin joku muu?
Tunnen vihamieheni ja lapsini häiriköineen. Tuskin se hän on, mutta olisi ollut hyvä saada varmistus.
Jännä, että on muka yksityisyydensuojaa. Onhan joskus pyydetty ihmisiltä rikollisen tunnistusapuakin ihan iltapäivälehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ihan ymmärrä tätä valvontakameroiden pas*alaatua. Jokaisella ekaluokkalaisella on parempi kamera puhelimessaan kuin suurimmassa osassa valvontakamaroita.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ihan ymmärrä tätä valvontakameroiden pas*alaatua. Jokaisella ekaluokkalaisella on parempi kamera puhelimessaan kuin suurimmassa osassa valvontakamaroita.
Kiinassa lähetetään sakko puhelimeen punaisia päin kävelemisestä, kun valvontakamera on tunnistanut kasvot. Mutta Suomi onkin kehitysmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ihan ymmärrä tätä valvontakameroiden pas*alaatua. Jokaisella ekaluokkalaisella on parempi kamera puhelimessaan kuin suurimmassa osassa valvontakamaroita.
Kiinassa lähetetään sakko puhelimeen punaisia päin kävelemisestä, kun valvontakamera on tunnistanut kasvot. Mutta Suomi onkin kehitysmaa.
Kiinassa sut olis jo pidätetty netissä kommentoinnista.
Tunnustetaan tosiasiat:
Yksityisyys on jo mennyt. Normi-ihminen on puhelimensa kanssa jatkuvassa valvonnassa.
Tehdään siis Suomeenkin kasvojentunnistuksella kaikkien - myös rosmojen - liikkumiset rekisteröivä systeemi. Rikoksia ei kannattaisi enää tehdä, kun kiinnijääminen olisi jokseenkin varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä olisit tunnistanut rosvon paremmin kuin joku muu?
Tunnen vihamieheni ja lapsini häiriköineen. Tuskin se hän on, mutta olisi ollut hyvä saada varmistus.
Melko per eestä, jos vihamies saa yksityisiä tietoja täynnä olevan puhelimen materiaalikseen.
Täällä taas näkyy räikeänä tämä nykyään lisääntynyt trollauksen muoto: eli Suomen oikeusjärjestelmän kyseenalaistaminen.
Onkohan edes aloitus aito?
En jää lukemaan vastauksia tähän.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas näkyy räikeänä tämä nykyään lisääntynyt trollauksen muoto: eli Suomen oikeusjärjestelmän kyseenalaistaminen.
Onkohan edes aloitus aito?
En jää lukemaan vastauksia tähän.
Aito on.
Ikävä kyllä pikkurikolliset tietävät, ettei pikkurikoksia tutkita. Itseään ruokkiva kehä.
Resursseja ei ole, no can do!?!
Vai pitäisikö sittenkin asialle tehdä jotain?
Jossain on markkinat kännyille, polkupyörille, ym. 'vähäarvoiselle', joiden varkaudet vain kirjataan.
Jos ei valvontakamerat ole ratkaisu, niin miten olisi käteisestä luopuminen ja jäljitettävä maksuliikenne?
Ap
ps. Ei ole trollausta huomata epäkohta ja esittää siihen muutosta. Ei tämmöisistä pähkäilyistä yksikään virkamies tai poliitikko mieltään pahoita.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas näkyy räikeänä tämä nykyään lisääntynyt trollauksen muoto: eli Suomen oikeusjärjestelmän kyseenalaistaminen.
Onkohan edes aloitus aito?
En jää lukemaan vastauksia tähän.
Suomen oikeusjärjestelmä on jumalallista alkuperää ja siten arvostelun yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä olisit tunnistanut rosvon paremmin kuin joku muu?
Tunnen vihamieheni ja lapsini häiriköineen. Tuskin se hän on, mutta olisi ollut hyvä saada varmistus.
Ilmoita poliisille, ketä epäilet ja he tarkistavat asian. Onneksi on säädöksiä, että kaikki ei ole kaikille. Ja valitettavasti rikos on iso yksilölle, mutta poliisin mittakaavassa siihen ei laiteta paljon aikaa. Koululle voisi vinkata paremmat kamerat.
Laki määrittelee kameravalvontatallenteet rekisteriksi ja niitä ei saa luovuttaa kuin viranomaiselle.