Stalkkerin sielunmaisema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa Andrej Tarkovskij'n elokuva Stalker

En katso mitään tuollaisia ihan siksi että en antaisi stalkkereille aikaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Julkkiskin saa tuoda esille jos ei halua jotakuta ihmistä peräänsä. Eli rajata sut pois jos häiritset elämäänsä. Ei pitäisi olla uutta sinullekaan? Jos jonnekin ei sinua toivota niin ei toivota ja pitää ymmärtää kääntyä toisaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Kyllä itsensä esittely on narsismia, mutta ei se häirintään oikeuta. Sen sijaan aivan kaikki kaikelle yleisölle julkaistu materiaali on juurikin sitä - kaikelle yleisölle avointa, ja siitä myös keskutellaan. Tämä lienee selviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Julkkiskin saa tuoda esille jos ei halua jotakuta ihmistä peräänsä. Eli rajata sut pois jos häiritset elämäänsä. Ei pitäisi olla uutta sinullekaan? Jos jonnekin ei sinua toivota niin ei toivota ja pitää ymmärtää kääntyä toisaanne.

Kyllä, silloin voi yksityistää tilinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Kyllä itsensä esittely on narsismia, mutta ei se häirintään oikeuta. Sen sijaan aivan kaikki kaikelle yleisölle julkaistu materiaali on juurikin sitä - kaikelle yleisölle avointa, ja siitä myös keskutellaan. Tämä lienee selviö.

On myös töitä ja tehtäviä, joiden takia tilejä ei voi pitää yksityisenä. Poliitikot, toimittajat, taiteilijat jne ovat sellaisia, joille julkisuus kuuluu työhön. Ihmettelen, että täältä löytyy niin tietämättömiä jotka eivät sitä ymmärrä. Julkisuudessa oleminen EI oikeuta ketään häirintään.

Vainoamista on kaikki sellainen toiminta joka jatkuu missä tahansa senjälkeen kun ihminen on huomauttanut että seuraamisesi ahdistaa häntä. Oikeudessa asia on yksiselitteinen jopa julkkiksia koskien jos toimintasi on ollut vahingontuottamista hänelle ja busineksilleen. Väärien tietojen levittely ja muu on rangaistavaa vaikka olisi julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Julkkiskin saa tuoda esille jos ei halua jotakuta ihmistä peräänsä. Eli rajata sut pois jos häiritset elämäänsä. Ei pitäisi olla uutta sinullekaan? Jos jonnekin ei sinua toivota niin ei toivota ja pitää ymmärtää kääntyä toisaanne.

Kyllä, silloin voi yksityistää tilinsä.

Tilejä ei tarvitse yksityistää sen kertominen riittää ettei halua joittenkuitten olevan perässään. Eihän mitään julkista työtä voisi tehdä jos ihmisen olisi linnottauduttava kotiinsa ja tileillään omiin piireihinsä. Onpa outoa ettei täällä tätä tajuta vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Kyllä itsensä esittely on narsismia, mutta ei se häirintään oikeuta. Sen sijaan aivan kaikki kaikelle yleisölle julkaistu materiaali on juurikin sitä - kaikelle yleisölle avointa, ja siitä myös keskutellaan. Tämä lienee selviö.

Itsensä ja mielipiteittensä  esittely ei ole lähelläkään narsismia, sillä monen on jo ihan töittenkin takia pidettävä itseään esillä ja paljonkin. Sinulla on ihan hukassa nämä käsitteet. ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Julkkiskin saa tuoda esille jos ei halua jotakuta ihmistä peräänsä. Eli rajata sut pois jos häiritset elämäänsä. Ei pitäisi olla uutta sinullekaan? Jos jonnekin ei sinua toivota niin ei toivota ja pitää ymmärtää kääntyä toisaanne.

Kyllä, silloin voi yksityistää tilinsä.

Tilejä ei tarvitse yksityistää sen kertominen riittää ettei halua joittenkuitten olevan perässään. Eihän mitään julkista työtä voisi tehdä jos ihmisen olisi linnottauduttava kotiinsa ja tileillään omiin piireihinsä. Onpa outoa ettei täällä tätä tajuta vieläkään.

Menepä kertomaan tämä vaikkapa Ylilaudalle. Siellä jonnet puhuvat TOR-verkkonsa takaa aivan mitä haluavat, jos materiaali on ollut julkista. Se, että tuo itsestään jotakin ei-toivottua esiin kaiken kansan nähden, on yksinkeraisesti _typerää_. Se leviää ja muuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Kyllä itsensä esittely on narsismia, mutta ei se häirintään oikeuta. Sen sijaan aivan kaikki kaikelle yleisölle julkaistu materiaali on juurikin sitä - kaikelle yleisölle avointa, ja siitä myös keskutellaan. Tämä lienee selviö.

Itsensä ja mielipiteittensä  esittely ei ole lähelläkään narsismia, sillä monen on jo ihan töittenkin takia pidettävä itseään esillä ja paljonkin. Sinulla on ihan hukassa nämä käsitteet. ihmettelen.

Tarve kumpuaa vain esilläolijan narsistisesta egosta - mikään pakko se ei ole. Mutta tämä on jo ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Julkkiskin saa tuoda esille jos ei halua jotakuta ihmistä peräänsä. Eli rajata sut pois jos häiritset elämäänsä. Ei pitäisi olla uutta sinullekaan? Jos jonnekin ei sinua toivota niin ei toivota ja pitää ymmärtää kääntyä toisaanne.

No, eipä ole kenenkään tarvinnut käännyttää tai rajata mua mihinkään ikinä. Huhhuh, mitä tarinoita taas tänään täällä. Rautalangasta: mun (jo oletusarvoisesti) julkisia tietoja saa katsella mielin määrin ja asiallisissa merkeissä saa tulla verkostoitumaan, mutta tietojen kaivelu mm. tuttavien kautta on aika ahdistavaa, sitä ei mielellään tarvis tehdä, kenenkään. Jatkakaa.

Jokainen joka ei ymmärrä toisen puhetta jättää rauhaan on häiriintynyt. Ja sellainen joka jatkaa ja jatkaa on vakavasti yhteiskuntakelvoton ja kuuluu pois toisten piiristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Kyllä itsensä esittely on narsismia, mutta ei se häirintään oikeuta. Sen sijaan aivan kaikki kaikelle yleisölle julkaistu materiaali on juurikin sitä - kaikelle yleisölle avointa, ja siitä myös keskutellaan. Tämä lienee selviö.

Itsensä ja mielipiteittensä  esittely ei ole lähelläkään narsismia, sillä monen on jo ihan töittenkin takia pidettävä itseään esillä ja paljonkin. Sinulla on ihan hukassa nämä käsitteet. ihmettelen.

Tarve kumpuaa vain esilläolijan narsistisesta egosta - mikään pakko se ei ole. Mutta tämä on jo ohis.

Ei näyttelijä ja luistelija ja  malli, tanssija tai muu esillä oleva ole narsisti vaan ilmentää kropallaan töitään. Miten et tätä tajua.

56, 60, 61, 65, 66, 70, 71, 76 ja 77 ovat kaikki samalla tavalla välimerkkivirheisiä ja muutoinkin samaa tyyliä. Tämä taitaakin olla vanha tuttu "mielenterveystyöläinen" asialla, terve vaan! Pilalla on tämäkin ketju.

Vierailija kirjoitti:

Stalkkerin uhreille neuvoja asiantuntijalta.

Kerää kaikki todisteet poliisitutkintaa varten. Älä jää yksin.

Älä reagoi mihinkään stalkkerin lähestymisyrityksiin, hän innostuu siitä vain lisää, samantekevää onko reagointi positiivista tai negatiivista.

Älä reagoi yhtään mihinkään.

Älä ryhdy stalkkerin auttajaksi.

Käytännössä ihan hyviä neuvoja mutta riippuen kuka tuo stalkkeri on vaikuttaa paljon siihen toimiiko.

Äärimmilleen vietynä huomiotta jättäminen saattaa ajaa jopa vielä rajumpiin tekoihin, jotta tulisi huomatuksi.

Yleensä tuo kestää ihmisestä riippuen n. 2 vuotta, mutta joskus enemmän aina siihen pisteeseen että ihminen itse murtuu.

Tuossa kirjassa missä olivat nämä syrjäytyneet, eivät varmasti olleet niitä systemaattisia, ennemmin impulsiivisiä ja pakkomielteisiä. Sitten kun asialla on joku kenellä on valtaa ja älyä eivät he useinkaan jää kiinni siksi otanta heistä on varmasti pieni vankiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Siis mitä...?

Joku sekaisin. Don’t worry.

Ei ole sekaisin yrittää vaan kertoa rajoja miten ne ovat tuollakin kirjoittajalla epäselvät. On ihan yksioikoisen selvää ettei kukaan saa häirintämielessä olla kenenkään perässä millään tavoin. Siihen on laki olemassa ja tekosyitä kun ei ole.

Kyllä itsensä esittely on narsismia, mutta ei se häirintään oikeuta. Sen sijaan aivan kaikki kaikelle yleisölle julkaistu materiaali on juurikin sitä - kaikelle yleisölle avointa, ja siitä myös keskutellaan. Tämä lienee selviö.

Itsensä ja mielipiteittensä  esittely ei ole lähelläkään narsismia, sillä monen on jo ihan töittenkin takia pidettävä itseään esillä ja paljonkin. Sinulla on ihan hukassa nämä käsitteet. ihmettelen.

Tarve kumpuaa vain esilläolijan narsistisesta egosta - mikään pakko se ei ole. Mutta tämä on jo ohis.

Ei näyttelijä ja luistelija ja  malli, tanssija tai muu esillä oleva ole narsisti vaan ilmentää kropallaan töitään. Miten et tätä tajua.

Olen eri, olet mielestäni oikeassa osittain, voi ilmentää töitään mutta on julkisessa virassa olevia jotka ihan syystä eivät jaa vaikkapa someen kaikkea, sen sanoo mielestäni ihan maalaisjäkikin ettei kannata. Kuten varmasti kaikille, mutta kun tuo itsensä esittely menee addiktion puolelle jopa kallistuu siihen narsismiin jaetaan vaaroista huolimatta kaikki. Se on huolestuttavaa, ihan jo ei julkisesissa viroissa olevat ja se on myös valinta ei pakko.

Vierailija kirjoitti:

56, 60, 61, 65, 66, 70, 71, 76 ja 77 ovat kaikki samalla tavalla välimerkkivirheisiä ja muutoinkin samaa tyyliä. Tämä taitaakin olla vanha tuttu "mielenterveystyöläinen" asialla, terve vaan! Pilalla on tämäkin ketju.

Hei. Tulin juuri ketjuun ja pelkkää asiaahan kaikki ihmiset ovat tänne kirjoittaneet. Jatkakaa.

Ap