Stalkkerin sielunmaisema

Tuossa oli mainittu se tutkimus todennäköisesti. Ja muutakin tietoa.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/uhkaavia-vie…

Mitä sit, jos nainen kyttää naista, niin kuin mun kohdalla? Vuosia sitten hänen mies petti häntä mun kanssa, mies ei siis kertonut olevansa naimisissa ja jäi siitä kiinni. Nyt nainen vainoaa MINUA, somessa, töissä ja soittelee myös joskus. Onko jollain joku fiksu logiikka selittämään tämä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sit, jos nainen kyttää naista, niin kuin mun kohdalla? Vuosia sitten hänen mies petti häntä mun kanssa, mies ei siis kertonut olevansa naimisissa ja jäi siitä kiinni. Nyt nainen vainoaa MINUA, somessa, töissä ja soittelee myös joskus. Onko jollain joku fiksu logiikka selittämään tämä?

Myös se jonka kanssa mies on pettänyt voi alkaa vainota vaimoa, tiedän tapauksia useampiakin. Motiivi on varmaan mustasukkaisuus ja kosto.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Eikä se aina ole kukaan ihastuksen, vihastuja, eksä, eksän puoliso tai muukaan tuttu. Tarpeeksi häiriintynyt katsoo itselleen sopivan uhrin on myös tiettyjä toimijoita jotka voivat tuota tehdä, heillä on sitten oma agendansa siihen miten ja miksi kenenkin valitsevat. Kannattaa esimerkiksi miettiä täälläkin olevia kyselyitä, miksi kysytään lempiruuasta ja aina pahimpiin pelkoihin. Kaikkea ei kannata jakaa ja jos jakaa niin katsoo että jakaa myös ei paikkansa pitäviä juttuja. Tuohon kun joku yhdistää sinun kirjoittamaan jutut saa aika hyvän profiloinnin tehtyä. Jos jollakin on tietämättään valta kaikkiin sinun tietoihin olet käytännössä marjonettinukke, voidaan triggeröidä milloin suurille milloin ilolle milloin pelolle vihalle jne. ymmärrätte varmaan pointi. Tuon jälkeen olet täysin manipuloitavissa jos et ymmärrä itse että joku tätä sinulle tekee varsinkaan kuka tai mikä taho.

Vierailija kirjoitti:

Eikä se aina ole kukaan ihastuksen, vihastuja, eksä, eksän puoliso tai muukaan tuttu. Tarpeeksi häiriintynyt katsoo itselleen sopivan uhrin on myös tiettyjä toimijoita jotka voivat tuota tehdä, heillä on sitten oma agendansa siihen miten ja miksi kenenkin valitsevat. Kannattaa esimerkiksi miettiä täälläkin olevia kyselyitä, miksi kysytään lempiruuasta ja aina pahimpiin pelkoihin. Kaikkea ei kannata jakaa ja jos jakaa niin katsoo että jakaa myös ei paikkansa pitäviä juttuja. Tuohon kun joku yhdistää sinun kirjoittamaan jutut saa aika hyvän profiloinnin tehtyä. Jos jollakin on tietämättään valta kaikkiin sinun tietoihin olet käytännössä marjonettinukke, voidaan triggeröidä milloin suurille milloin ilolle milloin pelolle vihalle jne. ymmärrätte varmaan pointi. Tuon jälkeen olet täysin manipuloitavissa jos et ymmärrä itse että joku tätä sinulle tekee varsinkaan kuka tai mikä taho.

Ennakoiva teksti syöttö jäi päälle mutta tosiaan tarkoitin että _sinun tietämättäsi_

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Niin no, ihmiset ovat uteliaita ja ihmiset juoruilevat. Sekään ei vielä tee stalkkeriksi. Oikeasti mikään somessa jaettu ei ole enää jakamisen jälkeen yksityistä, koska ensinnäkin alusta (face, youtube, instagram) omistaa sen ja toisekseen nykyään on todella helppoa ottaa kuvakaappauksia ja jakaa yksityisiäkin kuvia ja postauksia eteenpäin. Face esim säilyttää ihan kaiken jakamasi. Netissä on ihmisten kertomuksia kun he ovat tilanneet facebookilta kaiken heistä säilytetyn tiedon ja siellä on ollut ihan jokainen poistettukin kuva ja postaus. Valtava mappi materiaalia.

Se että joku julkaisu ei näy ihan kaikille, ei tarkoita että se olisi yksityinen, tai että sitä ei voisi jakaa eteenpäin. Somessa ei kannata jakaa mitään sellaista, jota ei halua kaikkien tietävän. Someseuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta jaetusta sisällöstä. Jos tietää, että itsellä on stalkkeri, kannattaa ehkä pitää ihan kunnolla taukoa somettamisesta tai poistaa tilit ja jatkaa eri nimimerkillä tms. Ilman somea voi elää, mutta jos oikeasti joutuu vainotuksi, silloin elämästä tulee huomattavasti epämiellyttävämpää ja vaarallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Niinpä. Stalkkeri varmasti kyttää myös somea, mutta ei se ole vielä mitään vainoamista jos seuraa eksänsä tai ihastuksensa puuhia tämän julkisesta sosiaalisesta mediasta. Voi siitä pakkomielteen kyllä kehittää, mutta se häiritsee vain itseään.

Jos tietää salasanoja ja pääsee sitä kautta kyttäämään esimerkiksi sähköpostia tai saa somen kautta selville missä millonkin liikkuu, jotta voi kytätä paremmin, niin se menee jo yli. Mutta julkisten tietojen ja sometilien katselu ei ole mitään stalkkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Niin no, ihmiset ovat uteliaita ja ihmiset juoruilevat. Sekään ei vielä tee stalkkeriksi. Oikeasti mikään somessa jaettu ei ole enää jakamisen jälkeen yksityistä, koska ensinnäkin alusta (face, youtube, instagram) omistaa sen ja toisekseen nykyään on todella helppoa ottaa kuvakaappauksia ja jakaa yksityisiäkin kuvia ja postauksia eteenpäin. Face esim säilyttää ihan kaiken jakamasi. Netissä on ihmisten kertomuksia kun he ovat tilanneet facebookilta kaiken heistä säilytetyn tiedon ja siellä on ollut ihan jokainen poistettukin kuva ja postaus. Valtava mappi materiaalia.

Se että joku julkaisu ei näy ihan kaikille, ei tarkoita että se olisi yksityinen, tai että sitä ei voisi jakaa eteenpäin. Somessa ei kannata jakaa mitään sellaista, jota ei halua kaikkien tietävän. Someseuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta jaetusta sisällöstä. Jos tietää, että itsellä on stalkkeri, kannattaa ehkä pitää ihan kunnolla taukoa somettamisesta tai poistaa tilit ja jatkaa eri nimimerkillä tms. Ilman somea voi elää, mutta jos oikeasti joutuu vainotuksi, silloin elämästä tulee huomattavasti epämiellyttävämpää ja vaarallisempaa.

Kiitos tästä perusteellisesta selonteosta, vaikkakin luulen jo heränneeni somen vaaroihin. Yksityisyyttä ei todellakaan ole. Sitä luulee olevansa hiirulainen, mutta pakkomielteinen ihminen kerää tietoja eri puolilta, arvaa kipukohdat ja alkaa hieroa niitä naamaan... Se on aika kafkamainen tunne. Eipä siinä voi kuin minimoida vahingot ja ottaa kunnolla etäisyyttä. Oppia ikä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sit, jos nainen kyttää naista, niin kuin mun kohdalla? Vuosia sitten hänen mies petti häntä mun kanssa, mies ei siis kertonut olevansa naimisissa ja jäi siitä kiinni. Nyt nainen vainoaa MINUA, somessa, töissä ja soittelee myös joskus. Onko jollain joku fiksu logiikka selittämään tämä?

Ihna sama logiikka, se nainen ei siedä jääneensä toiseksi vaan yrittää kontrolloida nyt sinua ja pilata elämääsi että tuntuisi että valta on hänellä. Kannattaa pitää puolensa eikä antaa kohdella miten sattuu, vaan poliisiin vaan jos ei ala loppua.Nuo voi mennä vaikka kuinka pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Niin no, ihmiset ovat uteliaita ja ihmiset juoruilevat. Sekään ei vielä tee stalkkeriksi. Oikeasti mikään somessa jaettu ei ole enää jakamisen jälkeen yksityistä, koska ensinnäkin alusta (face, youtube, instagram) omistaa sen ja toisekseen nykyään on todella helppoa ottaa kuvakaappauksia ja jakaa yksityisiäkin kuvia ja postauksia eteenpäin. Face esim säilyttää ihan kaiken jakamasi. Netissä on ihmisten kertomuksia kun he ovat tilanneet facebookilta kaiken heistä säilytetyn tiedon ja siellä on ollut ihan jokainen poistettukin kuva ja postaus. Valtava mappi materiaalia.

Se että joku julkaisu ei näy ihan kaikille, ei tarkoita että se olisi yksityinen, tai että sitä ei voisi jakaa eteenpäin. Somessa ei kannata jakaa mitään sellaista, jota ei halua kaikkien tietävän. Someseuraajilla ei ole vaitiolovelvollisuutta jaetusta sisällöstä. Jos tietää, että itsellä on stalkkeri, kannattaa ehkä pitää ihan kunnolla taukoa somettamisesta tai poistaa tilit ja jatkaa eri nimimerkillä tms. Ilman somea voi elää, mutta jos oikeasti joutuu vainotuksi, silloin elämästä tulee huomattavasti epämiellyttävämpää ja vaarallisempaa.

Kiitos tästä perusteellisesta selonteosta, vaikkakin luulen jo heränneeni somen vaaroihin. Yksityisyyttä ei todellakaan ole. Sitä luulee olevansa hiirulainen, mutta pakkomielteinen ihminen kerää tietoja eri puolilta, arvaa kipukohdat ja alkaa hieroa niitä naamaan... Se on aika kafkamainen tunne. Eipä siinä voi kuin minimoida vahingot ja ottaa kunnolla etäisyyttä. Oppia ikä kaikki.

Noin ne juurikin toimivat ja ottavat valtaa elämääsi nähden ja yrittävät pilata sen. Ei kannata kuitenkaan antaa pelon hallita vaan jatkaa normaalia elämäänsä. Sillä pelottelu ja kontrollointi on se johon juuri pyrkivätkin. Sen sijaan kerro muutamalle luotettavalle tilanne ja pidä heidät päivitettynä ja ilmoita kaikki ylilyönnit viranoamiselle. Kun niitä kertyy iso pino saat oikeudessa kivan summan rahaa ja menet lomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Niinpä. Stalkkeri varmasti kyttää myös somea, mutta ei se ole vielä mitään vainoamista jos seuraa eksänsä tai ihastuksensa puuhia tämän julkisesta sosiaalisesta mediasta. Voi siitä pakkomielteen kyllä kehittää, mutta se häiritsee vain itseään.

Jos tietää salasanoja ja pääsee sitä kautta kyttäämään esimerkiksi sähköpostia tai saa somen kautta selville missä millonkin liikkuu, jotta voi kytätä paremmin, niin se menee jo yli. Mutta julkisten tietojen ja sometilien katselu ei ole mitään stalkkaamista.

Kyllä se on jos on lähestymiskieltoa ja tuomiota jo takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kaikenlaisia somestalkkaajia naisissakin, varmaan jopa enemmistö, kun seuraa eräidenkin ihmisten toimintaa somen maailmassa. Siinä otetaan pahimmillaan jopa kaverit mukaan ja tehdään koko porukan voimin, jos itsenäisesti toimimalla eivät saa tongittua haluttua tietomäärää. Sen sijaan fyysinen stalkkaus ja pahimmat mt-ongelmat seuraamuksineen taitavat olla enemmän miesten heiniä, ja näitä istuu vankiloissakin. Kaikenlainen vainoaminen on vaarallista äärimmilleen vietynä ja tekijästä riippumatta.

Ainakin Kanta-tietojen luvattomasta katselusta kiinnijääneet ovat olleet lähes kaikki naispuolisia sairaanhoitajia. Jos tuo ei ole stalkkaamista ja vainoamista, niin mikä on? Siinä loukataan toisen yksityisyyttä ihan kunnolla.

Somestalkkaaminen on ilmiönä mielenkiintoinen, koska onko se stalkkaamista ollenkaan jos katselee jonkun kaikille jakamia, julkisia kuvia ja tietoja? Ja missä määrin nämä altistavat varsinaiselle stalkkaamiselle? Julkkiksillahan on usein stalkkereita ja se johtuu usein juuri siitä, että he ovat paljon esillä ja monenlaiset ihmiset katsovat heidän kuviaan, elokuviaan ja kuuntelevat musiikkia. Ainakin tunnettavuus altistaa stalkkaukselle.

Saahan niitä kaikille jaettuja juttuja katsella, mutta se ei oikein tunnu mukavalta, jos stalkkaajan "lentoapina" käy kurkkimassa ja kertomassa sellaisia tietoja, joita on jakanut yksityisellä seinällä, jota stalkkaaja ei pääse lukemaan, mutta se toinen pääsee. Se nyt ainakin on stalkkaamista. Ja julkisuuden henkilötkin stalkkaavat yksityisiä ihmisiä, vaikka arkijärki sanoisi, ettei niiden tarvitsisi. Mutta se esillä viihtyminen kai helposti yhdistyy narsistisiin piirteisiin, jotka altistavat sille stalkkaamiskäytökselle. Niin hullu on maailma.

Huomaa että olet stalkkaaja joka oikeuttaa käytöstään muka sillä jos joku on omilla tileillään "esillä". Oletko koskaan kuullut että imiset kommunikoivat ja verkostoituvat vaihtaakseen tietoja keskenään, eikä sillä ole narsismin kanssa mitään tekemista. Se miten puhut julkkiksista osoittaa, että olet stalkkaaja. Sulla on ongelmia jotka kannattaa hoitaa ennenkuin se pahenee.

Kannattaa katsoa Andrej Tarkovskij'n elokuva Stalker

Vierailija kirjoitti:

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Kyllä sometilien katselu on stalkkaamista silloin kun se tehdään vahingoittamistarkoituksissa. Tätähän se nykyisin on pääasiallisesti, sitäpaitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Kyllä sometilien katselu on stalkkaamista silloin kun se tehdään vahingoittamistarkoituksissa. Tätähän se nykyisin on pääasiallisesti, sitäpaitsi.

Sometilit saa yksityisiksi. Mikäli jakaa kaikelle kansalle tietojaan/kuviaan/asioitaan, on _halunnut_, että kaikki tietävät tiedot/kuvat/asiat. Ei millään muotoa stalkkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Niinpä. Stalkkeri varmasti kyttää myös somea, mutta ei se ole vielä mitään vainoamista jos seuraa eksänsä tai ihastuksensa puuhia tämän julkisesta sosiaalisesta mediasta. Voi siitä pakkomielteen kyllä kehittää, mutta se häiritsee vain itseään.

Jos tietää salasanoja ja pääsee sitä kautta kyttäämään esimerkiksi sähköpostia tai saa somen kautta selville missä millonkin liikkuu, jotta voi kytätä paremmin, niin se menee jo yli. Mutta julkisten tietojen ja sometilien katselu ei ole mitään stalkkaamista.

Kyllä se on jos on lähestymiskieltoa ja tuomiota jo takana.

Jos joku ihminen osoittaa että toimintasi ahdistaa häntä ja tekee asian selväksi niin kaikki siitä eteenpäin menevä toiminta on häirintää ja stalkkausta jos toiminta netissä jatkuu häiritsevävä ja vahingoittaen kohteen rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää sekoittako vainoamista mihinkään sometilien katseluun. Ihan eri asiasta kyse, kun joutuu häiriintyneen "ihailijan" vainoamaksi. Koettakaapa samaistua, kun joku outo hiippari lähettelee kukkia ja kirjeitä työpaikalle ja venailee bussipysäksillä ja odottelee pihassa milloin tuut ulos.

Kyllä sometilien katselu on stalkkaamista silloin kun se tehdään vahingoittamistarkoituksissa. Tätähän se nykyisin on pääasiallisesti, sitäpaitsi.

Sometilit saa yksityisiksi. Mikäli jakaa kaikelle kansalle tietojaan/kuviaan/asioitaan, on _halunnut_, että kaikki tietävät tiedot/kuvat/asiat. Ei millään muotoa stalkkausta.

Ihmisillä on myös tarkoitus itää tileja julkisinä ihan projektiensa takia ja laajentaakseen kontakteja.Mutta vaikka näin niin se ei tarkoita että saisit häirintamielessä toimia tiliensä ympärillä. Kun asiasta sulle ollaan jo huomautettu niin ilmon voi tehdä ellei sana mene perille. Ihmisillä on vapaus kontakteihin joka suuntaan kenenkään estämättä.