Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Aika on toinen. Nykyisin on naiset saaneet itselleen ison liudan etuoikeuksia mm. verorahoiteiset järjestöt, paremmat palkat mitä perusmiehellä, paremmat terveyspalvelut ja jos ei työ maita niin vastikkeettoman elatuksen kotisohvalle.
Aloita oma järjestö. Lähde ajamaan oikeuksia. Kerää muita miehiä mukaan siihen. Menkää kaduille kylttien kanssa niinkuin muutkin.
Sitä vastikeetonta elatusta saa muuten ihan miehet myöskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan määritelmä feministismistä on väärä. En ole feministi. Olen sukupuolten tasa-arvon kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio pitäisi lakkauttaa ja samalla asevelvollisuus. Saisi naiset elättää itsensä ja hoitaa turvallisuuden.
Muuttakaa niihin maihin jossa tuo on.
Olen. En ymmärrä ihmisiä jotka eivät ole feministejä, eivätkö he muka halua että naiset ja miehet ovat samalla viivalla? Mielestäni feminismiä tarvitaan tasan niin kauan kuin se koetaan uhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Olen jäänyt ilman hyvä veli-verkostin jäsenkorttia, mistä niitä saa tilattua?
Kerro lisää tästä verkostosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Kummasti meille tavismiehille ei ole ollut näistä mitään hyötyä vaan me olemme joutuneet tekemään elantomme eteen töitä. naisilla taas on verorahoitteiset järjestöt apuna, sosiaaliala on all female panel, rahaakin kannetaan kotisohvalle asti naisille.
Ai, naisille kannetaan rahaa kotisohvalle ja saa siis vissiin jotain mitä ei miehet saa? Mä en oo tommoseen rahaan törmännyt. Kerro lisää.
Tässäkin ketjussa on kerrottu noista etuoikeuksista. Olen äärimmäisen hämmästynyt jos et ole niistä päässyt nauttimaan. Luultavasti et ole vain huomannut. Kaikkihan alkaa jo tarhasta, jossa poikia kannustetaan suuntautumaan ulospäin ja pitämään puolensa, kun tyttöjen pitäisi olla kilttejä ja myöntyväisiä. Poikia tuetaan teknillisiin toimiin, mikä sattuu olemaan se aikuisenakin rahakkaampi puoli. Ihan voit vaikka kurkata kaupasta legoja, jotka on suunnattu sukupuolien mukaan. Tytöille jotain nukkehömppää nykyään, pojille rakennussarjoja. Ja vaikka kaikki vanhemmat ei näitä toki sukupuolitettuina osta, niin varsin moni tekee niin. Mies ei joudu kokemaan miten sukupuolensa takia pätevyyttä epäiltäisiin, ei joudu pohtimaan uskaltaako mennä sinne tai tänne kylään, vai tapahtuuko rikos, jota tälle palstalle ei saa kirjoittaa. (Kyllä, tiedän että myös miehet joutuvat sen kohteeksi, mutta kyse on niin marginaalisesta ilmiöstä ettei se miehiä yleensä mietitytä) Miehet ovat etuoikeutettuja vaikkapa urheilussa. Saa olla vaikka miten hyvä lätkänpelaaja, jos on nainen ei vaan saa siitä rahaa ammattina, vaan pitää tehdä ns. oikeaa työtä. Miehille nyt vaan on yhä auki aivan erilaiset mahdollisuudet ja se on selvää jopa pikkupojille kun he katsovat maailmaa.
Se, että sinulla menee heikosti ei tarkoita että miehillä yleisesti ottaen ei olisi etuoikeuksia. Tässäkin ketjussa on rautalankaa väännetty että miehet eivät ole alistetussa asemassa vain siksi että jollain miehellä menee huonommin kuin jollain naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Aika on toinen. Nykyisin on naiset saaneet itselleen ison liudan etuoikeuksia mm. verorahoiteiset järjestöt, paremmat palkat mitä perusmiehellä, paremmat terveyspalvelut ja jos ei työ maita niin vastikkeettoman elatuksen kotisohvalle.
Aloita oma järjestö. Lähde ajamaan oikeuksia. Kerää muita miehiä mukaan siihen. Menkää kaduille kylttien kanssa niinkuin muutkin.
Sitä vastikeetonta elatusta saa muuten ihan miehet myöskin?
Kyllä saavat miehet mutta naiset saavat enemmän mm. miesten tai kelan maksaman elatusavun, lapsilisän yksinhuoltajan korotuksen ja toimeentulotuen yksinhuoltajakorotuksen sekä tampoonirahan. Sitten vielä ihmetellään miksi työnteko ei näitä vetelyksiä kiinnosta kun olemalla nainen ja makaamalla sohvalla saa enemmän mitä perusduunari vaikkapa puuseppä tai hitsari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Aika on toinen. Nykyisin on naiset saaneet itselleen ison liudan etuoikeuksia mm. verorahoiteiset järjestöt, paremmat palkat mitä perusmiehellä, paremmat terveyspalvelut ja jos ei työ maita niin vastikkeettoman elatuksen kotisohvalle.
Aloita oma järjestö. Lähde ajamaan oikeuksia. Kerää muita miehiä mukaan siihen. Menkää kaduille kylttien kanssa niinkuin muutkin.
Sitä vastikeetonta elatusta saa muuten ihan miehet myöskin?Kyllä saavat miehet mutta naiset saavat enemmän mm. miesten tai kelan maksaman elatusavun, lapsilisän yksinhuoltajan korotuksen ja toimeentulotuen yksinhuoltajakorotuksen sekä tampoonirahan. Sitten vielä ihmetellään miksi työnteko ei näitä vetelyksiä kiinnosta kun olemalla nainen ja makaamalla sohvalla saa enemmän mitä perusduunari vaikkapa puuseppä tai hitsari.
HEI. Mistä me saadaan tampoonirahaa? :D tää on ihan uus juttu! Avaatko mulle?
Ja sanotko, ettei yksinhuoltaja mies saa noita korotuksia ja maksuja? No saahan, joten mitä oikein suollat ulos?
Puhumatta siitä että miten lapsettomat naiset saavat sitten enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Aika on toinen. Nykyisin on naiset saaneet itselleen ison liudan etuoikeuksia mm. verorahoiteiset järjestöt, paremmat palkat mitä perusmiehellä, paremmat terveyspalvelut ja jos ei työ maita niin vastikkeettoman elatuksen kotisohvalle.
Aloita oma järjestö. Lähde ajamaan oikeuksia. Kerää muita miehiä mukaan siihen. Menkää kaduille kylttien kanssa niinkuin muutkin.
Sitä vastikeetonta elatusta saa muuten ihan miehet myöskin?Kyllä saavat miehet mutta naiset saavat enemmän mm. miesten tai kelan maksaman elatusavun, lapsilisän yksinhuoltajan korotuksen ja toimeentulotuen yksinhuoltajakorotuksen sekä tampoonirahan. Sitten vielä ihmetellään miksi työnteko ei näitä vetelyksiä kiinnosta kun olemalla nainen ja makaamalla sohvalla saa enemmän mitä perusduunari vaikkapa puuseppä tai hitsari.
Minkä tampoonirahan? :D Nyt oikeesti niitä lähteitä peliin. Kaikki naiset kuule kiittää sua kun kerrot mistä tommosta voi hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Kummasti meille tavismiehille ei ole ollut näistä mitään hyötyä vaan me olemme joutuneet tekemään elantomme eteen töitä. naisilla taas on verorahoitteiset järjestöt apuna, sosiaaliala on all female panel, rahaakin kannetaan kotisohvalle asti naisille.
Ai, naisille kannetaan rahaa kotisohvalle ja saa siis vissiin jotain mitä ei miehet saa? Mä en oo tommoseen rahaan törmännyt. Kerro lisää.
Tässäkin ketjussa on kerrottu noista etuoikeuksista. Olen äärimmäisen hämmästynyt jos et ole niistä päässyt nauttimaan. Luultavasti et ole vain huomannut. Kaikkihan alkaa jo tarhasta, jossa poikia kannustetaan suuntautumaan ulospäin ja pitämään puolensa, kun tyttöjen pitäisi olla kilttejä ja myöntyväisiä. Poikia tuetaan teknillisiin toimiin, mikä sattuu olemaan se aikuisenakin rahakkaampi puoli. Ihan voit vaikka kurkata kaupasta legoja, jotka on suunnattu sukupuolien mukaan. Tytöille jotain nukkehömppää nykyään, pojille rakennussarjoja. Ja vaikka kaikki vanhemmat ei näitä toki sukupuolitettuina osta, niin varsin moni tekee niin. Mies ei joudu kokemaan miten sukupuolensa takia pätevyyttä epäiltäisiin, ei joudu pohtimaan uskaltaako mennä sinne tai tänne kylään, vai tapahtuuko rikos, jota tälle palstalle ei saa kirjoittaa. (Kyllä, tiedän että myös miehet joutuvat sen kohteeksi, mutta kyse on niin marginaalisesta ilmiöstä ettei se miehiä yleensä mietitytä) Miehet ovat etuoikeutettuja vaikkapa urheilussa. Saa olla vaikka miten hyvä lätkänpelaaja, jos on nainen ei vaan saa siitä rahaa ammattina, vaan pitää tehdä ns. oikeaa työtä. Miehille nyt vaan on yhä auki aivan erilaiset mahdollisuudet ja se on selvää jopa pikkupojille kun he katsovat maailmaa.
Se, että sinulla menee heikosti ei tarkoita että miehillä yleisesti ottaen ei olisi etuoikeuksia. Tässäkin ketjussa on rautalankaa väännetty että miehet eivät ole alistetussa asemassa vain siksi että jollain miehellä menee huonommin kuin jollain naisella.
Mutta tavismiehellä joka on pienipalkkaisessa duunarityössä niin hänellä ei ole mitään etuoikeuksia. Pienipalkkaisella naisella on taas paljonkin etuoikeuksia mm. ilmaiset terveystarkastukset ja pääsee helpommin työhaastatteluun eikä intti syö vuoden tuloja ja eläkekertymiä ja hidasta opiskelun aloittamista. Lisäksi pienituloisuus parisuhteessa ei naisella ole haitta mutta miehellä on. Oletko muka nähnyt yhtään pariskuntaa jossa mies olisi pienituloinen duunari ja nainen tienaisi enemmän? Naisia ei köyhä mies kiinnosta. Myös nainen hyväksytään sellaisena kun hän on mutta mies ei mm. jos on alle 180cm pitkä. Voit työntää nuo miehen mystiset etuoikeudet vaikka kuuhun. Suomessa noita ei miehillä ole.
Ai hemmetti mua rupes ihan naurattaa tuo tampooniraha! Parhaat naurut ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Aika on toinen. Nykyisin on naiset saaneet itselleen ison liudan etuoikeuksia mm. verorahoiteiset järjestöt, paremmat palkat mitä perusmiehellä, paremmat terveyspalvelut ja jos ei työ maita niin vastikkeettoman elatuksen kotisohvalle.
Aloita oma järjestö. Lähde ajamaan oikeuksia. Kerää muita miehiä mukaan siihen. Menkää kaduille kylttien kanssa niinkuin muutkin.
Sitä vastikeetonta elatusta saa muuten ihan miehet myöskin?Kyllä saavat miehet mutta naiset saavat enemmän mm. miesten tai kelan maksaman elatusavun, lapsilisän yksinhuoltajan korotuksen ja toimeentulotuen yksinhuoltajakorotuksen sekä tampoonirahan. Sitten vielä ihmetellään miksi työnteko ei näitä vetelyksiä kiinnosta kun olemalla nainen ja makaamalla sohvalla saa enemmän mitä perusduunari vaikkapa puuseppä tai hitsari.
Minkä tampoonirahan? :D Nyt oikeesti niitä lähteitä peliin. Kaikki naiset kuule kiittää sua kun kerrot mistä tommosta voi hakea.
Sinä puolestasi voisit laittaa linkin mikä on se asevelvollisuudesta maksettava palkka jos olet sama mikä väitti että intistä maksetaan palkkaa. Se 5e päiväraha ei ole mikään palkka eikä riitä edes elinkustannuksiin. On suorastaan hapellista Suomelle että miehiä voidaan orjuuttaa nälkäpalkalla ja samaan aikaan naiset hyötyvät miesten kustannuksella. Tämä orjatyökö on se miesten etuoikeus josta täällä kovasti jauhetaan. On melkoinen etuoikeus vankilan uhalla olla pakkotyössä josta ei saa palkkaa ja eläke ei kerry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Kummasti meille tavismiehille ei ole ollut näistä mitään hyötyä vaan me olemme joutuneet tekemään elantomme eteen töitä. naisilla taas on verorahoitteiset järjestöt apuna, sosiaaliala on all female panel, rahaakin kannetaan kotisohvalle asti naisille.
Ai, naisille kannetaan rahaa kotisohvalle ja saa siis vissiin jotain mitä ei miehet saa? Mä en oo tommoseen rahaan törmännyt. Kerro lisää.
Tässäkin ketjussa on kerrottu noista etuoikeuksista. Olen äärimmäisen hämmästynyt jos et ole niistä päässyt nauttimaan. Luultavasti et ole vain huomannut. Kaikkihan alkaa jo tarhasta, jossa poikia kannustetaan suuntautumaan ulospäin ja pitämään puolensa, kun tyttöjen pitäisi olla kilttejä ja myöntyväisiä. Poikia tuetaan teknillisiin toimiin, mikä sattuu olemaan se aikuisenakin rahakkaampi puoli. Ihan voit vaikka kurkata kaupasta legoja, jotka on suunnattu sukupuolien mukaan. Tytöille jotain nukkehömppää nykyään, pojille rakennussarjoja. Ja vaikka kaikki vanhemmat ei näitä toki sukupuolitettuina osta, niin varsin moni tekee niin. Mies ei joudu kokemaan miten sukupuolensa takia pätevyyttä epäiltäisiin, ei joudu pohtimaan uskaltaako mennä sinne tai tänne kylään, vai tapahtuuko rikos, jota tälle palstalle ei saa kirjoittaa. (Kyllä, tiedän että myös miehet joutuvat sen kohteeksi, mutta kyse on niin marginaalisesta ilmiöstä ettei se miehiä yleensä mietitytä) Miehet ovat etuoikeutettuja vaikkapa urheilussa. Saa olla vaikka miten hyvä lätkänpelaaja, jos on nainen ei vaan saa siitä rahaa ammattina, vaan pitää tehdä ns. oikeaa työtä. Miehille nyt vaan on yhä auki aivan erilaiset mahdollisuudet ja se on selvää jopa pikkupojille kun he katsovat maailmaa.
Se, että sinulla menee heikosti ei tarkoita että miehillä yleisesti ottaen ei olisi etuoikeuksia. Tässäkin ketjussa on rautalankaa väännetty että miehet eivät ole alistetussa asemassa vain siksi että jollain miehellä menee huonommin kuin jollain naisella.
Mutta tavismiehellä joka on pienipalkkaisessa duunarityössä niin hänellä ei ole mitään etuoikeuksia. Pienipalkkaisella naisella on taas paljonkin etuoikeuksia mm. ilmaiset terveystarkastukset ja pääsee helpommin työhaastatteluun eikä intti syö vuoden tuloja ja eläkekertymiä ja hidasta opiskelun aloittamista. Lisäksi pienituloisuus parisuhteessa ei naisella ole haitta mutta miehellä on. Oletko muka nähnyt yhtään pariskuntaa jossa mies olisi pienituloinen duunari ja nainen tienaisi enemmän? Naisia ei köyhä mies kiinnosta. Myös nainen hyväksytään sellaisena kun hän on mutta mies ei mm. jos on alle 180cm pitkä. Voit työntää nuo miehen mystiset etuoikeudet vaikka kuuhun. Suomessa noita ei miehillä ole.
Ei se johdu siitä että olet köyhä, ettei naiset ole kiinnostuneita sinusta. Se johtuu ihan tuosta persoonallisuudestasi ja ennakkoluuloistasi naisia kohtaan. Kyllä naiset vaistoavat, kun naisia vihaava henkilö lähestyy heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Kummasti meille tavismiehille ei ole ollut näistä mitään hyötyä vaan me olemme joutuneet tekemään elantomme eteen töitä. naisilla taas on verorahoitteiset järjestöt apuna, sosiaaliala on all female panel, rahaakin kannetaan kotisohvalle asti naisille.
Ai, naisille kannetaan rahaa kotisohvalle ja saa siis vissiin jotain mitä ei miehet saa? Mä en oo tommoseen rahaan törmännyt. Kerro lisää.
Tässäkin ketjussa on kerrottu noista etuoikeuksista. Olen äärimmäisen hämmästynyt jos et ole niistä päässyt nauttimaan. Luultavasti et ole vain huomannut. Kaikkihan alkaa jo tarhasta, jossa poikia kannustetaan suuntautumaan ulospäin ja pitämään puolensa, kun tyttöjen pitäisi olla kilttejä ja myöntyväisiä. Poikia tuetaan teknillisiin toimiin, mikä sattuu olemaan se aikuisenakin rahakkaampi puoli. Ihan voit vaikka kurkata kaupasta legoja, jotka on suunnattu sukupuolien mukaan. Tytöille jotain nukkehömppää nykyään, pojille rakennussarjoja. Ja vaikka kaikki vanhemmat ei näitä toki sukupuolitettuina osta, niin varsin moni tekee niin. Mies ei joudu kokemaan miten sukupuolensa takia pätevyyttä epäiltäisiin, ei joudu pohtimaan uskaltaako mennä sinne tai tänne kylään, vai tapahtuuko rikos, jota tälle palstalle ei saa kirjoittaa. (Kyllä, tiedän että myös miehet joutuvat sen kohteeksi, mutta kyse on niin marginaalisesta ilmiöstä ettei se miehiä yleensä mietitytä) Miehet ovat etuoikeutettuja vaikkapa urheilussa. Saa olla vaikka miten hyvä lätkänpelaaja, jos on nainen ei vaan saa siitä rahaa ammattina, vaan pitää tehdä ns. oikeaa työtä. Miehille nyt vaan on yhä auki aivan erilaiset mahdollisuudet ja se on selvää jopa pikkupojille kun he katsovat maailmaa.
Se, että sinulla menee heikosti ei tarkoita että miehillä yleisesti ottaen ei olisi etuoikeuksia. Tässäkin ketjussa on rautalankaa väännetty että miehet eivät ole alistetussa asemassa vain siksi että jollain miehellä menee huonommin kuin jollain naisella.
Mutta tavismiehellä joka on pienipalkkaisessa duunarityössä niin hänellä ei ole mitään etuoikeuksia. Pienipalkkaisella naisella on taas paljonkin etuoikeuksia mm. ilmaiset terveystarkastukset ja pääsee helpommin työhaastatteluun eikä intti syö vuoden tuloja ja eläkekertymiä ja hidasta opiskelun aloittamista. Lisäksi pienituloisuus parisuhteessa ei naisella ole haitta mutta miehellä on. Oletko muka nähnyt yhtään pariskuntaa jossa mies olisi pienituloinen duunari ja nainen tienaisi enemmän? Naisia ei köyhä mies kiinnosta. Myös nainen hyväksytään sellaisena kun hän on mutta mies ei mm. jos on alle 180cm pitkä. Voit työntää nuo miehen mystiset etuoikeudet vaikka kuuhun. Suomessa noita ei miehillä ole.
Mitä ihmettä? Ei naisilla ole sen enempää ilmaisia terveystarkastuksia kuin miehillä. Ei pääse helpommin työhaastatteluun. Tiedän pariskuntia joissa nainen tienaa enemmän, eikä se ole heille ongelma että nainen on korkeakoulutettu ja mies duunari. Toi että nainen hyväksyttäisiin sellaisena kuin on mutta mies ei on täyttä kukkua. Naisille on huomattavasti enemmän näitä kaikenlaisia vaatimuksia aina ulkonäöstä lähtien. Toi pituusvikinä nyt alkaa kuulostaa suorastaan vainoharhaiselta.
Palstan naisethan kehuu jatkuvalla syötöllä maksattavansa tamponinsa miehillään.
Se on sitä miesten maksamaa tamponirahaa. -eri
En ole feministi, olen avarakatseinen ménínísti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Se on sitten että voivoi. Jaxuhali.
Siinä on feministipissiksen vastaus. Naisilta voitaisiin leikata palkkoja ja me miehet ilkuttaisiin että voi voi.
On melkoisen paksua väittää, että miesten oikeuksia ei muka kukaan ajaisi. Siksi kirjoitin "voivoi" jne.
Tässäkin ketjussa me pahat feministit olemme kehottaneet teitä aktivismiin ja aktiivisuuteen, mutta ettehän te tietenkään mitään tee.
Vierailija kirjoitti:
Ai hemmetti mua rupes ihan naurattaa tuo tampooniraha! Parhaat naurut ikinä.
Intissähän tällainen on sillä miesten päiväraha on 5e ja naisten 5,50e vaikka ovat tulleet vapaaehtoisesti. Kaiken huippuna he saavat ylennyksen sukupuolensa perusteella ensimmäisenä päivänä eikä heiltä vaadita samaa mitä miehiltä.
No vastaa nyt mistä me saadaan ne tampoonirahat!
Hyvinvointivaltio pitäisi lakkauttaa ja samalla asevelvollisuus. Saisi naiset elättää itsensä ja hoitaa turvallisuuden.