Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Miehet maksavat enemmän, koska naisten palkat ovat miehiin verrattuna pienemmät ja naiset synnyttävät lapsia.
Osoita yhdenkin alan yleinen työehtosopimus, jossa on eri palkat naisille ja miehille.
Edelleenkään naiset ei enää edes synnytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Tässä on vähän sama ilmiö kun jos joku puuhaa tukikonsertin tukeakseen asiaa x. Siinä vaiheessa joukko ihmisiä aktivoituu huutamaan, miksi ei sama taho järkkää tukikonserttia myös asian y, z ja ö puolesta. Tämä valittajajoukko ei toki itse ryhyd sellaista puuhaamaan, koska siitähän olisi kamalasti vaivaa.
Aivan, feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten oikeuksia. Tasa-arvon ajaminen voi olla seuraus, mutta se ei ole tarkoitus. Aivan kuten muutkin liikkeet ajavat omaa etuaan, niin he saattavat samalla vaikuttaa tasa-arvoon. En tiedä mistä miehet ovat saaneet päähänsä, että feminismi ajaisi kaikkien tasa-arvoa.
Ihan siitä, että ovat väittäneet niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Juuri näin. Feministien "tasa-arvoa" on se, et nyt lyödään takaisin. En halua sellaista yhteiskuntaa. Haluan elää oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa toista ei nosteta toista alas painamalla. Minulla on lapsia, joille haluan parempaa.
En ole ollut feministi enää sen jälkeen, kun huomasin mihin he tähtäävät.
Eli mihin sun mielestä tähdätään kun aloilla on tosiaan sukupuolikiintiöt, myös naisvaltaisilla aloilla miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Olkiukkoilua. Naiset ovat olleet kohta jo vuosisadan mukana politiikassa.
Ja naispresidenttikin on jo nähty. Vastaatko kysymykseen niistä valtarakenteista, joista vain me miehet hyödymme? Se pakollinen asevelvollisuusko ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Juuri näin. Feministien "tasa-arvoa" on se, et nyt lyödään takaisin. En halua sellaista yhteiskuntaa. Haluan elää oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa toista ei nosteta toista alas painamalla. Minulla on lapsia, joille haluan parempaa.
En ole ollut feministi enää sen jälkeen, kun huomasin mihin he tähtäävät.
Eli mihin sun mielestä tähdätään kun aloilla on tosiaan sukupuolikiintiöt, myös naisvaltaisilla aloilla miehille?
Naisvaltaiset alat ovat naisten itsensä valitsemia, sen käyttäminen argumenttina on säälittävää.
Sari Sairaanhoitaja tienaa enemmän kuin Pekka Palomies tai Kalle Konstaapeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Kysyin termistä, et näemmä osaa vastata edes mitä ajatte. En tiedä mitä se merkitsee ja siksi kysyin. Mutta joo, tommonen turhanhuutelijahan tunnut olevan. Et ole vieläkään vastannut miksi sinne Unioniin oli hinkun päästä.
Missä kohtaa olen hinkunut Unionin jäseneksi? Tasa-arvoa ajavasta yhdistyksestä ei ole kyse, vain naisten ylivaltaa edustavasta tahosta. Jolle maksetaan valtion avustuksia, ja joka on Suomessa FEMINISTIEN NÄKYVIN, SUURIN JA KUULUVIN edustaja.
Joku täällä puhui siitä, että Unionin jäseneksi pitäisi päästä. Oikein kuulemma oli ottanut yhteyttä Unioniin asian tiimoilta. Epäilen kyllä, että se olit sinä, koska nytkin asian mainitseminen kirvoitti raget.
Turhaan raivoat meille, kun kukaan tämän ketjun naisista ei ole kyseisen järjestön kanssa missään tekemisissä.
Se nyt sattuu olemaan kattojärjestönne Suomessa.
Kannnattaa feministinkin osoittaa argumenttinsa niille, joiden kommentteja asia koskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Juuri näin. Feministien "tasa-arvoa" on se, et nyt lyödään takaisin. En halua sellaista yhteiskuntaa. Haluan elää oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa toista ei nosteta toista alas painamalla. Minulla on lapsia, joille haluan parempaa.
En ole ollut feministi enää sen jälkeen, kun huomasin mihin he tähtäävät.
Eli mihin sun mielestä tähdätään kun aloilla on tosiaan sukupuolikiintiöt, myös naisvaltaisilla aloilla miehille?
Naisvaltaiset alat ovat naisten itsensä valitsemia, sen käyttäminen argumenttina on säälittävää.
Sari Sairaanhoitaja tienaa enemmän kuin Pekka Palomies tai Kalle Konstaapeli.
Ainoa säälittävä asia tässä on sun täydellinen kyvyttömyytes ymmärtää yhteiskunnan rakenteista edes alkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja naiset perustamaan uusia Supercell-tason yrityksiä, koskas ajattelit aloittaa?
Heti kun miehet alkavat synnyttämään!
Edelleenkään suomalaisnainen ei enää edes synnytä. Se on jo nyt pelkkien tulokkaiden varassa.
Niin, siinähän se onkin, itse sen sanoitkin. Suomalaisnaisten syntyvyys on vähentynyt ja siihen hyvin yksinkertainen syy: Raskaus, synnyttäminen ja lapsien saanti heikentää naisen taloudellista ja työelämän asemaa. Niin kauan kun tämä on niin suuressa epätasa-arvossa ei nykyajan koulutetut naiset halua synnyttää, vaikka haluaisivat lapsia. Miehienhän on helppo haluta lapsia, kun eihän se heikennä heidän työuraa.
Tämä on perheiden sovittavissa. Minä en tunne yhtään naista, joka ei osaisi puoliaan pitää jo siinä vaiheessa, kun lapsia hankitaan. Ja tunnen monia. Sen sijaan tiedän monia perheitä, joissa nimenomaan ÄITI HALUAA olla kotona. Toki kunnon feministi saa siitäkin keinon syyttää miestä. Lopettakaa jo se ulina. Meillä mies oli sovitusti lasten kanssa. Ei tätä elämää kannata tuhalta jatkuvaan taisteluun.
Minä taas tunnen enemmän naisia, joiden perheissä naiset hoitavat lapset, ottavat vapaata töistä hoitaakseen lapsia kun ne ovat sairaana tai joutuvat jäämään työstä pois, kun on monta lasta eikä varaa päiväkotimaksuihin. Naiset eivät yksinkertaisesti voi jäädä ylitöihin, koska ne lapset on haettava kotiin päiväkodista jne.
En tiedä yhtään perhettä, jossa mies olisi jäänyt kotiin hoitamaan lapsia. En yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Kysyin termistä, et näemmä osaa vastata edes mitä ajatte. En tiedä mitä se merkitsee ja siksi kysyin. Mutta joo, tommonen turhanhuutelijahan tunnut olevan. Et ole vieläkään vastannut miksi sinne Unioniin oli hinkun päästä.
Missä kohtaa olen hinkunut Unionin jäseneksi? Tasa-arvoa ajavasta yhdistyksestä ei ole kyse, vain naisten ylivaltaa edustavasta tahosta. Jolle maksetaan valtion avustuksia, ja joka on Suomessa FEMINISTIEN NÄKYVIN, SUURIN JA KUULUVIN edustaja.
Joku täällä puhui siitä, että Unionin jäseneksi pitäisi päästä. Oikein kuulemma oli ottanut yhteyttä Unioniin asian tiimoilta. Epäilen kyllä, että se olit sinä, koska nytkin asian mainitseminen kirvoitti raget.
Turhaan raivoat meille, kun kukaan tämän ketjun naisista ei ole kyseisen järjestön kanssa missään tekemisissä.
Se nyt sattuu olemaan kattojärjestönne Suomessa.
Kannnattaa feministinkin osoittaa argumenttinsa niille, joiden kommentteja asia koskee.
"KattojärjestöNNE" - Väärin. En edelleenkään kuulu Unioniin, joten Unioni ei ole minulle mikään "kattojärjestö". Unioni ei edusta minua, enkä minä Unionia.
Jos sinä et sitten ollut se sama, toivoisin, että kyseinen henkilö tulisi vastaamaan ja selventäisi, miksi hän haluaa liittyä feministiseen järjestöön. Joku muukin sitä täällä tiedusteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Se on sitten että voivoi. Jaxuhali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saatu sitten kuitenkaan linkkiä siihen sen miesasiamiehen omaan järjestöön, mikä se nyt oli, eikä mitään selontekoa mitä sen puitteissa sitten oli tarkoitus tehdä. Ainoastaan jotain kattojärjestöä vinkkas, jonka tekemisistä ei tainnut olla perillä. Mutta tietysti meidän pitäisi perehtyä todella tarkasti aiheeseen kun hän ei viitsi.
Voi hyvä ihme miten voi ihminen olla tyhmä. Tässäkin ketjussa on ne monta kertaa mainittu mutta joko sinulta puuttuu lukutaito tai sitten ymmärrät tahallasi väärin. Olet muuten hyvä esimerkki siitä että koululaitos suosii tyttöjä vaikka nämä eivät osaisi edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Ööh siis miesten oikeuksiahan on ajettu aikojen alusta asti, kaikki hyvä veli -verkostot ja all male paneelit ovat arkipäivää. Naisten oikeuksia ei ole ajanut kukaan sen jälkeen kun tuli äänioikeus naisille. Oikeistomiehethän jopa vastustavat aborttia!
Kummasti meille tavismiehille ei ole ollut näistä mitään hyötyä vaan me olemme joutuneet tekemään elantomme eteen töitä. naisilla taas on verorahoitteiset järjestöt apuna, sosiaaliala on all female panel, rahaakin kannetaan kotisohvalle asti naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
Se on sitten että voivoi. Jaxuhali.
Siinä on feministipissiksen vastaus. Naisilta voitaisiin leikata palkkoja ja me miehet ilkuttaisiin että voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Mutta nämäkin mieshallitukset ovat ajaneet naisten etuoikeuksia kuten nykyinen naishallitus. Naisilla siis etuoikeudet toteutuvat hallituksesta riippumatta. Miesten oikeuksia ei aja kukaan.
No lähde ajamaan niitä. Miksi odotat muiden sen tekevän?
Vähän vaikeaa taloudellisesti kun ei ole samanlaista verorahoitteista koneistoa auttamassa mitä naisilla. Naiset voisivat nyt ajaa vastavuoroisesti kun miehet ovat ajaneet naisten asiaa mutta naisille solidaarisuus on vieras asia.
No ei niillä naisillakaan alun alkuun ollut mitään joka tukisi heitä. Jostain se on aloitettava. On paljon sivuja, verkostoja jne joissa sitä voi tehdä ihan ilmaiseksi. Eikä myöskään kadulla kyltin kanssa seisominen maksa mitään. Tekosyitä vain sanelet.
Aika on toinen. Nykyisin on naiset saaneet itselleen ison liudan etuoikeuksia mm. verorahoiteiset järjestöt, paremmat palkat mitä perusmiehellä, paremmat terveyspalvelut ja jos ei työ maita niin vastikkeettoman elatuksen kotisohvalle.
Juuri näin. Feministien "tasa-arvoa" on se, et nyt lyödään takaisin. En halua sellaista yhteiskuntaa. Haluan elää oikeasti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa toista ei nosteta toista alas painamalla. Minulla on lapsia, joille haluan parempaa.
En ole ollut feministi enää sen jälkeen, kun huomasin mihin he tähtäävät.