Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
en ole femmoko
feministit ei kannata tasa-arvoa vain female superiorityä
feministit=uudetnatzit
60% suomalaisista uusnatzeja :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Miehet maksavat enemmän, koska naisten palkat ovat miehiin verrattuna pienemmät ja naiset synnyttävät lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Tässä on vähän sama ilmiö kun jos joku puuhaa tukikonsertin tukeakseen asiaa x. Siinä vaiheessa joukko ihmisiä aktivoituu huutamaan, miksi ei sama taho järkkää tukikonserttia myös asian y, z ja ö puolesta. Tämä valittajajoukko ei toki itse ryhyd sellaista puuhaamaan, koska siitähän olisi kamalasti vaivaa.
Aivan, feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten oikeuksia. Tasa-arvon ajaminen voi olla seuraus, mutta se ei ole tarkoitus. Aivan kuten muutkin liikkeet ajavat omaa etuaan, niin he saattavat samalla vaikuttaa tasa-arvoon. En tiedä mistä miehet ovat saaneet päähänsä, että feminismi ajaisi kaikkien tasa-arvoa.
Feministien omasta määritelmästä. En tiedä mistä sä olet mitäkin päähäsi saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Tässä on vähän sama ilmiö kun jos joku puuhaa tukikonsertin tukeakseen asiaa x. Siinä vaiheessa joukko ihmisiä aktivoituu huutamaan, miksi ei sama taho järkkää tukikonserttia myös asian y, z ja ö puolesta. Tämä valittajajoukko ei toki itse ryhyd sellaista puuhaamaan, koska siitähän olisi kamalasti vaivaa.
Aivan, feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten oikeuksia. Tasa-arvon ajaminen voi olla seuraus, mutta se ei ole tarkoitus. Aivan kuten muutkin liikkeet ajavat omaa etuaan, niin he saattavat samalla vaikuttaa tasa-arvoon. En tiedä mistä miehet ovat saaneet päähänsä, että feminismi ajaisi kaikkien tasa-arvoa.
totta toi media on aivopesyt cuckit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Miehet maksavat enemmän, koska naisten palkat ovat miehiin verrattuna pienemmät ja naiset synnyttävät lapsia.
Miehet maksavat enemmän, koska miehet tekevät enemmän töitä. Miesten työllisyysaste on korkeampi ja miesten työviikko on pidempi.
Ei muuten saatu sitten kuitenkaan linkkiä siihen sen miesasiamiehen omaan järjestöön, mikä se nyt oli, eikä mitään selontekoa mitä sen puitteissa sitten oli tarkoitus tehdä. Ainoastaan jotain kattojärjestöä vinkkas, jonka tekemisistä ei tainnut olla perillä. Mutta tietysti meidän pitäisi perehtyä todella tarkasti aiheeseen kun hän ei viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Tässä on vähän sama ilmiö kun jos joku puuhaa tukikonsertin tukeakseen asiaa x. Siinä vaiheessa joukko ihmisiä aktivoituu huutamaan, miksi ei sama taho järkkää tukikonserttia myös asian y, z ja ö puolesta. Tämä valittajajoukko ei toki itse ryhyd sellaista puuhaamaan, koska siitähän olisi kamalasti vaivaa.
Aivan, feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisten oikeuksia. Tasa-arvon ajaminen voi olla seuraus, mutta se ei ole tarkoitus. Aivan kuten muutkin liikkeet ajavat omaa etuaan, niin he saattavat samalla vaikuttaa tasa-arvoon. En tiedä mistä miehet ovat saaneet päähänsä, että feminismi ajaisi kaikkien tasa-arvoa.
Feministien omasta määritelmästä. En tiedä mistä sä olet mitäkin päähäsi saanut.
Osa feministeiksi itseään kutsuvista keskittyy nimenomaan tasa-arvosta puhumiseen, kun taas osa keskittyy naisten aseman parantamiseen. "Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa" ei suinkaan ole kaikkien feministien määritelmä feminismistä, vaikka tuota lausetta usein näkeekin.
Sitten on vielä se hörhöporukka, joka keskittyy lähinnä muunsukupuolisuudesta jauhamiseen ja hiusten värjäämiseen shokkiväreillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole femmoko
feministit ei kannata tasa-arvoa vain female superiorityä
feministit=uudetnatzit
60% suomalaisista uusnatzeja :O
Ja tässäpä meillä on loistava esimerkki palstamiesten kirjoitus- ja argumentointitaidoista. Hyvin te vedätte!
sinä on loinen mikä hyväksi käytää miehiä ja raiskaa miehen lomppakon sit pilaa miehen maineen. et itse osaa käytää argumentointiä tekopyhä
Ai, nyt on miesasiamiehet suorittaneet suurhälytyksen ulilaudalla kun saatiin tää loislursokin mukaan keskusteluun ja joku jonne, joka ei osaa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää ketju on mahtavaa viihdettä! Hain jo poppareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Kysyin termistä, et näemmä osaa vastata edes mitä ajatte. En tiedä mitä se merkitsee ja siksi kysyin. Mutta joo, tommonen turhanhuutelijahan tunnut olevan. Et ole vieläkään vastannut miksi sinne Unioniin oli hinkun päästä.
Missä kohtaa olen hinkunut Unionin jäseneksi? Tasa-arvoa ajavasta yhdistyksestä ei ole kyse, vain naisten ylivaltaa edustavasta tahosta. Jolle maksetaan valtion avustuksia, ja joka on Suomessa FEMINISTIEN NÄKYVIN, SUURIN JA KUULUVIN edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole femmoko
feministit ei kannata tasa-arvoa vain female superiorityä
feministit=uudetnatzit
60% suomalaisista uusnatzeja :O
Ja tässäpä meillä on loistava esimerkki palstamiesten kirjoitus- ja argumentointitaidoista. Hyvin te vedätte!
sinä on loinen mikä hyväksi käytää miehiä ja raiskaa miehen lomppakon sit pilaa miehen maineen. et itse osaa käytää argumentointiä tekopyhä
XD
Yhä vain paranee. Kyllä miesasiamiehet voivat olla ylpeitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Kysyin termistä, et näemmä osaa vastata edes mitä ajatte. En tiedä mitä se merkitsee ja siksi kysyin. Mutta joo, tommonen turhanhuutelijahan tunnut olevan. Et ole vieläkään vastannut miksi sinne Unioniin oli hinkun päästä.
Missä kohtaa olen hinkunut Unionin jäseneksi? Tasa-arvoa ajavasta yhdistyksestä ei ole kyse, vain naisten ylivaltaa edustavasta tahosta. Jolle maksetaan valtion avustuksia, ja joka on Suomessa FEMINISTIEN NÄKYVIN, SUURIN JA KUULUVIN edustaja.
Joku tässä ketjussa kertoi pyrkineensä, mutta ei suostunut kertomaan miksi. Koska täällä ei ole nimimerkkejä, oletin että järjestöintoilijana olet sama henkilö. Ehkä et ole ja kyseinen kaveri poistui keskustelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole femmoko
feministit ei kannata tasa-arvoa vain female superiorityä
feministit=uudetnatzit
60% suomalaisista uusnatzeja :O
Ja tässäpä meillä on loistava esimerkki palstamiesten kirjoitus- ja argumentointitaidoista. Hyvin te vedätte!
sinä on loinen mikä hyväksi käytää miehiä ja raiskaa miehen lomppakon sit pilaa miehen maineen. et itse osaa käytää argumentointiä tekopyhä
XD
Yhä vain paranee. Kyllä miesasiamiehet voivat olla ylpeitä!
olen nainen kyllä ihan-sama tekopyhä
http://www.realsexism.com missä se tasa-arvo sit on?
oota ei nii joo feministit ei kannata tasa-arvoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
Kysyin termistä, et näemmä osaa vastata edes mitä ajatte. En tiedä mitä se merkitsee ja siksi kysyin. Mutta joo, tommonen turhanhuutelijahan tunnut olevan. Et ole vieläkään vastannut miksi sinne Unioniin oli hinkun päästä.
Missä kohtaa olen hinkunut Unionin jäseneksi? Tasa-arvoa ajavasta yhdistyksestä ei ole kyse, vain naisten ylivaltaa edustavasta tahosta. Jolle maksetaan valtion avustuksia, ja joka on Suomessa FEMINISTIEN NÄKYVIN, SUURIN JA KUULUVIN edustaja.
Joku täällä puhui siitä, että Unionin jäseneksi pitäisi päästä. Oikein kuulemma oli ottanut yhteyttä Unioniin asian tiimoilta. Epäilen kyllä, että se olit sinä, koska nytkin asian mainitseminen kirvoitti raget.
Turhaan raivoat meille, kun kukaan tämän ketjun naisista ei ole kyseisen järjestön kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Varmaankin ko. järjestö ajoi pakollista bordellipalvelusta nuorille naisille sekä kuukausittaisia pildekuponkeja yksinäisille uli.miehille.
Ei ihme, ettei mennyt läpi.
Melko tyylitöntä ja raukkamaista leimata Miesjärjestöjen Keskusliitto tuolla tavalla. Täältä saat lisätietoa, mikäli kiinnostaa:
Mitä on sivuillanne mainittu "sukupuolierityinen hyvinvointiosaaminen"? Onko se sitä, että lääkärien ja hoitajien tulisi vihdoin oppia myös naisten oireita erinäisissä vaivoissa kun nykyään opetetaan lähinnä miesten oireet tyypillisinä ja siksi esimerkiksi naisten infarkteja ei tunnisteta? Tai ADHD jää naisilla yleensä tunnistamatta ja hoitamatta, koska oirehtiminen poikkeaa poikien oireistosta?
Eikös nämä tyttöjen ongelmat kuulukaan nyt feministeille? Miestenkö nekin pitää hoitaa?
No mutta samalla tavallahan ne miehet vaatii naisia hoitamaan heidän asiat.. Mutta se ei sitten käy toisinpäin?
t. eriTässä ketjussahan kerrotaan yksiselitteisesti, että miesten asiat ei kuulu feministeille.
Keskustelutyylisi on ala-arvoista suunsoittamista.
Hoitakaapas naiset muuten se veronmaksunnekin ajan tasalle, miehet maksavat pelkkää ansiotuloveroa 10 miljardia euroa vuosittain naisia enemmän.
Palataan sen jälkeen sitten niihin asiakysymyksiin.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Etuoikeutetussa asemassa pidät pystyssä valtarakenteita ja sieltä sitten huutelet että mitään ei muuteta ennen kuin olette jotenkin päässeet sieltä alisteisesta asemastanne tänne. Ihan oikeasti kannattaisi sivistää hiukan itseään ennen kuin alkaa täällä kaikille paljastamaan tietämättömyyttään. Hyvänen aika sentään miten voi olla kukaan noin pihalla kaikesta siitä minkä jokainen normaali kansalainen käsittää.
Kerro lisää näistä valtarakenteista? Itselleni niitä ei ole koskaan ollut mitään etua.
Naisilla taas näitä etuuksia, oikeuksia ja kiintiöitä ja muita helpotuksia on sitäkin enemmän.
Maassamme on nytkin muuten naishallitus, jos et ole sattunut huomaamaan.
Mistä sä sait ton nytKIN? :D Jummalaare. Miten hemmetin monta mieshallitusta tässä maassa on ollut ennen sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema työelämässä paranisi huomattavasti jos työnantajalle koituvat kulut oikeasti tasaantuisi miesten ja naisten työpaikkojen kesken. Parastahan olisi jos työnantajilta kerättäisiin jotain vanhempainrahamaksua ja kulut maksettaisiin yhteisestä kassasta. Siinä vähenisi huomattavasti syyt syrjiä nuoria naisia työelämässä.
Heti kun naiset perustaa 50% kasvuyrityksistä nykyisen reilun alle 10% sijaan, ja julkisen sektorin suojatyöpaikkojen toimintaa kiristetään ja sille määrätään mieskiintiöt.
Hoitajista on aina pulaa ja kyllä sinne miehiäkin otetaan hyvinkin nopeasti. Eikun hakemaan vaan sinne töitä.
Ja naiset perustamaan uusia Supercell-tason yrityksiä, koskas ajattelit aloittaa?
Heti kun miehet alkavat synnyttämään!
Edelleenkään suomalaisnainen ei enää edes synnytä. Se on jo nyt pelkkien tulokkaiden varassa.
Niin, siinähän se onkin, itse sen sanoitkin. Suomalaisnaisten syntyvyys on vähentynyt ja siihen hyvin yksinkertainen syy: Raskaus, synnyttäminen ja lapsien saanti heikentää naisen taloudellista ja työelämän asemaa. Niin kauan kun tämä on niin suuressa epätasa-arvossa ei nykyajan koulutetut naiset halua synnyttää, vaikka haluaisivat lapsia. Miehienhän on helppo haluta lapsia, kun eihän se heikennä heidän työuraa.
Tämä on perheiden sovittavissa. Minä en tunne yhtään naista, joka ei osaisi puoliaan pitää jo siinä vaiheessa, kun lapsia hankitaan. Ja tunnen monia. Sen sijaan tiedän monia perheitä, joissa nimenomaan ÄITI HALUAA olla kotona. Toki kunnon feministi saa siitäkin keinon syyttää miestä. Lopettakaa jo se ulina. Meillä mies oli sovitusti lasten kanssa. Ei tätä elämää kannata tuhalta jatkuvaan taisteluun.
Niin, siinähän se onkin, itse sen sanoitkin. Suomalaisnaisten syntyvyys on vähentynyt ja siihen hyvin yksinkertainen syy: Raskaus, synnyttäminen ja lapsien saanti heikentää naisen taloudellista ja työelämän asemaa. Niin kauan kun tämä on niin suuressa epätasa-arvossa ei nykyajan koulutetut naiset halua synnyttää, vaikka haluaisivat lapsia. Miehienhän on helppo haluta lapsia, kun eihän se heikennä heidän työuraa.