Ihania hiuksia!!

Niinpä. Miksei kaikilla naisilla ole tuollaisia hiuksia?!

Ai niin, siksi että tuollaiset hiukset edellyttävät sellaisia geenejä, että on paljon hiuksia ja ne ovat paksuja. Lisäksi niiden kasvuikä on niin pitkä, että ne saavuttavat tuollaisen pituuden ennen kuin kuolevat ja putoavat. Sellaisia geenejä ei kovin monella suomalaisella ole. Eikä mikään hoitoaine lisää hiustuppien määrää tai hiusten paksuutta, kuten ei myöskään hiusten elinikää voi lisätä leikkauttamalla tai hoitamalla. Lääketiede ei tunne myöskään aineita, joilla olisi vaikutusta hiustenkasvuun, muuten kaljuuntumiseenkin olisi jo keksitty hoito. Mutta saahan sitä myydä vaikka mitä ja etenkin naisille myös myydään. Miehet ovat huonommin huijattavissa.

Ja jos totta puhutaan, niin väittäisin että Riikallakin on pidennykset eikä aidot hiukset. Mutta hienot ovat, jos ovat aidot.

Jokainen noista vois leikata reilulla kädellä huonot latvat pois.

Nuo Sofiankin hiukset ihan mauttoman ohuet luirut.

Rumat hapsottavat latvat kaikilla. Miten nuo voi olla jonkun mielestä kauniita?

Tällä ekalla, eli vaalealla on kyllä pidennykset.

Hius on niin elottoman näköinen, sellainen mattapintainen, eli ei tod. omat.

Oli parit kauniit hiukset, mutta useimmilla 10-20 senttiä kärsineitä latvoja. Mä olen myös pitkien hiusten fani. Mulla on lähes aina ollut pitkät hiukset. Parikymppisenä leikkasin lyhyemmiksi vaihtelun vuoksi, mutta nyt taas kasvatan.

Noh, onhan ne... pitkät. Ihanuudesta voidaan olla montaa mieltä. Ekan kuvan blondikiharat on raudasta, ei curly girlistä, kuten jutun perusteella voisi ymmärtää, vai?

Vierailija kirjoitti:

Tällä ekalla, eli vaalealla on kyllä pidennykset.

Hius on niin elottoman näköinen, sellainen mattapintainen, eli ei tod. omat.

Jep. Huomaahan sen siitäkin, että tokassa kuvassa samalla naisella hiukset ovatkin yhtäkkiä neljä kertaa ohuemmat. Jäi myös mietityttämään, että eikö hopeashampoon käyttöä muka lasketa värjäämiseksi?

Sofialla kärähtänyt hiiren häntä eikä kuvasta näy mitään

Vierailija kirjoitti:

Tällä ekalla, eli vaalealla on kyllä pidennykset.

Hius on niin elottoman näköinen, sellainen mattapintainen, eli ei tod. omat.

Hän on kommentoinut:

"Kuvassa hiukseni ovat värjätyt, mutta nykyään olen lopettanut senkin."

Ei se vaalennusainen noin vain pitkistä hiuksista poistu, eli kuinka vanhasta kuvasta onkaan kyse :D

Latvat on aina ohuemmat kuin muu tukka, sanoohan sen järkikin että noista kaikista pisimmistä, vanhimmista hiuksista on jo ehtinyt tippua isompi osa kuin tuoreemmista, vuoden tai parin ikäisistä hiuksista.

Kyllä nämä kaikki ovat minusta kauniimpia kuin lyhyet kananperät tai tätimäiset polkat. Moni nainen on kuitenkin oikeassa elämässä pitkistä hiuksista kateellinen, joten osa haukkuvista kommenteista menee siihen kategoriaan, vaikka kuinka väittäisitte muuta.

On upeat. Mitähän hiuslisäkkeet ja -jatkot maksavat nykyään? Tavis-ohutta suomitukkaa ei saa näyttämään tuollaiselta ilman lisäapua. Harvalla on oikeasti noin paksut ja  vahvat hiukset.

Joopajoo, kateellisena ja ohuthiuksisena mä täällä vaan kirjoittelen. Menen ensi viikolla kampaajalle, ja annan nykiä taas lyhyeksi. Sellanen on meininki. :)

Vierailija kirjoitti:

Latvat on aina ohuemmat kuin muu tukka, sanoohan sen järkikin että noista kaikista pisimmistä, vanhimmista hiuksista on jo ehtinyt tippua isompi osa kuin tuoreemmista, vuoden tai parin ikäisistä hiuksista.

Kyllä nämä kaikki ovat minusta kauniimpia kuin lyhyet kananperät tai tätimäiset polkat. Moni nainen on kuitenkin oikeassa elämässä pitkistä hiuksista kateellinen, joten osa haukkuvista kommenteista menee siihen kategoriaan, vaikka kuinka väittäisitte muuta.

Pitkät voi olla myös hyväkuntoiset. Ja on muitakin pituuksia polkan ja superpitkän välillä.

Vierailija kirjoitti:

Latvat on aina ohuemmat kuin muu tukka, sanoohan sen järkikin että noista kaikista pisimmistä, vanhimmista hiuksista on jo ehtinyt tippua isompi osa kuin tuoreemmista, vuoden tai parin ikäisistä hiuksista.

Kyllä nämä kaikki ovat minusta kauniimpia kuin lyhyet kananperät tai tätimäiset polkat. Moni nainen on kuitenkin oikeassa elämässä pitkistä hiuksista kateellinen, joten osa haukkuvista kommenteista menee siihen kategoriaan, vaikka kuinka väittäisitte muuta.

En yleensäkään ole muille mistään kateellinen, en ole sitä myöskään pitkistä hiuksista.

T. polkkatukka

Vierailija kirjoitti:

Latvat on aina ohuemmat kuin muu tukka, sanoohan sen järkikin että noista kaikista pisimmistä, vanhimmista hiuksista on jo ehtinyt tippua isompi osa kuin tuoreemmista, vuoden tai parin ikäisistä hiuksista.

Kyllä nämä kaikki ovat minusta kauniimpia kuin lyhyet kananperät tai tätimäiset polkat. Moni nainen on kuitenkin oikeassa elämässä pitkistä hiuksista kateellinen, joten osa haukkuvista kommenteista menee siihen kategoriaan, vaikka kuinka väittäisitte muuta.

Lauralla ja Pinjalla on normaalisti latvoista ohuemmat hiukset. Ronjalla ja Sofialla on 20 sentin hiirentäntä.

Kiva nähdä näitä pitkiä hiuksia kananpersetukkien keskellä. Kauniit, pitkät hiukset on usein harvinaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latvat on aina ohuemmat kuin muu tukka, sanoohan sen järkikin että noista kaikista pisimmistä, vanhimmista hiuksista on jo ehtinyt tippua isompi osa kuin tuoreemmista, vuoden tai parin ikäisistä hiuksista.

Kyllä nämä kaikki ovat minusta kauniimpia kuin lyhyet kananperät tai tätimäiset polkat. Moni nainen on kuitenkin oikeassa elämässä pitkistä hiuksista kateellinen, joten osa haukkuvista kommenteista menee siihen kategoriaan, vaikka kuinka väittäisitte muuta.

Pitkät voi olla myös hyväkuntoiset. Ja on muitakin pituuksia polkan ja superpitkän välillä.

En ole muuta väittänytkään. Sitä juuri toin ilmi, että latvat ovat ohuemmat, myös hyväkuntoisissa hiuksissa. Se on luonnollista pitkässä tukassa.

Ja ihanko totta on muitakin pituuksia? Vau, en olisi uskonut! Miksi sitten niin moni valitsee sen kynityn tai polkan, jos he vaivatta voisivat kasvattaa kauniin ja paksun olkapää- tai lapaluupituisen tukan?

Ai että kun osaisin lisätä tähän kuvan vaikka Alexander Krullista upean reuhkansa kanssa, (vaikka naama onkin jo viisikymppisen). Mutta en osaa. Sellainen kuuluisi jokaisella ukolla olla, MMM mmm. Ei taida paljon metodeita ja linimenttejä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun osaisin lisätä tähän kuvan vaikka Alexander Krullista upean reuhkansa kanssa, (vaikka naama onkin jo viisikymppisen). Mutta en osaa. Sellainen kuuluisi jokaisella ukolla olla, MMM mmm. Ei taida paljon metodeita ja linimenttejä käyttää.

Tosi hyvännäköinen mies ja tukka! Mutta varmaan mammojen mielestä tuonkin pitäisi leikata nuo "kauheat, hapsottavat ja ohuet latvat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun osaisin lisätä tähän kuvan vaikka Alexander Krullista upean reuhkansa kanssa, (vaikka naama onkin jo viisikymppisen). Mutta en osaa. Sellainen kuuluisi jokaisella ukolla olla, MMM mmm. Ei taida paljon metodeita ja linimenttejä käyttää.

Tosi hyvännäköinen mies ja tukka! Mutta varmaan mammojen mielestä tuonkin pitäisi leikata nuo "kauheat, hapsottavat ja ohuet latvat".

Naama ei kyllä enää ole omaan makuun:D Mutta kaljugeenejä ei taida hällä olla riesana.