Lue keskustelun säännöt.
Uskomatonta: Joka kolmas mies jättää asepalveluksen suorittamatta?
12.02.2020 |
Miten tähän on tultu?
Tähän, että nuorten henkinen terveys on näin heikoissa kantimissa? Todella huolestuttava tilanne. Jos ei pärjää armeijassa, niin miten pärjää työelämässäkään? Koska kyllä tässä on jokuyhteys työelämäänkin.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus on luhistumisen partaalla. Mukavuudenhaluiset nuoret miehet kääntää kylkeä, kun maahan rynnitään.
Eihän sitä voi metsään mennä kun ei ole vessanpönttöä mukana, mihin voi tehdä tarpensa. Ei ole myöskään lämmintä vettä, eikä pehmeää tyynyä.
Eihän se nyt noin mene. Mutta ei se mikään ihme ole miksi ei intti napostele, kun tässä maassa ei ole juuri mitään puolustamisen arvoista. Valtion päätehtävä tuntuu olevan naisten etuoikeuksien jatkuva lisääminen (luonnollisesti huolta pitäen että ei pääse velvollisuudet vaivaamaan), ihmisten verotuksella tappaminen, koko maailman halailu ja sosiaalitoimistona ja moraalikompassina toiminen, olkoonkin että kaikkeen tähän on kyvykkyys ja resurssit on 404. Ja edellä mainituista syistä johtuen, akat ovat aivan persesuolesta joten mitään perhe systeemejä ei kukaan järkevä mies edes leikillään kuvittele. Siitä kun aletaan laskemaan ne motivaatio pisteet, minkä tähden kannattaisi käydä inttiä tai alkaa itseään vaaralle alttiiksi laittamaan, niin tulokseksi saadaan se sama 404.
Sun koko tekstin pitäis olla 403. Sisältö vaikeaselkoista misogyniaa eli se on 404.
T. Nais-DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijassa kyllä kerrottiin sekin, että sivarit heitetään tosikonfliktissa etujoukoissa rintamalle. Henkensä uhalla. Älä sivari kuvittelekaan, että pääsisit kuin koira veräjästä Venäjän hyökätessä Suomeen. Muuta ulkoista uhkaahan Suomella ei ole eikä tule.
Niin, naisethan eivät pärjää ollenkaan työelämässä... Muutenkin naiset elämässä suurissa vaikeuksissa kun eivät käy armeijaa...
Orjatyö vankilan uhalla ei ole nykypäivää ja mies menettää kymmeniä tuhansia ansiotuloja armeijan takia. Fiksuja miehiä jotka eivät mene armeijaan. Kannattaa hankkia vapautus.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mistä saadaan kohta miehiä kantamaan rajan yli lampsivien valloittajien laukut?
Jos tuokin case olisi hoidettu kuin se sivistysvaltiossa tavataan hoitaa, eli siellä olisi ollut joko reserviläisiä tai kantiksia täydessä TST- varustuksessa, leskentekijät kannossa ja kovilla lipastettuna, pitämässä huoli että eivät saa sitä käsitystä että tänne läpsytellään discoilemaan rajan yli kuin lomittajat navettaan ja että olisivat tänne jäämässä, niin tätäkään Piccolo-episodia ja meemiä ei edes olisi syntynyt. Mutta kun on kyse vihervassareista ja muista suomensyöjistä, niin laitettiin pojat sitten Piccoloimaan, samalla (ja varmasti aivan tarkoituksella) vedettiin puolustusvoimien julkisuuskuva ja auktoriteetti viemäriin. Ja tehtiin näille selväksi että tänne vain tervetuloa läpsyttelemään, KelaGold-korttinne on jo painatuksessa.
Viittaat "vihervassareilla" nyt siis vuonna 2015 hallituksessa olleisiin puolueisiin eli Kokoomukseen, Keskustaan ja Persuihin?
"Fiksuja miehiä jotka eivät mene armeijaan."
Toki näin siviilioloissa, mutta sodan syttyessä tilanne on käänteinen. Tykinruokaa ovat sivarit silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mistä saadaan kohta miehiä kantamaan rajan yli lampsivien valloittajien laukut?
Tämä valitettavasti... miten kenraali tai komentaja voi alentaa omat sotilaansa noin pahasti? Siis tottakai sotilaita voi käyttää kriisiapuna esim onnettomuustilanteissa, mutta että alennat omat sotilaat kantamaan laukkuja ja sitten oman maan naiset nússii noiden kanssa?
Maanpetos Kenraalilta.
Jos olisin ollut Armeijassa niin olisin kieltäytynyt kantamasta laukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustus on luhistumisen partaalla. Mukavuudenhaluiset nuoret miehet kääntää kylkeä, kun maahan rynnitään.
Eihän sitä voi metsään mennä kun ei ole vessanpönttöä mukana, mihin voi tehdä tarpensa. Ei ole myöskään lämmintä vettä, eikä pehmeää tyynyä.
Eihän se nyt noin mene. Mutta ei se mikään ihme ole miksi ei intti napostele, kun tässä maassa ei ole juuri mitään puolustamisen arvoista. Valtion päätehtävä tuntuu olevan naisten etuoikeuksien jatkuva lisääminen (luonnollisesti huolta pitäen että ei pääse velvollisuudet vaivaamaan), ihmisten verotuksella tappaminen, koko maailman halailu ja sosiaalitoimistona ja moraalikompassina toiminen, olkoonkin että kaikkeen tähän on kyvykkyys ja resurssit on 404. Ja edellä mainituista syistä johtuen, akat ovat aivan persesuolesta joten mitään perhe systeemejä ei kukaan järkevä mies edes leikillään kuvittele. Siitä kun aletaan laskemaan ne motivaatio pisteet, minkä tähden kannattaisi käydä inttiä tai alkaa itseään vaaralle alttiiksi laittamaan, niin tulokseksi saadaan se sama 404.
Sun koko tekstin pitäis olla 403. Sisältö vaikeaselkoista misogyniaa eli se on 404.
T. Nais-DI
Ja kuinka ollakaan ! Nainen kun pääsee kälkättämään mielipidettään, niin TOTTAKAI se "koulutus" pitää päästä mainitsemaan ! Luulisi tuolla koulutuksella tajuavan ihan itse miten sinne vapaaehtoiseen palvelukseen hankkiudutaan, niin ei tarvitse ulista sitten siinä. Ja VIELÄKIN SIINÄ KÄLKKÄTTÄÄ ??!! Kun pitäisi jo kovastikin olla menossa sinne ilmoittautumispisteelle. Itsehän olen oman leiviskäni hoitanut, MILLOIN MEINAA "Neiti Nais-DI" hoitaa omansa ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanpuolustustahto kulkee käsi kädessä omistajuuden tunteen kanssa.
Ihminen haluaa puolustaa omaansa.
Jos nuorille kerrotaan jo koulussa, että Suomi kuuluu yhtä lailla jokaiselle Irakista tulleelle notkujalle, tämä tuskin lisää sitä omistajuuden tunnetta.
Sivarit ovat fiksumpia kuin armeijan käyvät. Saavat selvää etua sen vuoden aikana, kun voivat tosiaan keskittyä edistämään uraansa silloin.
Sodan uhkaa Suomella ei ole päällä eikä näköpiirissäkään. Kannattaa käyttää omia aivojaan näissäkin asioissa.
Sota ei muutenkaan sitä yhtä miestä kaipaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän armeijaan edes haluta kaikkia! Ei armeijalla edes olisi käyttöä koko ikäluokalle. Siksi vapautus annetaan kenelle tahansa, joka sitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa kyllä kerrottiin sekin, että sivarit heitetään tosikonfliktissa etujoukoissa rintamalle. Henkensä uhalla. Älä sivari kuvittelekaan, että pääsisit kuin koira veräjästä Venäjän hyökätessä Suomeen. Muuta ulkoista uhkaahan Suomella ei ole eikä tule.
Muutama vuosi sitten vasta saivat lain, jonka mukaan sivarit toimivat kriisitilanteissa kotirintamalla. Sitä en tiedä, että pääseekö halutessaan mukaan taistelutoimiin vai onko automaattisesti tuomittu kotirintamanaisten viihdyttäjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa kyllä kerrottiin sekin, että sivarit heitetään tosikonfliktissa etujoukoissa rintamalle. Henkensä uhalla. Älä sivari kuvittelekaan, että pääsisit kuin koira veräjästä Venäjän hyökätessä Suomeen. Muuta ulkoista uhkaahan Suomella ei ole eikä tule.
Muutama vuosi sitten vasta saivat lain, jonka mukaan sivarit toimivat kriisitilanteissa kotirintamalla. Sitä en tiedä, että pääseekö halutessaan mukaan taistelutoimiin vai onko automaattisesti tuomittu kotirintamanaisten viihdyttäjiksi.
No on kai itsestäänselvää että ei kouluttamattomia ihmisiä voi mihinkään sotatoimiin laittaa. Siksi se armeija käydään että opitaan miten eri aseita ja järjestelmiä käytetään ja miten taistelukentällä toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Määrärahojen puutteen vuoksi C-paperit kirjoitetaan jokaiselle pyytävälle. Vähän kun sanot "ahdistaa", se on vapautus.
Toinen on, että sanot polttelevasi silloin tällöin hamppua. Vapautus.
Ja kun kaikki halukkaat vapautetaan helposti, ne, joilla ei ole mitään vikaa, mutta eivät halua palvelukseen, käyttävät näitä reittejä.
Mielestäsi ihmisessä, jolla on heikko luonne eikä lainkaan velvollisuudentunnetta, ei ole mitään vikaa? Terveen järjen puutteestahan tuo kertoo myöskin, vielä nykyäänkin todella moni cv menee roskiin jos ei ole suoritettu edes sivaria. Koska se AINA kertoo siitä että ihminen on joko päästänsä vajaa, fyysisesti sairaalloisen heikko tai lusmu.
Puolustusvoimat ei tietenkään nykyään enää halua demotivoitunutta sakkia. Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei tarvita tykinruokaa siinä määrin kuin ennen, joten on turha tuhlata resursseja luusereihin.
Me naiset olemme onnekkaita kun puolustusvoimat tekevät puolestamme karkean esikarsinnan. Jos ei pärjää tai halua suorittaa puolta vuotta velvollisuuttaan, ei varmaan pärjää kovin hyvin perheenisänäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta huolimatta miehet kantavat edelleen enemmän vastuuta maanpuolustuksesta, sillä naisista yli 95% jättää armeijan käymättä.
N23
Ja näin sen kuuluu ollakin. Nisäkkäillä naaraat ovat lisääntymisen pullonkaula, joten on älytöntä tuhlata kallisarvoisia kohtuja sotimiseen. Sodan sattuessa jonkun täytyy myös olla siellä kotirintamalla, ja synnyttää uusia sotilaita.
Sitäpaitsi edes ne motivoituneet naiset joita armeijaan menee ei oikein siellä pärjää. Ainakin miesten juttujen mukaan jos marssilla tahtoi edetäkin, yksi otti naistaistelijan aseen ja toinen repun. Ilman taakkaa hempukat sitten jaksoi juuri marssia samaan tahtiin kuin kahta pakkausta kantava mies...
Naisille pitäisi olla jonkinlainen lottapalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa kyllä kerrottiin sekin, että sivarit heitetään tosikonfliktissa etujoukoissa rintamalle. Henkensä uhalla. Älä sivari kuvittelekaan, että pääsisit kuin koira veräjästä Venäjän hyökätessä Suomeen. Muuta ulkoista uhkaahan Suomella ei ole eikä tule.
Muutama vuosi sitten vasta saivat lain, jonka mukaan sivarit toimivat kriisitilanteissa kotirintamalla. Sitä en tiedä, että pääseekö halutessaan mukaan taistelutoimiin vai onko automaattisesti tuomittu kotirintamanaisten viihdyttäjiksi.
No on kai itsestäänselvää että ei kouluttamattomia ihmisiä voi mihinkään sotatoimiin laittaa. Siksi se armeija käydään että opitaan miten eri aseita ja järjestelmiä käytetään ja miten taistelukentällä toimitaan.
3 viikon alokasleiri riitti ennenkin. Tarvitaan sitä joukkoja huoltojoukoissakin.
Nuoret miehet ovat ymmärtäneet että tämä aika ei ole heitä varten.
Hyvä.
Toivon, että omatkin poikani valitsevat siviilipalveluksen tai vielä enemmän toivon, että siihen mennessä on tilalle tullut palkka-armeija tai jotain muuta.
Hyvin olen pärjännyt työelämässä jo 20 vuotta. Miksi pitäisi johonkin dogmaattiseen malliin kasvaa, etenkin jos kokee että armeija ei ole henkisen kasvun kannalta hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Niinkö? Sehän on mainiota, että järkeä on tullut. Suomi Ei voi mitään jos se vihollinen haluaa tänne tulla.
Tämä myönnettiin jo 80-luvulla kun poika oli armeijassa: Kun täällä Suomessa annetaan liikekannallepano-käsky, vihollinen on jo Kuopion korkeudella muutamassa tunnissa.
Ja nykyään, huolimatta uusista hävittäjistä, Suomi valloitetaan ihan vuorokauden sisällä. Tämä ei ole siis minun mielipiteeni vaan tosiasia. Suomen puolustusvoimat ovat lähinnä pikku pelote, ehkä hidaste.
Mutta jos tänne tosiaan joku vieras valtio haluaa tulla, niin se kyllä tulee. Siinä ei auta se kuuluisa Maamme -laulukaan saati sitten vaikka koko Suomen väestö 15-vuotiaista ylöspäin saisi tussarin käsiinsä.
Yrittäkäämme siis elää sovussa ja pitää rauhanomaisia suhteita yllä.
Kukaan ei tule meitä edes puolustamaan, koska meillä ei ole öljyä luonnonvarana.
Ei kyse ole järjestä, vaan siitä, että isosta osasta nuoria miehiä, ei ole Armeijaan.
ap
Suomen gallupsuosituimman puolueen johdon armeijan käymättömyys näyttää huonoa esimerkkiä