Uskomatonta: Joka kolmas mies jättää asepalveluksen suorittamatta?

Vierailija kirjoitti:

Näkee että kansa on viisastumaan päin. Toivon että lapseni eivät mene armeijaan. Jos tänne idän suunnalta hyökätään niin ihan turha sinne on mennä itseään tapattamaan, täysin turhaan. 

Persuja voidaan sitten pistää jonossa tallomaan miinoja ja hokemaan kotia, uskontoa ja isänmaata. Tämä ei olisi menetys kenellekään.

33% todennäköisyydellä, sinun pojastasi ei ole käymään Armeijaa vaikka hän haluasikin.

ap

Suomalaiset naiset tehtailevat näitä armeijaan kelpaamattomia poikia. Missähän se vika on? Jos vain tasokkaat naiset synnyttäisivät, niin jokaisesta pojasta voitaisiin leipoa upseeri. Nyt synnyttäminen on jokaisen naisen yksinoikeus ja tässä on tulos.

Sain vapautuksen armeijasta, kuulemma "asenneongelman" vuoksi. Sittemmin on tullut hankittua kaksikin ylempää korkeakoulututkintoa ja hyvin on työelämässä pärjätty ja edetty.

Mitä olen kavereilta kuullut, armeijassa oppii välttelemään vastuuta, mistä voi kyllä olla apua myöhemmin työelämässä. Hyvin olen siinäkin tarvittaessa onnistunut, ihan ilman armeijan apua.

Vierailija kirjoitti:

Sivarius on siinä mielessä fiksumpaa, että pystyy sen hyödyntämään omaan suuntautumiseensa opinnoissa ja työelämässä.

Kovan uhrauksen inttiin menevät tekevät. Puolustavatkin sitten tarpeen tullen hengellään meitä sivareita.

Minä en puolusta sivareja.

Kyllä naisille pitäisi olla myös joku pakollinen lotta koulutus, jossa opitaan ensiapua sun muuta sodan ajan tehtäviä. Puolen vuoden nakki olisi varmaan riittävä.

Kasarmeissa on karmeat sisäilmaongelmat. Osa porukasta sairastuu ja joutuu siksi jättämään intin kesken. Omakin poikani sai intissä astman, mutta sinnitteli silti loppuun. Oli niin motivoitunut, ettei kesken jättäminen napostellut. En tiedä kannattiko, kun se astma tosiaan jäi riesaksi. 

Joka kolmannella ei ole mitään mitä puolustaa. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkö? Sehän on mainiota, että järkeä on tullut. Suomi Ei voi mitään jos se vihollinen haluaa tänne tulla.

  Tämä myönnettiin jo 80-luvulla kun poika oli armeijassa: Kun täällä Suomessa annetaan liikekannallepano-käsky, vihollinen on jo Kuopion korkeudella muutamassa tunnissa.

  Ja nykyään, huolimatta uusista hävittäjistä, Suomi valloitetaan ihan vuorokauden sisällä. Tämä ei ole siis minun mielipiteeni vaan tosiasia. Suomen puolustusvoimat ovat lähinnä pikku pelote, ehkä hidaste.

  Mutta jos tänne tosiaan joku vieras valtio haluaa tulla, niin se kyllä tulee. Siinä ei auta se kuuluisa Maamme -laulukaan saati sitten vaikka koko Suomen väestö 15-vuotiaista ylöspäin saisi tussarin käsiinsä.

  Yrittäkäämme siis elää sovussa ja pitää rauhanomaisia suhteita yllä.

  Kukaan ei tule meitä edes puolustamaan, koska meillä ei ole öljyä luonnonvarana.

Ei kyse ole järjestä, vaan siitä, että isosta osasta nuoria miehiä, ei ole Armeijaan. 

ap

  Olipa kysymys järjestä tai kyvyttömyydestä, laiskuudesta jne. Suomi ei voi puolustautua kuten Talvisodassa tai jatkosodan alussa. Sodankäynti on muuttunut niin paljon, että ei Suomella olisi tosipaikan tullen minkäänlaisia mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, naisethan eivät pärjää ollenkaan työelämässä... Muutenkin naiset elämässä suurissa vaikeuksissa kun eivät käy armeijaa...

Orjatyö vankilan uhalla ei ole nykypäivää ja mies menettää kymmeniä tuhansia ansiotuloja armeijan takia. Fiksuja miehiä jotka eivät mene armeijaan. Kannattaa hankkia vapautus.

No kun nämä miehet ei pysty käymään sitä armeijaa vaan maitojunalla kotiin.

Kyllä on saamatonta porukkaa... vaikea löytää enää miestä kumppaniksi!

T.nainen

Jos ei löydy miestä, niin etsi muunsukupuolista tai Siittäjää.

Hyvinhän naisetkin ovat pärjänneet työelämässä ilman armeijan käymistä, vai eikö?

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa kyllä kerrottiin sekin, että sivarit heitetään tosikonfliktissa etujoukoissa rintamalle. Henkensä uhalla. Älä sivari kuvittelekaan, että pääsisit kuin koira veräjästä Venäjän hyökätessä Suomeen. Muuta ulkoista uhkaahan Suomella ei ole eikä tule.

Heh heh, vai ihan armeijassa näin kerrottiin. Ja sinä otit ihan totena?

  Ei millään armeijalla ole varaa "heittää"  etujoukkoihin täysin ase-kouluttamattomia ihmisiä. Kai tuolla perusteella  sinne vietäisiin lapset ja vanhat mummot.  

Tuo nyt on sitä intti-legendaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saamatonta porukkaa... vaikea löytää enää miestä kumppaniksi!

T.nainen

Jos ei löydy miestä, niin etsi muunsukupuolista tai Siittäjää.

Tämä. Ämmät kiihkoavat suu vaahdossa mitukkaansa, lasikattoaan ja euroansa mutta heti kun tämä miestä halveksiva ja kastroiva miesviha osuukin omaan nilkkaan niin alkaa 'Miksei miehet enää ole miehiä nillin nillin'

Jättäisin itsekin nyt menemättä kun tänne saa tulla kuka vaan.

Tässä on puolensa ja puolensa. Kannatan asevelvollisuusarmeijaa. Kansasta koostuva armeija harvemmin kääntyy itseään vastaan, ja valtiot joilla sellainen on eivät ole niin herkkiä sotimaan. Sen sijaan on paskapuhetta että se olisi halvempaa (hintaan tulee lisää se 6-12kk palkka varusmiehen työuran korkeimmasta tulosta). Myös kaikki typerä läperrys jostain miestenkoulusta on jotain niin idioottimaista että varmasti lisää järkevien nuorten miesten vastareaktiota.

Itse kävin, mutta en ehkä enää menisi. En usko että panostani tarvittaisiin, eikä siitä henkilökohtaisesti ole hyötyä. Tässä anonyymisti myönnettäköön, että vaikka isänmaassa on paljon hyvää, en halua uhrata sille henkeäni ja aikaani. Etenkään kun varusmieskoulutuksen taso on niin heikkoa. Ainakin 90-luvulla se oli sellaista hölmöä skappareiden egotrippailua pakotetun hierarkian turvin. Missään hyvissä duuneissa ei siitä kysellä, ja armeijan johtajakoulutuksellekin lähinnä naureskellaan.

10% on henkisesti sairaita. 10% fyysisesti sairaita tai vammaisia. Lopuista 80%:sta osa sairaalloisen lihavia ja osaa estää uskonto (jehovuus).

Ihmetyttää, että edes 66% miehistä suorittaa intin.

Etenkin kun lyhin palvelusaika on vain 2/3 raskausajasta, jonka moni nainen käy läpi useasti ja johon kuolee 800 naista joka päivä tällä pallolla. Taitaa synnytyskuolleisuus ylittää sotavainajien määrän.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluko tuohon kolmannekseen myös siviilipalvelusmiehet? Jutussa kun puhutaan vain, että kolmannes ei suorita varusmiespalvelusta.

Jo useimman vuoden ajan noin 65 % miehistä suorittaa asevelvollisuus, noin 7 % siviilipalveluksen ja loput 28 % miehistä välttää molemmat vaihtoehdot. Tuohon vaikuttanut myös tietoisesti valikoiva asevelvollisuus eikä ole koettu tarpeelliseksi kouluttaa isompaa reserviä kun taas ennen suurempi osa miehistä kävi intin vaikka B-luokituksella.

Ei sinne edes haluta kaikkia. Vastahan sulkeutui ovet automaattisesti diabeetikoiltakin, vaikka ennen ovat kelvanneet jos sairauden hoito on ollut kunnossa.

Melko pienelläkin diagnoosilla voi nykyään välttää armeijan, koska sinne ei edes haluta vajaakuntoisia.

Ne säästöt, ne säästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkö? Sehän on mainiota, että järkeä on tullut. Suomi Ei voi mitään jos se vihollinen haluaa tänne tulla.

  Tämä myönnettiin jo 80-luvulla kun poika oli armeijassa: Kun täällä Suomessa annetaan liikekannallepano-käsky, vihollinen on jo Kuopion korkeudella muutamassa tunnissa.

  Ja nykyään, huolimatta uusista hävittäjistä, Suomi valloitetaan ihan vuorokauden sisällä. Tämä ei ole siis minun mielipiteeni vaan tosiasia. Suomen puolustusvoimat ovat lähinnä pikku pelote, ehkä hidaste.

  Mutta jos tänne tosiaan joku vieras valtio haluaa tulla, niin se kyllä tulee. Siinä ei auta se kuuluisa Maamme -laulukaan saati sitten vaikka koko Suomen väestö 15-vuotiaista ylöspäin saisi tussarin käsiinsä.

  Yrittäkäämme siis elää sovussa ja pitää rauhanomaisia suhteita yllä.

  Kukaan ei tule meitä edes puolustamaan, koska meillä ei ole öljyä luonnonvarana.

Ei kyse ole järjestä, vaan siitä, että isosta osasta nuoria miehiä, ei ole Armeijaan. 

ap

  Olipa kysymys järjestä tai kyvyttömyydestä, laiskuudesta jne. Suomi ei voi puolustautua kuten Talvisodassa tai jatkosodan alussa. Sodankäynti on muuttunut niin paljon, että ei Suomella olisi tosipaikan tullen minkäänlaisia mahdollisuuksia.

Eihän Suomella pitänyt olla talvisodassakaan mitään mahdollisuuksia. Hyvä olla joutui vähän kättä pidempää eikö vain luottaa itänaapurin hyvätahtoisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen puolustus on luhistumisen partaalla. Mukavuudenhaluiset nuoret miehet kääntää kylkeä, kun maahan rynnitään. 

Eihän sitä voi metsään mennä kun ei ole vessanpönttöä mukana, mihin voi tehdä tarpensa. Ei ole myöskään lämmintä vettä, eikä pehmeää tyynyä.

Mitä tapahtui torniossa syksyllä 2015 kun maahan tunkeutui kymmeniä tuhansia vihollisia? No suomen armeijan sotilaat kantoi näiden laukut ja toivotti tervetulleeksi. Että semmonen armeija meillä.