Rakentaminen on päin helvettiä

Vierailija kirjoitti:

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

Kallista tehdä putkiremontti 20-30 vuoden välein.

Ja keväällä tulee potkulaki voimaan. 

"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tänä päivänkin voi rakentaa pitkästä tavarasta, painovoimaisena, rossipohjalla, ilman muoveja, hengittävällä rakenteella. Seiniin ei tällöin voi laittaa mitä vaan maaleja, sillä maalinkin pitää olla hengittävää.

Joku täällä ihmettelee, kun ihmiset niin herkästi reagoi homeelle toisin kuin ennen. Se johtuu siitä, että esim. betonissa käytetään todella paljon kemikaaleja, jotka sitten kastuessaan aiheuttavat kemikaalikoktailin, jonka terveysvaikutuksista ei kellään ole tietoa. Sama on lattiamateriaalien liimoissa ja maaleissa jne.

Rakentaessa osan haitoista voi teilata käyttämällä M1 rakennusmateriaaleja, joissa nämä vok-päästöt ovat vähäisempiä. Valitettavasti terveen talon saa vain itse rakentamalla, sillä rakennusteollisuudelle aika on rahaa ja kaikki ratkaisut tehdään mahdollisimman nopeasti ja halvalla. 

Sisäilmaongelmista kärsivien ja niiden haittojen estämisestä kiinnostuneille suosittelen kuuntelemaan sisäilmatutkimuksen pioneerin Professori Salkinoja-Salonen Mirjan you tube videoita. Jos pitää mm. hajuhermostaan huolta, saattaapa saada lisää terveitä elinvuosia. Eläkkeelle jääneenä, hänen ei tarvitse kumarrella rakennusteollisuutta. Ei hän ketään syyttele, mutta kuulija oppii ja voi itse muodostaa käsityksensä, mitä tässä elämässä kannattaa vältellä ja mitä vaalia.

Mielenkiintoista tietoa lisäksi mm. siivousaineista, hajusteista yms. joilla tuhoamme terveyttämme. 

 Melkoinen rouva onkin kyseessä! Hänet on kutsuttu Yhdysvaltain mikrobiologisen akatemian jäseneksi ensimmäisenä suomalaisena. Helmikuussa USA:n kansallisen ympäristötieteiden instituutin ykkösuutinen oli hänen ryhmänsä selvitys siitä, että sisäilman myrkyllisyyden syynä on erään homeen tuottama joukko trilongiineja. Tämä todennettiin ryhmän kehittämässä siittiötestissä.

Hän on ohjannut yli 50 väitöskirjaa, suurin osa Helsingin yliopistossa, mutta joitakin myös muissa kotimaisissa ja ulkomaisissa yliopistoissa. Ohjannut myös kahta diplomityötä Aalto-yliopistossa. Ne liittyvät hankkeeseen, jossa kehitetään keinoja terveeseen rakentamiseen.

Salkinoja-Salonen sain virikkeen mikrobikiinnostukselleen luettuaan teini-ikäisenä hollantilaisen Paul de Kruifin kirjan Mikrobien metsästäjät. Opiskelijana hän hakeutui laboratorioharjoitteluun Hollantiin, aluksi tiilitehtaaseen, myöhemmin Shellin kemikaalilaboratorioon.

Kaikkiaan hän vietti Hollannissa 14 vuotta. Muutettuaan Suomeen 1970-luvulla ja paneutui muun muassa puunjalostusteollisuuden ongelmiin Enson palveluksessa. 1980-luvulla aloitetun työn näkyvin tulos oli se, että kloorin käyttö sellun valkaisussa lopetettiin Suomessa 1990-luvulla. Tällä oli huima vaikutus tehdaspaikkakuntien ympäristön tilaan.

Salkinoja-Salosen kiinnostuksen ja työn kohteita ovat vuosien varrella olleet mikrobiologian lisäksi ja siihen liittyen toksikologia, elintarviketeknologia ja hygienia, sekä elintarvikkeiden tuotanto, joissa hän on tehnyt yhteistyötä muun muassa Valion, HK:n ja leipomoiden kanssa.

Toivottavasti joku jatkaa tämän rouvan jalanjäljissä. Vastustajia riittää, koko rakennus- ja kemikaaliteollisuus. Kukaan ei pidä tavallisen kansalaisen puolta, kun raha puhuu.

No, mitä vähemmän ainesosaluetteloita niin ruoassa, pesuaineissa (palasaippuat yms, missä ei ole vettä) ovat hyviä, kuin rakennusmateriaaleissa, terveys kiittää. Tähän voi jokainen itse vaikuttaa valinnoillaan.

"No, mitä vähemmän ainesosaluetteloita niin ruoassa, pesuaineissa (palasaippuat yms, missä ei ole vettä) ovat hyviä, kuin rakennusmateriaaleissa, terveys kiittää. Tähän voi jokainen itse vaikuttaa valinnoillaan."

Valitkaa Juustoportti. Valio, Arla ja Atria boikottiin!!

Eihän tässä maassa rakenneta muuta kuin ihmiskunnan suurinta jätettä!!

Suomalaisen rakentamisen laatu on pelkkää ihmissontaa!!

Suomalaisen rakentamisen laatu on pelkkää ihmisskeidaa!!

Suomessa ei edes ole rakennusalaa tänä päivänä on pelkkä skeidanvääntöala ja kusetusala sillähän ne nappulaa vääntää nykypäivänä!

Jo 80-luvulla pikkugrynderi kehui että "tehdään vaan pintakoreata".

Vierailija kirjoitti:

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

 

Tilaaja ei ole valmis maksanaan siitä sääsuojasta, siksi niitä ei suojata. Kyllä siellä muuten suojat olisi.

Kaikki halutaan teettää niin halvalla että laatu on sen mukaista. Halvat rakennusmiehet ulkomaillta ja halvimmat materiaalit eikä mitään sääsuojia kun nekin maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

Olen ihmetelly tuota. Rakentajia ei ainakaan kiinnosta v#ttuakaan.

"Pitäisi rakentaa puhtaasta 100% hirrestä ja kivestä, nii ntalot kestäisi satoja vuosia."

Suurin osa vanhoista hirsitaloista on ajan saatossa homehtunut, lahonnut ja romahtanut. Jäljellä on vain ihan parhaimat yksilöt joita on lisäksi korjattu ja huollettu vuosien varrella lukuisi kertoja. Onhan tuo Suomen maaseutu täynnä puoliksi romahtaneita kallellaan olevia vanhoja tönöjä joten miten ihmeessä luulet hirsitalon automaattisesti kestävän satoja vuosia?

En tiedä mistä ihmeestä on tullut käsitys että hirsitalo ei homehtuisi tai menisi huonoksi? Tai että kivitalo ei voisi olla homeessa?

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on että tarjous on halvin ja aikataulu nopein.

Tilaaja voi syyttää usein itseään.

Kokeileppa tehdä viimeisenpäälle laatua ja rauhassa. Voi jäädä työt vähiin...

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

Olen ihmetelly tuota. Rakentajia ei ainakaan kiinnosta v#ttuakaan.

 

Koska asiakas ei halua maksaa siitä sääsuojasta. Kyllä me se mielellään laitettais.

Halvalla ei saa hyvää. Laatu maksaa. Liki nollakatteilla näitä nykyään tehdään kun mistään ei haluta enää maksaa mitään. Syy siis tilaajassa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole valmis maksamaan laadusta. Kun ostetaan halvinta paskaa niin myös saadaan halvinta paskaa.

Juurikin tämä.

Mitenkä olis jos käännetään se katse kumminkin suunnittelijoiden ja tilaajien suuntaan. Tilaaja kertoo mitä haluaa ja aikataulun milloin pitää olla valmista, kuivumisajoista tms niinkään välittämättä. Onko tilaajilla aina riittävää tietotaitoa realismista? Suunnittelija suunnittelee ja kertoo materiaalit mitä käytetään, rakennusvalvonta katsoo että tehdään suunnitelmien mukaan, ja urakoitsija/rakenteja tekee ainoastaan näiden annettujen raamien, ohjeiden ja piirustusten mukaisesti. Hyvä ja onnistunut projekti etenee kaikkien näiden tahojen hyvällä yhteistyöllä.

Sitten lopuksi se ihan aiheellinen kysymys: Miksi ihmiset ei mene esimerkiksi autokauppaan ja osta vain sen halvimman auton mitä sieltä autokaupasta löytyy? Ei koskaan. Mutta rakennusprojektiksi valitaan ihan joka kerta se halvin.

Kaiken tämän nähnyt kirjoitti:

Olen ollut rakennuksilla töissä viimeiset 15 vuotta, tunnen omakohtaisesti alan apumiehestä johtajaan asti.

Tänä aikana olen huomannut muutoksen, mikä ei ole hyväksi.

Tärkeintä rakennustyössä on kaikenmaailman lippulappujen järkkäily, raporttien teko, palaveeraaminen, suunnitteleminen ja muu konttorihomma. Paperit kun on ojennuksessa ja työmaalla maali on tuoretta niin asia kunnossa.

Työmaalla ei työnjohto kerkiä käymään.

Vikoja peitellään, tärkeintä että on hirveästi dokumentteja jaettavaksi pilvipalvelussa.

Ei sen puoleen, ei niitä työmaalla pärjääviä inssejäkään hirveästi enää ole. Konttorilla niitä kyllä on pilvin pimein, mutta ei niitä voi työmaalle päästää.

Raksaukot oppivat että minkä suunnitelmat heittää, sen kitti peittää. Mitä vähemmän ilmoitat johdolle ongelmista, sitä paremman työmiehen maineen saat. Muuten olet hankala vinkuja, joka ei osaa kuin kitistä ja valit

Eihän ne ehdi sieltä konttirilta laskuttamasta, palkkoja tarkastanasta, lupaviidakosta ja paperisodasta. Ennen oli sihteerit jotka hoiti sen puolen, nyt ne on säästösyistä irtisanottu.

1970-luvun kerrostalojen käyttöiäki suunniteltiin noin 30 vuotta, mutta ne ovat osoittautuneet useimmiten paremmiksi kuin nykyiset kerrostalot sekä tiloiltaan että rakentamisen laadultaan, hah hah🤬

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä olis jos käännetään se katse kumminkin suunnittelijoiden ja tilaajien suuntaan. Tilaaja kertoo mitä haluaa ja aikataulun milloin pitää olla valmista, kuivumisajoista tms niinkään välittämättä. Onko tilaajilla aina riittävää tietotaitoa realismista? Suunnittelija suunnittelee ja kertoo materiaalit mitä käytetään, rakennusvalvonta katsoo että tehdään suunnitelmien mukaan, ja urakoitsija/rakenteja tekee ainoastaan näiden annettujen raamien, ohjeiden ja piirustusten mukaisesti. Hyvä ja onnistunut projekti etenee kaikkien näiden tahojen hyvällä yhteistyöllä.

Sitten lopuksi se ihan aiheellinen kysymys: Miksi ihmiset ei mene esimerkiksi autokauppaan ja osta vain sen halvimman auton mitä sieltä autokaupasta löytyy? Ei koskaan. Mutta rakennusprojektiksi valitaan ihan joka kerta se halvin.

Juurikin näin.