En mennyt yhden koulutuksen haastatteluun, TE-hallinto poisti työttömyysetuuden 2 kuukaudeksi

On järkyttävää että yksin asuva joutuu joka kuukausi miettimään ettei menetä toimeentuloaan näiden TE-toimistojen kanssa.

Miten työttömyysturva voi heti mennä tällaisesta 2 kuukaudeksi?

Siis ymmärtäisin vaikka että menisi ensin 2 viikoksi ja jos tulee uudestaan joku laiminlyönti niin sitten menisi vaikka kuukaudeksi jne.

Mutta heti kerralla 2 kuukaudeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Työtön on ilmoittautuessaan saanut tehtäväksi lukea  te-palveluiden sivuilta työttömän oikeudet ja velvollisuudet, joten jos ei tuossa vaiheessa niitä tiedä, niin työkkäristähän pitäisi tehdä selvari. Miksi väitit lukeneesi ohjeen, jos et osaa niiden sisältöä?

Joku kohtuus näissä käytännöissä pitäisi olla.

Miettikääpä muuten hetki, mitä ihmiselle tekee tällainen kohtelu. 

Miten jatkossa suhtautuu viranomaisiin? Miten innokkaasti on kantamassa oman osansa yhteiskuntamme hyväksi? Mitä tekee työkyvylle ja hyvinvoinnille? Minkä verran niistä seuraamuksista on yhteiskunnalle kustannuksia?

Mitä hyötyä on tällaisesta lyömisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Höpö höpö. Kyllä näin tärkeät asiat voi kerrata. Ei tietenkään kaikki yksityiskohtia, mutta ihan kriittisimmät kohdat.

Tämä alkaa olemaan liian vaikeata tämän päivän ihmisille näköjään. Ehkä vastikkeellinen kansalaispalkka olisi paikallaan.

Ei olisi byrokratiaa, josta ei ymmärrä mitään.

Tukiviidakko pois.

Asuntolainaa hakiessa kyllä ensin pyydettiin lukemaan paperit ja sen jälkeen suullisesti moneen kertaan varmistettiin että ymmärsin mihin olin sitoutumassa. Tekikö pankki väärin kun alkoi suullisesti vielä jauhamaan asiasta koska minähän olin lukenut paperit jo? Pitikö pankki minua tyhmänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Älä muuta sano! Eikä varmaan auttaisi, kun sanoisi, että olen kyllä lukenut sen. Virkailijan pitäisi varmistaa, että ymmärrät lukemasi.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Jollakin henkilöllä voi olla lukihäiriö tai muu ongelma joka oikeasti vaikuttaa asiaan. Siksi olisi hyvä suullisesti varmistaa tärkeimmät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainaa hakiessa kyllä ensin pyydettiin lukemaan paperit ja sen jälkeen suullisesti moneen kertaan varmistettiin että ymmärsin mihin olin sitoutumassa. Tekikö pankki väärin kun alkoi suullisesti vielä jauhamaan asiasta koska minähän olin lukenut paperit jo? Pitikö pankki minua tyhmänä?

Minulla tuli sellainen fiilis. Mitä ihmettä jankataan samaa asiaa, ei ymmärryksessäni ole mitään vikaan ja osaan lukea. Heidän varmaan pitää tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, noin käy jos et ole työmarkkinoiden käytettävissä

Jos siis joutuu vaikka sairaalaan, niin voi menettä 2 kuukaudeksi työttömyysetuuden?

Näin se on, mikäli TE-toimisto saa tietää, että olit sairas. 2 kk sairausloma tarkoittaa sitä, että

sairauspvr.n maksaa Kela omavastuuajan jälkeen. Sairaana et ole työmarkkinoinden käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, noin käy jos et ole työmarkkinoiden käytettävissä

Jos siis joutuu vaikka sairaalaan, niin voi menettä 2 kuukaudeksi työttömyysetuuden?

Näin se on, mikäli TE-toimisto saa tietää, että olit sairas. 2 kk sairausloma tarkoittaa sitä, että

sairauspvr.n maksaa Kela omavastuuajan jälkeen. Sairaana et ole työmarkkinoinden käytettävissä.

Jos saat työttömyyspäivärahaa, kun sairastunut, niin saat Kelan sairauspäivärahaa omavastuupäiviltäkin työttömyyspäivärahaa. Sen jälkeen alat saamaan sairauspäivärahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Jollakin henkilöllä voi olla lukihäiriö tai muu ongelma joka oikeasti vaikuttaa asiaan. Siksi olisi hyvä suullisesti varmistaa tärkeimmät asiat.

Kirjoja lukeva nuori osaa jopa 70 000 sanaa. Nuori, joka ei lue, osaa 15 000 sanaa. Tästä pitäisi huolestua. Tällaista uutisoitiin viime vuonna.

Kun kotiin tulee lappu jossa kerrotaan että pitää osallistua johonkin, niin siinä kyllä lukee kapulakielellä että osallistumattomuus tulee johtamaan rangaistustoimenpiteisiin. Jos kyseessä on vain ehdotus, siinäkin lukee kapulakielellä että kyseessä on vain ehdotus ja osallistumattomuus ei tule johtamaan päivärahaoikeuden katkeamiseen. Tämä on ihan oma kokemus.

Myös paikkakuntakohtaisia eroja varmasti löytyy miten tiukka kuri on, työkkärin virkailijatkin on ihmisiä, toiset ymmärtäväisempiä ja toiset ei niinkään. 

Olisithan sinä voinut olla vaikka Thaimaassa, kuten yksi suunnittelija, joka peruu matkansa ;)

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Jollakin henkilöllä voi olla lukihäiriö tai muu ongelma joka oikeasti vaikuttaa asiaan. Siksi olisi hyvä suullisesti varmistaa tärkeimmät asiat.

Kirjoja lukeva nuori osaa jopa 70 000 sanaa. Nuori, joka ei lue, osaa 15 000 sanaa. Tästä pitäisi huolestua. Tällaista uutisoitiin viime vuonna.

Moniosaaja osaa 10 sanaa. 

Mina

Raha

Saada

Heti

Nyt

Kaikki

Mulle

Pahaa

Ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Ei kertonut? Säännöt on luettavissa työkkärin sivustolla ja on ihan täysin sun vastuullasi ottaa niistä selvää.

Luetko itse aina kaikki mahdolliset säännöt pilkulleen jokaisesta paikasta? Myös esim. kaikkien tietkone-ohjelmistojen käyttöehdot? Ja varmaan sinulla on vielä lakimies koko ajan apunasi. Olisiko liikaa vaadittu että kun TE-virkailija työttömyyden alussa soittaa, niin hän erikseen mainitsisi nämä kaikkein kriittisimmät kohdat. Se veisi aikaa n. 2 minuuttia.

Netissä kun hakee työvoimakoulutukseen niin ihan siinä hakemuksen vikalla sivulla kerrotaan selkeästi, että haastatteluun ja kurssille osallistuminen on sitten sitova, niistä voi luistaa vain jos saa työpaikan tai on sairastunut ja toimittaa lääkärintodistuksen. Jos ei viitis lukea edes niitä hakemuksen tekstejä niin se on voi voi. Ihan oikeestiko virkailijan pitäis soittaa joka kerta ja muistuttaa että jos haet niin sinne on sitten mentävä. Älä hae jos et halua osallistua. Itse sain myös työttömyyden alussa tehtäväksi tutustua työttömän velvollisuuksiin ja oikeuksiin. Eli ne on kyllä selvitetty. Moneen kertaan.

Ihan oli oma moka.

Kysehän oli siitä että virkailija soittaa työttömyyden alussa vähintään kerran joka tapauksessa. Tässä yhteydessä voisi virkailija nopeasti kerrata nämä kriittisimmät kohdat mitä tuo työttömyysturva käytännössä velvoittaa. 

Ei kyse ollut siitä, että tämän asian vuoksi tarvitsisi tietenkään erikseen soitella.

Viestissä 112 on lainattu tekstiä joka ymmärtääkseni annetaan jokaiselle työttömyysturvaa saavalle.

Jos itse olisin saanut tuon tekstin, ja sitten virkailija puhelimessa alkaisi kerrata täysin samoja asioita, niin lähinnä ärsyyntyisin ja miettisin pitääkö virkailija minua tyhmänä (ei ymmärrä lukemaansa) vai laiskana (ei ole vaivautunut lukemaan yksinkertaista selkeää tekstinpätkää vaikka toimeentulo on siitä kiinni).

Jollakin henkilöllä voi olla lukihäiriö tai muu ongelma joka oikeasti vaikuttaa asiaan. Siksi olisi hyvä suullisesti varmistaa tärkeimmät asiat.

Kirjoja lukeva nuori osaa jopa 70 000 sanaa. Nuori, joka ei lue, osaa 15 000 sanaa. Tästä pitäisi huolestua. Tällaista uutisoitiin viime vuonna.

Moniosaaja osaa 10 sanaa. 

Mina

Raha

Saada

Heti

Nyt

Kaikki

Mulle

Pahaa

Ruokaa

Ei tarvitse osata tuotakaan. Tulkit on sitä varten.

Pitää olla varmaankin sen verran paha tilanne että saa lääkärintodistuksen tai joutuu onnettomuuteen ja saahan siitäkin kaiketi lääkärintodistuksen, sillä muutenhan kaikilla olisi paha tilanne aina päällä kun pitäisi mennä haastatteluun. Itselläni ei ole koskaan tullut sellaista tilannetta etten olisi päässyt sovittuihin tapaamisiin. Luulen että aina samoilla tyypeillä on elämisen hallinta ongelmia ja samoille ne aina näyttävät kasaantuvan. 

Olin työtön ja kävin viikonloppuisin PT koulutusta. Oli joku haastattelu TE keskuksessa. Kerroin, et käyn tällaista itse maksamaani koulutusta puolen vuoden ajan viikonloppuisin. Heti lätkästiin karenssi.