En mennyt yhden koulutuksen haastatteluun, TE-hallinto poisti työttömyysetuuden 2 kuukaudeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

ONNEKSI tuo työttömiä eriarvoistava laki: Tarveharkinnainen työmarkkinatuki poistettiin vuoden 2014 alusta!

SEn lain puitteissa kyllä tehtiin osa työttömistä ikuisesti katkeriksi ja jopa sairaiksi yhteiskuntaamme kohtaan.    Ja sen lain vaikutus näkyy tässäkin päivässä vieläkin. Valitettavasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Mielenkiintoinen tarina, koska käytännössä se ei mennyt noin. Työvoimalautakunta toki teki päätöksen karenssista, mutta ei päivärahojen takia, vaan muiden mahdollisten etuuksien takia. Niitä olisit voinut saada esim. toimenpiteen ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä peruin yhden kurssi-haastattelun sillä olin saanut työpaikan ja aloitin työt ennen kuin kyseinen kurssi olisi alkanut.

Soitin te-toimistoon sen haastattelun perumis-ilmoituksen ja virkailija sanoi, että asia ok.

Haastattelupäivänä sain kuitenkin kiukkuisen puhelun te-toimiston virkailijalta. Hän uhkaili katenssilla eikä pitänyt töiden aloittamista riittävänä perusteena haastattelun perumiselle sillä en ollut töissä haastattelupäivänä.

Virkailija ei ollut tehtäviensä tasalla.

Lähtökohtaisesti asiakkaan edun kannalta ajateltava kokonaisuus.

Täysiä pihalla olevia puupäitä löytyy tuolta(kin) alalta, valitettavasti.

Kyllä se virkailija oli tehtäviensä tasalla: edellinen ei vaivautunut ilmoittamaan, että on töissä. Hän perui vain sen haastattelun! Aika moni luulee, että työkkärissä ollaan selvännäkijöitä.

Jos koko homma perustuu vttuiluun, niin kukapa se semmoisiin haluaisi olla missään yhteydessä, jos pakko ei ole.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen omaishoitaja mutta pystyn käymään normaalissa päivätyössä. Omaishoidettava päivisin koulussa ja mahdollisuus aamu- ja iltapäivähoitoon. Pärjää myös pieniä aikoja yksin. Tein tästä selvityksen työkkäriin kun arvioitiin olenko oikeutettu työmarkkinatukeen. Olin aiemmin ollutkin työelämässä ja tehnyt päivätyötä arkena ja hyvin toimi. Laitoin nämä työkkäriin että päivätyö onnistuu ja suht läheltä kotia niin ettei työmatkoihin mene yli tuntia suunta.

Asia oli ok ja olin oikeutettu työmarkkinatukeen näillä spekseillä.

No, heti tarjottiin sitten vuorotyötä! Kutsu haastatteluun. Soitin työkkäriin että ei onnistu tässä elämäntilanteessa vuorotyö ja että johan sen perustelin siihen selvitykseenkin.

En saa lasta hoitoon välttämättä viikonloppuisin ja illatkin haastavia. Oli myös todella aikaisia aamuja.

Ei kuulemma auttanut, pakko oli mennä haastatteluun. Vaikka olin perustellut millaista työtä pystyn omaishoitajuuden lisäksi tekemään eli päivätyötä.

Minua ei onneksi valittu kun sanoin että poissaoloja voi olla paljon lapsen takia.

Mutta pakkohan noihin on suostua tai käydä edes haastattelussa jos ei halua menettää etuutta.

Kun laki sanoo, että pitää olla valmis ottamaan vastaan kokoaikatyötä ja kaiken lisäksi se saa olla vuorotyötä, jos alalla normaalisti vuorotyötä tehdään. Työkkäri ei voi antaa lupaa odotella päivätyötä, joten vaikka olet omaishoitaja ja saat sitä kautta elantosi, et voi odottaa sitä unelmiesi työpaikkaa vedoten siihen, että minähän sanoin, että otan vastaan vain tiettyä työtä.

Voi kuule sinä papukaijana laput silmillä lain henkeä siteerava kun tässä hommassa onkin ydinkysymys ihmisten oikeusturvan ja yhdenvertaisuuden kannalta se, että kaikki riippuu kunkin omasta virkailijasta/ toimistosta/ työkkärin kiiretilanteesta/planeettojen asennosta.

Jossain päin ja jollain virkailijalla napsahtaa karenssi väärällä äänellä päivää sanomisesta eivätkä mitkään järkisyyt auta perusteluineen kuten näissä viesteissä on käynyt ilmi.

Minulla taas on nyt tilanne, että pääsisin taatusti kolmivuorotöihin mutta olen ilmoittanut että en mene, liikaa terveyshaittoja - ei mitään suoraan vapauttavaa diagnoosia. Onneksi minulla on toinenkin ammatti jonka työpaikkoja haen ja suorittelen täydennyskoulutusta. Eivät juuri soittele, ilmeisesti liikaa ikää ja liian vähän henkilökuntaa. Yhtään osoitusta ei ole tullut. Ilmeisesti joku mussukka sattunut virkailijaksi. Suorastaan ihmetyttää.

TYöttömät haluavat ajatella niin, että he ovat yli-ihmisiä ja omavirkailija ymmärtää tai ei uskalla tarjota töitä. Tosiasiassa järjestelmän tiedot näkee jokainen työkkäriläinen ja siellä esimies pitää puhuttelun, jossa jollain on yhdenvertaisuussääntöjen vastaisesti määritelty liian tiukat rajat.

Toiseksi karenssia harvoin antaa sama henkilö, joka tekee selvityspyynnön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Mielenkiintoinen tarina, koska käytännössä se ei mennyt noin. Työvoimalautakunta toki teki päätöksen karenssista, mutta ei päivärahojen takia, vaan muiden mahdollisten etuuksien takia. Niitä olisit voinut saada esim. toimenpiteen ajalta.

Siis mistä toimenpiteen ajasta sä horiset, tinkaaja. Ei jaksa enää selvittää sulle, joten antaa olla, kun et ymmärrä, niin et!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Sain karenssipäätöksen työvoimatoimistosta kirjeitse, ymmärrä jo hyvä ihminen. Olet vissiin niin nuori, ettet ole edes elänyt tuota aikaa 90-luvun puolivälistä jolloinen eduskunta päätti tuosta tarveharkinnaisesta työmarkkinatukilaista, jossa kela otti huomioon työttömän asuinkumppanin tai koko perheen tai yrittäjäperheen tulot antaakseen myönteisen päätöksen työttömyyskorvauksen suuruudesta, sehän perustui ihmeelliseen kelan laskukaavaan, joka oli niin ovela, että jo pienillä summilla työttömän puolison tulot huomioon ottaen työtön tiputettiin kokonaan nollille eli työtön puoliso ei saanut yhtään mitään työttömyyskorvaustaan, kuten nykyisin kun tuo laki kumottiin vuoden 2014 vuoden alusta, ja nyt työtön saa puolison tai asuinkumppaninsa tuloista huolimatta työmarkkinatuen perussumman työttömyyskorvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

Et nyt vaan ymmärrä millään näköjään, koska minulle tuli kirje työvoimalautakunnan päätöksenä, että sain kahdeksan viikon karenssin, vaikkakin minun kohdallani se tarkoitti aivan nollasummasta, koska kela ei tuolloin laskennallisesti puolisoni tulot huomioiden maksanut yhtään mitään työmarkkinatukea.  Nimenomaan siinä oli karenssista kyse, koska eihän tämä työvoimatoimiston karenssikerhon jäsenistö kokouksessaan tienneet, että juurikin minulle ei edes maksettu mitään kelasta sen tarveharkinnaistyömarkkinatukilain mukaan, vaan karenssista päättävä työvoimatoimiston lautakunta mätkäisi karenssin tietämättä, mitä kukin työtön saa, jos sanktion halusivat jakaa, eli minun työttömyyspäiväraha oli 0 euroa koko tuon lain ollessa voimissaan, uskoisit nyt jo, vai oletko tosiaan noin huonoilla tiedoilla ja taidoilla ollut  40 vuotta töissä mukamas tuntien työttömyysturvalain pykälät silloin kun tuo HARKINNANVARAINEN työmarkkinatukilaki oli voimassa vuodesta 1995 - 2014, jossa määriteltiin työttömän työttömyyspäivärahan eli työmarkkinatuen suuruus kelassa työttömän puolison bruttotulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

Et nyt vaan ymmärrä millään näköjään, koska minulle tuli kirje työvoimalautakunnan päätöksenä, että sain kahdeksan viikon karenssin, vaikkakin minun kohdallani se tarkoitti aivan nollasummasta, koska kela ei tuolloin laskennallisesti puolisoni tulot huomioiden maksanut yhtään mitään työmarkkinatukea.  Nimenomaan siinä oli karenssista kyse, koska eihän tämä työvoimatoimiston karenssikerhon jäsenistö kokouksessaan tienneet, että juurikin minulle ei edes maksettu mitään kelasta sen tarveharkinnaistyömarkkinatukilain mukaan, vaan karenssista päättävä työvoimatoimiston lautakunta mätkäisi karenssin tietämättä, mitä kukin työtön saa, jos sanktion halusivat jakaa, eli minun työttömyyspäiväraha oli 0 euroa koko tuon lain ollessa voimissaan, uskoisit nyt jo, vai oletko tosiaan noin huonoilla tiedoilla ja taidoilla ollut  40 vuotta töissä mukamas tuntien työttömyysturvalain pykälät silloin kun tuo HARKINNANVARAINEN työmarkkinatukilaki oli voimassa vuodesta 1995 - 2014, jossa määriteltiin työttömän työttömyyspäivärahan eli työmarkkinatuen suuruus kelassa työttömän puolison bruttotulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

Et nyt vaan ymmärrä millään näköjään, koska minulle tuli kirje työvoimalautakunnan päätöksenä, että sain kahdeksan viikon karenssin, vaikkakin minun kohdallani se tarkoitti aivan nollasummasta, koska kela ei tuolloin laskennallisesti puolisoni tulot huomioiden maksanut yhtään mitään työmarkkinatukea.  Nimenomaan siinä oli karenssista kyse, koska eihän tämä työvoimatoimiston karenssikerhon jäsenistö kokouksessaan tienneet, että juurikin minulle ei edes maksettu mitään kelasta sen tarveharkinnaistyömarkkinatukilain mukaan, vaan karenssista päättävä työvoimatoimiston lautakunta mätkäisi karenssin tietämättä, mitä kukin työtön saa, jos sanktion halusivat jakaa, eli minun työttömyyspäiväraha oli 0 euroa koko tuon lain ollessa voimissaan, uskoisit nyt jo, vai oletko tosiaan noin huonoilla tiedoilla ja taidoilla ollut  40 vuotta töissä mukamas tuntien työttömyysturvalain pykälät silloin kun tuo HARKINNANVARAINEN työmarkkinatukilaki oli voimassa vuodesta 1995 - 2014, jossa määriteltiin työttömän työttömyyspäivärahan eli työmarkkinatuen suuruus kelassa työttömän puolison bruttotulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

Tyhjästä oli paha nyhjästä, kun en mitään kelasta saanutkaan työmarkkinatukipäivärahaa.    Työkkärin karenssilautakunta kokoonpanoineenhan ei sitä tiennytkään.  Kela kyllä tiesi tuona aikana, kenelle kela ei maksellut työttömyyskorvaustaan, ja meitähän oli peräti 60 000 ns. kelatyötöntä työkkärin kirjoilla jossain vaiheessa Yle:n telkkaridokkarin mukaankin jossain vaiheessa ennen kuin tuo typerä tarveharkinnaisuuteen perustuva työmarkkinatukilaki poistettiin kokonaan vuoden 2014 alusta lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

ET todellakaan näköjään tunne väittämäsi 40 vuoden työkokemuksellasi, että miten tuo tarveharkinnaisen työmarkkinatukilain pykälät vaikuttivat työttömän todelliseen saamaansa työttömyyskorvauksen määrään.

Eihän tuokaan laki olisi varmaankaan kumoutunut, mutta kun alkoi vissiinkin tulla liukuhihnalta kelaan  parisuhteistaan eronneita yh/etäisä tai-äiti -työttömiä, niin eduskuntakin hallituksineen alkoivat pikkuhiljaa tajuamaan, kuinka kalliiksi yhteiskunnalle alkoivat tulla nämä yh.perheet heille myönnettävineen yh.tukineen ja lisäksi vieläpä se työmarkkinatuki mahdollisine lapsikorotuksineen, joka yksinasuvalle työttömälle oli siten maksettava oli sitten huollettavia lapsia tai ei.  Puhumattakaan asuntotuista.  Pahimmassa tapauksessa kela joutui maksamaan molemmille eron puoliskoille asuntotukeakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi toki, mulle tuo jippo tehtiin jo kymmeniä vuosia sitten työkkärin toimenpiteenä, kun erehdyin hakemaan netin kautta eräälle kunnalliseen ammattiin johtavalle kurssille, ja haastatteluun kieltäydyn menemästä, sillä sain sellaisen kroonisen sairauden itselleni, että en jatkossa olisi kyseisessä hommassa pystynyt työskentelemään. Soitin kohteliaasti silloiselle haastattelijalle ja selvitin tilanteeni, niin eikös ropsahtanut kahden kuukauden karenssi pelkästä haastatteluun kieltäytymisestäni, ja kaiken huippuna itse oma-aloitteisesti hain kyseiselle kurssille.  

Siinä vaan kävi niin, että siihen aikaan olin puolisoni bruttotulojen vuoksi tarveharkinnaisella työmarkkinatuella, jota en kelan laskukaavan mukaan saanut lainkaan eli se oli pyöreä nolla summa. 

En tiennyt itkeäkö vaiko nauraa, kun karenssipäätös tuli kirjeenä kotiini.  Siis tyhjästä sain työttömyyskorvauksen maksatuskiellon työvoimalautakunnan päätöksellä.  Eihän minulle työttömälle muutenkaan maksettu kelasta yhtään mitään. Olin monia vuosia työttömänä välillä ollessani 2000-luvulla ja vielä vuoteen 2014  alkuun saakka ilman työttömyyskorvausta, ja arvatkaa oliko himpun verran tiukkaa perheessäni, jossa meillä oli siihen aikaan vielä pieniä lapsia kasvatatettavana ja elätettävänä, mutta vain toisen puolison palkalla, jolla hän joutui myöskin minut työttömänä elättämään.  Että tälläistä kun on kokenut menneisyydessään, niin ei ihme, että katkeruuskäyräni on tässä suhteessa asteikon yläviivoilla ja eikä ole ainut epäoikeudenmukainen kohteluni te-toimistosta.

Hait päivärahaa ja sait päätöksen. Yksinkertaista. Ilman hakemusta ei päätöstä annettu.

Mitä ihmettä horiset tuolla lainauksellasi, siis mitä ihmeen päivärahaa mä olen hakenut ja saanut päätöksen, siis liittyen mihin päätöksen? Mun tuohon muistelooni erään kunnallisen ammatin johtavan kurssin hakemiseen ja että minut sitten kutsuttiin haastatteluun ennen sinne valintaani, ja soitin sille haastattelijalle, että perun koko kurssille hakeutumisen, ja siksi haastatteluun menemiseni perustelin haastattelijalle vedoten terveydellisiin asioihin. Huom: En ollut edes työkkärin pakottamana velvoitettu hakemaan ko. kurssille vaan ihan oma-aloitteisesti tietämättä vielä, miten terveydelliset seikat tulisivat vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen työhön, jos nyt ylipäätänsä minua olisi sinne valittukaan haastattelun perusteellakaan, jos saatika olisin ollut mahdollisen kurssin käytyäni päässyt edes ko. kurssin alan hommiin.  Mutta mutta, eipä se karenssi kirpaissut rahallisesti, koska enhän ollut tarveharkinnaisen työmarkkinatuki-lain puitteissa pykälineen edes työmarkkinatuen saajakaan, työnhakijana roikuin kuitenkin työkkärissä, vaikka kela ei mitään työttömyyskorvausta maksanutkaan sen takia vaan, että asuin puolisoni ja lastemme kanssa samassa taloudessa.  Monihan tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain voimassa ollessaan 90-luvun puolivälistä vuoteen 2014 alkuun avioliitoistaan lähtivät erilleen asumaan ja erosivat kuin myös avoparit muuttivat erilleen, ja silloin ei toisen asuinkumppanin tai aviopuolison bruttotulot vaikuttaneet työttömän kelan työttömyyspäivärahoihin lainkaan, kun hyvin useiden pariskuntien lapsinensa tekivät näitä asumisjärjestelyjään virallisesti, mutta epävirallisesti kuitenkin pariskunnat hengailivat yhdessä jomman kumman asunnossa. Joillakin työttömillä puoliskoilla tai sillä työssä käyvällä puolisolla oli jopa postilokero tai työsuhdekämppä, jos tienaava puoliso oli komennushommissa asuntonaan, että työtön puoliso sai sitten kaikenmaailman mahdolliset lapsilisän yh.korotuksetkin työttömyyskorvauksiensa päälle jne. asumistuista puhumattakaan.

Ettäs tälläistä ehdoteltiin meillekin siihen maailman aikaan, että tehkää sopuero, niin sitten olisin saanut kaikenmaailman tuet työttömyyskorvauksen myötä myöskin.  Pikkuisen harmittaa näin jälkeen päin, kun ei tullut erottua, mutta vielähän tässä ehtii, jos tää nykymeno vielä kiristyy.....

Kirjoitit, että karenssipäätös tuli kirjeenä kotiin.

Ei tullut, jos et mitään hakenut.

Ohis

Mitä ihmettä sä horiset vieläkin, kun jo kertaallen selvitin sulle, että mä hain kyllä aikoinaan työmarkkinatukea, mutta silloin oli voimassa tarveharkinnainen työmarkkinatukilaki, jolloin puolison tulot vaikuttivat kelan myöntämään työmarkkinatuen laskennalliseen työmarkkinatukikorvaukseni suuruuteen eli työttömyyspäivärahaan, ymmärrätkö ja mä en saanut yhtään mitään työttömyyskorvausta puolisoni huomio: ennen verojaan saamansa palkkatulonsa vuoksi.  Olin kuitenkin työnhakijana työvoimatoimistossa asiakkaana kaikki nuo vuodet, jolloin välillä pätkätöiden ja kurssien olin työttömänä.    Ja kun tuo nilkki kurssin haastattelija halusi tehdä kiusaa mulle, ja eihän hän tietenkään tiennyt, että en saa mitään työttömyyskorvausta kelasta, vaan luuli tai oli niin tyhmä, ettei tiennyt kyseistä silloisesta tarveharkinnaisesta työmarkkinalaista lainkaan, ja että sen lain puitteissa ei ennen sen lain kumoamista vuonna 2014 saanut miltei jo 100 000 työtöntä kelan päivärahoille pudotettua ansiosidonnaiseltaan aikoinaan kuten minä itsekkin putosin jo ansiosidonnaiselta pvrahoilta jo 90 luvun lopulla, ja vaikka sainkin töitä senkin jälkeen kun olin nollatmt:illa, mutta ne työsuhteet olivat määräaikaisia, ja ei riittänyt niiden kesto nollata liiton työttömyyskassan ansiosidonnaiselle pvrahalle pääsemiseksi.  

Eli kirje työvoimatoimistosta työvoimalautakunnan kokoontumisen jälkeen tuli kyllä kotiini, jossa oli kyseisessä kokouksessa  päätetty ottaa (olemattomat) päivärahani karenssiin.   Ymmärtäisitkö ystävä rakas jo nyt?

Ok, sait kirjeen kotiin. Et päätöstä, josta voi valittaa. Se on eri asia. En jaksanut lukea elämäntarinaasi kokonaan.

Mitäpä se valitus olisi auttanut, koska laki oli mitä oli silloin meitä kelan alaisuudessa olevia työttömiä kohtaan, joille ei maksettu puolison huomio ennen veroja summasta laskettuna kelan kaaviollaan eli puolison bruttosummasta laskettuna työttömälle puolisolle yhtään mitään tai sitten vaikkapa  esim.markkavaluutan aikaan 0 mk tai laskennallisesti joitain markkoja per työttömyyspäivä eli viitenä arkipäivänä viikossa jne. työttömyyskorvausta riippuen siis puolison br.tuloista. Ja sama kaava oli vielä eurovaluutan voimaan tultua voimassa siihen vuoteen 2014 asti.

Yritin kertoa, että työkkärin kirje työvoimatoimikunnan päätöksestä on eri kuin kuin maksajalta tullut karenssipäätös.

Ei tässä mistään karenssista ollut edes kyse.

Tunnen kyllä työttömyysturvalain 40 vuoden työkokemuksella.

ET todellakaan näköjään tunne väittämäsi 40 vuoden työkokemuksellasi, että miten tuo tarveharkinnaisen työmarkkinatukilain pykälät vaikuttivat työttömän todelliseen saamaansa työttömyyskorvauksen määrään.

Eihän tuokaan laki olisi varmaankaan kumoutunut, mutta kun alkoi vissiinkin tulla liukuhihnalta kelaan  parisuhteistaan eronneita yh/etäisä tai-äiti -työttömiä, niin eduskuntakin hallituksineen alkoivat pikkuhiljaa tajuamaan, kuinka kalliiksi yhteiskunnalle alkoivat tulla nämä yh.perheet heille myönnettävineen yh.tukineen ja lisäksi vieläpä se työmarkkinatuki mahdollisine lapsikorotuksineen, joka yksinasuvalle työttömälle oli siten maksettava oli sitten huollettavia lapsia tai ei.  Puhumattakaan asuntotuista.  Pahimmassa tapauksessa kela joutui maksamaan molemmille eron puoliskoille asuntotukeakin.

Mulle ei muuten karenssista edes ilmoitettu mitenkään. Ei soitettu, eikä tullut mitään kirjettä tai viestiä. 

Karenssipäätös näkyi Omissa tiedoissa siellä TE-hallinnon sivuilla. Ilmeisesti oletus että henkilö seuraa koko ajan noita sivuja.

Mitään ohjeistusta ei myöskään annettu esim. siihen, että kannattaa hakea toimeentulotukea.

Ei tämä mitään hyvää asiakaspalvelua ainakaan ole.

Jos yksityinen firma toimisi tällä tavoin, niin olisi konkassa muutamassa kuukaudessa.

Terv. Ap

:D Tuli näköjään jo tuplaten ja triplaten tekstini tähän ketjuun, mutta kertaus on opintojen äiti, jahka jo menisi perille tuolle yhdelle jankkaajallekin, joka mukamas tuntee työllisyysturvalain pykälineen mukamas 40 vuoden kokemuksellaan.

En muuten anna ikinä anteeksi Suomen valtiovallalle kohteluani noina tarveharkinnaisen työmarkkinatukilain puitteissa eletyistä vuosistani työttömänä välillä ollessani pitkiäkin jaksoja ilman henkilökohtaista työttömyyspäivärahaa!!!!  En koskaan anna anteeksi sen aikaisten eduskuntapuolueiden edustajille, jotka tuon tarveharkinnaisen työmarkkinalain pykäsivät valloilleen ministereineen!!!!

KOSTO on SULOINEN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma moka.

Kukaan ei kertonut mahdollisista sanktioista minulle. Ja oli mielestäni varsin pätevät perustelut miksi en päässyt siihen haastatteluun (en avaa niitä perusteluja nyt tässä tarkemmin kuitenkaan). Kyllä jonkun olisi pitänyt edes kertoa mitä voi seurata, jos ei mene jonkun koulutuksen omaan haastatteluun. Kyseessä ei siis ollut työpaikkahaastattelu.

Haastattelussa käyminen ei välttämättä johda siihen että sinut valittaisiin kyseiseen koulutukseen aivan kuten kaikki työpaikkahaastattelut eivät johda automaattisesti työpaikan saamiseen.

Varsinaiseen koulutukseen olisinkin päässyt varmaan (omasta puolestani), mutta en vain päässyt siihen yhteen haastatteluun, jolla oli tarkoitus valita henkilöitä siihen koulutukseen. Ja haastatteluunkin olisin voinut tulla paria päivää myöhemmin, mutta se ei käynyt koulutuksen järjestäjälle. Terv. Ap

Eikö sitä haastattelua olisi voinut tehdä puhelimessa? Miksi tänä päivänä pitää aina tulla paikalle? Työttömälle ainakin siitä tulee joskus suhteettoman paljon kuluja. Ilmoittauduin yrittäjävalmennukseen joitain vuosia sitten ja menin (toiselle paikkakunnalle 60 km päähän) haastatteluun ihan turhan takia. Jutella voi puhelimessakin. Varsinaiset opiskelut tehtiin sitten webinaareina pääasiassa. Linja-automatka maksoi 30€ eli viikon ruokarahat.[/

No eiköhän siinä ole ideana, että nähdään haastateltava. Puhelimessa et näe ihmisen eleitä, ilmeitä yms.

Jokainen on varmasti joskus ollut paikan päällä ” turhan takia”, mutta niin se vain on, että joskus asioiden eteen täytyy tehdä jotain mahdollisista pettymyksistä huolimatta. Työtkään ei kävele kotia.

Miksi se haastateltava pitää nähdä jos kyseessä on vain lyhyt kurssi tai työkokeilu tms? Pärstäkertoimen mukaanko niihin valitaan? Ihan eri asia jos kyseessä on työpaikka.