Lue keskustelun säännöt.
Kummallisia ajatuksia joihin törmää vain palstalla?
Siis jos ei ihan ilmiselviä provoja lasketa mukaan.
Itse olen törmännyt usein siihen että kerrostalossa koiran haukuntaan kyllästyneen henkilön pitäisi vapaa-ajallaan ulkoiluttaa tai muuten rauhoitella tätä naapurin häirikkökoiraa 🤣
Kommentit (241)
Tämä on pikemminkin asenne kuin ajatus: jos joku ajattelee eri tavalla, häntä syyllistetään ja hänet yritetään saada tuntemaan häpeää ajatuksistaan.
Ajatuksen tasolla tämä on ylemmyyden tuntoa. Minä ajattelen paremmin kuin sinä. Minä olen parempi kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että mustat hiukset ei voi koskaan, siis ei missään tapauksessa, sopia suomalaiselle naiselle.
Miehet eivät halua tatuoituja naisia tai naisia joilla on ollut paljon miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Leikki-ikäiselle on ihan sallittua ostaa kolmetkin hyvät (merkki)haalarit, kengät ja muita merkkivaatteita.
Mutta teinihän ei merkkivaatteita tarvitse, kirpparilta kyllä löytää vaatteita tai menkööt teini töihin ansaitsemaan omat vaaterahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä saa sellaisen kuvan, että muut ajattelevat aina ikävästi toisista ihmisistä, erityisesti ulkonäöstä.
Kamalinta on, että olen törmännyt myös tosielämässä tällaisiin näpäytteleviin, ikäviin ihmisiin (julkisen puolen työpaikka, ministeriö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vallalla sellainen käsitys työttömistä, että he eivät ole ihmisiä lainkaan, ja "niille" voi keksiä pään menoksi ihan mitä tahansa.
Jos vain on sen verran onnellinen että saa itse olla töissä (nauttimassa lomien, eläkkeiden kertymisestä ja työterveyshuollosta, mahdollisuudesta omistaa/kerryttää omaisuutta) on oikeutettu myös orjuuttamaan ja halveksimaan työttömiä.
Palstalla on omituisia "minun verorahani" ihmisiä, joilla on veronmaksajina oikeus vaatia ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa.
Jos toisella ihmisellä (vaikka tämä olisi työssäkäyväkin) on vaikka kilokin ylipainoa, niin saa tuo toinen verorahaihminen oksentaa ja ulostaa sen toisen päälle, koska hänen verorahansa menevät se "läskin" sairauksien hoitoon.
Työttömissä nyt harvemmin on mitään hyviä puolia. Aivan kamalaa porukkaa tavalla tai toisella.
Ja miksi se on omituista, että veroja maksavaa kiinnostaa mitä verorahoilla tehdään? 5/5 logiikka.
Verorahoista päätetään demokraattisesti. Ne on yhteisiä rahoja.
Mitä hyviä puolia sinä luulet että sinussa on?
Työttömissä ihmisissä on hyviä ihmisiä ja ihan arvokkaita, tärkeitä, kunnollisia, kilttejä, empaattisia, ahkeria, fiksuja ja älykkäitä.
Edustusdemokratiassa verorahoista ei päätetä demokraattisesti. Demokraattisesti päätetään vain ne, jotka pääsevät päättämään verorahoista perustuen lupauksiin joita heidän ei ole mikään laillinen pakko pitää.
Minussa on monia hyviä puolia.
Miten työtön voi olla tärkeä jos on pelkkä menoerä? Kunnollista, hyvää kilttiä,ahkeraa, fiksua tai empaattista työtöntä ei ole olemassakaan, ellet sitten tarkoita jonkinsortin väliaikaistyötöntä jolla ei ehdi ensimmäiset tuet tulemaan ennenkuin on jo uusi työpaikka.
Ja taas alapeukuttajat tunnistavat itsensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunto on ihmisen ainoa omaisuus ja ei haittaa vaikka sen arvo laskisi vaikka puoli miljoonaa. Pääasia että se on oma. Asun itsekin omassa mutta tämmöinen ajattelu on jotain aivan käsittämätöntä typeryyttä.
Ainoastaan komeat lentäjäkirurgikalsarimallimiehet ovat parisuhteessa tai - mikä kaikista tärkeintä - saavat pllua. Kukaan muu mies ei näihin saavutuksiin yllä, koska naiset ovat nirsoja pskoja. Samaan aikaan naiset kuitenkin pariutuvat "betamiesten" kanssa saadakseen lapsia jonkun kustantamana (jälleen, koska naiset ovat pskoja).
Sinkkunaiset ovat myös nirsoja pskoja, mutta myös läskejä.
Omaan ystäväpiiriin kuuluu kaikennäköisiä ja -kokoisia ihmisiä, eikä bmi todellakaan korreloi suhdestatuksen kanssa. Ystävieni miehet ovat myös aivan tavallisia, mukavia miehiä joista yksikään ei esiinny Dressmannin mainoksissa. Jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään mitään ei voi tapahtua muille eri tavalla kuin itselle, varsinkin jos itsellä on mennyt oppikirjojen mukaan. Esimeriksi sellain oli vasta, että kuukautisten alkamispäivämäärä pitäisi tietää, mutta kun ne ei vaan ole kaikilla säännölliset. Tosin sekin kyllä löytyy oppikirjoista, jos jaksaa lukea.
Miehen pitää maksaa aina, alkaen ensitreffeistä.
Nainen on aina uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset ovat vain rahan perässä. Se on väärin ja halveksittavaa, paitsi jos kyseessä on tuontivaimo tai piilaaksolainen tasa-arvoa kritisoiva kotirouva. Sitten on vain hyvä ja hieno asia, että mies maksaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat vain rahan perässä. Se on väärin ja halveksittavaa, paitsi jos kyseessä on tuontivaimo tai piilaaksolainen tasa-arvoa kritisoiva kotirouva. Sitten on vain hyvä ja hieno asia, että mies maksaa kaiken.
Tuossa täytyy ottaa huomioon , että valittavat ovat oikeasti vaikeassa asemassa Olevia nuoria joille naiselle elämän kustantaminen johtaa velkavankeuteen. kun nyt setämiehenä voisin kustantaa perusnaisia 3 asuntooni ja he olisivat iloisia jos 20 vuotiaan elintaso kelpaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto on ihmisen ainoa omaisuus ja ei haittaa vaikka sen arvo laskisi vaikka puoli miljoonaa. Pääasia että se on oma. Asun itsekin omassa mutta tämmöinen ajattelu on jotain aivan käsittämätöntä typeryyttä.
Suomalainen erikoisuus, en ole missään muualla törmännyt samanlaiseen ajatteluun.
Jos arvostelet julkisuuden henkilöä tai muuten "menestynyttä" ihmistä, olet kateellinen. Olipa kritiikki mitä vain. Siihen vielä päälle valitus että kateus on suomalainen kansantauti.
Samoin köyhän arvostelu rikasta kohtaan on kateutta. Rikas sen sijaan saa arvostella köyhiä vapaasti ja sanoa laiskaksi. Ja työttömät vasta laiskoja ovatkin.
Jotkut olettavat heti, että olet lihava, jos mainitset mitään herkuista. Tai käytät hissiä. Tai arvostelet hoikkaa ihmistä. Tosin olen nähnyt myös ketjuja joissa joku haukkuu "läskejä av-mammoja" ilman mitään syytäkään.
Eli olet laiska ja kateellinen, paitsi jos olet rikas ja kuuluisa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat vain rahan perässä. Se on väärin ja halveksittavaa, paitsi jos kyseessä on tuontivaimo tai piilaaksolainen tasa-arvoa kritisoiva kotirouva. Sitten on vain hyvä ja hieno asia, että mies maksaa kaiken.
Niinhän te olettekin. Ihan samalla tavalla kuin ne mollaamanne tuontivaimot.
"Miehen pitää maksaa treffeillä"
Gulli-garusellijutut, alfat ja beetat on jotakin, johon ei onneksi oikeassa elämässä törmää.
Eikä sellaisiin mamman helmoissa asuviin tissiposkiinkaan, onneksi.
Mun tutut on ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole älyttömiä ongelmia pariutua. Kellään ei ole laatikkopäätä, ja vähemmän koulutetut pariutuvat ihan ilman että ovat lentäjä-kirurgeja. Kukaan ei plärää Tinderiä non-stop.
Kukaan ei vihaa naisia, ovat homoja ihan avoimesti, eikä heitä siitä kukaan kiusaa.
Jos ap kokee miehensä taholta epäasiallista käyttäytymistä tai suoranaista kaltoinkohtelua, olennaisin kysymys on, onko Ap:n paino noussut. Jos painossa ei ole muutoksia, niin sitten etsitään joku muu vika, jonka takia Ap on ansannut kohtelunsa.
Jos äiti antaa tyttärensä hevoslehdet serkulle lupaa kysymättä, se oikeuttaa elinikäiseen katkeruuteen.
Täällä on hyvin paljon todella rumasti ja epäinhimillisesti toisista ihmisistä ajattelevia tapauksia. Tulee jotenkin oksettava ja inhottava olo kun lukee joidenkin sairaita tekstejä.
En haluaisi olla missään tekemisissä eräiden palstalaisten kanssa. Todella iljettävän kuvan antavat itsestään.