Lue keskustelun säännöt.
Voiko iso media olla Fake news?
11.02.2020 |
Turvaako mediayksiköiden suuruus monipuolisen ja objektiivisen tiedonvälityksen, vai ovatko suuretkin vaarassa politisoitua ja valita puolensa, siten alkaa värittää uutisointia vain tietystä näkökulmasta ja siten tuottaa eräänlaisia valeuutisia.
Kommentit (117)
Turhaa kaikki, myös tiede on politisoitunut. Propagandan määrä on uskomaton. Meitä aivopestään koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Ei poliittisesti värittynyt uutisointi ole fakea. Se, että käyttää vääriä tai epämääräisiä lähteitä ja ei suostu korjaamaan tekemiään virheitä, on sitä.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kaikki, myös tiede on politisoitunut. Propagandan määrä on uskomaton. Meitä aivopestään koko ajan.
Ei vain tiede on politisoitu niiden toimesta joiden agendaan sopii se että tieteeseen ei enää luotettaisi. Silloin heidän on helpompi syöttää omia ajatuksiaan tieteestä välittämättä.
Kaikki tieto, joka on sopusoinnussa minun henkilökohtaisen ajatusmaailmani kanssa, on oikeaa uutisointia, kaikki muu on valeuutisia. Etenkin sellaiset, jotka muka osoittaisivat minun olevan väärässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Sanovat ne jotka eivät koskaan sitä oikeasi lue (klikkiotsikoiden lukeminen netistä ei ole Hesarin lukemista).
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Laitapa muutama konkreettinen todiste asiasta niin jatketaan keskustelua sen pohjalta.
Toki sen pystyt tekemään, eikös niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argumenty i Fakty
AiF was listed in the Guinness Book of Records with the largest circulation of any weekly publication.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Sanovat ne jotka eivät koskaan sitä oikeasi lue (klikkiotsikoiden lukeminen netistä ei ole Hesarin lukemista).
Katsele huviksesi noiden ilmastouutiset ja kaiva tausta esille. Kuten katastrofaalisesti sulava jää (no ei sula katastrofaalisesti). Tai kerrotaan kuinka lämpö on noussut. Jötetään mainitsematta aika. Taustatsa löytyy että 2008-2012 nousi, sittemmin laskenut ja jäämäärä kasvanut. Jälkimmäinen jötetty pois koska ei tue päivän propaganda tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mediatalo ilmoittaa olevansa puolueeton, tulee ongelma. Jos toimittajan moraalikoodisto rakentuu poliittiselle ideologialle ja se sekoittuu toimittajan etiikan kanssa yhdeksi ja samaksi, tulee ongelma.
Ja kun näitä kahta asiaa ei tunnisteta, tulee iso ongelma.
Suuressa yksikössä paine kasvaa olla samaa mieltä ideologian kanssa, toisinajattelijoita ei suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolentutkimuslaitos tuottaa tutkimustietoa, jota auliisti ylen ja Hesarin toimittajakunta uutisoi, kritiikittä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Laitapa muutama konkreettinen todiste asiasta niin jatketaan keskustelua sen pohjalta.
Toki sen pystyt tekemään, eikös niin?
Nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Sanovat ne jotka eivät koskaan sitä oikeasi lue (klikkiotsikoiden lukeminen netistä ei ole Hesarin lukemista).
Katsele huviksesi noiden ilmastouutiset ja kaiva tausta esille. Kuten katastrofaalisesti sulava jää (no ei sula katastrofaalisesti). Tai kerrotaan kuinka lämpö on noussut. Jötetään mainitsematta aika. Taustatsa löytyy että 2008-2012 nousi, sittemmin laskenut ja jäämäärä kasvanut. Jälkimmäinen jötetty pois koska ei tue päivän propaganda tarvetta.
Kerro nyt vain ihan se juttu ja milloin se on julkaistu. Netti on täynnä näitä "Hesari kertoo väärin/Hesari jättää kertomatta" väitteitä. Luen itse Hesarin päivittäin kannnesta kanteen ja ilmeisesti minulle tulee joku erikoispainos kun noiden väiteiden mukaisia juttuja ei minun lehdessäni ole lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimuslaitos tuottaa tutkimustietoa, jota auliisti ylen ja Hesarin toimittajakunta uutisoi, kritiikittä.
Esimerkkejä kiitos.
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Onko kenellekään "valtamediaa" kritisoivalle tullut koskaan edes pieneksi hetkeksi sellainen ajatus mieleen että olisikin mahdollista että se valtamedian välittämä tieto olisikin kentien varsin oikeaa? Ja että se oma näkemys olisikin se värittynyt?
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
Nimenomat suuret, erityisesti valtionomistamat mediat voivat julkaista mitä tahansa haasteetta
No mitäpä itse luulet?