Lue keskustelun säännöt.
Voiko iso media olla Fake news?
11.02.2020 |
Turvaako mediayksiköiden suuruus monipuolisen ja objektiivisen tiedonvälityksen, vai ovatko suuretkin vaarassa politisoitua ja valita puolensa, siten alkaa värittää uutisointia vain tietystä näkökulmasta ja siten tuottaa eräänlaisia valeuutisia.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Jos mahdollista IltaLanta vielä pahempi tai ainakin yhtä kusettava. Eikä Maikkari ole sen parempi.
Joten summasummarum - Aitoa Mediaa ainakin minä pidän todenmukaisimpana näistä.
Ja näitä on vertailtu kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Jos mahdollista IltaLanta vielä pahempi tai ainakin yhtä kusettava. Eikä Maikkari ole sen parempi.
Joten summasummarum - Aitoa Mediaa ainakin minä pidän todenmukaisimpana näistä.
Ja näitä on vertailtu kauan.
Siis Oikeaa Mediaa tarkoitin tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä suurempi ja virallisempi taho jotain väittää, sitä todennäköisemmin se on valhetta. Pienellä ja itsenäisellä toimijalla ei ole paineita julkaista ennaltamäärättyjä totuuksia.
Jutun oikeellisuuden määrittää vain ja ainoastaan faktojen paikkansapitävyys ja niiden objektiivinen käsittely. Mikään muu asia ei takaa luotettavuutta, ei pienuus tai suuruus, ei itsenäisyys tai mikään muukaan.
On tyypillistä salaliittohörhöilyä vaittää että joku pieni ja itsenäinen toimija olisi automaattisesti parempi. Se voi olla mutta voi olla ihan yhtä hyvin voimakkaasti värittynyt.
On outoa, että ne on vain omaa mielenrauhaa häiritsevät uutiset, jotka saa vetämään foliohatun päähän. Ilmastonmuutos, eli epämiellyttävä totuus ykkösenä.
Jos haluaa kulkea silmät kiinni, siitä vain, mutta ei tosiasiat muutu miksikään, vaikka olet sitä mieltä ettei lämpötila ole nousemassa, eikä koronavirus ole vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei poliittisesti värittynyt uutisointi ole fakea. Se, että käyttää vääriä tai epämääräisiä lähteitä ja ei suostu korjaamaan tekemiään virheitä, on sitä.
Se on Fake, jos uutisen tuottaja kertoo olevansa objektiivinen ja puolueeton. Poliittisesti latautunut uutinen kerrotaan kuin objektiivisesti tuotettu uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole mitään feikimpää kuin Hörhö Sanomat (HS) ja näiden konserrni.
Jos mahdollista IltaLanta vielä pahempi tai ainakin yhtä kusettava. Eikä Maikkari ole sen parempi.
Joten summasummarum - Aitoa Mediaa ainakin minä pidän todenmukaisimpana näistä.
Ja näitä on vertailtu kauan.
No annapa vertaileva esimerkki jonkun asian käsittelystä Hesarissa ja jossain mediassa jota pidät luotettavana. Mikä on se ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutiskanava-cnn-ja-mtv-uutiset-aloi…
Fake news CNN ja mtv uutiset aloittivat kattavan yhteistyön vuonna 2017. AntiTrumputus lisääntyi noin tuhannella prosentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutiskanava-cnn-ja-mtv-uutiset-aloi…
Fake news CNN ja mtv uutiset aloittivat kattavan yhteistyön vuonna 2017. AntiTrumputus lisääntyi noin tuhannella prosentilla.
Ei vaan esimerkkejä selkeästi vääristä ja puolueellisista uutisista.
Miksi vihreä lanka lopetettiin, sitä ei enää tarvittu. Puoluelehdet ovat rehellisiä, jos luet Demokraattia, tiedät mitä mieltä toimitus on sosiaalidemokratiasta aatteena ja ideologiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteiden muokkausta voidaan tehdä monin eri tavoin, ja niin tehdään Suomessakin. Asiaan kuuluu luonnollisesti myös se, että eri mieltä olevat vaihtoehtomediat leimataan valemedioiksi, jotta omalla agendalla olisi parempi pohja.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteiden muokkausta voidaan tehdä monin eri tavoin, ja niin tehdään Suomessakin. Asiaan kuuluu luonnollisesti myös se, että eri mieltä olevat vaihtoehtomediat leimataan valemedioiksi, jotta omalla agendalla olisi parempi pohja.
Valitettavasti niiden uutisointi on hyvin monta kertaa paljastunut valheelliseksi tai asiota mielivaltaisesti yhdistelväksi.
Vaihtoehtomediaa on ollut kautta historian eikä se ole mikään uusi asia. Mutta uusi ilmiö on sen sijaan ihan todella laaduton "hörhömedia" joka julkaisee suunnilleen mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fake news on nimensä mukaisesti täysin perätön uutinen, eikä pelkästään poliittisesti värittynyt.
Vierailija kirjoitti:
On outoa, että ne on vain omaa mielenrauhaa häiritsevät uutiset, jotka saa vetämään foliohatun päähän. Ilmastonmuutos, eli epämiellyttävä totuus ykkösenä.
Jos haluaa kulkea silmät kiinni, siitä vain, mutta ei tosiasiat muutu miksikään, vaikka olet sitä mieltä ettei lämpötila ole nousemassa, eikä koronavirus ole vaarallinen.
Otetaan sitten vaikka tuo ilmastonmuutos esimerkiksi. Jo itse teoria rakoilee tarkastelun alla joten valtamedia ei edes jota kritiikkiä huomioon. Toinen on ilmastotoimenpiteet, jotka on kerta toisensa jälkeen todistettu pelkäksi länsimaihin kohdistetuksi keinoköyhdytykseksi ja vapauksienrajoittamiseksi.
Mitä koronavirukseen tulee, ironisesti ainoastaan Suomen hallitus ja Finnair vähättelee koronaviruksen vaarallisuutta. Muut haluavat lopettaa lennot Kiinan ja Suomen välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutiskanava-cnn-ja-mtv-uutiset-aloi…
Fake news CNN ja mtv uutiset aloittivat kattavan yhteistyön vuonna 2017. AntiTrumputus lisääntyi noin tuhannella prosentilla.Ei vaan esimerkkejä selkeästi vääristä ja puolueellisista uutisista.
Selkeä esimerkki tästä on esimerkiksi MTV:n kirjeenvaihtaja Mari Karppinen. Ei pysty puhumaan yhtäkään lausetta Trumpista osoittamatta samalla syvää vihaansa häntä kohtaan. Tulkitsee jokaikisen Trumpin teon rikokseksi tai muuten vaan vääräksi ja paheksuttavaksi. Elää niin syvällä siinä punavihreässä liberaalikuplassa demokraattifanituksineen, ettei itse enää edes huomaa sitä. Ihan samoja oireita on lukuisilla muillakin suomalaistoimittajilla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tieto, joka on sopusoinnussa minun henkilökohtaisen ajatusmaailmani kanssa, on oikeaa uutisointia, kaikki muu on valeuutisia. Etenkin sellaiset, jotka muka osoittaisivat minun olevan väärässä!
On tieteellisesti todistettu, että oikeistokonservatiiveillä puuttuu tietty palikka päästä, joka estää heidän omaksumasta toteennäytettyäkin tietoa, joka on heidän ajatusmaaulmastaan poikkeavaa. Normaaleilla ihmisillä uuden tiedon arviointi ja hyväksyminen toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutiskanava-cnn-ja-mtv-uutiset-aloi…
Fake news CNN ja mtv uutiset aloittivat kattavan yhteistyön vuonna 2017. AntiTrumputus lisääntyi noin tuhannella prosentilla.Ei vaan esimerkkejä selkeästi vääristä ja puolueellisista uutisista.
Selkeä esimerkki tästä on esimerkiksi MTV:n kirjeenvaihtaja Mari Karppinen. Ei pysty puhumaan yhtäkään lausetta Trumpista osoittamatta samalla syvää vihaansa häntä kohtaan. Tulkitsee jokaikisen Trumpin teon rikokseksi tai muuten vaan vääräksi ja paheksuttavaksi. Elää niin syvällä siinä punavihreässä liberaalikuplassa demokraattifanituksineen, ettei itse enää edes huomaa sitä. Ihan samoja oireita on lukuisilla muillakin suomalaistoimittajilla.
Ei tuo ole mikään esimerkki puolueellisesta uutisesta vaan väite jostain toimittajasta. Anna nyt vain ihan konkreettinen esimerkki jostain uutisesta joka on selkeästi virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On outoa, että ne on vain omaa mielenrauhaa häiritsevät uutiset, jotka saa vetämään foliohatun päähän. Ilmastonmuutos, eli epämiellyttävä totuus ykkösenä.
Jos haluaa kulkea silmät kiinni, siitä vain, mutta ei tosiasiat muutu miksikään, vaikka olet sitä mieltä ettei lämpötila ole nousemassa, eikä koronavirus ole vaarallinen.
Otetaan sitten vaikka tuo ilmastonmuutos esimerkiksi. Jo itse teoria rakoilee tarkastelun alla joten valtamedia ei edes jota kritiikkiä huomioon. Toinen on ilmastotoimenpiteet, jotka on kerta toisensa jälkeen todistettu pelkäksi länsimaihin kohdistetuksi keinoköyhdytykseksi ja vapauksienrajoittamiseksi.
Mitä koronavirukseen tulee, ironisesti ainoastaan Suomen hallitus ja Finnair vähättelee koronaviruksen vaarallisuutta. Muut haluavat lopettaa lennot Kiinan ja Suomen välillä
Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin kyllä, osa tiedemiehistä on mieltä ettei moista ole jna. Se promillen verran öljyteollisuuden maksamia tutkijoita. Ei noin marginaalista soraääntä ole mitenkään mielekästä nostaa samalle tasolle tämänhetkisen valtakäsityksen kanssa. Mieti nyt itse; jos on vaikka 50 000 tutkimusta mikä näyttäisi siltä että kyllä, toden totta, ihmiset aiheuttaa voimakasta ilmaston lämpenemistä ja yksi tutkimus, joka väittää ettei näin ole, niin aika pattipää saa olla, jos sitä yhtä vaan tuijottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutiskanava-cnn-ja-mtv-uutiset-aloi…
Fake news CNN ja mtv uutiset aloittivat kattavan yhteistyön vuonna 2017. AntiTrumputus lisääntyi noin tuhannella prosentilla.Ei vaan esimerkkejä selkeästi vääristä ja puolueellisista uutisista.
Selkeä esimerkki tästä on esimerkiksi MTV:n kirjeenvaihtaja Mari Karppinen. Ei pysty puhumaan yhtäkään lausetta Trumpista osoittamatta samalla syvää vihaansa häntä kohtaan. Tulkitsee jokaikisen Trumpin teon rikokseksi tai muuten vaan vääräksi ja paheksuttavaksi. Elää niin syvällä siinä punavihreässä liberaalikuplassa demokraattifanituksineen, ettei itse enää edes huomaa sitä. Ihan samoja oireita on lukuisilla muillakin suomalaistoimittajilla.
Ei tuo ole mikään esimerkki puolueellisesta uutisesta vaan väite jostain toimittajasta. Anna nyt vain ihan konkreettinen esimerkki jostain uutisesta joka on selkeästi virheellinen.
Älä kovin painosta muuten räjähtää persukupla tai iskee kieltämisreaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimituksista on tullut kuplia, joista ei poistuta epämukavuusalueelle. Jutut copypeistataan maailmalta saman ideologian omaavilta toimittajilta. Jos tehdään oma juttu, se on näkulma laajemmasta ongelmasta, jonka avaa ja tekee todeksi henkilöhaastattelu.
Esimerkkejä kiitos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutiskanava-cnn-ja-mtv-uutiset-aloi…
Fake news CNN ja mtv uutiset aloittivat kattavan yhteistyön vuonna 2017. AntiTrumputus lisääntyi noin tuhannella prosentilla.Ei vaan esimerkkejä selkeästi vääristä ja puolueellisista uutisista.
Selkeä esimerkki tästä on esimerkiksi MTV:n kirjeenvaihtaja Mari Karppinen. Ei pysty puhumaan yhtäkään lausetta Trumpista osoittamatta samalla syvää vihaansa häntä kohtaan. Tulkitsee jokaikisen Trumpin teon rikokseksi tai muuten vaan vääräksi ja paheksuttavaksi. Elää niin syvällä siinä punavihreässä liberaalikuplassa demokraattifanituksineen, ettei itse enää edes huomaa sitä. Ihan samoja oireita on lukuisilla muillakin suomalaistoimittajilla.
Ei tuo ole mikään esimerkki puolueellisesta uutisesta vaan väite jostain toimittajasta. Anna nyt vain ihan konkreettinen esimerkki jostain uutisesta joka on selkeästi virheellinen.
Totta. Tähän käy esimerkiksi vaikkapa jokin kyseisen toimittajan kirjoituksissa oleva paikkaansapitämätön väite. Toki liität linkin jossa kyseinen väite todistetaan vääräksi.-eri
Mitä suurempi ja virallisempi taho jotain väittää, sitä todennäköisemmin se on valhetta. Pienellä ja itsenäisellä toimijalla ei ole paineita julkaista ennaltamäärättyjä totuuksia.