Lue keskustelun säännöt.
IL: Nainen järkyttyi pyydettyään lokitiedot Omakanta-palvelusta – naapuri oli käynyt urkkimassa intiimejä terveystietoja 7 kertaa päivässä
11.02.2020 |
Nainen järkyttyi pyydettyään lokitiedot Omakanta-palvelusta – naapuri oli käynyt urkkimassa intiimejä terveystietoja 7 kertaa päivässä
linkki: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80481153-3fb4-4388-be5b-2e5528472ad9
Järkyttävää!!
Tuomio on aivan liian pieni!
"Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut sairaanhoitajan tietosuojarikoksesta 40:een 15 euron päiväsakkoon eli maksamaan 600 euroa. Lisäksi oikeus on velvoittanut hoitajan korvaamaan naapurilleen kärsimyksestä 500 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 2 236 euroa."
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/purra-psykoterapiatietoja-ei-pitaisi-kirja…
Kävin psykologilla (kunnallinen) juttelemassa vaikeassa elämäntilanteessa ja kyllä tuli mietittyä kirjauksia. Toivoin itse ettei kaikkea kirjaisi mistä puhutaan, kun ei koskaan tiedä kuka tietoja lukee. Onneksi oli siitä fiksu psykologi että kirjaukset oli lyhyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ihan tavallista Savossa, siellä vähintään kaksi talosta tietää jo poliisisukulaisten kautta ihan kaiken ja sairaanhoitajatyttöriltä jne loput. On myös vanhoja katkeroituneita työntekijöitä levittelemässä joka tori akalle ja ukolle asiat muista ja tietysti arkistonhoitaja eukko vahvistaa asiat. Ja Poliisi suojelee. Se on ihan tavallista ja kiinni näitä ei saa millään koska on mafia joka suojaa toisiaan.Kaikki ihmiset käydään läpi. Ne jotka eivät ilmoita tästä osallistuvat samaan mielestäni ja pitäisi rankkua vaan antaa. Niin isot sakot ja potkut töistä että tämä loppuisi.
Olen kotoisin Pohjanmaalta ns raamattuvyöhykkeeltä. Noissa sitä tiedetään toisten asiat tarkkaan, varsinkin ne terveysasiat. Ehkäisy pitää hakea toiselta puolen Suomea, mieluiten jostain Ruotsista,kun uskonto kieltää. Noita tiettyjen lahjoken edustajia kun on paljon, niin niitä on noissa pikkukylissä ja kaupungeissa paljon erilaisissa ammateissa mm kunnalla töissä, esim terveydenhuollossa.
Kävin polven magneettikuvauksen jälkeen puolitutun ortopedin (mies) kontrollissa. Kun jälkeenpäin menin katsomaan omakannasta merkintää käynnistä, olikin yhtäkkiä noin 8:n vuoden takaiseen gynekologiseen merkintään kirjattu muutos, ja tähän ikivanhaan gynen käyntiin siirsi myös linkki tuosta ortopedin merkinnästä. Jäi mietityttämään, onko ortopedi huvikseen rullannut läpi minun terveyshistorian myös gynekäyntien osalta ja mokannut niin että merkintänsä linkki yhdistyy väärin.
Noille jotka ihmettelevät mikä motiivi on käydä naapureiden tietoja kyylämässä: kyllä ne kyyläävät niitä saadakseen valtaa sen ihmisen yli, tieto on valtaa. Siihen riittää vaikka naapurin varallisuus, kauneus, se että kyylän aviopuoliso tykkää naapurista, se että poika on oikeuslaitoksessa asianajajana ja tarvitsee tiedot oikeusprosessissa vastaan, se että poliisissa on sukua, ja ne ovat uteliaita saamaan tietoja, se että On poikaystäviä /naisystäviä kyylällä tai ainakin sellaisia joista valkata parhaimmat (Kyllä, tällainenkin on tullut tavttuun , itse kertoi), eli syita on lukemattomia vantia naapureita. Jopa jos ko. kiinteistö halutaan saada kyylävoimin ulos talosta, että se voitaisiin ostaa itse....kaikkea mahdollista on tullut vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miksi ihmeessä kukaan on kiinnostunut naapurin tai muuten tutun terveystiedoista? En kertakaikkiaan pysty ymmärtämään.
Laittaa työpaikka vaakalaudalle täysin yhdentekevän tiedon takia. Miksi?
Voi voi. Kun ei ole omaa elämää. Uteliaisuus. Olin sairaanhoitajana ns paperiaikana, eräs sh luki potilaiden kaikki paperit, varsinkin jos oli psyk ja sos lausuntoja. Näistähän ei jäänyt merkintöjä, kun tiedot olivat paperisia.
Ja nämä vielä esiintyvät kuin lääkärit sitten ja yrittävät päteä koska "kyllä he tietävät".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietosuojaa olisi parannettava!! Lisää työllisyyttä: Terveydenhoitoalalle tietoturva-agentteja töihin. Ei tarvitisi jatkuvasti uutisoida näistä kyylähoitajist.
Ei mitään agentteja tarvita vaan muutos potilastietojärjestelmiin, että kuka tahansa ammattilainen ei voi nähdä mitä tahansa tietoja (uskokaa tai älkää, tilanne on tällä hetkellä tämä), tai vähintään pitäisi mennä suoraan esimiehelle/aville tms sovitulle taholle tieto, jos joku aukoo potilastietoja ilman hoitosuhdetta. Toki päivystyksessä tarvittavat tiedot erikseen.
Just talossamme asuu arkistosihteeri joka on osoittanut tietävänsä asukkaista liikaa. Minne ilmoitan? Valviraanko? Esimiehelleen? Nainen ei näköjään tajua, että ne tiedot ovat elinikäisen vaitolon takia.
Noita tietojahan voidaan käyttää jopa poliittiseen kiristykseen helpostikin. Hiljentämiseen riittää hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylässä on jäänyt moni kiinni urkinnasta. Asiasta on kerrottu mm hva:een johtaja Jan Tolletille ja hallituksen puheenjohtaja Maria Kaisa Aulalle. Myös pienemmille pomoille Kati Kallimolle, Lasse Lepälle, Sari Kemppaiselle, Riitta Hjeltille..ym..
Kukaan ei tehnyt asialle mitään.
Tietosuojavastaava Irma Latikka osallistuu myös heidän suojeluunsa.
Miten siellä voi olla niin paljon luettavaa, että pitää lukea 7 kertaa päivässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten siellä voi olla niin paljon luettavaa, että pitää lukea 7 kertaa päivässä?
Ei ole kerralla ymmärtänyt lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kummallista, ettei noita tietoja saada suojattua. Kun esim. pankkitiedot saadaan.
Ei estä liian uteliaita tinanappeja ja muita kyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa, miksi ihmeessä kukaan on kiinnostunut naapurin tai muuten tutun terveystiedoista? En kertakaikkiaan pysty ymmärtämään.
Laittaa työpaikka vaakalaudalle täysin yhdentekevän tiedon takia. Miksi?
Voi voi. Kun ei ole omaa elämää. Uteliaisuus. Olin sairaanhoitajana ns paperiaikana, eräs sh luki potilaiden kaikki paperit, varsinkin jos oli psyk ja sos lausuntoja. Näistähän ei jäänyt merkintöjä, kun tiedot olivat paperisia.
Huvittavia nämä MUKA sairaanhoitajat🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma kanta => terveystiedot => terveystietojen luovutus
Kävin kattomassa onko mun tietoja kukaan urkkinu.
Näin et näe muuta kuin sen, mihin instansseihin terveystietojasi on luovutettu. Yleensä niitä luovutetaan vain omaan terveydenhuolto-piiriisi. Mitään nimiä et näe. Tarkat tiedot täytyy pyytää erikseen sieltä omalta hoitavalta taholta.
Nyt sitä tietoa miten lokitiedot tilataan ja mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kanta => terveystiedot => terveystietojen luovutus
Kävin kattomassa onko mun tietoja kukaan urkkinu.Näin et näe muuta kuin sen, mihin instansseihin terveystietojasi on luovutettu. Yleensä niitä luovutetaan vain omaan terveydenhuolto-piiriisi. Mitään nimiä et näe. Tarkat tiedot täytyy pyytää erikseen sieltä omalta hoitavalta taholta.
👍
Mielestäni hyvä olisi, että ihmiselle lähtisi heti tekstiviesti, kun joku käy katsomassa hänen potilastietojaan. Samoin puhelimella soitettaessa pitäisi käyttää vahvaa tunnistautumista, ettei aina vahingossa kuulla väärin ja sekoiteta juuri siihen naapurin hetuun. Pankeissahan käytetään aina vahvaa tunnistautumista asioitaessa puhelimitse. Miksei onnistu terveydenhoidossa?
Ja miksi ihan kaikkien pitää niitä terveystietoja ylipäätään päästä katsomaan. Olen kuullut, että jopa optikot pääsevät näkemään asiakkaidensa terveystiedot.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitä tietoa miten lokitiedot tilataan ja mistä.
Soita oman hyvinvointialueesi kirjaamoon ja pyydä lähettämään lokitietopyyntö-lomake.
Voit tulostaa sen myös hyvinvointialueen nettisivuilta itse. Lomakkeessa näkyy osoite mihin se lähetetään.
Perusteluita ei lain mukaan tarvita. Kahdelta vuodelta saa tiedot ja jos yhtään mitään löytyy niin vieläkin pidemmältä ajalta.
Ja pyydä tiedot koko omalta hyvinvointialueeltasi. Kaikilta paikkakunnilta. Ei ainoastaan niistä yksiköistä joissa olet hoidettavana ollut
Voi voi. Kun ei ole omaa elämää. Uteliaisuus. Olin sairaanhoitajana ns paperiaikana, eräs sh luki potilaiden kaikki paperit, varsinkin jos oli psyk ja sos lausuntoja. Näistähän ei jäänyt merkintöjä, kun tiedot olivat paperisia.