Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valmentajat kiusaavat lapsia - lasutädit huolestuivat vanhemmista
09.02.2020 |
Lukeekaapa taas hs:stä.
Valmentajat simputtavat lapsia urheiluharrastuksissa ja lasutädit miettivät miten lapselle on etenkin vahingollista jos oma äiti ei puutu asiaan mitenkään ja lasu olisi hyvä tehdä. Kaikki näköjään on vanhempien vika. Huh huh.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien vastuulla se harrastaminenkin on
Minä en kyllä kontolleni ota muiden kielenkäyttöä! Älä yritä. Onko näillä mitään muuta toimintatapaa kuin vanhempien syyttäminen? Mitens olis vaikka valmennusmetodeihin puuttuminen? Seurojen toimintaan?
Ei ihan taida lastensuojelulla olla toimivaltaa puuttua jonkun seuran toimintaan ja valmennusmetodeihin suoraan. Ainoa puuttumiskeino tällaiseen taitaa olla juurikin tällaisen toiminnan tuomitseminen lapsille haitallisena ja vanhempien herättely tilanteeseen että lapsi on siellä harrastuksessaankin kyllä vanhempansa vastuulla, niin että se on vanhemman vastuulla puuttua näihin harrastuksen epäkohtiin.
Jotenkin kyllä huvittavaa että vanhempia ei lasu saisi vastuuttaa mistään eikä huihyi vaan syyllistää mistään mutta samalla kaivataan sitä lasua hätiin puuttumaan johonkin urheiluseuran toimintaan kun iik eihän tällaista voi vanhemmilta vaatia.
Mitäköhän keissistä tässä muuten oikein oli kyse kun otsikko kehoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen siitä valmentajasta? Aika harva alle 18-vuotias (josta ilmoitus voitaisiin tehdä), tuskin kovin epäasiallisia valmennusmetodeja on viime aikana käyttänyt 🤔😁 suhtautuisin artikkeliin kyllä melko kevyesti jos toimittajan tietämys asiasta on tätä luokkaa että jo heti alkuun on tuollainen virhe...
Lasujärjestelmä on tehty tilanteeseen jossa vanhempi pahoinpitelee lasta. Keinonsa ovat lähinnä vanhemman erottamista lapsesta. Joten missään nimessä ei kuuluisi heidän itsensä kannustaa tuollaisista urheilutapauksista lasujen tekemistä. Eivät myöskään ole erityislapsiperheille mikään hyvä tuki. Koska vanhempien oikeusturva heikkenee lasuasiakkaana. Eli ei ole perheelle hyväksi. Paska systeemi mihinkään muuhun kuin todellisiin pahoihin väkivaltatapauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien vastuulla se harrastaminenkin on
Minä en kyllä kontolleni ota muiden kielenkäyttöä! Älä yritä. Onko näillä mitään muuta toimintatapaa kuin vanhempien syyttäminen? Mitens olis vaikka valmennusmetodeihin puuttuminen? Seurojen toimintaan?
Ei ihan taida lastensuojelulla olla toimivaltaa puuttua jonkun seuran toimintaan ja valmennusmetodeihin suoraan. Ainoa puuttumiskeino tällaiseen taitaa olla juurikin tällaisen toiminnan tuomitseminen lapsille haitallisena ja vanhempien herättely tilanteeseen että lapsi on siellä harrastuksessaankin kyllä vanhempansa vastuulla, niin että se on vanhemman vastuulla puuttua näihin harrastuksen epäkohtiin.
Jotenkin kyllä huvittavaa että vanhempia ei lasu saisi vastuuttaa mistään eikä huihyi vaan syyllistää mistään mutta samalla kaivataan sitä lasua hätiin puuttumaan johonkin urheiluseuran toimintaan kun iik eihän tällaista voi vanhemmilta vaatia.
Mitäköhän keissistä tässä muuten oikein oli kyse kun otsikko kehoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen siitä valmentajasta? Aika harva alle 18-vuotias (josta ilmoitus voitaisiin tehdä), tuskin kovin epäasiallisia valmennusmetodeja on viime aikana käyttänyt 🤔😁 suhtautuisin artikkeliin kyllä melko kevyesti jos toimittajan tietämys asiasta on tätä luokkaa että jo heti alkuun on tuollainen virhe...
Kuka muka on pyytänyt lasua hätiin? Ei kukaan.
Lasulta taas olis asiallista sanoa suoraan että meillä ei ole toimivaltaa kuin vanhempiin ja olla puuttumatta asiaan. sen sijaan että aletaan toivoa lasuja jotta päästäis tutkimaan vanhempia.
Lastensuojelu vastuuttaa vanhempia lasten harrastusten aikana tapahtuvasta asiattomasta kohtelusta. Syyllinen ei lastensuojelun mielestä ole valmentajissa, jotka lasta kohtelevat huonosti, vaan lasten vanhemmissa, jotka ovat kuvitelleet hankkineensa lapsilleen tervehenkisen liikunnallisen harrastuksen.
Jos vanhemmat eivät pidä lastensa struktuureista ja harrastuksista huolta, se on lasun asia puuttua.
Jos vanhemmat hankkivat lapsilleen harrastuksia, joissa onkin asiattomia toimijoita, on sekin lasun asia puuttua.
Kaikkeen saa lastensuojelu puuttua. Kaikki on viime kädessä vanhempien vika.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu vastuuttaa vanhempia lasten harrastusten aikana tapahtuvasta asiattomasta kohtelusta. Syyllinen ei lastensuojelun mielestä ole valmentajissa, jotka lasta kohtelevat huonosti, vaan lasten vanhemmissa, jotka ovat kuvitelleet hankkineensa lapsilleen tervehenkisen liikunnallisen harrastuksen.
Jos vanhemmat eivät pidä lastensa struktuureista ja harrastuksista huolta, se on lasun asia puuttua.
Jos vanhemmat hankkivat lapsilleen harrastuksia, joissa onkin asiattomia toimijoita, on sekin lasun asia puuttua.
Kaikkeen saa lastensuojelu puuttua. Kaikki on viime kädessä vanhempien vika.
Tää on just samanlainen asia kun toisessa ketjussa esiin tullut asia eli sossutädin mielestä liian siisti koti on huolestuttavampi kuin vähän sotkuinen. Eli ei saa olla liian sotkuista eikä liian siistiä, vaan sopivasti sekavaa. Ja näihin järjettömiin normeihin pitää mahtua tai huoli herää. Riittää siis että jollakulla huoli herää, kyllä sieltä perheestä aina jotain vikaa löydetään.
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Haloo. Liian siisti koti ei ole merkki mistään pakko-oireesta vaan erilainen siisteyskäsitys tai ahkera ihminen. Sairasta viranomaisvainoamista pikkuyksityiskohdista.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulla ei ole valtaa puuttua valmentajan toimintaan. Ainoa keino on vanhempien puuttua asiaan ottamalla lapset harrastuksesta pois ja/tai valittamalla valmentajasta.
Jos vanhemmat tietoisesti altistavat lapsensa kaltoinkohtelulle, lastensuojelu voi tähän puuttua. Lapsilla on oikeus kasvaa ja kehittyä turvallisesti.
Ymmärrättekö eron?
P.S. Liian siisti koti on ongelma, jos kyse on pakko-oireisesta häiriöstä. Näitäkin tullut vastaan. Vanhempi ohjataan hoitoon tai perhettä tuetaan muuten normalisoimaan tilanteen.
Sosiaalityöntekijä ei ole saanut terveydenhoitokoulutusta, eikä täten ole pätevä diagnosoimaan eikä lähettämään hoitoon.
Ja mikä sitten on ”vahingollinen harrastus” josta joku ”huolestuu” ja siten vanhemmille tulee vaikeuksia? Meillä minun lapseton siskoni oli sitä mieltä että 45 minuuttia satubalettia (jossa vanhemmat saa olla katsomossa), oli nelivuotiaalle ehdottomasti liikaa.
Tuolle alalla hakeutuu ikävä kyllä myös mt-ongelmaisia jotka haluavat päättää ja määräillä myös heille kuulumattomista asioista. Tuo hoitoonlähettämisajatus oli tällaisesta esimerkki.
Jos lapsella on harrastuksen aiheuttamia rasitusmurtumia eikä vanhempi puutu, on vanhemmuus melko ongelmallista. Toki nämä ovat ääri-esimerkkejä, jostain valmentajan kiukuttelusta ei vanhempi välttämättä voi tietää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ”liian siisti koti”?
Määrittely lienee täysin mielivaltaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on harrastuksen aiheuttamia rasitusmurtumia eikä vanhempi puutu, on vanhemmuus melko ongelmallista. Toki nämä ovat ääri-esimerkkejä, jostain valmentajan kiukuttelusta ei vanhempi välttämättä voi tietää mitään.
Mitä puuttumista ajat takaa? Tiesitkö että urheilijoille tulee usein venähdyksiä, revähdyksiä ja muuta. Ne hoidetaan hyvin koska keho on urheilun edellytys. Mitä nyt tarkoitat??
"Vanhempi ohjataan hoitoon jos koti on liian siisti"
Ei jumalauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on harrastuksen aiheuttamia rasitusmurtumia eikä vanhempi puutu, on vanhemmuus melko ongelmallista. Toki nämä ovat ääri-esimerkkejä, jostain valmentajan kiukuttelusta ei vanhempi välttämättä voi tietää mitään.
Mitä puuttumista ajat takaa? Tiesitkö että urheilijoille tulee usein venähdyksiä, revähdyksiä ja muuta. Ne hoidetaan hyvin koska keho on urheilun edellytys. Mitä nyt tarkoitat??
Ihan vaikka keskustella asiasta, hoitaa vammat, miettiä harrastuksen jatkoa, jos tuottaa liikaa ongelmia. En tarkoittanut mitään tavallisia venähdyksiä.
Vierailija kirjoitti:
AINAKIN valmentajien epäasialliseen käytökseen pitää Holmbergin mukaan suhtautua vakavasti. Mitä pienemmistä lapsista on kyse, sitä suurempaa vahinkoa valmentajat voivat tehdä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
”Jos asetelma on vielä se, että omat vanhemmat seuraavat ja kuuntelevat tällaista, mutta eivät puutu, niin se on aika vahingollista.”
Samaa mieltä on Helsingin lastensuojelun johtaja Saila Nummikoski. Nummikoski painottaa lasten urheiluharrastusten yhteydessä vanhempien vastuuta.
”Vanhemman vastuu tässä on kyllä iso. Heidän vastuullaan on puuttua valmentajan ja seuran toimintaan ja tarvittaessa keskeyttää harrastus tai vaihtaa seuraa, jos tilannetta ei saada korjattua seurassa”, Nummikoski sano
Erään muodostelmaluistelijan äiti kertoi, että valmennuksessa sairaana urheilemista pidettiin jopa sankarillisena. Jalkapalloilijan isä taas kertoi valmentajasta, joka ”kannusti” sanoilla vempuli ja laiskiainen.
Hanna Holmbergin mukaan julkisuudessa viime aikoina esillä olleesta tilanteesta ja osassa HS:n lukijoiden kertomista tapauksista olisi ollut jopa suotavaa tehdä lastensuojeluilmoitus. Esimerkiksi toistuvasti sairaana urheileminen voi aiheuttaa lapsen keholle todellisen vaaratekijän.
LASTENSUOJELUILMOITUKSEN voi tehdä nimettömänäkin. Holmberg muistuttaa, että lastensuojelusta voi aina myös kysyä myös neuvoa, jos ei tiedä pitäisikö ilmoitus tehdä vai ei.
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu.”
....
Syntyvyys on kohta 0. Kaikki on vanhempien vika. Ei muuta ku lasuttelemaan.
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu.” Tämä suora lainaus on HS:n jutun mukaan Vantaan johtavan sosiaalityöntekijän Hanna Holmbergin suusta.
Onko viranomaisajattelu näin maagista ja vainoharhaista? Että jos joku päässään MIETTII jotakin, usein se kertoo, että VARMASTI jotakin on, mihin kannattaisi tarttua.
Tässä puhutaan erittäin vakavasta asiasta. Tässä on kyse viranomaistoiminnasta, jolla puututaan perheiden ja ihmisten intiimeimpään elämään. Että miettikää tarkkaan, mitä mietitte ja mitä muut lapsistanne ja teistä miettivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on harrastuksen aiheuttamia rasitusmurtumia eikä vanhempi puutu, on vanhemmuus melko ongelmallista. Toki nämä ovat ääri-esimerkkejä, jostain valmentajan kiukuttelusta ei vanhempi välttämättä voi tietää mitään.
Mitä puuttumista ajat takaa? Tiesitkö että urheilijoille tulee usein venähdyksiä, revähdyksiä ja muuta. Ne hoidetaan hyvin koska keho on urheilun edellytys. Mitä nyt tarkoitat??
Ihan vaikka keskustella asiasta, hoitaa vammat, miettiä harrastuksen jatkoa, jos tuottaa liikaa ongelmia. En tarkoittanut mitään tavallisia venähdyksiä.
Miksi oletat ettei niitä hoideta? Huippu-urheilussa tulee vammoja. Kieltääkö lasu nykyään senkin tai tarviiko siitä keskustella sossutätien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AINAKIN valmentajien epäasialliseen käytökseen pitää Holmbergin mukaan suhtautua vakavasti. Mitä pienemmistä lapsista on kyse, sitä suurempaa vahinkoa valmentajat voivat tehdä.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
”Jos asetelma on vielä se, että omat vanhemmat seuraavat ja kuuntelevat tällaista, mutta eivät puutu, niin se on aika vahingollista.”
Samaa mieltä on Helsingin lastensuojelun johtaja Saila Nummikoski. Nummikoski painottaa lasten urheiluharrastusten yhteydessä vanhempien vastuuta.
”Vanhemman vastuu tässä on kyllä iso. Heidän vastuullaan on puuttua valmentajan ja seuran toimintaan ja tarvittaessa keskeyttää harrastus tai vaihtaa seuraa, jos tilannetta ei saada korjattua seurassa”, Nummikoski sano
Erään muodostelmaluistelijan äiti kertoi, että valmennuksessa sairaana urheilemista pidettiin jopa sankarillisena. Jalkapalloilijan isä taas kertoi valmentajasta, joka ”kannusti” sanoilla vempuli ja laiskiainen.
Hanna Holmbergin mukaan julkisuudessa viime aikoina esillä olleesta tilanteesta ja osassa HS:n lukijoiden kertomista tapauksista olisi ollut jopa suotavaa tehdä lastensuojeluilmoitus. Esimerkiksi toistuvasti sairaana urheileminen voi aiheuttaa lapsen keholle todellisen vaaratekijän.
LASTENSUOJELUILMOITUKSEN voi tehdä nimettömänäkin. Holmberg muistuttaa, että lastensuojelusta voi aina myös kysyä myös neuvoa, jos ei tiedä pitäisikö ilmoitus tehdä vai ei.
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu.”
....
Syntyvyys on kohta 0. Kaikki on vanhempien vika. Ei muuta ku lasuttelemaan.
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu.” Tämä suora lainaus on HS:n jutun mukaan Vantaan johtavan sosiaalityöntekijän Hanna Holmbergin suusta.
Onko viranomaisajattelu näin maagista ja vainoharhaista? Että jos joku päässään MIETTII jotakin, usein se kertoo, että VARMASTI jotakin on, mihin kannattaisi tarttua.
Tässä puhutaan erittäin vakavasta asiasta. Tässä on kyse viranomaistoiminnasta, jolla puututaan perheiden ja ihmisten intiimeimpään elämään. Että miettikää tarkkaan, mitä mietitte ja mitä muut lapsistanne ja teistä miettivät.
No sepä tässä on huolestuttavaa. Voiko rikosilmoituksia tehdä samalla kaavalla? Jos miettii jotakin jostakin? Varmaan jotain rikollista löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se taas tulee... pelkkä huoli kertoo taas että vika ei ole huolestujan päässä vaan kyllä perheestäkin jotain vikaa löydetään. Esim. että lapsi viedään harrastuksiin...
Entäs tämä meidän tilanne? Lapseni on oppivelvollinen. Minun on huoltajana huolehdittava, että lapsi käy koulua. Koulussa on yksi opettaja, joka nimittelee oppilaita sanoilla tyhmä, autisti ym.
Toinen, nyt kyllä jo eläkkeellä, huutaa ja käy käsiksi oppilaisiin. Varoituksia on tullut, mutta sai jatkaa opettamista eläkeikään asti.
Mitähän lastensuojelu on mieltä? Pitääkö tehdä lasuilmoitus? Pitäisikö lapset ottaa huostaan? Onko vika minussa, kun annan lapseni mennä kouluun? Mitä pitäisi tehdä?
En enää uskalla avata ovea, enkä vastata tuntemattomiin numeroihin. Mitä jos siellä on sossu!
Tämä on täysin sairas ajattelutapa:
"LASTENSUOJELUILMOITUKSEN voi tehdä nimettömänäkin. Holmberg muistuttaa, että lastensuojelusta voi aina myös kysyä myös neuvoa, jos ei tiedä pitäisikö ilmoitus tehdä vai ei.
”Jos miettii, että onkohan tuolla lapsella kaikki hyvin, niin usein se jo kertoo, että on varmasti jotain, mihin jonkun kannattaisi tarttua. Kannattaa myös itse toimia eikä miettiä, että toimiiko joku muu.”
Mutta näin se juuri toimii. Perhe joka joutuu sinne hampaisiin ei edes tiedä mistä heitä syytetään vaan lastensuojelu jututtaa, havainnoi ja kerää materiaalia juuri niin kauan, että löytävät JOTAIN joka heidän mielestään on huolestuttavaa.
Sen ei lainkaan tarvitse olla sama asia kuin mistä alkuperäinen ilmoitus on tehty. Ja jos yksi huoli saadaan torpattua, löytyy uusi. Ja uusi. Loppujen lopuksi siellä voidaan olla syystä, joka on täysin päinvastainen kuin mistä on aloitettu.
Alue: Aihe vapaa
Ei ihan taida lastensuojelulla olla toimivaltaa puuttua jonkun seuran toimintaan ja valmennusmetodeihin suoraan. Ainoa puuttumiskeino tällaiseen taitaa olla juurikin tällaisen toiminnan tuomitseminen lapsille haitallisena ja vanhempien herättely tilanteeseen että lapsi on siellä harrastuksessaankin kyllä vanhempansa vastuulla, niin että se on vanhemman vastuulla puuttua näihin harrastuksen epäkohtiin.
Jotenkin kyllä huvittavaa että vanhempia ei lasu saisi vastuuttaa mistään eikä huihyi vaan syyllistää mistään mutta samalla kaivataan sitä lasua hätiin puuttumaan johonkin urheiluseuran toimintaan kun iik eihän tällaista voi vanhemmilta vaatia.
Mitäköhän keissistä tässä muuten oikein oli kyse kun otsikko kehoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen siitä valmentajasta? Aika harva alle 18-vuotias (josta ilmoitus voitaisiin tehdä), tuskin kovin epäasiallisia valmennusmetodeja on viime aikana käyttänyt 🤔😁 suhtautuisin artikkeliin kyllä melko kevyesti jos toimittajan tietämys asiasta on tätä luokkaa että jo heti alkuun on tuollainen virhe...