Nightwish- Noise- Mielipiteitä?

Ihan ok. Kuulostaa nightwishiltä. Liian pitkä kestoltaan. Video oli yliyrittämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko puhua hetki siitä, että Troy Donockley, bändin multi-instrumentalisti, oli videolla vessassa...🤭

T: lanttu

Eikös hän ole "kuningas" twiittaamassa vessassa? Tulee mieleen yksi henkilö rapakon takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joututu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Ymmärrän hyvin. Olen itsekin kuunnellut Nightwishiä melkein yhtä kauan ja tähän asti se on ollut suuri inspiraation lähde musiikin kautta ja muutenkin tykkäsin aina Tuomaksen asenteesta elämään. Mutta sitten kun näin hänen karikytoivasti esittävän vihreää puunhalaajaa, niin onko tässä joku piikki heitä kohtaan, jotka vain esittävät pelastavansa luonnon eli harrastavat viherpesua, vai mitä?

On jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että Tuomas on vähän hukannut suuntansa elämässä sekä myötätunnon. Mies, joka kirjoitti kappaleen koulukiusatusta tytöstä haluaakin nyt vaan osoitella sormella ja pilkata muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Ei pidä ylitulkita mutta jotenkin toivoisin tähän luontoteemaan jotakin tarkennusta. Eihän some ole vain negatiivisia asioita vaan siellä on myös paljon positiivista kuten ylensäkkin niin netissä kuin oikeassa elämässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Hän pitää ankkaa kädessä, sitten se on öljykylvyssä eli mikä se ankka on ja miksi Tuomaksen kasvot on siinä vähän ankkamaiset. Sitten hän halaa puuta ja kastelee kukkaa ja pitää esim.kierrätyskylttiä kädessä. Videolla kuitenkin kokonaisuutena piikitellään joten mikä tämä "luonto-osuus" tässä on.

Biisi ei ekalla kuuntelulla valitettavasti kolahda. Veikkaan, että isoa Nightwish hittiä tästä Noisesta EI tule. Parasta videossa on Jessica Edström. Upea veto Nightwishiltä pyytää tämä Jessica videoon mukaan. Eli nainen, joka on ainoastaan esittelemällä silikoneja, ja kieltämättä todella upeaa pyllyään päässyt jonkinlaiseen julkisuuteen, Seiskan sivuille, ja kai hän jotain tuosta itsensä esittelystä on tienannutkin.

Ja jotenkin ymmärtäisin että video tarkoittaa a) tekopyhyyttä eli someen luodaan toinen kuva kuin oikeasti on b) ihmiset heittäisivät hetkeksi puhelimensa pois ja olisivat aidosti läsnä esim. lapsiensa ja läheistensä kanssa ja menisivät vaikkapa ulos nauttimaan ulkoilmasta sieltä sisältä somettamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Hän pitää ankkaa kädessä, sitten se on öljykylvyssä eli mikä se ankka on ja miksi Tuomaksen kasvot on siinä vähän ankkamaiset. Sitten hän halaa puuta ja kastelee kukkaa ja pitää esim.kierrätyskylttiä kädessä. Videolla kuitenkin kokonaisuutena piikitellään joten mikä tämä "luonto-osuus" tässä on.

Hänhän ensin pussailee ankkaa ja on huolehtivinaan siitä. Sitten hminen kylpee öljyssä ankan kanssa = käyttää fossiilisia polttoaineita, vaikka se tuhoaa luontoa ja ankan siinä mukana. Ja ihminen itsekin on ankka, joka kärsii "öljykylpemisensä" takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Hän pitää ankkaa kädessä, sitten se on öljykylvyssä eli mikä se ankka on ja miksi Tuomaksen kasvot on siinä vähän ankkamaiset. Sitten hän halaa puuta ja kastelee kukkaa ja pitää esim.kierrätyskylttiä kädessä. Videolla kuitenkin kokonaisuutena piikitellään joten mikä tämä "luonto-osuus" tässä on.

No ensin ollaan niin luonnonsuojelijaa ja sitten kylvetään öljyssä, eli lennetään lentokoneella moraaliposeeraamassa ympäri maailman. Ja sitähän se noilla julkkiksilla on, yksityiskoneella mennään ilmastokonferenssiin toiselle puolen maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Hän pitää ankkaa kädessä, sitten se on öljykylvyssä eli mikä se ankka on ja miksi Tuomaksen kasvot on siinä vähän ankkamaiset. Sitten hän halaa puuta ja kastelee kukkaa ja pitää esim.kierrätyskylttiä kädessä. Videolla kuitenkin kokonaisuutena piikitellään joten mikä tämä "luonto-osuus" tässä on.

Hänhän ensin pussailee ankkaa ja on huolehtivinaan siitä. Sitten hminen kylpee öljyssä ankan kanssa = käyttää fossiilisia polttoaineita, vaikka se tuhoaa luontoa ja ankan siinä mukana. Ja ihminen itsekin on ankka, joka kärsii "öljykylpemisensä" takia.

Kiitos tarkennuksesta ja tuo oli ihan hyvin ilmaistu ja oivallettu! Tämä vaivaa nyt kovasti. Yksi syy juuri on ollut miksi pidän Tuomaksesta on se että hän on ainakin ollut luontoihminen ja nyt hän ikäänkuin pyllistäisi kanssatovereilleen. Tietysti luontosuhde on meillä jokaisella erilainen ja ehkä hänellä se on Darwinistisempi kuin esim. omani ja siksi tämä loukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Hän pitää ankkaa kädessä, sitten se on öljykylvyssä eli mikä se ankka on ja miksi Tuomaksen kasvot on siinä vähän ankkamaiset. Sitten hän halaa puuta ja kastelee kukkaa ja pitää esim.kierrätyskylttiä kädessä. Videolla kuitenkin kokonaisuutena piikitellään joten mikä tämä "luonto-osuus" tässä on.

No ensin ollaan niin luonnonsuojelijaa ja sitten kylvetään öljyssä, eli lennetään lentokoneella moraaliposeeraamassa ympäri maailman. Ja sitähän se noilla julkkiksilla on, yksityiskoneella mennään ilmastokonferenssiin toiselle puolen maailmaa.

Mutta jos Tuomas on luontoihminen niin montakohan kilometriä hän lentää vuodessa lentokoneilla?

Vierailija kirjoitti:

Ja jotenkin ymmärtäisin että video tarkoittaa a) tekopyhyyttä eli someen luodaan toinen kuva kuin oikeasti on b) ihmiset heittäisivät hetkeksi puhelimensa pois ja olisivat aidosti läsnä esim. lapsiensa ja läheistensä kanssa ja menisivät vaikkapa ulos nauttimaan ulkoilmasta sieltä sisältä somettamasta.

Floor esittää instagram-äitiä joka vain kuvaa lastaan someen muttei muuten anna huomiota. Tyttö on vankina äitinsä somekuplassa.

Noise = melu. Se möykkä ja vellonta mitä nykyään on tietyistä asioista. Paljon melua(ko) tyhjästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joutuu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Hänhän kuvasi itseään ja kylttejään, ei lainkaan luontoa. Eli mun tulkinnan mukaan pilkkaa niitä, jotka antavat somessa sen kuvan, että ovat aktivisteja ja luonnon asialla, mutta eivät käytännössä tee mitään oikeasti hyödyllistä, vaan vain kuvavat someen itseään "toimimassa". 

Hän pitää ankkaa kädessä, sitten se on öljykylvyssä eli mikä se ankka on ja miksi Tuomaksen kasvot on siinä vähän ankkamaiset. Sitten hän halaa puuta ja kastelee kukkaa ja pitää esim.kierrätyskylttiä kädessä. Videolla kuitenkin kokonaisuutena piikitellään joten mikä tämä "luonto-osuus" tässä on.

No ensin ollaan niin luonnonsuojelijaa ja sitten kylvetään öljyssä, eli lennetään lentokoneella moraaliposeeraamassa ympäri maailman. Ja sitähän se noilla julkkiksilla on, yksityiskoneella mennään ilmastokonferenssiin toiselle puolen maailmaa.

Mutta jos Tuomas on luontoihminen niin montakohan kilometriä hän lentää vuodessa lentokoneilla?

Riippuu vuodestakin tietysti, mutta eivät esim. Pohjois-Amerikan kiertueilla lennä sisäisiä lentoja vaan siirtymät tehdään bussilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Ymmärsitte väärin. Tuomas on videolla someluonnonsuojelija. Postailee itsestään kuvia someen halailemassa puita jne. Todellisuudessa kylpee öljyssä öljyyn tahriintuneita ankan kanssa taustalla ollessa tehtaita. Eli todellisuudessa tämän someposettajan elämäntyyli on luontoa riistävä ja hän nauttii siitä, vaikka antaa itsestään Suomessa toisenlaisen kuvan.

Koko videon idea on se, että nämä ihmiset antavat itsestään Suomessa tietyn kuvan, videon lopussa nähdään se, mitä he oikeasti ovat. Esim. Instamutsia esittävä Floor ottaa liukuhihnalta selffejä itsestään ja lapsestaan, esittäen täydellistä insta-äitiä. Lopussa näkyy että hahmo kaltoinkohtelee lastaan, täydellisen kulissin toivossa. Lapsi on lopussa äidin hameen vanki.

Troy taas esittää kuningasta jota kaikki palvovat. Todellisuudessa tämä kuningas tviittailee kultaisella WC pöntöllä taustalla capitol Hill. Ei liene vaikea arvata kehen tämä viittaa.

Marko taas taitaa esittää some-terveysgurua.

Emppu lynkataan jonkun some jutun takia ja Kai ottaa selfiejä itsestään kun lynkkaus taustalla käynnissä.

Hienosti ottaa kantaa nykymaailmaan

Videon alussa oleva vauva saa heti päähänsä some/digikypärän. Siinä se kasvaa koko elämänsä. Lopussa vauva on jo vanha mies, yhä kypärä päässään. Koko kaunis maailma ja kaunis elämä on mennyt häneltä ohi auringottomassa digimaailmassa.

Upea biisi ja upea video. Nightwishin parhain video ehdottomasti ja sinkuistakin vain Sleeping Sun on tämän vertainen!

Ja ei, Anette ei olisi pystynyt tätä laulamaan kuten joku tuolla mietti. Ei olisi ääniala riittänyt. Ihanaa, et Floor pääsee oikeuksiinsa tällä levyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on vähän auki eräs kohta videosta ja pahoitin mieleni eli ensi kerran liityin mielensäpahoittajien kerhoon. Tosin en ole varma tulkitsenko asiaa oikein ja samalla tavalla kuin taiteilija itse.

Mikä kohta?

Eli pilkataanko videolla luonnonsuojelijoita kun siinä on ironiaa ja tiettyjä karikatyyrejä niin pilkataanko siinä myös luonnonsuojelijoita? Tuntui vaan pahalta koska itse olen aidosti luonnonsuojelija myös tekojen kannalta mutta postaan kyllä luonnosta, eläimistä ja linnuista kuvia esim. Faceen. Mutta en itseni takia vaan sen takia että luonto, linnut ja eläimet saisi arvostusta ja positiivista huomiota osakseen ja herättäisi keskustelua siitä että luonto on ainutkertainen jota kannattaa suojella.

Voi olla että tulkitsen tämän väärin, mutta pahoitin vain mieleni mitä ei ole kyllä ennen tapahtunut.

Tätä mä kanssa vähän ihmettelin, sillä Tuomashan on luontorakas, mutta jotenkin hän tuntui tässä nyt pilkkaavan heitä, jotka yrittävät omalla toiminnallaan saada huomiota luonnonsuojelulle. Olin nuorempana tosi ihastunut Tuomakseen, koska hän vaikutti sellaiselta älykkäältä romantikolta, mutta vanhemmiten hänestä on jotenkin karissut tuo romantiikka ja mystisyys ja hänestä on tullut saarnamies, joka yrittää opettaa muita.

Mua vaivaa tämä todella paljon. Olen ollut bändin fani jo 20 vuotta ja nyt joututu kyllä miettimään tätä asiaa tosi tarkkaan. Haluaisin selityksen tuolle videolle jonka onkin tarkoitus provosoida ja herättää keskustelua mutta lähinnä kiinnostaa tuo kohta joka viittaa luontoon ja ympäristöön että mitä tällä kohdalla tässä haetaan? Tuomaksen vaatteet on vielä vihreät niin onko tämä joku piikki Vihreille ja sille että kerrostalosta Helsingistä huudellaan luonnonsuojelun perään ilman käytännön kokemusta oikeasta luonnosta jne.?? 

Ymmärrän hyvin. Olen itsekin kuunnellut Nightwishiä melkein yhtä kauan ja tähän asti se on ollut suuri inspiraation lähde musiikin kautta ja muutenkin tykkäsin aina Tuomaksen asenteesta elämään. Mutta sitten kun näin hänen karikytoivasti esittävän vihreää puunhalaajaa, niin onko tässä joku piikki heitä kohtaan, jotka vain esittävät pelastavansa luonnon eli harrastavat viherpesua, vai mitä?

On jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että Tuomas on vähän hukannut suuntansa elämässä sekä myötätunnon. Mies, joka kirjoitti kappaleen koulukiusatusta tytöstä haluaakin nyt vaan osoitella sormella ja pilkata muita.

Huhhuh, kylläpä siellä on nyt loukkaannuttu. Taisi viisi kolahtaa. Tai sitten meni videon idea selityksistä huolimatta täysin ohi. Kuten elämä jos elää vain somessa.

Sleeping Sunin 2005 video on Nightwishin parhain. Tämä uusi on tietysti aivan erilainen ja kuin eri bändin tekemä. Luulen että moni voi pahoittaa mielensä, mutta eihän se mielensäpahoittaminen tarkoita aina sitä että syyttä suotta loukkaannutaan. Ajatellaan että joku sairaanhoitaja tekee vaikka 12 h tuntisen päivän pelastaakseen ihmishenkiä ja sitten joku tulee sanomaan ettei sairaanhoitajat tee mitään. Mielestäni sellaisesta saakin loukkaantua.