Mieheni ei saanut eile päiväkodista haettua veljensä lasta.
Miehen veli oli ilmoittanut päikylle että mieheni hakee tytön kotiin.
Mies oli mennyt hakemaan tyttöä mutta sitä ei ollut annettu mieheni matkaan. Mies oli joutunut jättämään tytön sinne. Tyttö oli huutanu Henkka setää perään kun mies oli lähtenyt. Miehen veli oli joutunut hakemaan itse tytön. Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin.
Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä. Eihän vanhempien tahtoa voi jyrätä ilman syytä. Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Miten tällainen törkeä käytös voi olla mahdollista? Vanhempien päätösten ja määräysten yli ei voi mikään tarhan täti jyrätä mielivallallaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun on ongelmia tuon paikansa.
Kommentit (188)
Onpa erilaisia käytäntöjä. Meillä voi ilmoittaa varahakijan tekstarilla kunhan tekee sen ajoissa.
Miten kukaan ei vielä ole maininnut taikasanaa LASU?
faktaa kirjoitti:
- Lapsen perustietolomakkeeseen määritetty hakija (ei huoltaja) saa lapsen mukaan, kun tästä ilmoitetaan esim. suullisesti aamulla. Tieto lisätään lapsilistaan, joka on ulkona mukana
- Jos satunnaisempi hakija noutaa lapsen, pyydämme siitä tiedon ja henkilön koko nimen tekstarilla. Jos lapsi selvästi tuntee henkilön, emme välttämättä katso henkkareita nimen kysymisen yhteydessä
- Epäselvissä tilanteissa lasta ei voi antaa meille tuntemattoman matkaan vaan silloin soitetaan huoltajille
-Erehdyksiä sattuu, joskus huoltaja ei muista aamulla ilmoittaa asiasta, joskus aikaisen aamun hoitaja ei muista kirjata tietoa listaan ja viesti ei tule lapsen ryhmään/iltapäivän työntekijälle
- On myös kaikenmaailman sijaisia/huonosti perehdytettyjä uusia työntekijöitä. Silloin kannattaa laittaa pk-johtajalle viestiä
Entä jos on todella äärimmäisen satunnainen hakija ja on todennäköisempää, ettei tule koskaan tilannetta, että hakisi lasta tarhasta kuin että hakisi, niin pitääkö hänet silti merkata johonkin listaan? Vai riittääkö soitto, että nyt meni jalka poikki ja henkilö X tulee hakemaan lapsen ja sama viestinä? Saako silloin lasta mukaan, kun ei ole listalla vai jääkö lapsi tarhaan?
Varjossa kirjoitti:
No loppu hyvin kaikki hyvin. Tyttö ei mene enää tarhaan. Miehen isä on nyt päättänyt että hoitaa päivät muksua.
Pääasia ettet sinä.
Vierailija kirjoitti:
faktaa kirjoitti:
- Lapsen perustietolomakkeeseen määritetty hakija (ei huoltaja) saa lapsen mukaan, kun tästä ilmoitetaan esim. suullisesti aamulla. Tieto lisätään lapsilistaan, joka on ulkona mukana
- Jos satunnaisempi hakija noutaa lapsen, pyydämme siitä tiedon ja henkilön koko nimen tekstarilla. Jos lapsi selvästi tuntee henkilön, emme välttämättä katso henkkareita nimen kysymisen yhteydessä
- Epäselvissä tilanteissa lasta ei voi antaa meille tuntemattoman matkaan vaan silloin soitetaan huoltajille
-Erehdyksiä sattuu, joskus huoltaja ei muista aamulla ilmoittaa asiasta, joskus aikaisen aamun hoitaja ei muista kirjata tietoa listaan ja viesti ei tule lapsen ryhmään/iltapäivän työntekijälle
- On myös kaikenmaailman sijaisia/huonosti perehdytettyjä uusia työntekijöitä. Silloin kannattaa laittaa pk-johtajalle viestiäEntä jos on todella äärimmäisen satunnainen hakija ja on todennäköisempää, ettei tule koskaan tilannetta, että hakisi lasta tarhasta kuin että hakisi, niin pitääkö hänet silti merkata johonkin listaan? Vai riittääkö soitto, että nyt meni jalka poikki ja henkilö X tulee hakemaan lapsen ja sama viestinä? Saako silloin lasta mukaan, kun ei ole listalla vai jääkö lapsi tarhaan?
Jos luit tarkasti, asia on juuri näin. Pitää olla hakijan koko nimi huoltajan ilmoittamana. Sillä selvä.
Ei riitä, että sanotaan lapsen enon tulevan hakemaan, jos eno ei ole listalla. Eno saa hakea lapsen, jos enon nimi on tiedossa päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faktaa kirjoitti:
- Lapsen perustietolomakkeeseen määritetty hakija (ei huoltaja) saa lapsen mukaan, kun tästä ilmoitetaan esim. suullisesti aamulla. Tieto lisätään lapsilistaan, joka on ulkona mukana
- Jos satunnaisempi hakija noutaa lapsen, pyydämme siitä tiedon ja henkilön koko nimen tekstarilla. Jos lapsi selvästi tuntee henkilön, emme välttämättä katso henkkareita nimen kysymisen yhteydessä
- Epäselvissä tilanteissa lasta ei voi antaa meille tuntemattoman matkaan vaan silloin soitetaan huoltajille
-Erehdyksiä sattuu, joskus huoltaja ei muista aamulla ilmoittaa asiasta, joskus aikaisen aamun hoitaja ei muista kirjata tietoa listaan ja viesti ei tule lapsen ryhmään/iltapäivän työntekijälle
- On myös kaikenmaailman sijaisia/huonosti perehdytettyjä uusia työntekijöitä. Silloin kannattaa laittaa pk-johtajalle viestiäEntä jos on todella äärimmäisen satunnainen hakija ja on todennäköisempää, ettei tule koskaan tilannetta, että hakisi lasta tarhasta kuin että hakisi, niin pitääkö hänet silti merkata johonkin listaan? Vai riittääkö soitto, että nyt meni jalka poikki ja henkilö X tulee hakemaan lapsen ja sama viestinä? Saako silloin lasta mukaan, kun ei ole listalla vai jääkö lapsi tarhaan?
Jos luit tarkasti, asia on juuri näin. Pitää olla hakijan koko nimi huoltajan ilmoittamana. Sillä selvä.
Ei riitä, että sanotaan lapsen enon tulevan hakemaan, jos eno ei ole listalla. Eno saa hakea lapsen, jos enon nimi on tiedossa päiväkodissa.
Voi olla ettei ollenkaan kannata mainita enoa tässä yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faktaa kirjoitti:
- Lapsen perustietolomakkeeseen määritetty hakija (ei huoltaja) saa lapsen mukaan, kun tästä ilmoitetaan esim. suullisesti aamulla. Tieto lisätään lapsilistaan, joka on ulkona mukana
- Jos satunnaisempi hakija noutaa lapsen, pyydämme siitä tiedon ja henkilön koko nimen tekstarilla. Jos lapsi selvästi tuntee henkilön, emme välttämättä katso henkkareita nimen kysymisen yhteydessä
- Epäselvissä tilanteissa lasta ei voi antaa meille tuntemattoman matkaan vaan silloin soitetaan huoltajille
-Erehdyksiä sattuu, joskus huoltaja ei muista aamulla ilmoittaa asiasta, joskus aikaisen aamun hoitaja ei muista kirjata tietoa listaan ja viesti ei tule lapsen ryhmään/iltapäivän työntekijälle
- On myös kaikenmaailman sijaisia/huonosti perehdytettyjä uusia työntekijöitä. Silloin kannattaa laittaa pk-johtajalle viestiäEntä jos on todella äärimmäisen satunnainen hakija ja on todennäköisempää, ettei tule koskaan tilannetta, että hakisi lasta tarhasta kuin että hakisi, niin pitääkö hänet silti merkata johonkin listaan? Vai riittääkö soitto, että nyt meni jalka poikki ja henkilö X tulee hakemaan lapsen ja sama viestinä? Saako silloin lasta mukaan, kun ei ole listalla vai jääkö lapsi tarhaan?
Jos luit tarkasti, asia on juuri näin. Pitää olla hakijan koko nimi huoltajan ilmoittamana. Sillä selvä.
Ei riitä, että sanotaan lapsen enon tulevan hakemaan, jos eno ei ole listalla. Eno saa hakea lapsen, jos enon nimi on tiedossa päiväkodissa.
Eli jos jalka tosiaan menee poikki ja tunnen 50 ihmistä, kaikki ystävät, kaverit, tutut, mukaanlukien, kelle voisin hätätilanteessa soittaa, niin heidät kaikki tulee merkitä listaan?
Ihme nillitystä. Me ollaan ilmoitettu varahakijoiksi isovanhemmat (samalla paikkakunnalla asuvat) ja miehen sisko. Heidän nimensä ja numeronsa täytin syksyllä lomakkeen kohtaan varahakijat.
Kerran lapsi meni suoraan kaverinsa luo tämän vanhemman kanssa ja se sovittiin ihan päiväkodissa paikan päällä. Aamulla laitoin vielä varmuudeksi tekstarin, että "tänään "Ellin" hakee "Lillin" äiti (etunimi)".
Vierailija kirjoitti:
Ei perhana tätä sukufarssia 😂
Sitä se on aina silpulla 😂
Vaikka Henkka ei ollut kännissä, niin AP taitaa olla. Ja pahasti. En ymmärrä puolikaan aloittajan teksteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faktaa kirjoitti:
- Lapsen perustietolomakkeeseen määritetty hakija (ei huoltaja) saa lapsen mukaan, kun tästä ilmoitetaan esim. suullisesti aamulla. Tieto lisätään lapsilistaan, joka on ulkona mukana
- Jos satunnaisempi hakija noutaa lapsen, pyydämme siitä tiedon ja henkilön koko nimen tekstarilla. Jos lapsi selvästi tuntee henkilön, emme välttämättä katso henkkareita nimen kysymisen yhteydessä
- Epäselvissä tilanteissa lasta ei voi antaa meille tuntemattoman matkaan vaan silloin soitetaan huoltajille
-Erehdyksiä sattuu, joskus huoltaja ei muista aamulla ilmoittaa asiasta, joskus aikaisen aamun hoitaja ei muista kirjata tietoa listaan ja viesti ei tule lapsen ryhmään/iltapäivän työntekijälle
- On myös kaikenmaailman sijaisia/huonosti perehdytettyjä uusia työntekijöitä. Silloin kannattaa laittaa pk-johtajalle viestiäEntä jos on todella äärimmäisen satunnainen hakija ja on todennäköisempää, ettei tule koskaan tilannetta, että hakisi lasta tarhasta kuin että hakisi, niin pitääkö hänet silti merkata johonkin listaan? Vai riittääkö soitto, että nyt meni jalka poikki ja henkilö X tulee hakemaan lapsen ja sama viestinä? Saako silloin lasta mukaan, kun ei ole listalla vai jääkö lapsi tarhaan?
Jos luit tarkasti, asia on juuri näin. Pitää olla hakijan koko nimi huoltajan ilmoittamana. Sillä selvä.
Ei riitä, että sanotaan lapsen enon tulevan hakemaan, jos eno ei ole listalla. Eno saa hakea lapsen, jos enon nimi on tiedossa päiväkodissa.
Eli jos jalka tosiaan menee poikki ja tunnen 50 ihmistä, kaikki ystävät, kaverit, tutut, mukaanlukien, kelle voisin hätätilanteessa soittaa, niin heidät kaikki tulee merkitä listaan?
Koita nyt ymmärtää lukemaasi. Tuskin 50 ihmistä SÄÄNNÖLLISESTI hakee lasta. Vain heidät laitetaan listaan, joilloin riittää vaan se ilmoitus, että mummi hakee.
Jos jalka katkeaa ja kaveri nakitetaan hakemaan lapsi, siitä pitää huoltajan ilmoittaa KOKO NIMI. Ei voi vain soittaa, että Pertsa hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
faktaa kirjoitti:
- Lapsen perustietolomakkeeseen määritetty hakija (ei huoltaja) saa lapsen mukaan, kun tästä ilmoitetaan esim. suullisesti aamulla. Tieto lisätään lapsilistaan, joka on ulkona mukana
- Jos satunnaisempi hakija noutaa lapsen, pyydämme siitä tiedon ja henkilön koko nimen tekstarilla. Jos lapsi selvästi tuntee henkilön, emme välttämättä katso henkkareita nimen kysymisen yhteydessä
- Epäselvissä tilanteissa lasta ei voi antaa meille tuntemattoman matkaan vaan silloin soitetaan huoltajille
-Erehdyksiä sattuu, joskus huoltaja ei muista aamulla ilmoittaa asiasta, joskus aikaisen aamun hoitaja ei muista kirjata tietoa listaan ja viesti ei tule lapsen ryhmään/iltapäivän työntekijälle
- On myös kaikenmaailman sijaisia/huonosti perehdytettyjä uusia työntekijöitä. Silloin kannattaa laittaa pk-johtajalle viestiäEntä jos on todella äärimmäisen satunnainen hakija ja on todennäköisempää, ettei tule koskaan tilannetta, että hakisi lasta tarhasta kuin että hakisi, niin pitääkö hänet silti merkata johonkin listaan? Vai riittääkö soitto, että nyt meni jalka poikki ja henkilö X tulee hakemaan lapsen ja sama viestinä? Saako silloin lasta mukaan, kun ei ole listalla vai jääkö lapsi tarhaan?
Jos luit tarkasti, asia on juuri näin. Pitää olla hakijan koko nimi huoltajan ilmoittamana. Sillä selvä.
Ei riitä, että sanotaan lapsen enon tulevan hakemaan, jos eno ei ole listalla. Eno saa hakea lapsen, jos enon nimi on tiedossa päiväkodissa.
Eli jos jalka tosiaan menee poikki ja tunnen 50 ihmistä, kaikki ystävät, kaverit, tutut, mukaanlukien, kelle voisin hätätilanteessa soittaa, niin heidät kaikki tulee merkitä listaan?
Sulla ei taida olla lapsia? Kyllä ne päiväkodissa kertovat miten haluavat sinun toimivan tuollaisessa tilanteessa. Varahakijalistaan ilmoitetaan yleensä vain muutama nimi ja sellaisia, jotka todennäköisesti voisivat lapsen hakea (ja monessa paikassa se ei tosiaan ole mikään automaattinen lupa hakea lapsi, vaan tarvitaan silti lisävarmistus). Jos nyt oikeasti on jalka poikki päivystyksessä (eikä se lapsen toinen vanhempi pääse hakemaan), niin sitten vaan puhelin käteen ja soitetaan päiväkotiin. Varmasti löytyy sopiva ratkaisu. Olennaista on, että sinä olet itse sinne yhteydessä, eikä paikalle vaan pelmahda joku Henkka hakemaan lasta.
Jos veljeä ei ole merkitty varahakijaksi, tulee ilmoittaa kirjallisesti, kuka on tulossa hakemaan ja hakijan yhteystiedot. Esimerkiksi tekstiviesti toiselta huoltajalta ajaa tämän asian. Jos olitte ilmoittaneet kirjallisesti, mutta lasta ei siltikään annettu, on voinut olla kyseessä tietokatkos; ryhmän työntekijät olivat jo lähteneet kotiin ja unohtaneet ilmoittaa, että muu kuin huoltaja tai varahakija on tulossa lapsen noutamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei perhana tätä sukufarssia 😂
Jos vanhat merkit pitää paikkansa, kohta joku kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Jos veljeä ei ole merkitty varahakijaksi, tulee ilmoittaa kirjallisesti, kuka on tulossa hakemaan ja hakijan yhteystiedot. Esimerkiksi tekstiviesti toiselta huoltajalta ajaa tämän asian. Jos olitte ilmoittaneet kirjallisesti, mutta lasta ei siltikään annettu, on voinut olla kyseessä tietokatkos; ryhmän työntekijät olivat jo lähteneet kotiin ja unohtaneet ilmoittaa, että muu kuin huoltaja tai varahakija on tulossa lapsen noutamaan.
Mieheni on varahakijaksi. Lasten kanssa toimivat ei saa tehdä ensimmäistäkään virhettä. Se voi maksaa lapsen hengen
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teille ole siellä päiväkodissa kerrottu miten toimia, jos joku muu hakee lapsen. Meillä ainakin tehtiin heti selväksi, että muut hakijat ilmoitetaan kirjallisesti (eli tekstiviestillä). Suullinen ei riitä (koska se aamun täti ei välttämättä ole enää paikalla, kun lasta haetaan, eikä voi muutenkaan muistaa mitä on sanottu, kun 20 lasta tulee aamulla yhtä aikaa hoitopaikkaan).
Ei sitä tarvitsekaan muistaa.Tänä päivänä on kai jo unohdettu, että kynä ja paperi on olemassa. Minun työskennellessäni päiväkodissa kaikki viestit (esim.juuri lasten hakemisten poikkeudet) kirjoitettiin paperille, paperi laitettiin pöydälle ja sen lukivat kaikki siitä. Myös töistä lähtijät katsoivat paperin vielä läpi ennen työpaikaltaan poistumista ja muistuttivat asioista muita. Tämä ei kyllä vienyt paljoa aikaa. Ainakin huomattavasti vähemmän kuin kännykän räplääminen. Ihmettelen, että miten yleensä muunkin tarpeellisen informaatin kulkeminen tapahtuu?
Eikö teillä ole niitä avainsysteemejä?
Me on vanhempieni kanssa haettu veljen monikkoperheen lapsia sovitusti niillä tunnisteilla. Jokaista lasta kohden on oma. Riittääkö kirjalliseen lupaan pelkkä vanhempien toimittama lappu? Ei multa edes kysytty mitään. :D mutta meilläpäin ollaankin tuttuja.
Tää on lähes joka kuukautinen juttu. Mut on merkattu siskoni muksun varahakijaksi, koska tarvetta on hakea lapsi muutamaan kertaan viikossa pois päikystä, että siellä pääsee henkilökunta kotiin viimeistään kello 17.00.
Tyyliin neljä viidestä kerrasta toimii ok ja sitten taas tulee se sama munapää-muidu siihen rätkyttää, ettei HÄNELLE ole sanottu, että Pirkon hakee joku muu. Tää muu on nyt toista vuotta hakenut tätä lasta, samasta paikasta samoilla spekseillä. Viralliset paperit ja toimenpiteet on tehty, että tää joku muu hakee, kuten omansakin.
Joka keleen viikko, asiasta on annettu lappu, että nämä päivät "joku muu" hakee. Eli aina mä, kun siskolla on koulua duunin jälkeen.
Sitten tämä virkaintoinen plärää papereita, koneita, soittelee... Siellä on muutkin sanoo, että tämä on ok hakija. Ei, kyllä äidin pitää tulla hakemaan. No, äiti sitten tulee paikalle, myöhässä n. 17.30 eli siinä on sitten ylityöksi mennyt hoitajallakin. Ja siitähän tulee sitten turhaa sanomista, kun äiti tulee myöhässä hakemaan, vaikka "joku muu" hakija olisi ollut valmiina poistumaan 16.45 lapset kainalossa.
Sisko siis tosiaan tulee paikalle ja ottaa lapsen kainaloon. Laittaa sen mun autoon istuimeen ja lähtee puhisten, reippaasti myöhästyen ekalle tunnille.
Tuo hoitajayhteisö on aivan ihania ihmisiä täynnä ja sitten tämä yksi. Parin hoitajan kanssa ollaan päästy johonkin salaliittoon. Kun ilmestyn poimimaan omaani siihen päiväkodin pihalle, niin siskonmuksu jotenkin "merkillisesti" tulee vierailemaan hoitajan mukana väärälle pihalle.
Ei vaan pysty ymmärtämään näitä juttuja, kun kaikemme ollaan tehty sääntöjen mukaan ja yksi vaan vänkää vastaan.
No noiden Villen ja Kallen vanhemmat sanoo, että poikien pitää antaa lyödä toisia, varsinkin tyttöjä! Teean ja Mikon vanhempien mielestä heille kuuluu antaa aina jätelöpuikko ruoan jälkeen, vaikka muut ei saakaan. Niin ja Sara, sen pitää saada laulaa koko päiväuniaika siellä nukkarisaa makoillessaan, ei haittaa vaikka muut ei saa nukuttua. Ja kaikkien muiden mielestå heidän lastensa pitää nukkua ne päiväunet. Ja se sun miehen veljentyttö on tässä ryhmässä.