Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yrittäjämieheni EI voi olla perhevapailla kuukausitolkulla
05.02.2020 |
Siis mikä tämä perhevapaauudistus oikein on, eipä ainakaan mietitä esimerkiksi yrittäjäperheitä. Lapsi syntyy kesäkuussa ja kuulin että tämä uudistus astuisi voimaan 2021. Koskeeko siis meitä vai vasta -21 syntyviä?
Kommentit (805)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Aivan yhtä paljon tai vähän kuin nytkin.
Paljon enemmän.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Isät eivät käytä perhevapaita, kun monessa perheessä naiset päättävät siitä. Ei siinä miehen sanomiset auta.
Usein miehet joutuvat hakemaan oikeuksiaan oikeusteitse, oli kysymys lapsen huoltajuudesta tai lapsen tapaamisista, jos puolisot päättävät erota.
Ja lähes aina käräjäoikeuden riidoissa hakijana on mies, kun äiti ei vapaaehtoisesti anna lapsen yhteishuoltajuutta, vaikka käräjäoikeuden lähes kaikki ratkaisut tukevat yhteishuoltajuutta.
Sama eron jälkeen lapsen tapaamisissa vain harvoin äidit hyväksyvät vuoroviikko asumisen, vaikka mies niin haluaisi.
Jostakin syystä, osa naisista ihan tietoisesti aliarvioi isän roolia lapsen elämässä, vaikka se on yhtä tärkeä kuin äiti.
Äidit ei päätä vapaista missään perheessä vaan ne vapaat päätetään yhdessä. Kiintiöissä päättää yhteiskunta miten ne vapaat pitää jakaa.
En tiedä mistä olet saannut edes päähäsi tuollaisen asian että äidit päättää monessa perheessä eikä ne päästä miehiä vapaille.
Kiintiöitä ei pitäisi olla,kustannukset maksaisi kaikki työnantajat, tästä hyötyisi kaikki ja syntyvyys lähtisi nousuun kuten myös perheet olisi tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Isät eivät käytä perhevapaita, kun monessa perheessä naiset päättävät siitä. Ei siinä miehen sanomiset auta.
Usein miehet joutuvat hakemaan oikeuksiaan oikeusteitse, oli kysymys lapsen huoltajuudesta tai lapsen tapaamisista, jos puolisot päättävät erota.
Ja lähes aina käräjäoikeuden riidoissa hakijana on mies, kun äiti ei vapaaehtoisesti anna lapsen yhteishuoltajuutta, vaikka käräjäoikeuden lähes kaikki ratkaisut tukevat yhteishuoltajuutta.
Sama eron jälkeen lapsen tapaamisissa vain harvoin äidit hyväksyvät vuoroviikko asumisen, vaikka mies niin haluaisi.
Jostakin syystä, osa naisista ihan tietoisesti aliarvioi isän roolia lapsen elämässä, vaikka se on yhtä tärkeä kuin äiti.
Äidit ei päätä vapaista missään perheessä vaan ne vapaat päätetään yhdessä. Kiintiöissä päättää yhteiskunta miten ne vapaat pitää jakaa.
En tiedä mistä olet saannut edes päähäsi tuollaisen asian että äidit päättää monessa perheessä eikä ne päästä miehiä vapaille.
Kiintiöitä ei pitäisi olla,kustannukset maksaisi kaikki työnantajat, tästä hyötyisi kaikki ja syntyvyys lähtisi nousuun kuten myös perheet olisi tyytyväisiä.
Elät maailmassa jossa kaikki tapahtuu sovussa ja harmoniassa, ihmiset tekevät vain rationaalisia ja järkeviä ratkaisuja, eikä kenenkään käytökseen vaikuta odotukset tai perinteet. Mutta maailma ei valitettavasti ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Naisyrittäjät voivat tehdä työnsä kun se heille parhaiten sopii, kun puoliso hoitaa lasta vanhempainvapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Aivan yhtä paljon tai vähän kuin nytkin.
Paljon enemmän.
Miksi?
Se on selitetty yllä jo useaan kertaan. Jos et tajua, hae apua tyhmyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Naisyrittäjät voivat tehdä työnsä kun se heille parhaiten sopii, kun puoliso hoitaa lasta vanhempainvapaalla.
Paitsi kun tejevät töitä öisin 4,5 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Aivan yhtä paljon tai vähän kuin nytkin.
Paljon enemmän.
Miksi?
Se on selitetty yllä jo useaan kertaan. Jos et tajua, hae apua tyhmyyteen.
Kukaan ei ole vielä selittänyt asiaa. Hae apua, trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Naisyrittäjät voivat tehdä työnsä kun se heille parhaiten sopii, kun puoliso hoitaa lasta vanhempainvapaalla.
Paitsi kun tejevät töitä öisin 4,5 kuukautta.
Olet ymmärtänyt uudistuksen nyt pahasti väärin. Lue ketjua ja opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Naisyrittäjät voivat tehdä työnsä kun se heille parhaiten sopii, kun puoliso hoitaa lasta vanhempainvapaalla.
Paitsi kun tejevät töitä öisin 4,5 kuukautta.
Olet ymmärtänyt uudistuksen nyt pahasti väärin. Lue ketjua ja opi.
En ole. Lakkaa häiriköimästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua uudistuksen logiikkaa.
Ongelma on siis se että isät eivät käytä perhevapaitaan.
Ratkaisu on nyt sitten se että lisätään perhevapaita joita isien ei ole pakko käyttää, mutta samalla vaikeutetaan äitien asemaa.
Miten tämä käytännössä nyt sitten saa ne isät pitämään ne vapaansa jos aiemminkaan tämä keino ei ole tepsinyt ja miksi tällainen uudistus pitää tehdä juuri niin että äideille tulee entistä ankeampaa.
Miten äideille tulee entistä ankeampaa?
Joutuvat töihin isien päästessä kotiin lastensa kanssa?
Joutuvat säätämään ja joustamaan ja säätämään.
Naisyrittäjät tehnevät jatkossa töitä öisin.
Naisyrittäjät voivat tehdä työnsä kun se heille parhaiten sopii, kun puoliso hoitaa lasta vanhempainvapaalla.
Paitsi kun tejevät töitä öisin 4,5 kuukautta.
Äidin tarvitsee pitää vain 1 kk raskausraha synnytyksen yhteydessä. Loput 3,5 kuukautta voi pitää joustavasti ennen kuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Jos ei ehdi pitää, käy samoin kuin pitämättömille isyysrahoille, eli ne nollaantuvat.
Tämä sama trolli on ennenkin käynyt riehumassa vanhempainrahakeskusteluissa. Silloin kun puhuttiin 6+6+6-mallista, hän elämöi päiväkausia miten vauvat riistetään äitinsä rinnoilta kun tulee pakkovaihto kuuden kuukauden kohdalla. Ei auttaneet mitkään asialinkit, hän vain jyräsi disinformaatiotaan.
Nyt on ihan sama meininki, tällä kertaa kohteena yrittäjä-äidit jotka muka pakotetaan kotiin 4,5 kuukaudeksi. En tiedä, mitä rassukka saa itselleen tuosta väärän tiedon jakamisesta.
Uudistus itsessään on hyvä, koska se lisää perheiden valinnanvapautta. Kaikki hyötyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole jaksanut lukea kaikkia viestejä mutta kysyn nyt silti:
Jos vapaissa ei olisi kiintiöitä ja noi vapaat 14kk annettaisiin perheen vapaasti päätettäväksi niin mikä ongelma se on osalle ihmisistä?
Kustannukset tuosta maksaisi kaikki työnantajat.
Jos ei olisi kiintiöitä niin silloin nuo vapaat voisi jakaa ihan miten huvittaa eikä niitä kaikkia vapaita olisi pakko käyttää jos ei halua.
Jos puhutaan perheiden hyvinvoinnista sekä halutaan ihmiset tekemään lapsia enemmän niin näkisin että tuo on paras vaihtoehto koska se sopisi ihan jokaiselle perheelle sekä se lisäisi perheiden välistä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
En ole jaksanut lukea kaikkia viestejä mutta kysyn nyt silti:
Jos vapaissa ei olisi kiintiöitä ja noi vapaat 14kk annettaisiin perheen vapaasti päätettäväksi niin mikä ongelma se on osalle ihmisistä?
Kustannukset tuosta maksaisi kaikki työnantajat.
Jos ei olisi kiintiöitä niin silloin nuo vapaat voisi jakaa ihan miten huvittaa eikä niitä kaikkia vapaita olisi pakko käyttää jos ei halua.
Jos puhutaan perheiden hyvinvoinnista sekä halutaan ihmiset tekemään lapsia enemmän niin näkisin että tuo on paras vaihtoehto koska se sopisi ihan jokaiselle perheelle sekä se lisäisi perheiden välistä tasa-arvoa.
Miten se parantaisi naisvaltaisten alojen työnantajien asemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole jaksanut lukea kaikkia viestejä mutta kysyn nyt silti:
Jos vapaissa ei olisi kiintiöitä ja noi vapaat 14kk annettaisiin perheen vapaasti päätettäväksi niin mikä ongelma se on osalle ihmisistä?
Kustannukset tuosta maksaisi kaikki työnantajat.
Jos ei olisi kiintiöitä niin silloin nuo vapaat voisi jakaa ihan miten huvittaa eikä niitä kaikkia vapaita olisi pakko käyttää jos ei halua.
Jos puhutaan perheiden hyvinvoinnista sekä halutaan ihmiset tekemään lapsia enemmän niin näkisin että tuo on paras vaihtoehto koska se sopisi ihan jokaiselle perheelle sekä se lisäisi perheiden välistä tasa-arvoa.Miten se parantaisi naisvaltaisten alojen työnantajien asemaa?
Siten että kaikki työnantajat osallistuu niihin kustannuksiin mitkä aiheutuvat perhevapaista.
Vieläkin odotellaan sitä mystistä tietoa, että kuinka tämä uudistus huonontaa kenenkään asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää täällä mallin kannattajilla sekä vastustajilla. Mitä itse olen nähnyt nuorten perheiden arkea niin siellä kyllä isä osallistuu lapsen hoitamiseen sekä kotitöihin ja äiti käy töissä. Joissakin perheissä isä osallistuu vähemmän kotitöihin ja lapsen hoitamiseen sekä joissakin perheissä isä on se kuka hoitaa enemmän lasta ja tekee enemmän kotitöitä.
Se tilanne että kaikissa perheissä kotityöt,lapsen hoitaminen ja perhevapat jakautuvat tasan on mahdottomuus saavuttaa.
En oikein ymmärrä mitä tällä jankkaamisella miten perheissä työt tehdään ja vapaat jaetaan ajetaan takaa.
Jos minä joskus saan lapsia tai edes löydän naisen itselleni niin lastenhoitaminen,kotityöt sekä perhevapaat jaetaan siten mikä meille sopii parhaiten perheen kannalta, voin olla se kuka on kotona hoitamassa lasta. Olenko nyt huono ihminen eikä minun pidä lisääntyä?
T: mies 29v
Mä taas olen ollut yllättynyt ja järkyttynyt siitä, miten konsevatiivisia nuoret perheet on. Ensin yllätyin siitä kun oma ikäluokkani (nyt 40+) alkoi saada lapsia. Samat iänikuiset sukupuoliroolit mitkä olin luullut olleen vain omien vanhempien vanhempien ikäluokan sisäistämiä ottivat vallan aiemmin järkevissä ihmisissä. Ja saman nään nyt tapahtuvan nuoremmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole jaksanut lukea kaikkia viestejä mutta kysyn nyt silti:
Jos vapaissa ei olisi kiintiöitä ja noi vapaat 14kk annettaisiin perheen vapaasti päätettäväksi niin mikä ongelma se on osalle ihmisistä?
Kustannukset tuosta maksaisi kaikki työnantajat.
Jos ei olisi kiintiöitä niin silloin nuo vapaat voisi jakaa ihan miten huvittaa eikä niitä kaikkia vapaita olisi pakko käyttää jos ei halua.
Jos puhutaan perheiden hyvinvoinnista sekä halutaan ihmiset tekemään lapsia enemmän niin näkisin että tuo on paras vaihtoehto koska se sopisi ihan jokaiselle perheelle sekä se lisäisi perheiden välistä tasa-arvoa.Miten se parantaisi naisvaltaisten alojen työnantajien asemaa?
Siten että kaikki työnantajat osallistuu niihin kustannuksiin mitkä aiheutuvat perhevapaista.
Kaikki työnantajat osallistuvat jo nyt perhevapaiden kustannuksiin. Työnantajat maksavat työnantajamaksujen muodossa jo nyt perhevapaiden aiheuttamia kuluja, kuten perhevapaalla kertyviä vuosilomakustannuskorvauksia. Jos on ajatusta, mikä kulu vielä pitäisi korvata, voit tehdä aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää täällä mallin kannattajilla sekä vastustajilla. Mitä itse olen nähnyt nuorten perheiden arkea niin siellä kyllä isä osallistuu lapsen hoitamiseen sekä kotitöihin ja äiti käy töissä. Joissakin perheissä isä osallistuu vähemmän kotitöihin ja lapsen hoitamiseen sekä joissakin perheissä isä on se kuka hoitaa enemmän lasta ja tekee enemmän kotitöitä.
Se tilanne että kaikissa perheissä kotityöt,lapsen hoitaminen ja perhevapat jakautuvat tasan on mahdottomuus saavuttaa.
En oikein ymmärrä mitä tällä jankkaamisella miten perheissä työt tehdään ja vapaat jaetaan ajetaan takaa.
Jos minä joskus saan lapsia tai edes löydän naisen itselleni niin lastenhoitaminen,kotityöt sekä perhevapaat jaetaan siten mikä meille sopii parhaiten perheen kannalta, voin olla se kuka on kotona hoitamassa lasta. Olenko nyt huono ihminen eikä minun pidä lisääntyä?
T: mies 29vMä taas olen ollut yllättynyt ja järkyttynyt siitä, miten konsevatiivisia nuoret perheet on. Ensin yllätyin siitä kun oma ikäluokkani (nyt 40+) alkoi saada lapsia. Samat iänikuiset sukupuoliroolit mitkä olin luullut olleen vain omien vanhempien vanhempien ikäluokan sisäistämiä ottivat vallan aiemmin järkevissä ihmisissä. Ja saman nään nyt tapahtuvan nuoremmille.
Mitä jos ne sukupuoliroolit on ihan luontainen asia kun ihmiset niin tiukasti niitä toteuttaa?
Ja mitä vapaampi ja tasa-arvoisempi yhteiskunta on, niin sitä selkeämmät sukupuoliroolit on kuten pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kitinää täällä mallin kannattajilla sekä vastustajilla. Mitä itse olen nähnyt nuorten perheiden arkea niin siellä kyllä isä osallistuu lapsen hoitamiseen sekä kotitöihin ja äiti käy töissä. Joissakin perheissä isä osallistuu vähemmän kotitöihin ja lapsen hoitamiseen sekä joissakin perheissä isä on se kuka hoitaa enemmän lasta ja tekee enemmän kotitöitä.
Se tilanne että kaikissa perheissä kotityöt,lapsen hoitaminen ja perhevapat jakautuvat tasan on mahdottomuus saavuttaa.
En oikein ymmärrä mitä tällä jankkaamisella miten perheissä työt tehdään ja vapaat jaetaan ajetaan takaa.
Jos minä joskus saan lapsia tai edes löydän naisen itselleni niin lastenhoitaminen,kotityöt sekä perhevapaat jaetaan siten mikä meille sopii parhaiten perheen kannalta, voin olla se kuka on kotona hoitamassa lasta. Olenko nyt huono ihminen eikä minun pidä lisääntyä?
T: mies 29vMä taas olen ollut yllättynyt ja järkyttynyt siitä, miten konsevatiivisia nuoret perheet on. Ensin yllätyin siitä kun oma ikäluokkani (nyt 40+) alkoi saada lapsia. Samat iänikuiset sukupuoliroolit mitkä olin luullut olleen vain omien vanhempien vanhempien ikäluokan sisäistämiä ottivat vallan aiemmin järkevissä ihmisissä. Ja saman nään nyt tapahtuvan nuoremmille.
Mitä jos ne sukupuoliroolit on ihan luontainen asia kun ihmiset niin tiukasti niitä toteuttaa?
Ja mitä vapaampi ja tasa-arvoisempi yhteiskunta on, niin sitä selkeämmät sukupuoliroolit on kuten pohjoismaissa.
Vaan kun ne näyttää tekevän ihmisten elämän surkeaksi.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä pikemminkin tyytymättömyys omaa miestä kohtaan kuin kateus yksinhuoltajakaveria kohtaan.
Tähän saakkahan yksinhuoltajat ovat vieneet lapsensa selkeästi aiemmin hoitoon, koska perheessä ei ole ollut toista elättäjää ja siksi ei ole ollut varaa jäädä hoitovapaalle.