Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pääministerin ja HÄNEN hallituksensa olisi oikeasti syytä kuunnella Elina Lepomäkeä
05.02.2020 |
Lepomäki oli tänään Ylen Ykkösaamussa.
Kokoomusedustajan mukaan muutkin maat ovat jo huolestuneet Suomen tilanteesta.
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäen mukaan Suomen talous on menossa yhä huolestuttavampaan suuntaan.
Elina Lepomäki arvioi keskiviikkona Ylen Ykkösaamussa, että tällä hetkellä käynnissä olevilla laajoilla lakoilla ja kiristyvällä työmarkkinatilanteella on merkittävät taloudelliset vaikutukset. Hänen mukaansa tilannetta ei helpota se, että hallitus ei reagoi taloussuhdanteen heikkenemiseen tai arvioihin Suomen talouden tilasta.
– Vaikka ette uskoisi oppositiota, niin uskokaa mitä arviointineuvosto sanoo. Kuunnelkaa, mitä eilen esimerkiksi Ruotsin arvostetuin ekonomisti, professori (Lars) Calmfors sanoi Suomesta. Meillä menee huonosti kerta kaikkiaan. Muutkin maat ovat huolissaan Suomen tilanteesta, Elina Lepomäki totesi Ykkösaamussa keskiviikkona.
– Tämä näyttää todella järkyttävältä. Ja te istutte tässä, että mitään ei voida tehdä, ylistetään sopimisen kulttuuria ja katsotaan sadan vuoden päähän. On upeaa, että työntekijän asema on parantunut. Lakko-oikeus on täysin jakamaton, siitä ei ole kahta sanaa, mutta ajatus siitä, että meillä olisi nyt jotenkin työntekijän asema täysin poljettu ja pitäisi viikkotolkulla taistella, Lepomäki katsoi.
Ylen Ykkösaamussa Lepomäen kanssa vieraillut keskustan ryhmäjohtaja Antti Kurvinen totesi keskustan olevan valmis keskustelemaan kovistakin keinoista, joilla hallitusohjelmaan kirjattu 75 prosentin työllisyysaste saavutettaisiin. Hänen mukaansa työllisyyden nostamiseksi voidaan kuitenkin tällä hallituskaudella kokeilla myös ”porkkanoita” ja pehmeitä toimia viime hallituskaudella tehtyjen kovien toimien sijaan.
Kurvisen mukaan ”kyllä me keskustassa ajatellaan, että kun me ollaan viime hallituskaudella tienattu, niin voidaan pienituloisten ja maaseudulla asuvien ihmisten elämää parantaakin”.
Elina Lepomäki kommentoi Facebookissa keskustan aatteellisen alamäen olevan surkeaa seurattavaa.
– Viime kaudella ei tienattu yhtään mitään. Ensinnäkin, ne ovat ihmisten tienaamia rahoja, joita tämäkin hallitus käyttää. Toisekseen, viime kaudellakin julkinen talous oli joka vuosi alijäämäinen, olkoonkin, että velkaantuminen saatiin taitettua, Lepomäki katsoo.
– Myös tästä eteenpäin julkinen talous on joka vuosi alijäämäinen, valitettavasti kasvavissa määrin, vaikka Suomen ikääntymisestä johtuvat taloudelliset haasteet ovat vasta nyt 2020-luvulla alkamassa.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö aika monissa suomalaisissa, mutta vain tietyissä piireissä tämä henkilökulttien perustaminen.
Kokkareilla on Lepomäkensä, jonka sanomisia palvotaan, vaikka typykältä puuttuu substanssiosaaminen kokonaan.
Persuilla on Halla-Aho, jolle on omien keskuudessa annettu arvonimi "Mestari" ja jota palvotaan.
Nämä palvojat eivät koskaan kyseenalaista mitään palvonnan kohteiden sanomisista ja se on vaarallinen tie.
Sillä tavalla on historiassa ennekin rakennettu diktatuureja.
Olen samaa mieltä periaatteessa, mutta särähti korvaan tuo ala-arvoinen lause "typykkä, jolla ei ole substabssiosaamista"--- ei enää 2020-luvulla tuollaista väsähtänyttä naisvihaa. Lepomäki on lähes 40-vuotias nainen, joka on sekä kauppatieteiden maisteri ja diplomi-inssi. Toiminut pitkään rahoitusalalla mm. pankinjohtajana Royal Bank of Scotlandissa ja osakkaana useassa kasvuyrityksessäkin.
Miten niin ei ole "substanssiosaamista"? Hänhän on sitä paitsi poliitikko.
Jos sellaista olisi hän toisi sitä esiin.
T. eri.
Mutta mikä tässä on se "substanssiosaaminen" jota tässä vaaditaan?
Saa vapaasti tuoda esiin jos kompetenssia löytyy, ei ole erikseen säädettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen Ykkösaamussa Lepomäen kanssa vieraillut keskustan ryhmäjohtaja Antti Kurvinen totesi keskustan olevan valmis keskustelemaan kovistakin keinoista, joilla hallitusohjelmaan kirjattu 75 prosentin työllisyysaste saavutettaisiin. Hänen mukaansa työllisyyden nostamiseksi voidaan kuitenkin tällä hallituskaudella kokeilla myös ”porkkanoita” ja pehmeitä toimia viime hallituskaudella tehtyjen kovien toimien sijaan.
Hoh hoijaa. Edelleen siis kaikki toimet, olivat keppiä tai porkkanaa, kohdistettaisiin työttömiin.
Milloin syttyisi se valo, että oivallettaisiin, että työmarkkinoilla on se toinenkin puoli: työnantajat. Hekin tarvisisivat toimia. Ehkä porkkanaa, mutta mahdollisesti myös keppiä.
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö aika monissa suomalaisissa, mutta vain tietyissä piireissä tämä henkilökulttien perustaminen.
Kokkareilla on Lepomäkensä, jonka sanomisia palvotaan, vaikka typykältä puuttuu substanssiosaaminen kokonaan.
Persuilla on Halla-Aho, jolle on omien keskuudessa annettu arvonimi "Mestari" ja jota palvotaan.
Nämä palvojat eivät koskaan kyseenalaista mitään palvonnan kohteiden sanomisista ja se on vaarallinen tie.
Sillä tavalla on historiassa ennekin rakennettu diktatuureja.
Jaa. Olen itse vassari, mutta pidän Lepomäen ajatuksia mielenkiintoisina.
Hänhän ei ole mikään tyypillinen kokkari, vaan kannattaa myös esim. yritystukien leikkaamista oikein kunnolla. Itse puolestani olisin valmis esim. ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastuksiin, ihan Lepomäen esittämällä tavalla.
Lepomäki ei ikinä pääse kokoomuksessa millekään merkittävälle paikalle, koska hänellä on ollut otsaa arvostella oman puolueensa johtamistapaa. Eikä myöskään kannata elinkeinoelämän paapomista siten kuin kunnon kokkarin pitäisi. Se siitä palvonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö aika monissa suomalaisissa, mutta vain tietyissä piireissä tämä henkilökulttien perustaminen.
Kokkareilla on Lepomäkensä, jonka sanomisia palvotaan, vaikka typykältä puuttuu substanssiosaaminen kokonaan.
Persuilla on Halla-Aho, jolle on omien keskuudessa annettu arvonimi "Mestari" ja jota palvotaan.
Nämä palvojat eivät koskaan kyseenalaista mitään palvonnan kohteiden sanomisista ja se on vaarallinen tie.
Sillä tavalla on historiassa ennekin rakennettu diktatuureja.
Olen samaa mieltä periaatteessa, mutta särähti korvaan tuo ala-arvoinen lause "typykkä, jolla ei ole substabssiosaamista"--- ei enää 2020-luvulla tuollaista väsähtänyttä naisvihaa. Lepomäki on lähes 40-vuotias nainen, joka on sekä kauppatieteiden maisteri ja diplomi-inssi. Toiminut pitkään rahoitusalalla mm. pankinjohtajana Royal Bank of Scotlandissa ja osakkaana useassa kasvuyrityksessäkin.
Miten niin ei ole "substanssiosaamista"? Hänhän on sitä paitsi poliitikko.
Jos sellaista olisi hän toisi sitä esiin.
T. eri.
Mutta mikä tässä on se "substanssiosaaminen" jota tässä vaaditaan?
Saa vapaasti tuoda esiin jos kompetenssia löytyy, ei ole erikseen säädettyä.
Mutta jostakin syystä insinööritieteet ja kansantalous eivät ole sitä niinkö?
Kaksinaismoralismilla ei ole rajaa. Aviomiehen elättinä on helppo hillua ”vapaana” poliitikkona ja jakaa muille samaa mantraa vaikka todellisesta kansalaisten tilasta ei ole mitään tietoa. Ellu, se huvijahti ei ole työttömän todellisuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö aika monissa suomalaisissa, mutta vain tietyissä piireissä tämä henkilökulttien perustaminen.
Kokkareilla on Lepomäkensä, jonka sanomisia palvotaan, vaikka typykältä puuttuu substanssiosaaminen kokonaan.
Persuilla on Halla-Aho, jolle on omien keskuudessa annettu arvonimi "Mestari" ja jota palvotaan.
Nämä palvojat eivät koskaan kyseenalaista mitään palvonnan kohteiden sanomisista ja se on vaarallinen tie.
Sillä tavalla on historiassa ennekin rakennettu diktatuureja.
Voisit toki osoittaa kaikki ne kohdat, missä Lepomäki mielestäsi on väärässä, ja perustella miksi, mutta se taitaisi olla huomattavasti vaikeampaa ja ennen kaikkea vähemmän raflaavaa kuin aatukortilla vilkuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pik ku ty ttö hall ituksen osaaminen on sillä tasolla kuin pelkäsinkin: alhaisella sellaisella.
Taivaanrannanmaalarit eivät saa työllisyysasteelle tai kestävyysvajeelle mitään aikaan.Pikkutyttöhullu on talousguru, jota ei jaksa kuunnella edes oma suku eikä täältäkään löydy kannattajia.
Kannattajia ovat ne, jotka tekevät yksityissektorilla töitä ja ovat yhteiskunnan harvoja nettomaksajia. Onko siis outoa, että Suomi laskettelee persmäkeä. Otetaan lainaa tai myydään kansallisomaisuutta, jolla maksellaan asumistukia pk- seudulle pakkosiirretyille ihmisille ja härkishierrettä ja kauramaitoa vanhuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on tosi outo ja siksi oikeutetusti puolueessaan marginaalissa. Ei yllättäisi, vaikka paljastuisi tällaiseksi "köyhälle ei kuulu matkapuhelin"-tyypiksi.
Aika köyhä argumentti - kun sulla on niiin vahva mututuntuma persiissä, etä Lepomäki on varmaan tällainen kauhea ihminen, niin onhan sen oltava, koska susta tuntuu siltä??!!
Mahtaa Tappuraista harmittaa, kun hän ei pääse huulipunaviisikon kanssa samohin kuviin vaikka on kaikkein räikeimmin maalattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pik ku ty ttö hall ituksen osaaminen on sillä tasolla kuin pelkäsinkin: alhaisella sellaisella.
Taivaanrannanmaalarit eivät saa työllisyysasteelle tai kestävyysvajeelle mitään aikaan.Pikkutyttöhullu on talousguru, jota ei jaksa kuunnella edes oma suku eikä täältäkään löydy kannattajia.
Oma suku kuuntelee kyllä, täällä on vastaanotto vaisumpaa.
Eikä ihme: eivät ihmiset halua kuulla totuutta jos se on epämiellyttävä. Mieluummin hypätään valtionvelan sun muitten pikkujuttujen yli ja odotetaan että se kuuluisa Joku Muu hoitaa homman.
Vertailukuvat Suomi - muut pohjoismaat oli kyllä kylmää luettavaa. Kaikella tapaa mitaten meillä menee huonommin. Hallituksen mielestä näin ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla on hyviä ideoita. Kyse on siitä ketkä pystyvät myös toteuttamaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö aika monissa suomalaisissa, mutta vain tietyissä piireissä tämä henkilökulttien perustaminen.
Kokkareilla on Lepomäkensä, jonka sanomisia palvotaan, vaikka typykältä puuttuu substanssiosaaminen kokonaan.
Persuilla on Halla-Aho, jolle on omien keskuudessa annettu arvonimi "Mestari" ja jota palvotaan.
Nämä palvojat eivät koskaan kyseenalaista mitään palvonnan kohteiden sanomisista ja se on vaarallinen tie.
Sillä tavalla on historiassa ennekin rakennettu diktatuureja.
Olen samaa mieltä periaatteessa, mutta särähti korvaan tuo ala-arvoinen lause "typykkä, jolla ei ole substabssiosaamista"--- ei enää 2020-luvulla tuollaista väsähtänyttä naisvihaa. Lepomäki on lähes 40-vuotias nainen, joka on sekä kauppatieteiden maisteri ja diplomi-inssi. Toiminut pitkään rahoitusalalla mm. pankinjohtajana Royal Bank of Scotlandissa ja osakkaana useassa kasvuyrityksessäkin.
Miten niin ei ole "substanssiosaamista"? Hänhän on sitä paitsi poliitikko.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006396206.html
Sidonnaisuusilmoituksensa on aika karua luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä menee huonosti kerta kaikkiaan. Muutkin maat ovat huolissaan Suomen tilanteesta"
Mutta menisi hyvin jos kokoomus olisi ollut edes joskus hallituksessa viime vuosikymmeninä?
Tuskin edes omassa puolueessaan kuunnellaan sitä.
Tutiseeko kokoomuksella oikeasti näin paljon puntti? Aika säälittävää, että pitää vauvapalstalla mielipidevaikuttaa
Häkkänen taisi just luopua pj. kisasta, joten Lepomäkihän sen nyt voittaa?
Alue: Aihe vapaa
Olikos tämä se samainen mamma, joka meinasi ettei palkansaaja saa tienata kuin 1 600 euroa kuussa...?