Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?
05.02.2020 |
Onko Antilla varaa vetää vitsiksi tuollakin aiheella vai onko jo mautonta häneltäkin?
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kjhfk kirjoitti:
Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.
Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.
Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.
Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.
Se toimii joihinkin.
Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.
Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.
Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.
No varmasti on joukossa uskoviakin.
Itkupitkuraivari. Kyllä niitä täytyy olla! 😂
Melko lapsekkaasti kirjoitat. Eiköhän se ole jokaiselle selvä asia, että tämä ketju on pullollaan uskovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisiakin on moneen lähtöön. Useampi seurakunta ja pappi ovat kommentoineet positiivisessa valossa ja ymmärtäneet pointin. Kaikilla on tietenkin vapaus olla asioista mitä mieltä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.
kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä
Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.
Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.Et ole suvaitsevainen. Meitä "satukirjan viisauksiin" luottavia on vaan valitettavasti monta miljoonaa. Koita kestää. Ja suvaita, vaikken suvaitsuntaasi tarvitsekaan.
Kestän kestän. Suvaitsenkin jopa. Harmi että yksikään kiihkoilija ei ole vielä mielipidettäni saduista saanut käännetyksi, kun yhtäkään järkevää argumenttia uskomusten tueksi ei tule. Ehkä vielä jonain päivänä myös kiihkoilijat hyväksyvät erilailla ajattelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kjhfk kirjoitti:
Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.
Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.
Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.
Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.
Se toimii joihinkin.
Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.
Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.
Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.
Älä yritä vääntää mustaa valkoiseksi. Sellainen ihminen joka on Antin fani, ei raivoa vihaansa Anttia kohtaan ja puhu tästä anusaukkonsa pilalle venyttäneenä vanhaksi menneenä ukkona.
Sellainen ihminen on nimen omaan uskovainen joka on mielensä pahoittanut turhasta. (koska ei ymmärtänyt videon pointtia).
Olet naurettava ja säälittävä kun yrität vierittää uskovaisten huohon käytöksen Antin fanien niskaan, ja olet keksinyt ihan salaliittoteorian, jonka mukaan fanit näkisivät vaivan, ja esittäisivät idioottia uskovaista.
Tuo on pohjanoteeraus ja tosi tosi naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.
kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä
Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.
Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.Et ole suvaitsevainen. Meitä "satukirjan viisauksiin" luottavia on vaan valitettavasti monta miljoonaa. Koita kestää. Ja suvaita, vaikken suvaitsuntaasi tarvitsekaan.
Kestän kestän. Suvaitsenkin jopa. Harmi että yksikään kiihkoilija ei ole vielä mielipidettäni saduista saanut käännetyksi, kun yhtäkään järkevää argumenttia uskomusten tueksi ei tule. Ehkä vielä jonain päivänä myös kiihkoilijat hyväksyvät erilailla ajattelijat.
Uskovaiset tekevät hallaa omalle satuideologialleen ihan vain aukaisemalla suunsa ja oksentamalla sieltä p*skaa.
Enemmän he saisivat ihmisiä kiinnostumaan siitä pölyisestä satukirjasta, kun eivät jatkuvasti häpäisisi itseään ja kirkkoaan.
Ai ette mouhopäät usko? No katsokaa mitä kirkosta eroamisen suhteen tapahtuu seuraavan kerran kun Räsänen alkaa määkimään mediassa jotain uskomattoman tunkkaista skeidaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kjhfk kirjoitti:
Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.
Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.
Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.
Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.
Se toimii joihinkin.
Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.
Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.
Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.
Älä yritä vääntää mustaa valkoiseksi. Sellainen ihminen joka on Antin fani, ei raivoa vihaansa Anttia kohtaan ja puhu tästä anusaukkonsa pilalle venyttäneenä vanhaksi menneenä ukkona.
Sellainen ihminen on nimen omaan uskovainen joka on mielensä pahoittanut turhasta. (koska ei ymmärtänyt videon pointtia).
Olet naurettava ja säälittävä kun yrität vierittää uskovaisten huohon käytöksen Antin fanien niskaan, ja olet keksinyt ihan salaliittoteorian, jonka mukaan fanit näkisivät vaivan, ja esittäisivät idioottia uskovaista.
Tuo on pohjanoteeraus ja tosi tosi naurettavaa.
Tarkoitat kai, että sellainen on kuuluu laulun kohderyhmään jolla tuo laulu ei tee yökkimis refleksiä? Joku on voinut fanittaa Anttia olematta Antti-kiihkouskovainen.
PS. Kummasti hävisi kiihkouskovaiset provokeskustelun alettua. Kirjoittakaa nyt pari kiihkoårovoa, niin voitte säilyttää ”provo-uskottavuuden” edes itsellänne.
Biisi oli tosi huono, siis musiikillisesti. Muusta väliä, mutta miksi julkaisee noin huonoa musaa tauon jälkeen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Tuisku ei pilkkaa kristinuskoa tai uskovaisia vaan tekopyhyyttä ja uskonnon varjolla tapahtuvaa vallan väärinkäyttöä.
On aika surullista, ettei useimpien (kommenttien perusteella) älyllinen kapasiteetti riitä tämän käsittämiseen tai sitten ia haluta harrastaa minkäänlaista itsekritiikkiä. Antti ei ole ateisti, ei sinne päinkään vaan ollut aina ns. kristillisyyteen kallellaan.
Mitä analogioita tuosta löytyy suomalaiseen kirkkoon ja uskontoon? Antin sepalus, kädet pystyssä vai joku muu?
Ihan kuin joku saattoi pahastua aiemmin mainitusta Juicen Marilynistä, tuostakin varmasti löytyy pahastujia. Ei tuolla ole yhtymäkohtia minkään hartauksien kanssa, vaan Antin omiin konsertteihin tuo taitaa melko suoraan viitata.
Sehän puhuu suoraan Antin palvonnasta. Parodioi sitä ja osaa nauraa itselleen. Vaikka se on taito, tuo menee mauttomuudessaan sille tasolle, ettei sitä jaksa kuunnella vaikka en ennenkään ole Anttia kuunnellut.
Esimerkiksi ehtoollinen, jumalan lampaat... Jos et löydä yhtymäkohtia kristinuskoon, olisi ehkä yleissivistyksen vuoksi hyvä hieman tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.
kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä
Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.
Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.Et ole suvaitsevainen. Meitä "satukirjan viisauksiin" luottavia on vaan valitettavasti monta miljoonaa. Koita kestää. Ja suvaita, vaikken suvaitsuntaasi tarvitsekaan.
Kestän kestän. Suvaitsenkin jopa. Harmi että yksikään kiihkoilija ei ole vielä mielipidettäni saduista saanut käännetyksi, kun yhtäkään järkevää argumenttia uskomusten tueksi ei tule. Ehkä vielä jonain päivänä myös kiihkoilijat hyväksyvät erilailla ajattelijat.
Ei varmaan kun se ei ole meidän uskovien tarkoituskaan. Jeesus antoi tehtävän vain julistaa evankeliumia. Joku uskoo sen ja joku alkaa räyhäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin muutaman sivun kommentteja ja tuntui, että loukkaannuttiin taas niin kovasti muiden puolesta, uskovaisten puolesta vaikkei itse oltaisi. Uskovainen tässä hei. En ole Tuiskun uraa pahemmin seurannut mutta tykkäsin biisistä ja videosta. Sitä on harvinaisen paljon jaettu minun kuplassani sosiaalisessa mediassa, jakajina ihmiset, joilla on omakohtainen suhde kristinuskoon. Minusta on useimmiten hauskaa ja joskus jopa puhuttelevaa, kun kristinuskon kuvastoa käytetään populäärikulttuurissa. Niissä voi olla mielenkiintoisia tulkintoja. Tuiskun video ei ollut mitenkään erityisemmin loukkaava ainakaan minun uskoani kohtaan. Vahvimmin näin siinä viittauksia epäterveisiin uskonnollisiin lahkoihin ja esim. seksuaaliseen hyväksikäyttöön uskonnon nimissä. Jännää raamatullista kuvastoa, josta voi miettiä, mitä symboloi esim. härkä, jolla ratsastetaan ja eksyneen oloinen Jeesus, joka sitten myös ratsastaa sillä härällä. Tykkään myös kovasti esimerkiksi Monty Pythonin Brianin elämästä, kuten moni muukin uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kjhfk kirjoitti:
Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.
Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.
Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.
Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.
Se toimii joihinkin.
Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.
Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.
Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.
Tätä minäkin mietin. Aika outoa olisi, jos maallistuneessa Suomessa olisi oikeasti näin paljon uskovia... Toisaalta hienoa se olisi myös tällaisen uskiksen mielestä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kjhfk kirjoitti:
Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.
Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.
Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.
Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.
Se toimii joihinkin.
Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.
Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.
Ja tässä sinun viestissä ei sitten ollut yhtään vahvaa tunnepitoista regointia :D Hulluksi sanominen on ikävä, oli sanoja sitten uskovainen tai ateisti tai kuka vain.
Sorry, et ole muita parempi vaikka luulet niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.
kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä
Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.
Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.
Suomessako olet näihin hirmuhallitsijoihin törmännyt? Eikä kukaan ole osannut kertoa omia näkökantoja? Täytyy sanoa että aika suppeat uskovaiset piirit sinulla. Ehkä jossain pienellä paikkakunnalla?
Itse täällä pk-seudulla en ole koskaan törmännyt sen kummemmin aivopestyihin uskovaisiin, vaan päinvastoin, monet hyvät keskustelut käyty lukuisien eri uskovaisten kanssa.
Tekopyhyys on vastenmielistä, mutta niin on mustavalkoinen ja kapea yleistäminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin muutaman sivun kommentteja ja tuntui, että loukkaannuttiin taas niin kovasti muiden puolesta, uskovaisten puolesta vaikkei itse oltaisi. Uskovainen tässä hei. En ole Tuiskun uraa pahemmin seurannut mutta tykkäsin biisistä ja videosta. Sitä on harvinaisen paljon jaettu minun kuplassani sosiaalisessa mediassa, jakajina ihmiset, joilla on omakohtainen suhde kristinuskoon. Minusta on useimmiten hauskaa ja joskus jopa puhuttelevaa, kun kristinuskon kuvastoa käytetään populäärikulttuurissa. Niissä voi olla mielenkiintoisia tulkintoja. Tuiskun video ei ollut mitenkään erityisemmin loukkaava ainakaan minun uskoani kohtaan. Vahvimmin näin siinä viittauksia epäterveisiin uskonnollisiin lahkoihin ja esim. seksuaaliseen hyväksikäyttöön uskonnon nimissä. Jännää raamatullista kuvastoa, josta voi miettiä, mitä symboloi esim. härkä, jolla ratsastetaan ja eksyneen oloinen Jeesus, joka sitten myös ratsastaa sillä härällä. Tykkään myös kovasti esimerkiksi Monty Pythonin Brianin elämästä, kuten moni muukin uskovainen.
No ehkä se ei katso uskooko vai ei jos ei ylipäätään tykkää että toisia loukataan. Loukkaajia löytyy ateisteista ja uskovista ja itse uskovana uskon ettei Jumala katsele vääryyttä yhtään vaikka toisaalta on todella kärsivällinen ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.
kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä
Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.
Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.Et ole suvaitsevainen. Meitä "satukirjan viisauksiin" luottavia on vaan valitettavasti monta miljoonaa. Koita kestää. Ja suvaita, vaikken suvaitsuntaasi tarvitsekaan.
Kestän kestän. Suvaitsenkin jopa. Harmi että yksikään kiihkoilija ei ole vielä mielipidettäni saduista saanut käännetyksi, kun yhtäkään järkevää argumenttia uskomusten tueksi ei tule. Ehkä vielä jonain päivänä myös kiihkoilijat hyväksyvät erilailla ajattelijat.
Uskovaiset tekevät hallaa omalle satuideologialleen ihan vain aukaisemalla suunsa ja oksentamalla sieltä p*skaa.
Enemmän he saisivat ihmisiä kiinnostumaan siitä pölyisestä satukirjasta, kun eivät jatkuvasti häpäisisi itseään ja kirkkoaan.
Ai ette mouhopäät usko? No katsokaa mitä kirkosta eroamisen suhteen tapahtuu seuraavan kerran kun Räsänen alkaa määkimään mediassa jotain uskomattoman tunkkaista skeidaansa!
No nyt on sinulla kurja olo kun noin rumasti piti lähimmäisistä puhua =(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.
kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä
Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.
Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.Et ole suvaitsevainen. Meitä "satukirjan viisauksiin" luottavia on vaan valitettavasti monta miljoonaa. Koita kestää. Ja suvaita, vaikken suvaitsuntaasi tarvitsekaan.
Kestän kestän. Suvaitsenkin jopa. Harmi että yksikään kiihkoilija ei ole vielä mielipidettäni saduista saanut käännetyksi, kun yhtäkään järkevää argumenttia uskomusten tueksi ei tule. Ehkä vielä jonain päivänä myös kiihkoilijat hyväksyvät erilailla ajattelijat.
Ei varmaan kun se ei ole meidän uskovien tarkoituskaan. Jeesus antoi tehtävän vain julistaa evankeliumia. Joku uskoo sen ja joku alkaa räyhäämään.
Totta kai meidän uskovaisten pitää rakastaa ihan kaikkia, erilailla ajatteleviakin, vaikkei ollakaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisiakin on moneen lähtöön. Useampi seurakunta ja pappi ovat kommentoineet positiivisessa valossa ja ymmärtäneet pointin. Kaikilla on tietenkin vapaus olla asioista mitä mieltä haluaa.
Antti Tuisku: "Kerran vuodessa kirkkoon"
Vantaan seurakunta Insta: "Tule sinäkin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisiakin on moneen lähtöön. Useampi seurakunta ja pappi ovat kommentoineet positiivisessa valossa ja ymmärtäneet pointin. Kaikilla on tietenkin vapaus olla asioista mitä mieltä haluaa.
Antti Tuisku: "Kerran vuodessa kirkkoon"
Vantaan seurakunta Insta: "Tule sinäkin"
Vantaan seurakunta jatkaa: kyllä Antti Tuisku tietää, Vantaalla käytiin kirkossa keskimäärin 1,3 kertaa vuodessa mutta "useamminkin saa käydä 🤩💎"
Alue: Aihe vapaa
Joo ketju meni pilalle ja sotkuun, kun siihen tuli muitakin kuin raivopäisiä uskovaisia, joiden asenteet ovat jostain 1800 luvulta.