Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että ihmiset karttavat jonkun lahkojohtajan sortamaksi joutumista ja muuta hengellistä väkivaltaa ja hyvä niin. Itsekin kun koin kääntymisen (olen tuo joka aiemmin kirjoitti) en heti (yli kolmeen vuoteen) siitä mennyt edes kirkkoon, ei käynyt mielessä edes. Halusin ottaa itse asioista selvän. Eli olen siinä mielessä samaa mieltä kuin Antti, älä ala sokeasti seurata ketään ihmistä. Vaan muodosta oma suhteesi Jeesukseen ja Jumalaan ensin.

Mutta ketjuun olennaisena syntyikö suhteesi Anttiin sokeasti kui; kappaleessa kuvataan?

Muistan Antin idolsista, olin ala-asteella ja häntä ja Annaa fanitettiin eniten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kjhfk kirjoitti:

Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.

Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.

Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.

Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.

Se toimii joihinkin.

Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.

Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.

Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.

No varmasti on joukossa uskoviakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kjhfk kirjoitti:

Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.

Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.

Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.

Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.

Se toimii joihinkin.

Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.

Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.

Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.

No varmasti on joukossa uskoviakin.

Itkupitkuraivari. Kyllä niitä täytyy olla! 😂

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt että näin paljon vedetään herneitä nenään. Olen aina kuvitellut ettei etenkään mammapalstalla liiku uskon fanaattisia kannattajia.

Porvoolaisia taitaa Antin kannattajien joukossa olla sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä itsekin uskon korkeempaan voimaan, mutta jos maailmassa on niin monta uskontoa ja lahkoa ja Jumalia, että vaikea sitä on ajatella mikä niistä on oikea. Onko yhtään mikään? 

Jeesus sen sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä".

Mikset uskoisi tätä?

Jos joku kirjoittaisi provokäsikirjan, tuo varmaan kuuluisi tärkeimpiin lainauksiin jos haluaa provosoida jotain uskonvastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minun hengellinen kääntyminen ja hetki kun Jumala kutsui, oli nimenomaan se jolloin asiat oli huonosti, olin mokaillut ja syntinen. Ja Jumala kohtasi minut ja koin että hän rakastaa minua. Sanon kaikille että olen kristitty koska olen. Mutta sori siitä, että pysyn ihmisenä edelleen, enkä silmänräpäyksessä muuttunut täydellisen hyväksi Jumalaksi suoraan siitä ongelmen keskeltä vaikka sisäinen toivo tuli. Myös oli paljon mitä en ymmärtänyt ja edelleenkään ymmärrä.

Eksyitkö Porvoon vanhaan kirkkoon? Se on kaunis. Vasta kunnostettu palon jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt että näin paljon vedetään herneitä nenään. Olen aina kuvitellut ettei etenkään mammapalstalla liiku uskon fanaattisia kannattajia.

Minä puolestani yllätyin, että niin vähän liikkuu keskutelussa AnttiTuiskun fanaattisia kannattajia?

Ja kaikki jotka ei fanita Antti Tuiskua on ilman muuta fanaattisia uskovaisia.

Ihan typerää linjata noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun hengellinen kääntyminen ja hetki kun Jumala kutsui, oli nimenomaan se jolloin asiat oli huonosti, olin mokaillut ja syntinen. Ja Jumala kohtasi minut ja koin että hän rakastaa minua. Sanon kaikille että olen kristitty koska olen. Mutta sori siitä, että pysyn ihmisenä edelleen, enkä silmänräpäyksessä muuttunut täydellisen hyväksi Jumalaksi suoraan siitä ongelmen keskeltä vaikka sisäinen toivo tuli. Myös oli paljon mitä en ymmärtänyt ja edelleenkään ymmärrä.

Eksyitkö Porvoon vanhaan kirkkoon? Se on kaunis. Vasta kunnostettu palon jäljiltä.

Ei ollut nätti paikka se mihin eksyin.

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin demareita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni, jos vuonna 2020 uskoo vielä satukirjaan ja olentoihin, niin pitäis olla sen verran sietokykyä että ei ota itseenä yhden artistin irrotteluista. Ja jos olette öyhöttämiseltänne ajatuksella kuunnelleet sanoituksia, niin ihan pointtia biisissä on. Mutta mitäpä tuota.

Henkilö aloittaa kirjoittamisensa viittaamalla "satukirjaan" ja samaan hengenvetoon vaahtoaa "öyhöttämisestä", ja kommentin komppaajat jatkavat persusitä-persutätä-linjallaan. Kuinka sokeita voitte olla omalle käytöksellenne? Juuri tuo on sitä paljon puhuttua öyhöttämistä, mutta ilmeisesti tätä ei haluta nähdä, kun menee ideologisesti suituisaan suuntaan. Onneksi valtavan moni ihminen on näemmä myös väsynyt tuohon.

Ainoat vaahtoaja - öyhöttäjät ovat ne jotka ruikuttavat jonkun artistin kantaaottavasta biisistä vauva.fi:ssä. Sanoma on kappaleessa on täysin selkeä, j on oikeastaan varmaan suunnattukin persu-öyhöttäjille. 

Jos oma usko on niin vahva, niin kuinka ihmeessä siitä täytyy ottaa itseensä kun artisti julkaisee vähän räväkämmän videon ja biisin? 

Täytyy olla todella tehokkaasti vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee että ainoat jota pitävät tuota mauttomina ovat "öyhöttäjä-persuja". Jos hieman astuisit ulos sieltä kuplastasi, saattaisit huomata että niitä "räväkämpiä" videoita ja biisejä voi toteuttaa monella tapaa, eikä tämä ollut erityisen laadukas. En myöskään voi täysin välttyä ajatukselta, että jos kohteena olisi sinulle tärkeä asia, tai jos keskustelun aiheena olisi erään nopeasti leviävän maailmanuskonnon profeetta, olisit ensimmäisenä vaatimassa sensuuria.

Tosiasia on se, että terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset eivät lähde öyhöttämään yhdestä kappaleesta ja musavideosta netin keskustelupalstoille. Hieman kaukaa haetua mutta näen tässä yhteneväisyyksiä siinä kuinka osa uskovaisista ja persuista öyhöttävät esimerkiksi vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Möyhötään ja öyhötetään asioista joilla ei ole a) vaikutusta omaan elämään b) vaikutusta kenenkään muun elämään c) vaikutusta yhtään mihinkään.

Koskien tätä kyseistä kappaletta ja videota niin en ymmärrä millä ihmeen tavalla tämä nyt haittaa kenenkään elämää? Onko persu-pete nyt kotona paniikissa hiestä märkänä että voi mitä se Antti nyt rienaa siellä? Voi ei, Irma vie lapset turvaan, kohta se Antti tulee sieltä rienaaman.

Oikeassa olet, todella kaukaahaettua. Miten sekaisin saa olla, että tähänkin asiaan keksii jotenkin yhdistää persuista öyhötyksen? Eiköhän parempi olisi sanoa edes kristillisdemokraatti-kalle? Tai jättää politiikka tästä kokonaan pois, kun se ei tähän kuulu? T. Persujen äänestäjä ja ateisti (niin kuin kaikki muutkin tuntemani persut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.

kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä

Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.

Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun hengellinen kääntyminen ja hetki kun Jumala kutsui, oli nimenomaan se jolloin asiat oli huonosti, olin mokaillut ja syntinen. Ja Jumala kohtasi minut ja koin että hän rakastaa minua. Sanon kaikille että olen kristitty koska olen. Mutta sori siitä, että pysyn ihmisenä edelleen, enkä silmänräpäyksessä muuttunut täydellisen hyväksi Jumalaksi suoraan siitä ongelmen keskeltä vaikka sisäinen toivo tuli. Myös oli paljon mitä en ymmärtänyt ja edelleenkään ymmärrä.

Eksyitkö Porvoon vanhaan kirkkoon? Se on kaunis. Vasta kunnostettu palon jäljiltä.

Ei ollut nätti paikka se mihin eksyin.

Ei kai vaan laulun Antin kolmoseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.

kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä

Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.

Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.

Ja siksi päätit tulla sotkemaan ketjun esittämilläsi provoilla, kiihkouskovais — ateisti vastakkainasettelulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä mikään Peto on irti-tapaus tule. Aika löysä paluu.

Minusta tuo kappale on jotenkin hämmentävä Tuiskun kappaleeksi. Siihen, että laulaa pedon olevan irti, vaaditaan heteroseksuaalista, voimakasta habitusta ja seksuaalisuutta, eikä tuollaista korkeaäänistä, hentoista kuoropoikaa. Kiitos ja anteeksi.

Peto on irti ! WOOOAAHH !!

... ja sitten sieltä tulee hentoinen pikkuruinen kuoropoika banaani kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.

kuulostatkin itse tosi kivalta ihmiseltä

Itse asiassa olen hyvinkin suvaitsevainen ja hyväksyn muut sellaisena kuin he ovat, vaikka ovatkin tavoiltaan ja uskomuksiltaan erilaisia kuin itse olen. Olen äärettömän kiinnostunut erilaisista ihmisistä, minusta se on rikkautta. Sen sijaan inhoan tekopyhyyttä ja sitä miten uskon tai muun ideologian varjolla seurataan sokeasti diktaattoriperäisiä vaikuttajia, ajattelematta piiruakaan itse. Olen hyvin surullinen tuhansien ihmisten puolesta jotka eivät koskaan voi elää elämäänsä niinkuin oikeasti haluaisivat vain koska heitä käsketään olemaan joku muu.

Pääsääntöisesti kiihkouskovaiset kuuluvat siihen porukkaan jotka eivät siedä minkäänlaista asiallista kritiikkiä, kyseenalaistamista eivätkä erilaisuutta. Ikäänkuin eri tavalla elämäänsä elävät olisivat jonkinlainen uhka heidän olemassaololleen. Vastauksia kysymyksiin heiltä ei kuitenkaan saa, vain ympäripyöreitä satukirjan viisauksia, omia perusteluita ja näkökantoja ei tunneta. On aina tervettä kyseenalaistaa tiettyjä normeja jotka keskuudessamme vallitsevat. Antti onnistui tässä loistavasti.

Et ole suvaitsevainen. Meitä "satukirjan viisauksiin" luottavia on vaan valitettavasti monta miljoonaa. Koita kestää. Ja suvaita, vaikken suvaitsuntaasi tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kjhfk kirjoitti:

Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.

Ei nämä palstalla rienaamisesta känättävät ihmiset (jotka puhuvat Antista anusaukkonsa pilalle venyttäneenä) muuten satuolentonsa puolesta loukkaantuisi ja järkyttyisi, ellei heidän vanhempansa olisi tuota käyttäytymismallia heille opettaneet.

Noiden ihmisen omat vanhemmat ja isovanhempansa ovat siirtäneet tuon paheksunnan ja taikauskon lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa.

Omilla aivoilla ei missään vaiheessa opittu ajattelemaan, koska on käytetty paljon tunnepitoista reagointia ja pelottelua.

Se toimii joihinkin.

Järjen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ei yhtään mitään. Pelkkää aivopesua, manipulointia ja ihmisten kontrollointia.

Surullista että järkevät ihmiset sietävät tuota toimintaa ja ovat jostain syystä rähmällään noiden hullujen edessä.

Lueppa vähän syvemmällä ajatuksella kommentteja. Monenko pahastuneen luulet oikeasti olevan uskovia? Antin faneja varmaan suurin osa, eiköhän paheksuntaa esitä nimenomaan ateistit provosoidakseen. Kappale antaa siihen juuri sopivan tartuntapinnan ja jos ei kukaan oikeasti pahastu, kyllähän fanien pitää nostaa sitä pintaan.

No varmasti on joukossa uskoviakin.

Ja persuja joita vituttaa vain ja ainoastaan ettei tuossa solvattu muslimeita suoraan ja selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan parasta viihdettä tämä keskustelu. Todistaa kaikki aiemmat käsitykseni uskonlahkolaisista lampaista täysin todeksi.

Ja sateenkaarilahkon suvaitsevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin demareita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni, jos vuonna 2020 uskoo vielä satukirjaan ja olentoihin, niin pitäis olla sen verran sietokykyä että ei ota itseenä yhden artistin irrotteluista. Ja jos olette öyhöttämiseltänne ajatuksella kuunnelleet sanoituksia, niin ihan pointtia biisissä on. Mutta mitäpä tuota.

Henkilö aloittaa kirjoittamisensa viittaamalla "satukirjaan" ja samaan hengenvetoon vaahtoaa "öyhöttämisestä", ja kommentin komppaajat jatkavat persusitä-persutätä-linjallaan. Kuinka sokeita voitte olla omalle käytöksellenne? Juuri tuo on sitä paljon puhuttua öyhöttämistä, mutta ilmeisesti tätä ei haluta nähdä, kun menee ideologisesti suituisaan suuntaan. Onneksi valtavan moni ihminen on näemmä myös väsynyt tuohon.

Ainoat vaahtoaja - öyhöttäjät ovat ne jotka ruikuttavat jonkun artistin kantaaottavasta biisistä vauva.fi:ssä. Sanoma on kappaleessa on täysin selkeä, j on oikeastaan varmaan suunnattukin persu-öyhöttäjille. 

Jos oma usko on niin vahva, niin kuinka ihmeessä siitä täytyy ottaa itseensä kun artisti julkaisee vähän räväkämmän videon ja biisin? 

Täytyy olla todella tehokkaasti vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee että ainoat jota pitävät tuota mauttomina ovat "öyhöttäjä-persuja". Jos hieman astuisit ulos sieltä kuplastasi, saattaisit huomata että niitä "räväkämpiä" videoita ja biisejä voi toteuttaa monella tapaa, eikä tämä ollut erityisen laadukas. En myöskään voi täysin välttyä ajatukselta, että jos kohteena olisi sinulle tärkeä asia, tai jos keskustelun aiheena olisi erään nopeasti leviävän maailmanuskonnon profeetta, olisit ensimmäisenä vaatimassa sensuuria.

Tosiasia on se, että terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset eivät lähde öyhöttämään yhdestä kappaleesta ja musavideosta netin keskustelupalstoille. Hieman kaukaa haetua mutta näen tässä yhteneväisyyksiä siinä kuinka osa uskovaisista ja persuista öyhöttävät esimerkiksi vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Möyhötään ja öyhötetään asioista joilla ei ole a) vaikutusta omaan elämään b) vaikutusta kenenkään muun elämään c) vaikutusta yhtään mihinkään.

Koskien tätä kyseistä kappaletta ja videota niin en ymmärrä millä ihmeen tavalla tämä nyt haittaa kenenkään elämää? Onko persu-pete nyt kotona paniikissa hiestä märkänä että voi mitä se Antti nyt rienaa siellä? Voi ei, Irma vie lapset turvaan, kohta se Antti tulee sieltä rienaaman.

Oikeassa olet, todella kaukaahaettua. Miten sekaisin saa olla, että tähänkin asiaan keksii jotenkin yhdistää persuista öyhötyksen? Eiköhän parempi olisi sanoa edes kristillisdemokraatti-kalle? Tai jättää politiikka tästä kokonaan pois, kun se ei tähän kuulu? T. Persujen äänestäjä ja ateisti (niin kuin kaikki muutkin tuntemani persut)

Ai miksikö yhdistetään persut? Ehkä siksi että some on tällä hetkellä kukkuroillaan aiheesta syvästi tuohtuneita persuja. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin demareita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni, jos vuonna 2020 uskoo vielä satukirjaan ja olentoihin, niin pitäis olla sen verran sietokykyä että ei ota itseenä yhden artistin irrotteluista. Ja jos olette öyhöttämiseltänne ajatuksella kuunnelleet sanoituksia, niin ihan pointtia biisissä on. Mutta mitäpä tuota.

Henkilö aloittaa kirjoittamisensa viittaamalla "satukirjaan" ja samaan hengenvetoon vaahtoaa "öyhöttämisestä", ja kommentin komppaajat jatkavat persusitä-persutätä-linjallaan. Kuinka sokeita voitte olla omalle käytöksellenne? Juuri tuo on sitä paljon puhuttua öyhöttämistä, mutta ilmeisesti tätä ei haluta nähdä, kun menee ideologisesti suituisaan suuntaan. Onneksi valtavan moni ihminen on näemmä myös väsynyt tuohon.

Ainoat vaahtoaja - öyhöttäjät ovat ne jotka ruikuttavat jonkun artistin kantaaottavasta biisistä vauva.fi:ssä. Sanoma on kappaleessa on täysin selkeä, j on oikeastaan varmaan suunnattukin persu-öyhöttäjille. 

Jos oma usko on niin vahva, niin kuinka ihmeessä siitä täytyy ottaa itseensä kun artisti julkaisee vähän räväkämmän videon ja biisin? 

Täytyy olla todella tehokkaasti vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee että ainoat jota pitävät tuota mauttomina ovat "öyhöttäjä-persuja". Jos hieman astuisit ulos sieltä kuplastasi, saattaisit huomata että niitä "räväkämpiä" videoita ja biisejä voi toteuttaa monella tapaa, eikä tämä ollut erityisen laadukas. En myöskään voi täysin välttyä ajatukselta, että jos kohteena olisi sinulle tärkeä asia, tai jos keskustelun aiheena olisi erään nopeasti leviävän maailmanuskonnon profeetta, olisit ensimmäisenä vaatimassa sensuuria.

Tosiasia on se, että terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset eivät lähde öyhöttämään yhdestä kappaleesta ja musavideosta netin keskustelupalstoille. Hieman kaukaa haetua mutta näen tässä yhteneväisyyksiä siinä kuinka osa uskovaisista ja persuista öyhöttävät esimerkiksi vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Möyhötään ja öyhötetään asioista joilla ei ole a) vaikutusta omaan elämään b) vaikutusta kenenkään muun elämään c) vaikutusta yhtään mihinkään.

Koskien tätä kyseistä kappaletta ja videota niin en ymmärrä millä ihmeen tavalla tämä nyt haittaa kenenkään elämää? Onko persu-pete nyt kotona paniikissa hiestä märkänä että voi mitä se Antti nyt rienaa siellä? Voi ei, Irma vie lapset turvaan, kohta se Antti tulee sieltä rienaaman.

Oikeassa olet, todella kaukaahaettua. Miten sekaisin saa olla, että tähänkin asiaan keksii jotenkin yhdistää persuista öyhötyksen? Eiköhän parempi olisi sanoa edes kristillisdemokraatti-kalle? Tai jättää politiikka tästä kokonaan pois, kun se ei tähän kuulu? T. Persujen äänestäjä ja ateisti (niin kuin kaikki muutkin tuntemani persut)

Ai miksikö yhdistetään persut? Ehkä siksi että some on tällä hetkellä kukkuroillaan aiheesta syvästi tuohtuneita persuja. :D 

Vai olisiko jo kolmasosa tai isompi osa somesta persuja? Jos vihervassareita on vain pari hassua, eihän ne ehdi vastatakaan, kun niitä vastaan provoaa. Vaan taitaa provotkin olla juuri niissä aiheissa joissa saavat vastakaikua provoina molemmin puolin.

Jotenkin uskon edelleen, että tällä palstalla on paljon enemmän provoja kuin vihervassareita tai persuja yhteensä. Siellä ne keskenään toisilleen poppareita järjestävät niinkuin ennen kuin Soinista edes puhuttiin netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin demareita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni, jos vuonna 2020 uskoo vielä satukirjaan ja olentoihin, niin pitäis olla sen verran sietokykyä että ei ota itseenä yhden artistin irrotteluista. Ja jos olette öyhöttämiseltänne ajatuksella kuunnelleet sanoituksia, niin ihan pointtia biisissä on. Mutta mitäpä tuota.

Henkilö aloittaa kirjoittamisensa viittaamalla "satukirjaan" ja samaan hengenvetoon vaahtoaa "öyhöttämisestä", ja kommentin komppaajat jatkavat persusitä-persutätä-linjallaan. Kuinka sokeita voitte olla omalle käytöksellenne? Juuri tuo on sitä paljon puhuttua öyhöttämistä, mutta ilmeisesti tätä ei haluta nähdä, kun menee ideologisesti suituisaan suuntaan. Onneksi valtavan moni ihminen on näemmä myös väsynyt tuohon.

Ainoat vaahtoaja - öyhöttäjät ovat ne jotka ruikuttavat jonkun artistin kantaaottavasta biisistä vauva.fi:ssä. Sanoma on kappaleessa on täysin selkeä, j on oikeastaan varmaan suunnattukin persu-öyhöttäjille. 

Jos oma usko on niin vahva, niin kuinka ihmeessä siitä täytyy ottaa itseensä kun artisti julkaisee vähän räväkämmän videon ja biisin? 

Täytyy olla todella tehokkaasti vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee että ainoat jota pitävät tuota mauttomina ovat "öyhöttäjä-persuja". Jos hieman astuisit ulos sieltä kuplastasi, saattaisit huomata että niitä "räväkämpiä" videoita ja biisejä voi toteuttaa monella tapaa, eikä tämä ollut erityisen laadukas. En myöskään voi täysin välttyä ajatukselta, että jos kohteena olisi sinulle tärkeä asia, tai jos keskustelun aiheena olisi erään nopeasti leviävän maailmanuskonnon profeetta, olisit ensimmäisenä vaatimassa sensuuria.

Tosiasia on se, että terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset eivät lähde öyhöttämään yhdestä kappaleesta ja musavideosta netin keskustelupalstoille. Hieman kaukaa haetua mutta näen tässä yhteneväisyyksiä siinä kuinka osa uskovaisista ja persuista öyhöttävät esimerkiksi vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Möyhötään ja öyhötetään asioista joilla ei ole a) vaikutusta omaan elämään b) vaikutusta kenenkään muun elämään c) vaikutusta yhtään mihinkään.

Koskien tätä kyseistä kappaletta ja videota niin en ymmärrä millä ihmeen tavalla tämä nyt haittaa kenenkään elämää? Onko persu-pete nyt kotona paniikissa hiestä märkänä että voi mitä se Antti nyt rienaa siellä? Voi ei, Irma vie lapset turvaan, kohta se Antti tulee sieltä rienaaman.

Oikeassa olet, todella kaukaahaettua. Miten sekaisin saa olla, että tähänkin asiaan keksii jotenkin yhdistää persuista öyhötyksen? Eiköhän parempi olisi sanoa edes kristillisdemokraatti-kalle? Tai jättää politiikka tästä kokonaan pois, kun se ei tähän kuulu? T. Persujen äänestäjä ja ateisti (niin kuin kaikki muutkin tuntemani persut)

Ai miksikö yhdistetään persut? Ehkä siksi että some on tällä hetkellä kukkuroillaan aiheesta syvästi tuohtuneita persuja. :D 

Vai olisiko jo kolmasosa tai isompi osa somesta persuja? Jos vihervassareita on vain pari hassua, eihän ne ehdi vastatakaan, kun niitä vastaan provoaa. Vaan taitaa provotkin olla juuri niissä aiheissa joissa saavat vastakaikua provoina molemmin puolin.

Jotenkin uskon edelleen, että tällä palstalla on paljon enemmän provoja kuin vihervassareita tai persuja yhteensä. Siellä ne keskenään toisilleen poppareita järjestävät niinkuin ennen kuin Soinista edes puhuttiin netissä.

Siis myönnät että persut ne tästä kappaleesta kovasti mouhuaa?

Mitä siihen tulee, että yli puolet olisi persuja, niin sehän on ollut teidän märkä uni jo pitkään ja voi mikä järkytys oli kun valtakunnan ykkösplagioijasta ei tullutkaan pressaa ensimmäisellä kierroksella. Sitä ulvontaa manipuloiduista vaaleista ja peräti väärennetyistä äänistä... :D 

Johanna Tukiainenkin näköjään kommentoinut youtuben puolella musavideota.