Lue keskustelun säännöt.
Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?
05.02.2020 |
Onko Antilla varaa vetää vitsiksi tuollakin aiheella vai onko jo mautonta häneltäkin?
Kommentit (907)
Video ja Tuiskun uusi levy voivat olla satiiria, ironiaa, sarkasmia tai vaikka mitä huumorin alalajia, mutta valitettavasti niin huonosti tehtyä, että se ei taida aueta suurimmalle osalle katsojia/ kuuntelijoita.
Huumori on vaikea taiteenhaara eikä sitä pitäisi lähteä tekemään, ellei osaa. Aika moni kuvittelee osaavansa. Satiirinkin pitäisi olla niin taitavasti tehtyä, että katsoja tajuaa sen satiiriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuiskun uraa vuosia seuranneena voin todeta Tuiskun puhuneen jo kauan sitten monessa eri muodossa uskosta. Kun useammat kuvittelee tämän olevan ensimmäinen kerta.
Antti Tuisku: Kabbala kiinnostaa (2008)
https://www.is.fi/viihde/art-2000000282666.html
Antti Tuisku: Rukoilen joka päivä (2013)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-tuisku-rukoilen-joka-paiva/28…
– Tällä hetkellä luen Raamatun historiaa joka ilta. Sen verran voin paljastaa, että omista aikaansaannoksistani en ota mitään krediittiä itselleni, vaan koen kaiken olevan lahja ja uskon johdatukseen. Rukoilen joka päivä.
Uskaltaisin siis väittää teeman kietoutuvan omiin kokemuksiin eikä pelkkää tahallista provosointia, vaikka varmasti sitä on joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut kristityt antavat taas mainion kuvan kerhostaan 🤭
Lapsellistahan se on ja säälittävää heidän räyhäämisensä. Se menee niin tunteisiin kun oma mielikuvitusolento esiintyy siellä videolla. Pitäähän sen mielikuvitusolennon puolesta pahoittaa mieli.
Ehkä se mielikuvitusolento sitten palkitsee taivaassa, kun on niin urhoollisesti puolestaloukkaannuttu.
Aika kovaa tekstiä. Mihin unohtui puhe suvaitsevaisuudesta, vai koskeeko se vain homoja ja ilmastouskovaisia? Muilla ei ole oikeutta mielipiteeseen?
Ei suvaitsevaisen tarvitse suvaita aatteita ja tekoja, jotka polkevat toisten ihmisten oikeuksia. Tässä menette aina harhaan. Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita keskitys- ja tuhoamisleirejä suvaitsevaisuuden nimissä. Ei myöskään sukupuolivähemmistöjen syrjintää ja pilkkaa.
Sukupuolivähemmistöjen pilkkaa ja syrintää ei tarvitse suvaita, mutta kristittyjen syrjintä ja pilkaaminen on ok? Miksi ketään pitää ylipäätään pilkata? Varsinkaan artistin, joka itse liputtaa näennäisesti suvaitsevaisuuden puolestaa ja vastustaa kiusaamista vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut kristityt antavat taas mainion kuvan kerhostaan 🤭
Lapsellistahan se on ja säälittävää heidän räyhäämisensä. Se menee niin tunteisiin kun oma mielikuvitusolento esiintyy siellä videolla. Pitäähän sen mielikuvitusolennon puolesta pahoittaa mieli.
Ehkä se mielikuvitusolento sitten palkitsee taivaassa, kun on niin urhoollisesti puolestaloukkaannuttu.
Miksi sitten Antti Tuisku vaivautuu 2020-luvulla tekemään albumillinen biisejä tästä mielikuvituksen tuotoksesta? Suomessa on uskonnonvapaus, miksei tee biisejä aiheista, joihin uskoo itse ja joilla on jotain todellisuuspohjaa? Siinä vasta olisikin rohkea veto.
Anttihan on itse tekopyhä. Muka on nyt niin kaikkien muiden yläpuolella että voi muka kertoa miten asiat on.
Kuitenkin on itse ihan pihalla elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Tuiskua käytetty hyväksi. Siltä tää alkaa vaikuttaa.
Ja siksikö sekään ei kasva kunnolla mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuiskun uraa vuosia seuranneena voin todeta Tuiskun puhuneen jo kauan sitten monessa eri muodossa uskosta. Kun useammat kuvittelee tämän olevan ensimmäinen kerta.
Antti Tuisku: Kabbala kiinnostaa (2008)
https://www.is.fi/viihde/art-2000000282666.html
Antti Tuisku: Rukoilen joka päivä (2013)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-tuisku-rukoilen-joka-paiva/28…
– Tällä hetkellä luen Raamatun historiaa joka ilta. Sen verran voin paljastaa, että omista aikaansaannoksistani en ota mitään krediittiä itselleni, vaan koen kaiken olevan lahja ja uskon johdatukseen. Rukoilen joka päivä.
Uskaltaisin siis väittää teeman kietoutuvan omiin kokemuksiin eikä pelkkää tahallista provosointia, vaikka varmasti sitä on joukossa.
Tuo Kabbala ei kuulosta hyvältä, Madonnahan on sille tielle lähtenyt ja Madonna vaikuttaa olevan melko sekaisin eikä ole sitä pitkää ja toimivaa parisuhdetta löytänyt. Musiikkibisneksen on huhuttu olevan melko synkkien voimien käsissa ja siksi tuohon Kabbalaan kääntyminen saattaa menestystä haluavaa artistia kiinnostaa. Kabbala ja Raamattu(varsinkin Uusi Testamentti) ovat yhtä kaukana toisistaan kuin itä ja länsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se sekoillut Jehovan todistajienkin kanssa koska jossain viittasi sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivohullut kristityt antavat taas mainion kuvan kerhostaan 🤭
Lapsellistahan se on ja säälittävää heidän räyhäämisensä. Se menee niin tunteisiin kun oma mielikuvitusolento esiintyy siellä videolla. Pitäähän sen mielikuvitusolennon puolesta pahoittaa mieli.
Ehkä se mielikuvitusolento sitten palkitsee taivaassa, kun on niin urhoollisesti puolestaloukkaannuttu.
Miksi sitten Antti Tuisku vaivautuu 2020-luvulla tekemään albumillinen biisejä tästä mielikuvituksen tuotoksesta? Suomessa on uskonnonvapaus, miksei tee biisejä aiheista, joihin uskoo itse ja joilla on jotain todellisuuspohjaa? Siinä vasta olisikin rohkea veto.
Sinä olet yksi esimerkki säälittävästä räyhäämisestä. Antti on itsekin sanonut rukoilevansa. Eli hänkin ilmeisesti uskoo jonkin näköiseen mielikuvitusolentoon.
Viimeinen kysymyksesi on typerä. Hän on tehnyt vaikka kuinka paljon biisejä joilla on todellisuuspohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että homot ja lesbot tunkee seksuaalisuuttaan väkisin katsojien naamalle?
Täähän on pahempi kuin TuureBoelius ja Saara aaalto yhteensä.
Kuvottava. Pystyin katsomaan ehkä 30 sekkaa.
Mikähän siinä on että uskovaiset tunkee väkisin uskontoaan toisten naamalle?
Mikähän siinä on että heterot tunkee väkisin seksuaalisuuttaan toisten naamalle?
Jos et kestä sitä että homot ja lesbot ovat saman arvoisia kuin heterot, niin muuta jonnekin luostariin vikisemään.
Kyllä sitä itsekin uskon korkeempaan voimaan, mutta jos maailmassa on niin monta uskontoa ja lahkoa ja Jumalia, että vaikea sitä on ajatella mikä niistä on oikea. Onko yhtään mikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ALOITA UUSI KESKUSTELU
Tuisku joutuu käyttämään kaikki konstit muuttuessaan hiljalleen vanhaksi, anukseltaan venyneeksi homppeliksi.
PR-toimistojen yksimielinen suositus tässä tilanteessa on uskonnollinen rienaaminen ja se vähä järkytys ja mediahuomio mitä siitä nyt Suomessa voi saada.
Mutta on Antilla muutakin hihassa! Käyttämättä on mm. näyttävät häät julkisuudessa tai dramaattinen kamppailu mielenterveysongelmien kanssa.
Todellinen ässä säästetään viimeiseksi: ideologinen valveutuminen ja siitä seuraava palavamielinen taistelu ihmisoikeuksien puolesta Twitterissä!
Pyhä uskovainen puhuu rienaamisesta, mutta paljastaa omalla kielen käytöllään olevansa todella sairas ja likainen mieleltään.
Kannattiko sinun paljastaa miten sairaita ajattelet, puhuessasi anuksen venymisestä?
Oikeasti olette niin noloja ja säälittäviä ihmisiä, kun tuomitsette toisia, vaikka itse olette likaisia ja rumia asioita ajattelevia perverssejä.
Hyi! Häpeäisitte! Miten kukaan voi olla noin tekopyhä ja oksettava!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä itsekin uskon korkeempaan voimaan, mutta jos maailmassa on niin monta uskontoa ja lahkoa ja Jumalia, että vaikea sitä on ajatella mikä niistä on oikea. Onko yhtään mikään?
Ei ole, ja jos joku on aivan varma, niin nämä paimentolaisuskonnot nyt on 100% väärässä jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten satuolentoa voi pilkata?aina tulee hyvä fiilis kun uskovaiset saavat peppunsa kipeäksi.
Kyllä sitä nyt ollaan niin hurskasta ja loukkaannutaan, että "kenenkään uskontoa ei saa pilkata". Samaan aikaan "kritisoidaan" (pilkataan) muslimeja kiimassa öyhöttäen :D
Mauton ja vastenmielinen. Enpä katsoisi tuota videota toista kertaa. Ja jos musiikillisista avuista puhutaan, niin eihän tuo ole edes hyvä biisi. Ihan peruskauraa, jos sanat ei olisi shokeeraavat niin unohtaisin heti.
En edelleenkään persu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin demareita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni, jos vuonna 2020 uskoo vielä satukirjaan ja olentoihin, niin pitäis olla sen verran sietokykyä että ei ota itseenä yhden artistin irrotteluista. Ja jos olette öyhöttämiseltänne ajatuksella kuunnelleet sanoituksia, niin ihan pointtia biisissä on. Mutta mitäpä tuota.
Henkilö aloittaa kirjoittamisensa viittaamalla "satukirjaan" ja samaan hengenvetoon vaahtoaa "öyhöttämisestä", ja kommentin komppaajat jatkavat persusitä-persutätä-linjallaan. Kuinka sokeita voitte olla omalle käytöksellenne? Juuri tuo on sitä paljon puhuttua öyhöttämistä, mutta ilmeisesti tätä ei haluta nähdä, kun menee ideologisesti suituisaan suuntaan. Onneksi valtavan moni ihminen on näemmä myös väsynyt tuohon.
Ainoat vaahtoaja - öyhöttäjät ovat ne jotka ruikuttavat jonkun artistin kantaaottavasta biisistä vauva.fi:ssä. Sanoma on kappaleessa on täysin selkeä, j on oikeastaan varmaan suunnattukin persu-öyhöttäjille.
Jos oma usko on niin vahva, niin kuinka ihmeessä siitä täytyy ottaa itseensä kun artisti julkaisee vähän räväkämmän videon ja biisin?
Täytyy olla todella tehokkaasti vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee että ainoat jota pitävät tuota mauttomina ovat "öyhöttäjä-persuja". Jos hieman astuisit ulos sieltä kuplastasi, saattaisit huomata että niitä "räväkämpiä" videoita ja biisejä voi toteuttaa monella tapaa, eikä tämä ollut erityisen laadukas. En myöskään voi täysin välttyä ajatukselta, että jos kohteena olisi sinulle tärkeä asia, tai jos keskustelun aiheena olisi erään nopeasti leviävän maailmanuskonnon profeetta, olisit ensimmäisenä vaatimassa sensuuria.
Tosiasia on se, että terveellä itsetunnolla varustetut ihmiset eivät lähde öyhöttämään yhdestä kappaleesta ja musavideosta netin keskustelupalstoille. Hieman kaukaa haetua mutta näen tässä yhteneväisyyksiä siinä kuinka osa uskovaisista ja persuista öyhöttävät esimerkiksi vaikka samaa sukupuolta olevien avioliitoista. Möyhötään ja öyhötetään asioista joilla ei ole a) vaikutusta omaan elämään b) vaikutusta kenenkään muun elämään c) vaikutusta yhtään mihinkään.
Koskien tätä kyseistä kappaletta ja videota niin en ymmärrä millä ihmeen tavalla tämä nyt haittaa kenenkään elämää? Onko persu-pete nyt kotona paniikissa hiestä märkänä että voi mitä se Antti nyt rienaa siellä? Voi ei, Irma vie lapset turvaan, kohta se Antti tulee sieltä rienaaman.
En oikein ymmärrä, miksi jotkut ateistit ilahtuvat siitä että kristinuskoa pilkataan. On sitten niin hauskaa kun joku loukkaantuu. Mikä siinä on hauskaa? Jos ateisteja pilkattaisiin yhtä usein ja samaan sävyyn, varmasti alkaisi valitus.
Ette selvästi ole seuranneet Tuiskun uraa, on käsitellyt hengellisiä aiheita ennenkin myös musiikissaan ja puhunut uskosta ja rukoilusta esim. kirjassaan. Eikä siinä mitään, eihän niitä tietenkään kaikki ole kuunnellut ja lukenut, mutta pidempää uraa seuranneena tämä ei ole niin yllättävä aihe kuin miltä se ehkä muuttaman hittibiisin kuulleena vaikuttaa.