Lue keskustelun säännöt.
Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?
05.02.2020 |
Onko Antilla varaa vetää vitsiksi tuollakin aiheella vai onko jo mautonta häneltäkin?
Kommentit (907)
Biisistä voi olla montaa mieltä (parin kuuntelukerran ihan mukaansatempaava). Mutta onhan tämä Alta ihan loistavaa tilannekomiikkaa! Tuo videon alussa oleva teksti ikäänkuin jonkun Suuren kirjan lainaus nauratti :D
Toiseksi, ei tätä pidä ottaa minään Jn pilkkana, vaan enemmänkin tässä mielestäni kritisoidaan henkilökultteja tai tähtien palvomista. Siellä ihmisten joukossahan vilahtaa alussa Madonna ja parikin kertaa MJ. Kaksi tähteä jotka loivat itselleen eräänlaisen kultin kaltaisen seuraajalauman. Joo, teemassa käytetään kristillisiä ja iminati symboliikkaa, mutta itse ainakin näen tämän enemmän tähteydelle nauramisena kuin jonkun tietyn uskonnon kritisoimisena. Ja laulun tekstihän on ihan loistava! Seks vihjailua puettuna uskonnollisen tyyliseen tekstiin... Polvistukaa ja aukaiskaa suu, ainakin kaksi kerta tulla saa jne. Eli ei tässä nyt mitään rttua olla uudelleen kirjoittamassa ;) Relatkaa ihmiset, hauska biisi ja hauska näkökulma asiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hetkauta tuo väsähtänyt flirttailu uskonnollisten elementtien kanssa. 80-luku soitti ja pyysi palauttamaan nuo naurettavat, ”rohkeat” leikittelyt kristinuskon symboleilla.
Yritin kuunnella tuota musiikkia. Paskaa oli. Eikö nykyisin osata säveltää hittejä?
Kommenteista päätellen tämä kappale on hyvin väärinymmärretty
Vierailija kirjoitti:
Jeesushan tosiaan oli siinä videolla. Silmät pyöreinä ja hämmentyneenä seuraa, kuinka porukka fanittaa jotain pop-tähteä ja tekee mitä tämä käskee.
Niinpä. Kristus esitetään flegmaattisena ja hämmentyneenä joka innostuu vasta kun pääsee Antin taakse "ratsastamaan härällä". Voihan helkkari soikoon. Kristus tuunattu heikoksi hipiksi vaikka oli kaikkea muuta!
Kun pääsiäinen oli lähellä, meni Jeesus Jerusalemiin.
Niin Hän tapasi pyhäkössä ne jotka myivät kyyhkyjä, härkiä ja lampaita. Ja rahanvaihtajat istumassa.
Ja hän teki nuorista ruoskan ja ajoi ulos pyhäköstä heidät kaikki lampaineen ja härkineen ja kaatoi vaihtajien rahat maahan ja työnsi heidän pöytänsä kumoon.
Ja hän sanoi kyyhkysten myyjille:
" Viekää pois nämä täältä. Älkää tehkö minun Isäni huoneesta markkinahuoneeksi."
Silloin opetuslapset muistivat , etä on kirjoitettu:
" Kiivaus sinun huoneesi puolesta kuluttaa minut."
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista päätellen tämä kappale on hyvin väärinymmärretty
Onko selkeä sanoma edes ollut tavoitteena vai enemmänkin taas salainen mystinen symboliikka ja vihjailu.
Nyt kannaisi varmaan ryhtyä muusikoksi, jos kerta kilpailijoiden musiikin taso, mitä nykyään tuotetaan on tämä. Ja ei sillä, kun ei se musiikki näissä pääasia ole vaikuttanut olevankaan, vaan jonkinlainen ideologinen vaikuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Koska nähdään, että joku pilkkaa esim. islaminuskoa tai joitain hinduja? Miksi se on aina kristinusko? Käsi pystyyn kuka on sitä mieltä, että esim. 10 käskyä on väärin tai muiden ihmisten huomioon ottaminen on väärin jne. Jos pelkkä homous on syy olla kriittinen kristinuskoa kohtaan niin onhan se hieman omituista. Sama homofobia on vielä pahempi vaikka islamin uskossa, eikä kukaan kritisoi sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheekin keinu kappaleessa Chekkonen nostaa itsensä Jumalan pojaksi.
Onko tämä kappale seksuaalista vapautta puolustava kannanotto?
Ainakin sellaiselta se näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa lukea kun samaa skeidaa jauhetaan joka toisessa kommentissa, miksei kritisoitu islamia, byhyy. Ihan kuin siinä olisi jotain väärää että Tuisku tekee biisin omista lähtökohdistaan ja koskien sitä yhteiskuntaa jossa hän elää. Ai niin, näiden mielestähän täällä on moskeija joka kadunkulmassa.
Mauton video ja biisi. Nyt en tykännyt, vaikka monista Antin biiseistä tykkäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekku1 kirjoitti:
Niin. Koska nähdään, että joku pilkkaa esim. islaminuskoa tai joitain hinduja? Miksi se on aina kristinusko? Käsi pystyyn kuka on sitä mieltä, että esim. 10 käskyä on väärin tai muiden ihmisten huomioon ottaminen on väärin jne. Jos pelkkä homous on syy olla kriittinen kristinuskoa kohtaan niin onhan se hieman omituista. Sama homofobia on vielä pahempi vaikka islamin uskossa, eikä kukaan kritisoi sitä?
Tavallinen suomalainen ei tiedä hindulaisuudesta mitään, se ei koske meidän yhteiskuntaa. Siksi sitä ei pilkata. Islamia ei pilkata, koska se on kuolemantuomion hankkiminen itselle. Lars Vilks joutuu piileskelemään edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksesta ei Antti saa h om oa tehtyä vaikka kuinka haluaisi...
Kappaleiden sanoittaminen ei ole koskaan ollut Antin vahvimpia puolia ja vaikka itseäni biisi tai sen video ei hetkattanutkaan suuntaan tai toiseen niin kysymyksiä heräsi, enkä ihmettele että monille jäi tästä hämmentynyt olo.
Oliko videon ja kappaleen tarkoitus kritisoida, parodioida, molempia vai ei kumpaakaan?
Pilkataanko tässä julkkiksia, uskontoja, uskovaisia tai faneja? Vai onko kyseessä eräänlainen manifesti ilmaisunvapauden puolesta?
Kappaleessa Antti laulaa: "vaikka miten törkeästi käyttäydyt kukaan ei kuitenkaan kuole nyt"
Mikäli video ja lyriikat on tarkoitettu parodiaksi/ kritiikiksi uskontoa, idoleita, uskoviaisia tai/ja faneja kohtaan niin lyriikoiden ja videon helposti rienaavaksi koettavan kuvaston konteksti jää vähän epäselväksi. Kritisoidanko tässä törkeästi käytäytyviä lahkonjohtajia samalla kun itse shokeerataan mahdollisimman törkeällä kuvastolla? Vai nauretaanko sillä "muiden tekopyhyydelle"? Tai "kaikille ja kaikelle"?
Ehkä tarkoituksena on vain saada julkisuutta puolivillaisella tekeleellä ja "herättää keskustelua", näin ollen video olisi ihan onnistunut. Keskustelua voi kuitenkin herättää myös ovelammilla ja hauskemmillakin tavoilla, näiltä osin teos jäi vain typeräksi ja idealtaan vajaaksi.
Luin otsikon että Tuksulla. Mietin että varmasti jos on musavideon vielä kammennut tekemään.
Mutta Antista... Todennäköisesti voisi paremmin jos rentoutuisi ja olisi poikaystävänsä kanssa ihan julkisesti pari. Mitä ihmettä hän piilottelee, ketään ei kiinnostaisi kun yhden klikin verran hänen seuransa, sitten saisi tykätä rauhassa.
Tämä on musiikillisesti niin huono, että tuotetta ei voi kutsua musiikkivideoksi vaan pelkästään videoksi. Huono video, jonka katsominen ei tuo mielihyvää, vaan tympeyttä. Epäonnistunut huomionkalastusyritys. Jos on pyritty räväkkyyteen niin jopas on alhaalla intohimot ideoiden ja toteutuksen suhteen.
Miten uskovaiset tästä voivat nokkiinsa ottaa, se aiheuttaa kummastusta. Törkeyksiä kylläkin viljellään, mutta niin tökerösti, ettei siitä mene kissakaan uunin päälle. En usko Päivin reagoivan, ei ylitä kynnystä. :)
Ei herättänyt tunteita, paitsi en halua kuulla biisiä toista kertaa
Ei kyllä tää nyt meni loukkaantujilta yli hilseen. Video on hyvin selkeä mutta te näette ainoastaan kristillisiä viittauksia ja vedätte johtopäätöksen että kristinuskoa pilkataan.