Lue keskustelun säännöt.
Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?
05.02.2020 |
Onko Antilla varaa vetää vitsiksi tuollakin aiheella vai onko jo mautonta häneltäkin?
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä joiden "tärkeitä ja herkkiä arvoja" voi loukata.
Jos joku kokee mielipahaa, järkytystä ja vauhkoontumista kun hänen "arvojaan" pilkataan, niin silloin hän ei vaan yksinkertaisesti ymmärrä mitä tarkoittaa arvot.
Niitä ei voi loukata. Typerää, lapsellista ja naurettavaa aivopesuun perustuvaa haittaideologiaa voi loukata, ja se onkin helppoa.
Arvot ovat sellaisia ettei niitä voi loukata. Ne ovat arvokkaampia kuin tekopyhät pelleily ideologiat, jotka perustuvat VALHEESEEN.
Arvoja ovat esim. rehellisyys, väkivallattomuus, kauneus, totuus, riippumattomuus, vapaus, totuuden etsintä, rauha jne.
Huomaatteko tekopyhät rähisijät, ettei niitä voi loukata?
Jos joku tekee videon jossa haukutaan rehellisyyttä/vapautta tai väkivallattomuutta arvostavia ihmisiä, niin itsensä siinä vain häpäisee.
Oikeat arvot ovat loukkaamattomia. Jos jotain mielikuvitusolentoa on mahdollista "loukata" tai rienata, niin se mielikuvitusolento on ihan yhtä pelle kuin palvojansa.
Kommenttisi kuulostaa aluksi viisaalta, mutta oletko ajatellut miten hyvin ihminen kaikessa ihmisyydessään täällä maan päällä noita kuvailemiasi hienoja arvoja toteuttaa? Olisiko maailma silloin vähän erilainen jos näin todella olisi? Nuo arvot ovat hyviä, miksi siis kaikki eivät vain toteuta niitä niin täällähän olisi lähes taivaalliset oltavat. Etsitkö sinä totuutta joka päivä? Kannattaisi. Nimittäin silloin tietäisit, että Jeesus on täydellinen Jumala joka tuli ihmiseksi ja antoi itsensä kuolemaan meidän edestämme. Ihminen on lihaa ja verta, hänelle on mahdottomuus kuvailemiasi asioita täydellisesti toteuttaa. Jeesus oli poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on selostettu täällä "tyhmemmille", että kyse ei ole uskonnosta, vaan niiden lampaiden pilkkaamisesta, jotka rynnivät idoleiden perässä ja se välittyy kyllä videoltani.
Se, mikä itseäni tässä korpeaa, on, että Antti siis pilkkaa omia fanejaan. Olen aina inhonnut taitelijoita (ihan sama minkä alan), jotka alkavat suosiota saadessaan ivata sitä yleisöä, joka on heidän suosionsa perusta. Arvostan taiteilijoita, jotka suurenkin suosion kohdatessaan jaksavat arvostaa fanikuntaansa, vaikka fanien jatkuva huomio on varmasti kuluttavaa ja väsyttävää.
Näitä, jotka höhöttelevät typerälle fanikunnalle on nähty jo ihan liikaa. Antinkin twerkkaamiset ja hanurit olivat vielä itseironisia, eivät mitään taidepläjäyksiä, mutta itseironiassaan hauskoja. Nyt vitsiä väännetään heistä, jotka uskoivat Anttiin, innostuivat hänestä, ihailivatkin ehkä.
Miltä tämä tuntuu niistä nuorimmista faneista, jotka saavat lehdestä lukea olevansa aivotonta massaa, jota törkeillä seksuaalisilla symboleilla pilkataan?
On pitänyt tehdä näyttävä video, jotta saataisiin piilotettua se, että itse kappale on aivan älyttömän surkea?
Kyllä tuo on loppujen lopuksi aika viatonta, ottaen huomioon että näinkin karmeita jumalanpilkkaajabändejä Suomesta löytyy:
Niin nykyaikaa. Kaikki saa pilkata kristinuskoa. Ei lähde pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä on selostettu täällä "tyhmemmille", että kyse ei ole uskonnosta, vaan niiden lampaiden pilkkaamisesta, jotka rynnivät idoleiden perässä ja se välittyy kyllä videoltani.
Se, mikä itseäni tässä korpeaa, on, että Antti siis pilkkaa omia fanejaan. Olen aina inhonnut taitelijoita (ihan sama minkä alan), jotka alkavat suosiota saadessaan ivata sitä yleisöä, joka on heidän suosionsa perusta. Arvostan taiteilijoita, jotka suurenkin suosion kohdatessaan jaksavat arvostaa fanikuntaansa, vaikka fanien jatkuva huomio on varmasti kuluttavaa ja väsyttävää.
Näitä, jotka höhöttelevät typerälle fanikunnalle on nähty jo ihan liikaa. Antinkin twerkkaamiset ja hanurit olivat vielä itseironisia, eivät mitään taidepläjäyksiä, mutta itseironiassaan hauskoja. Nyt vitsiä väännetään heistä, jotka uskoivat Anttiin, innostuivat hänestä, ihailivatkin ehkä.
Miltä tämä tuntuu niistä nuorimmista faneista, jotka saavat lehdestä lukea olevansa aivotonta massaa, jota törkeillä seksuaalisilla symboleilla pilkataan?
Mä olen Antin fani enkä koe että mua pilkataan. Tosin en kyllä ole mikään fanaattinen fani joka tekis ihan mitä tahansa Tuiskun käskystä. Olen tylsä tavisfani joka nauraa tuollekin videolle.
Mut onhan tää nykyajan sometähtien palvonta aivan älyvapaata. Jumalauta ne tuolla sikailee ja tekee mitä huvittaa ja fanit rahoittaa sen kaiken ja palvoo maata jalkojen alla. Yhtään ei osata käyttää omia aivoja vaan annetaan vaan mennä. Miettikää nyt vaikka Kardashaneja, mitä oikeeta ne on ikinä tehneet ja silti kaikilla miljoonaomaisuus. Mielensäpahoittajalla olis näistäkin varmaan napakkaa sanottavaa. Että miten me viitsitään palvoa jotain täysiä nollatapauksia. Ihmisiä jotka ei oikeesti anna kenellekään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onko taustalla oikeasti joku musiikkibisnes-illuminati joka nyt pakottaa Anttia tekemään tällaista. Katsokaa nimittäin vain elämäässä "tulkoon joulu" minkä esitti. Peto on irti ja tämä uusi kappale on aivan kuin eri maailmasta.
Siltä alkaa vähän vaikuttamaan, että sellaista on taustalla. Katsokaa vaan tota musiikkivideoiden symboliikkaa, toistuvaa settiä. Artistit ehkä ei aina itse tajuakaan sitä ohjailua, uskoisin.
Ahdistava video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on selostettu täällä "tyhmemmille", että kyse ei ole uskonnosta, vaan niiden lampaiden pilkkaamisesta, jotka rynnivät idoleiden perässä ja se välittyy kyllä videoltani.
Se, mikä itseäni tässä korpeaa, on, että Antti siis pilkkaa omia fanejaan. Olen aina inhonnut taitelijoita (ihan sama minkä alan), jotka alkavat suosiota saadessaan ivata sitä yleisöä, joka on heidän suosionsa perusta. Arvostan taiteilijoita, jotka suurenkin suosion kohdatessaan jaksavat arvostaa fanikuntaansa, vaikka fanien jatkuva huomio on varmasti kuluttavaa ja väsyttävää.
Näitä, jotka höhöttelevät typerälle fanikunnalle on nähty jo ihan liikaa. Antinkin twerkkaamiset ja hanurit olivat vielä itseironisia, eivät mitään taidepläjäyksiä, mutta itseironiassaan hauskoja. Nyt vitsiä väännetään heistä, jotka uskoivat Anttiin, innostuivat hänestä, ihailivatkin ehkä.
Miltä tämä tuntuu niistä nuorimmista faneista, jotka saavat lehdestä lukea olevansa aivotonta massaa, jota törkeillä seksuaalisilla symboleilla pilkataan?
Mä olen Antin fani enkä koe että mua pilkataan. Tosin en kyllä ole mikään fanaattinen fani joka tekis ihan mitä tahansa Tuiskun käskystä. Olen tylsä tavisfani joka nauraa tuollekin videolle.
Mut onhan tää nykyajan sometähtien palvonta aivan älyvapaata. Jumalauta ne tuolla sikailee ja tekee mitä huvittaa ja fanit rahoittaa sen kaiken ja palvoo maata jalkojen alla. Yhtään ei osata käyttää omia aivoja vaan annetaan vaan mennä. Miettikää nyt vaikka Kardashaneja, mitä oikeeta ne on ikinä tehneet ja silti kaikilla miljoonaomaisuus. Mielensäpahoittajalla olis näistäkin varmaan napakkaa sanottavaa. Että miten me viitsitään palvoa jotain täysiä nollatapauksia. Ihmisiä jotka ei oikeesti anna kenellekään yhtään mitään.
Niin siis minun mielestäni Antti on nollatapaus. En ymmärrä, miten hän on vetänyt stadionit täyteen, en ymmärrä sitä hypeä, mikä hänen ympärillään on. En ikinä olisi maksanut siitä banaanikeikasta sitä hintaa, mitä se kuulemma maksoi. Että sikäli on ihan turhaa ei-fanien tehdä päätelmiä siitä, että kuka antaa kenellekin mitä. Et sinä tiedä, mitä joku kardashanian-fani heistä saa.
Minun kysymykseni onkin, miksi Antti ei videollaan pilkannut sometähtiä ja vaikka kardashaneja - materiaalia varmaan olisi riittänyt? Tai masiinaa, joka tätä ylläpitää?
Kyllä se on ilmiselvää, että ei Antti siihen peliin lähde, teollisuuden alaansa mollaamaan. Sehän tässä risookin, että on valmis kyllä alentamaan fanitouhun - omien faniensa myös, niihin kuulut sinäkin, tavisfani - fanittamisen ja omistautumisen tasolle "napit ja housut auki, sukkikset alas", mutta ei sanallakaan hän puutu itse tähtiin tai tähtiteollisuuteen.
Mä katoin nyt vasta ton videon! Enpä ole vähään aikaan nauranutkaan näin makeesti. "ei ole paha vaikka ihmiset loukkaantuu! tjsp.
Yes ANTTI!!!! <3 aivan mahtavaa. Antin itseironia ja asenne aivan kohdallaan. Parasta hetkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin nyt vasta ton videon! Enpä ole vähään aikaan nauranutkaan näin makeesti. "ei ole paha vaikka ihmiset loukkaantuu! tjsp.
Yes ANTTI!!!! <3 aivan mahtavaa. Antin itseironia ja asenne aivan kohdallaan. Parasta hetkeen.
Kyllähän minäkin sille nauroin, vaikka en Antti-fani olekaan. SItten tuli mieleen se 11 vuotiaan Antti-fanin ilme, hän kun on odottanut uutta videota kärsimättömästi ja kauan.
Vieläköhän äiskä vie stadion-konserttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin nyt vasta ton videon! Enpä ole vähään aikaan nauranutkaan näin makeesti. "ei ole paha vaikka ihmiset loukkaantuu! tjsp.
Yes ANTTI!!!! <3 aivan mahtavaa. Antin itseironia ja asenne aivan kohdallaan. Parasta hetkeen.
Kyllähän minäkin sille nauroin, vaikka en Antti-fani olekaan. SItten tuli mieleen se 11 vuotiaan Antti-fanin ilme, hän kun on odottanut uutta videota kärsimättömästi ja kauan.
Vieläköhän äiskä vie stadion-konserttiin.
Nyt mennään yhdessä. Ankeuttajat istukoot kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taustalla oikeasti joku musiikkibisnes-illuminati joka nyt pakottaa Anttia tekemään tällaista. Katsokaa nimittäin vain elämäässä "tulkoon joulu" minkä esitti. Peto on irti ja tämä uusi kappale on aivan kuin eri maailmasta.
Siltä alkaa vähän vaikuttamaan, että sellaista on taustalla. Katsokaa vaan tota musiikkivideoiden symboliikkaa, toistuvaa settiä. Artistit ehkä ei aina itse tajuakaan sitä ohjailua, uskoisin.
Ahdistava video.
Kaikki sympaattisimman oloiset henkilöt laitetaan tekemään kappaleita kuten Sanni:Pornoo, Antti: nyt tämä... Siis ei varmaan Sanniakaan pakotettu vaan "oma vapaa valinta" mutta mitenhän kuitenkin ohjailtu/vaikutettu muuten. Nimittäin olisi häneltäkin odottanut jotain muuta materiaalia.
Mitähän siellä oikein tapahtuu? Lapsethan noille vaikutuksille on eniten alttiita. Artisti tietenkin irtisanoutuu että hän ei ole sanoutunut roolimalliksi. Lapset katsoo silti.
Vierailija kirjoitti:
Niin nykyaikaa. Kaikki saa pilkata kristinuskoa. Ei lähde pää.
Tähän pitäisi tulla muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että Antti käyttää Raamatullisia sanoja läppänä on ymmärrettävää, eletäänhän nyt maallistumisen aikoja, ja nyt on hyväksyttävää vääntää mistä vaan vitsiä, mistään ei saa pahastua. Mutta lisäksi on ällöttävää miten Antti käskee lyriikoissa naista polvistumaan ja avaamaan suunsa että Antti voi "siunata" naista.
Aika ällöt lyriikat ja itelle tuo ei ole mikään hyvän mielen bilebiisi. Oon myös uskova, mutta en jaksa loukkaantua siitä miten Antti käyttää raamatun termejä aika kyseenalaisilla tavoilla. Suomi-popin taso muutenkin on aika matalalla nykyään. Harmi että laulajat ei osaa enää tehdä biisejä, joissa on hyvät sanat, joita kehtaisi soittaa myös lasten kuullen. Miksi seksillä on reviteltävä niin monissa lauluissa jotka tulee radiosoittoon?
Omat lempibiisit kautta aikojen on Moon River ja Fly me to the moon, niissä on kauniit sanat ja rentouttava melodia ❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nykyaikaa. Kaikki saa pilkata kristinuskoa. Ei lähde pää.
Tähän pitäisi tulla muutos.
No, sitten vaan islamilaiseen maahan islamia kritisoimaan. Jos on niin kova jätkä ja toisen jumala hiertää, toki tekee sen tasapuolisesti kaikille uskonnoille, eikö?
Heh, toihan oli sarkasmia! Ja vitsi! Ja aika monitahoinen video ja biisi, jossa musta on sanomaa. Että ei pidä uskoa kaikkia guruja jotka asettautuvat jumalan asemaan. Ei edes pop-artisteja, jotka fanit nostavat jalustalle. Tässä kohtaa Antti osoitti selkeää itseironiaa.
Ei tässä kristinuskoa pilkattu ja Jeesushan jäi istumaan sinne pökkelölle, kun Antti putosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on selostettu täällä "tyhmemmille", että kyse ei ole uskonnosta, vaan niiden lampaiden pilkkaamisesta, jotka rynnivät idoleiden perässä ja se välittyy kyllä videoltani.
Se, mikä itseäni tässä korpeaa, on, että Antti siis pilkkaa omia fanejaan. Olen aina inhonnut taitelijoita (ihan sama minkä alan), jotka alkavat suosiota saadessaan ivata sitä yleisöä, joka on heidän suosionsa perusta. Arvostan taiteilijoita, jotka suurenkin suosion kohdatessaan jaksavat arvostaa fanikuntaansa, vaikka fanien jatkuva huomio on varmasti kuluttavaa ja väsyttävää.
Näitä, jotka höhöttelevät typerälle fanikunnalle on nähty jo ihan liikaa. Antinkin twerkkaamiset ja hanurit olivat vielä itseironisia, eivät mitään taidepläjäyksiä, mutta itseironiassaan hauskoja. Nyt vitsiä väännetään heistä, jotka uskoivat Anttiin, innostuivat hänestä, ihailivatkin ehkä.
Miltä tämä tuntuu niistä nuorimmista faneista, jotka saavat lehdestä lukea olevansa aivotonta massaa, jota törkeillä seksuaalisilla symboleilla pilkataan?
Mä olen Antin fani enkä koe että mua pilkataan. Tosin en kyllä ole mikään fanaattinen fani joka tekis ihan mitä tahansa Tuiskun käskystä. Olen tylsä tavisfani joka nauraa tuollekin videolle.
Mut onhan tää nykyajan sometähtien palvonta aivan älyvapaata. Jumalauta ne tuolla sikailee ja tekee mitä huvittaa ja fanit rahoittaa sen kaiken ja palvoo maata jalkojen alla. Yhtään ei osata käyttää omia aivoja vaan annetaan vaan mennä. Miettikää nyt vaikka Kardashaneja, mitä oikeeta ne on ikinä tehneet ja silti kaikilla miljoonaomaisuus. Mielensäpahoittajalla olis näistäkin varmaan napakkaa sanottavaa. Että miten me viitsitään palvoa jotain täysiä nollatapauksia. Ihmisiä jotka ei oikeesti anna kenellekään yhtään mitään.
Niin siis minun mielestäni Antti on nollatapaus. En ymmärrä, miten hän on vetänyt stadionit täyteen, en ymmärrä sitä hypeä, mikä hänen ympärillään on. En ikinä olisi maksanut siitä banaanikeikasta sitä hintaa, mitä se kuulemma maksoi. Että sikäli on ihan turhaa ei-fanien tehdä päätelmiä siitä, että kuka antaa kenellekin mitä. Et sinä tiedä, mitä joku kardashanian-fani heistä saa.
Minun kysymykseni onkin, miksi Antti ei videollaan pilkannut sometähtiä ja vaikka kardashaneja - materiaalia varmaan olisi riittänyt? Tai masiinaa, joka tätä ylläpitää?
Kyllä se on ilmiselvää, että ei Antti siihen peliin lähde, teollisuuden alaansa mollaamaan. Sehän tässä risookin, että on valmis kyllä alentamaan fanitouhun - omien faniensa myös, niihin kuulut sinäkin, tavisfani - fanittamisen ja omistautumisen tasolle "napit ja housut auki, sukkikset alas", mutta ei sanallakaan hän puutu itse tähtiin tai tähtiteollisuuteen.
Niin, ehkä Antti itsekin nauraa tuolle hypetykselle mikä joillakin häntä kohtaan on. Ja miksi Antti ei nimeltä ala mollaamaan ketään niin tietysti siksi että hän ei mene henkilökohtaisuuksiin. Hän mollaa ilmiötä, ei ihmisiä.
Ja kyllä, se fanaattinen fanittaminen ja palvominen on jo ilmiö jota voi vähän mollatakin. Ilmiönä, ei nimittäen faneja nimeltä. Maalittaminen kun ei kuulu normaalin ihmisen toimintatapoihin. Asioista voi puhua ja provosoida keskustelua ihan pelkkänä ilmiönä. Ei tarvi tuoda nimiä esiin.
"Valittu kansani kuunnelkaa
Antti Tapani teidät pelastaa
Teidän ei tarvi ku polvistuu
Avata napit ja avata suu"
No sen enempää ei sitä sitten tarvinnutkaan...
Minäminäminä ja seksi"läppää" heti alkuun.
Taattua Tuiskua ja samaa säälittävää menoa, mikään ei ole muuttunut.
Miksi Antti on ottanut kristinuskon kohteekseen, eikä islamia?
Koska Antti on kristitty.
Tuisku tippui härän selästä, mutta Jeesus jäi. Jotkut idolit siis pysyy ja toiset tippuu.