Kuka köyhdytti köyhiä ja siirsi ne rahat, sekä työssäkäyvien rahoja rikkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

Kulttuurirelativismissa piilee pimeyden sydän.

Vierailija kirjoitti:

Onko apn linkkaama blogi arvoton?

Mädät silakat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

"Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

"Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit."

No kaltaiseltasi runkkarilta ei voi enempää odottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Kiina on nykyisen keinoköyhdytyksen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

"Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit."

No kaltaiseltasi runkkarilta ei voi enempää odottaa

Ei nyt aina jaksa vaan panna, sitä paitsi se on silloin tällöin ihan mukavaa vaihtelua ainaiseen monipuoliseen ja vaihtuva asentoiseen paneskeluun.

Onko sulta se kielletty, jos on niin kuka kielsi ja ootko ns. jonkun tossun alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Joo niin minä puhunkin.

Miksi suomalainen on asunnoton? Koska se v*ttu vetää viinaa tai muita aineita. Tuet? Menee viinaan tai muihin aineisiin.

Henkilö joka priorisoi viinan asunnon edelle ei ole köyhä vaikka vassaripaskat näin väittäisi.

kari.runk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

"Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit."

No kaltaiseltasi runkkarilta ei voi enempää odottaa

Ei nyt aina jaksa vaan panna, sitä paitsi se on silloin tällöin ihan mukavaa vaihtelua ainaiseen monipuoliseen ja vaihtuva asentoiseen paneskeluun.

Onko sulta se kielletty, jos on niin kuka kielsi ja ootko ns. jonkun tossun alla?

Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Ei se niin mene, että etsitään se kaikkein huonoin vaihtoehto, ennen kuin jotain "on".

Sama asia olisi sanoa esim. raisk.tulle, että ei sua raisk.ttu tai enintään ehkä hieman vaan "raisk.ttiin", kun oikea raisk.us (ilman sulkeita) tarkoittaa sellaista, että on tehty sitä sun tätä joka koloon, pahoinpidelty oikein viimeisen päälle, niin että hyvä kun on jäänyt henkiin ja tämä vielä useaan kertaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Joo niin minä puhunkin.

Miksi suomalainen on asunnoton? Koska se v*ttu vetää viinaa tai muita aineita. Tuet? Menee viinaan tai muihin aineisiin.

Henkilö joka priorisoi viinan asunnon edelle ei ole köyhä vaikka vassaripaskat näin väittäisi.

No missä niitä asunnottomia on? n. 60% pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa, joissa on töitä vielä tarjolla. No mikäs esimerkiksi pääkaupunkiseudulla mättää, ettei asuntoja löydy niitä tarvitseville? Hmm...kuka omistaa maat pääkaupunkiseudulla ja läheisissä kehyskunnissa? Mikä pääkaupunkiseudun asuntopolitiikassa mättää? Kuka määrää, mitä t. mikä tyyppisiä asuntoja pääkaupunkiseudulle rakennetaan?

Sinun puheistasi oikeastaan huokuu semmoinen tietynlainen eugenistinen pohjavire, ettei meidän köyhillä ole oikeutta yhtään minkäänlaiseen elämään...

Vierailija kirjoitti:

kari.runk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

"Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit."

No kaltaiseltasi runkkarilta ei voi enempää odottaa

Ei nyt aina jaksa vaan panna, sitä paitsi se on silloin tällöin ihan mukavaa vaihtelua ainaiseen monipuoliseen ja vaihtuva asentoiseen paneskeluun.

Onko sulta se kielletty, jos on niin kuka kielsi ja ootko ns. jonkun tossun alla?

Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit

Omasi meni. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Joo niin minä puhunkin.

Miksi suomalainen on asunnoton? Koska se v*ttu vetää viinaa tai muita aineita. Tuet? Menee viinaan tai muihin aineisiin.

Henkilö joka priorisoi viinan asunnon edelle ei ole köyhä vaikka vassaripaskat näin väittäisi.

Eikö sinua harmita että helsingissä asuu myöskin somaaleja?

Helsingissä puretaan asuntoja

http://twitter.com/hommamedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Joo niin minä puhunkin.

Miksi suomalainen on asunnoton? Koska se v*ttu vetää viinaa tai muita aineita. Tuet? Menee viinaan tai muihin aineisiin.

Henkilö joka priorisoi viinan asunnon edelle ei ole köyhä vaikka vassaripaskat näin väittäisi.

No missä niitä asunnottomia on? n. 60% pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa, joissa on töitä vielä tarjolla. No mikäs esimerkiksi pääkaupunkiseudulla mättää, ettei asuntoja löydy niitä tarvitseville? Hmm...kuka omistaa maat pääkaupunkiseudulla ja läheisissä kehyskunnissa? Mikä pääkaupunkiseudun asuntopolitiikassa mättää? Kuka määrää, mitä t. mikä tyyppisiä asuntoja pääkaupunkiseudulle rakennetaan?

Sinun puheistasi oikeastaan huokuu semmoinen tietynlainen eugenistinen pohjavire, ettei meidän köyhillä ole oikeutta yhtään minkäänlaiseen elämään...

Töitä on tarjolla mutta kun teille ei kelpaa kun pitää saada vetää viinaa ja aineita. Asuntoja on mutta kun pitää saada vetää viinaa ja aineita.

On teillä köyhillä oikeus elämään, mutta turha sen huonosta laadusta on muita syyttää.

Tajuutko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

Haluat siis oikeasti verrata Gambialaista äitiä joka myy pikkuista tyttöään ped.ofiileille suomalaiseen rapajuoppoon joka ei suostu olemaan selvinpäin tai kieltäytyy kämpästä koska väärä paikkakunta?

En?

Näistä asioista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä, jottei meillekin kansakuntana käy kuten tuolle gambialaiselle naiselle, eli "köyhyydestä" voidaan puhua Suomessakin köyhyytenä, koska se alaspäin viettävä absoluuttisen köyhyyden tie (josta sinä höpiset) siintää horisontissa yhä useammalla. Ei pidä vaan todeta, ettei meillä ole 'köyhiä' - ainakaan vielä.

Joo niin minä puhunkin.

Miksi suomalainen on asunnoton? Koska se v*ttu vetää viinaa tai muita aineita. Tuet? Menee viinaan tai muihin aineisiin.

Henkilö joka priorisoi viinan asunnon edelle ei ole köyhä vaikka vassaripaskat näin väittäisi.

Eikö sinua harmita että helsingissä asuu myöskin somaaleja?

Miksi harmittaisi?

Se minua ärsyttäis jos ko. somaali jättäis vuokrat maksamatta ja dokais itsensä kämpästä pihalle, jonka jälkeen uhoais kovaan ääneen kuinka paska suomalainen yhteiskunta on kun hänkin elää köyhyydessä.

Samalla kun kaikki raha menisi viinaan

Kari.runk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kari.runk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Syrjäyttäjän propagandaa

On joo, törkeetä vaatia raittiutta.

Veikkaan että se Gambialainen nainen joka myy 5 vuotiasta tytärtään brittituristeille viikoksi ei kauan miettisi ottaisiko ilmaisen kämpän ja rahaa, jos vieno toive olisi että asunnonssa asuva pysyisi selvinpäin ja ettei kaverit pistä kämppää taas paskaksi. 

Mutta joo, suomalainen on köyhä, näin se on kun vasemmisto kertoo niin.

"Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit."

No kaltaiseltasi runkkarilta ei voi enempää odottaa

Ei nyt aina jaksa vaan panna, sitä paitsi se on silloin tällöin ihan mukavaa vaihtelua ainaiseen monipuoliseen ja vaihtuva asentoiseen paneskeluun.

Onko sulta se kielletty, jos on niin kuka kielsi ja ootko ns. jonkun tossun alla?

Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit

Omasi meni. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa?

Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumentit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.

Nuo  vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.

Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi. 

Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...

Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.

Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.

Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D

Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?

Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.

ongelmana on siis että espanjalainen köyhä saa enemmän viinaa tukirahoillaan kuin suomalainen?