Kuka köyhdytti köyhiä ja siirsi ne rahat, sekä työssäkäyvien rahoja rikkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sipilän hallituskaudella tulonsiirtojen kokonaissumma väheni vuositasolla 783 miljoonaa euroa. Toisaalta välittömien verojen ja maksujen kokonaissumma väheni lähes 1 400 miljoonaa euroa siitä huolimatta, että työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä sairausvakuutuksen päivärahamaksu nousivat tuntuvasti.

Köyhimpien saamat tuet siis vähenivät ja verotulot pienenivät. Verotulojen huono kehitys puolestaan johtuu veronkevennyksistä, joita Sipilän hallitus antoi hyvätuloisille. Veronkevennyksiä siis rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla. Tulonsiirtojen leikkaukset koskettivat alempia tuloluokkia, kun taas verohelpotukset suosivat ylempiä tuloluokkia.

Tämä ja paljon muuta selviää Suomen Sosiaali ja terveys ry SOSTEn julkaisemasta Pertti Honkasen tutkimuksesta Perusturvan kehitys 2010-2020.

Tutkimus on neutraalia, mutta korutonta kertomaa. Kansakunnan tilan näkee siitä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmin toimeentulevia, ja vuoden 2015 jälkeen mentiin talous edellä. Se tarkoitti niitä hyvin muistissa olevia kipeitä leikkauksia, joita kuulemma oli ihan pakko tehdä. Säästyneet rahat annettiin veronkevennyksinä hyvätuloisille, joten ilmeisesti näinkin oli pakko tehdä."

Sipilän hallitus edisti samalla keskiluokan alasajoa. Kaiken omasta pussistaan kustantavan kansanosan ví-han kohteeksi Sipilän hallitus maalitti köyhät, joiden tuista leikattu 800 miljoonaa euroa ei rikkaille riittänyt, vaan summa piti tuplata lisäämällä keskiluokalle osuvia maksuja  - kuten Timonen kirjoitti, työeläkemaksuja korotettiin, jotta rikkaat saivat hassata rahat Suomesta pois. Tätä kokoomus on koko ajan ajanut, että firmojen verosuunnittelua helpotettaisiin ja että veropetoksiin sortuneet rikkaat tulisi armahtaa. Sen sijaan jokainen Kelalta ksettu sentti on vaatinut vähintään kolme 2400€/kk palkkaa nauttivaa selvittäjää, jotta signaloitaisiin mahdollisimman selvästi sitä, millaista peliä ei täällä hyväksytä.

Lisäksi tuntuvat leikkaukset yliopistokoulutukseen olivat edellisen hallituksen täsmäisku keskiluokkaa vastaan - sekin oli muka pakko tehdä kansallisen edun nimessä. Yliopistojen tutkimuksesta leikattu miljardi jaettiin verokevennyksinä kaiken maailman dosenttien sijasta kaiken maailman sipilöille, jotka pilkkovat valtion omaisuutta ja myyvät sitä ulkomaisille sijoittajille. Ja kas, jälleen keskiluokka sai kaivaa kuvettaan, kun sähkölaskut - ja jatkossa myös vesilaskut - nousevat ennätyslukemiin. Keskiluokka on ollut Suomessa suuri, mutta kas kummaa, kun köyhälistö on nykyään lähes yhtä suuri, sen sijaan rikkaat ovat kokoajan rikastuneet, kun kokoomus päästetty päättämään talousasioista. Kuka täällä riistää ketä? Kuka vaatii valtion kustantamaa työvoimaa käsi ojossa esiintyen yhä jonain hyväntekijänä? Tässä on sekin puoli, että rikkaille ei auta jaella hiluja. Kuvaavaa on, että Sipilän -30% leikkaukset opintotukeen saivat aikaan vaatimattomat 200 miljoonan euron säästöt, sen sijaan puolet tästä summasta upposi välittömästi sukulaisten Terrafameen ja lopuilla oli tarkoitus tukea Bernerin hehkuttamaa sähköautoilua.

Summa summarum: keskiluokalla on osoitettu väärä maalitaulu, köyhien pennosista leikkaamalla ei synny sellaisia virtoja, joita rikkaat tarvitsevat käyttöönsä, jotta he voivat kokea olevansa "tuettuja". Tästä syystä rikkaat kuppaavat huomattavasti suurempia summia valtiolta ja maalittavat köyhät kansan v**an kohteeksi. Kaikki Kikyt sun muut johtuivat siitä, että Sipilän hallitus halusi valheellisesti pakottaa keskiluokan maksajaksi rikkaiden verokevennyksille ja muulle síkailulle.

Miksi nämä superkusettajat ja rosvot saavat kulkea vapaina?

Koska ovat muokanneet lait sellaisiksi.

Miksi ette sitten ryhdy rikkaiksi sikailijoiksi vaan nillitätte omaa surkeuttanne täällä - ei rahkeet riitä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sipilän hallituskaudella tulonsiirtojen kokonaissumma väheni vuositasolla 783 miljoonaa euroa. Toisaalta välittömien verojen ja maksujen kokonaissumma väheni lähes 1 400 miljoonaa euroa siitä huolimatta, että työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä sairausvakuutuksen päivärahamaksu nousivat tuntuvasti.

Köyhimpien saamat tuet siis vähenivät ja verotulot pienenivät. Verotulojen huono kehitys puolestaan johtuu veronkevennyksistä, joita Sipilän hallitus antoi hyvätuloisille. Veronkevennyksiä siis rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla. Tulonsiirtojen leikkaukset koskettivat alempia tuloluokkia, kun taas verohelpotukset suosivat ylempiä tuloluokkia.

Tämä ja paljon muuta selviää Suomen Sosiaali ja terveys ry SOSTEn julkaisemasta Pertti Honkasen tutkimuksesta Perusturvan kehitys 2010-2020.

Tutkimus on neutraalia, mutta korutonta kertomaa. Kansakunnan tilan näkee siitä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmin toimeentulevia, ja vuoden 2015 jälkeen mentiin talous edellä. Se tarkoitti niitä hyvin muistissa olevia kipeitä leikkauksia, joita kuulemma oli ihan pakko tehdä. Säästyneet rahat annettiin veronkevennyksinä hyvätuloisille, joten ilmeisesti näinkin oli pakko tehdä."

Sipilän hallitus edisti samalla keskiluokan alasajoa. Kaiken omasta pussistaan kustantavan kansanosan ví-han kohteeksi Sipilän hallitus maalitti köyhät, joiden tuista leikattu 800 miljoonaa euroa ei rikkaille riittänyt, vaan summa piti tuplata lisäämällä keskiluokalle osuvia maksuja  - kuten Timonen kirjoitti, työeläkemaksuja korotettiin, jotta rikkaat saivat hassata rahat Suomesta pois. Tätä kokoomus on koko ajan ajanut, että firmojen verosuunnittelua helpotettaisiin ja että veropetoksiin sortuneet rikkaat tulisi armahtaa. Sen sijaan jokainen Kelalta ksettu sentti on vaatinut vähintään kolme 2400€/kk palkkaa nauttivaa selvittäjää, jotta signaloitaisiin mahdollisimman selvästi sitä, millaista peliä ei täällä hyväksytä.

Lisäksi tuntuvat leikkaukset yliopistokoulutukseen olivat edellisen hallituksen täsmäisku keskiluokkaa vastaan - sekin oli muka pakko tehdä kansallisen edun nimessä. Yliopistojen tutkimuksesta leikattu miljardi jaettiin verokevennyksinä kaiken maailman dosenttien sijasta kaiken maailman sipilöille, jotka pilkkovat valtion omaisuutta ja myyvät sitä ulkomaisille sijoittajille. Ja kas, jälleen keskiluokka sai kaivaa kuvettaan, kun sähkölaskut - ja jatkossa myös vesilaskut - nousevat ennätyslukemiin. Keskiluokka on ollut Suomessa suuri, mutta kas kummaa, kun köyhälistö on nykyään lähes yhtä suuri, sen sijaan rikkaat ovat kokoajan rikastuneet, kun kokoomus päästetty päättämään talousasioista. Kuka täällä riistää ketä? Kuka vaatii valtion kustantamaa työvoimaa käsi ojossa esiintyen yhä jonain hyväntekijänä? Tässä on sekin puoli, että rikkaille ei auta jaella hiluja. Kuvaavaa on, että Sipilän -30% leikkaukset opintotukeen saivat aikaan vaatimattomat 200 miljoonan euron säästöt, sen sijaan puolet tästä summasta upposi välittömästi sukulaisten Terrafameen ja lopuilla oli tarkoitus tukea Bernerin hehkuttamaa sähköautoilua.

Summa summarum: keskiluokalla on osoitettu väärä maalitaulu, köyhien pennosista leikkaamalla ei synny sellaisia virtoja, joita rikkaat tarvitsevat käyttöönsä, jotta he voivat kokea olevansa "tuettuja". Tästä syystä rikkaat kuppaavat huomattavasti suurempia summia valtiolta ja maalittavat köyhät kansan v**an kohteeksi. Kaikki Kikyt sun muut johtuivat siitä, että Sipilän hallitus halusi valheellisesti pakottaa keskiluokan maksajaksi rikkaiden verokevennyksille ja muulle síkailulle.

Miksi nämä superkusettajat ja rosvot saavat kulkea vapaina?

Koska ovat muokanneet lait sellaisiksi.

Miksi ette sitten ryhdy rikkaiksi sikailijoiksi vaan nillitätte omaa surkeuttanne täällä - ei rahkeet riitä vai?

Moi, Sipilöijä

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…

Jep, näin on, että monet eivät "valitettavasti" ole psykoja ja/tai narsisteja, niin kuin eräät :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sipilän hallituskaudella tulonsiirtojen kokonaissumma väheni vuositasolla 783 miljoonaa euroa. Toisaalta välittömien verojen ja maksujen kokonaissumma väheni lähes 1 400 miljoonaa euroa siitä huolimatta, että työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä sairausvakuutuksen päivärahamaksu nousivat tuntuvasti.

Köyhimpien saamat tuet siis vähenivät ja verotulot pienenivät. Verotulojen huono kehitys puolestaan johtuu veronkevennyksistä, joita Sipilän hallitus antoi hyvätuloisille. Veronkevennyksiä siis rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla. Tulonsiirtojen leikkaukset koskettivat alempia tuloluokkia, kun taas verohelpotukset suosivat ylempiä tuloluokkia.

Tämä ja paljon muuta selviää Suomen Sosiaali ja terveys ry SOSTEn julkaisemasta Pertti Honkasen tutkimuksesta Perusturvan kehitys 2010-2020.

Tutkimus on neutraalia, mutta korutonta kertomaa. Kansakunnan tilan näkee siitä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmin toimeentulevia, ja vuoden 2015 jälkeen mentiin talous edellä. Se tarkoitti niitä hyvin muistissa olevia kipeitä leikkauksia, joita kuulemma oli ihan pakko tehdä. Säästyneet rahat annettiin veronkevennyksinä hyvätuloisille, joten ilmeisesti näinkin oli pakko tehdä."

Sipilän hallitus edisti samalla keskiluokan alasajoa. Kaiken omasta pussistaan kustantavan kansanosan ví-han kohteeksi Sipilän hallitus maalitti köyhät, joiden tuista leikattu 800 miljoonaa euroa ei rikkaille riittänyt, vaan summa piti tuplata lisäämällä keskiluokalle osuvia maksuja  - kuten Timonen kirjoitti, työeläkemaksuja korotettiin, jotta rikkaat saivat hassata rahat Suomesta pois. Tätä kokoomus on koko ajan ajanut, että firmojen verosuunnittelua helpotettaisiin ja että veropetoksiin sortuneet rikkaat tulisi armahtaa. Sen sijaan jokainen Kelalta ksettu sentti on vaatinut vähintään kolme 2400€/kk palkkaa nauttivaa selvittäjää, jotta signaloitaisiin mahdollisimman selvästi sitä, millaista peliä ei täällä hyväksytä.

Lisäksi tuntuvat leikkaukset yliopistokoulutukseen olivat edellisen hallituksen täsmäisku keskiluokkaa vastaan - sekin oli muka pakko tehdä kansallisen edun nimessä. Yliopistojen tutkimuksesta leikattu miljardi jaettiin verokevennyksinä kaiken maailman dosenttien sijasta kaiken maailman sipilöille, jotka pilkkovat valtion omaisuutta ja myyvät sitä ulkomaisille sijoittajille. Ja kas, jälleen keskiluokka sai kaivaa kuvettaan, kun sähkölaskut - ja jatkossa myös vesilaskut - nousevat ennätyslukemiin. Keskiluokka on ollut Suomessa suuri, mutta kas kummaa, kun köyhälistö on nykyään lähes yhtä suuri, sen sijaan rikkaat ovat kokoajan rikastuneet, kun kokoomus päästetty päättämään talousasioista. Kuka täällä riistää ketä? Kuka vaatii valtion kustantamaa työvoimaa käsi ojossa esiintyen yhä jonain hyväntekijänä? Tässä on sekin puoli, että rikkaille ei auta jaella hiluja. Kuvaavaa on, että Sipilän -30% leikkaukset opintotukeen saivat aikaan vaatimattomat 200 miljoonan euron säästöt, sen sijaan puolet tästä summasta upposi välittömästi sukulaisten Terrafameen ja lopuilla oli tarkoitus tukea Bernerin hehkuttamaa sähköautoilua.

Summa summarum: keskiluokalla on osoitettu väärä maalitaulu, köyhien pennosista leikkaamalla ei synny sellaisia virtoja, joita rikkaat tarvitsevat käyttöönsä, jotta he voivat kokea olevansa "tuettuja". Tästä syystä rikkaat kuppaavat huomattavasti suurempia summia valtiolta ja maalittavat köyhät kansan v**an kohteeksi. Kaikki Kikyt sun muut johtuivat siitä, että Sipilän hallitus halusi valheellisesti pakottaa keskiluokan maksajaksi rikkaiden verokevennyksille ja muulle síkailulle.

Miksi nämä superkusettajat ja rosvot saavat kulkea vapaina?

Koska ovat muokanneet lait sellaisiksi.

Miksi ette sitten ryhdy rikkaiksi sikailijoiksi vaan nillitätte omaa surkeuttanne täällä - ei rahkeet riitä vai?

Moi, Sipilöijä

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…

Jep, näin on, että monet eivät "valitettavasti" ole psykoja ja/tai narsisteja, niin kuin eräät :)

Sellainen se on, se riistäjä narsistien Suomalainen maantapa.

Nämä ”leikkauksethan” (oikeasti keneltäkään köyhältä ei otettu mitään, ainoastaan annetaan vähän vähemmän) olivat siis suuruudeltaan 800 miljoonaa. Samaan aikaan hallitus kykeni vähentämään valtion velkaantumista 5500 miljoonaa vuositasolla.

Kyllä näihin talkoisiin pitää ”köyhänkin” osallistua. Rikkaathan jo osallistuvat ihan solidaarisuusveroja myöten. 10 prosenttia varakkaimmista maksaa 70 prosenttia valtion tuloveroista.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ”leikkauksethan” (oikeasti keneltäkään köyhältä ei otettu mitään, ainoastaan annetaan vähän vähemmän) olivat siis suuruudeltaan 800 miljoonaa. Samaan aikaan hallitus kykeni vähentämään valtion velkaantumista 5500 miljoonaa vuositasolla.

Kyllä näihin talkoisiin pitää ”köyhänkin” osallistua. Rikkaathan jo osallistuvat ihan solidaarisuusveroja myöten. 10 prosenttia varakkaimmista maksaa 70 prosenttia valtion tuloveroista.

"Sipilän hallituskaudella tulonsiirtojen kokonaissumma väheni vuositasolla 783 miljoonaa euroa. Toisaalta välittömien verojen ja maksujen kokonaissumma väheni lähes 1 400 miljoonaa euroa siitä huolimatta, että työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä sairausvakuutuksen päivärahamaksu nousivat tuntuvasti.

Köyhimpien saamat tuet siis vähenivät ja verotulot pienenivät. Verotulojen huono kehitys puolestaan johtuu veronkevennyksistä, joita Sipilän hallitus antoi hyvätuloisille. Veronkevennyksiä siis rahoitettiin osittain tulonsiirtoja leikkaamalla. Tulonsiirtojen leikkaukset koskettivat alempia tuloluokkia, kun taas verohelpotukset suosivat ylempiä tuloluokkia.

Tämä ja paljon muuta selviää Suomen Sosiaali ja terveys ry SOSTEn julkaisemasta Pertti Honkasen tutkimuksesta Perusturvan kehitys 2010-2020.

Tutkimus on neutraalia, mutta korutonta kertomaa. Kansakunnan tilan näkee siitä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmin toimeentulevia, ja vuoden 2015 jälkeen mentiin talous edellä. Se tarkoitti niitä hyvin muistissa olevia kipeitä leikkauksia, joita kuulemma oli ihan pakko tehdä. Säästyneet rahat annettiin veronkevennyksinä hyvätuloisille, joten ilmeisesti näinkin oli pakko tehdä."

Ja hyväveli poikakuoro koplasi myös valtion omaisuudella jne., josta laittoi osan hyvienveljien taskuihin, se ei ole muutenkaan mitään kestävää velkojenhoitoa, vaan valtion imemistä tyhjiin ja omien taskujen täyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ”leikkauksethan” (oikeasti keneltäkään köyhältä ei otettu mitään, ainoastaan annetaan vähän vähemmän) olivat siis suuruudeltaan 800 miljoonaa. Samaan aikaan hallitus kykeni vähentämään valtion velkaantumista 5500 miljoonaa vuositasolla.

Kyllä näihin talkoisiin pitää ”köyhänkin” osallistua. Rikkaathan jo osallistuvat ihan solidaarisuusveroja myöten. 10 prosenttia varakkaimmista maksaa 70 prosenttia valtion tuloveroista.

Ja sitten tuohon toiseen valheeseen löytyy totuudellista tietoa vaikka kuinka paljon, pika googlauksella alla yksi tietopläjäys.

https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/24-rikkaa…

Onneksi emme elä enää tietämättömyysyhteiskunnassa ja sehän teitä riistäjä narsisteja niin ärsyttää.

Pitäis periä niiltä kaikki takaisin, korkojen kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhällä ole rahaa.

Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.

Siinä on aika iso toimintaero.

Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.

Ei ole.

Hyvinvointivaltiosta voi sitten luopua. Rikkaalla ei sitten enää ole oikeutta yhteiskunnan takaamaan turvaan, yhteiskunnan kouluttamaan työvoimaan tai puolueettomaan oikeuslaitokseen. Ei tieverkkoon, sähköön ja veteen, ei mihinkään. Minkä tarvitset, siitä maksat, ja siltikin voit joutua rakentamaan sähköaidan turvaksesi, palkkaamaan vartijat ja henkivartijat. Kouluttamaan itse omalla rahallasi työvoiman ja maksamaan heidän terveydenhoitonsa.

Voi suht äkkiä huveta se rikkaus.

Hyvinvointivaltiossakin on oikeus rikastua eikä se muilta ole pois. Suomen ongelmahan on se ettei täällä ole rikkaita ja varallisuutta. Kaikista paras on se Elina Lepomäen haastattelu jossa koittaa tuota juuri selittää, mutta vasemmistolta menee ihan ylitte. Jos lähtö tilanne on se, että on esimerkiksi 1000 ihmistä joilla menee huonosti, mutta toimenpiteiden jälkeen 900 ihmistä on töissä ja menee hyvin, mutta 100 menee huonommin kuin aikaisemmin ei se ole mikään huono juttu. Aina on pieni osuus jolla menee huonosti, mutta kunhan suurimmalla osalla menee hyvin se lisää jossain vaiheessa myös tuon 100 ihmisen hyvinvointia.

Tuo teoria on käytännössä jo kumottu. Se on pelkkä oikeistolainen ajatusrakennelma, jota ei ole koskaan näytetty toteen missään. Sen sijaan päinvastaisia esimerkkejä löytyy historiasta monia.