Lue keskustelun säännöt.
Kuka köyhdytti köyhiä ja siirsi ne rahat, sekä työssäkäyvien rahoja rikkaille?
03.02.2020 |
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/03/kuka-koyhd…
Vastaus; EK:n poikakuoro sipilöinti Sipen johdolla :)
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Hyvinvointivaltiosta voi sitten luopua. Rikkaalla ei sitten enää ole oikeutta yhteiskunnan takaamaan turvaan, yhteiskunnan kouluttamaan työvoimaan tai puolueettomaan oikeuslaitokseen. Ei tieverkkoon, sähköön ja veteen, ei mihinkään. Minkä tarvitset, siitä maksat, ja siltikin voit joutua rakentamaan sähköaidan turvaksesi, palkkaamaan vartijat ja henkivartijat. Kouluttamaan itse omalla rahallasi työvoiman ja maksamaan heidän terveydenhoitonsa.
Voi suht äkkiä huveta se rikkaus.
Rikkaat (eli nettomaksajat) nuo kaikki ovat jo maksaneet, miksei heillä olisi oikeus niitä myös käyttää? Sinulla ei vissiin tuo yhteiskunnan kustantama hissipalvelu nouse ihan sinne vintille asti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat luovat valtansa turvin järjestelmiä joiden avulla rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Peli ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
– rikkaat ovat rikkaita
– sossu/kela elättää vähätuloiset/tulottomat
– väliinputojat ovat oikeita maksajia
Vierailija kirjoitti:
Ketjun nassepojasta tehty rikosilmoitus. Taitaa olla ns. hoitoa vailla kuitenkin. Wanna-be rikas, joka projisoi omia pössyttelyharhojaan ja kaljanjanoaan muihin.
Olet rikosvastuussa jos olet 15. Henkinen ikäsi on alle sen. Voit vedota vajaamielisyyteen tai hulluuteen, mutta on tämä vähintään lastensuojeluasia.
Ja jos olet täysi-ikäinen niin VOI VOI RESSUKKA.
Mikä aloituksessa on sellaista, että se täyttää rikoksen tunnusmerkit? Jos aloituksessa joku asia täyttäisi, niin sitten sulla on kyllä paljon töitä, jo esim. TV:tä jos seuraat, niin etpä varmaan paljon muuta ehtisi tekemään, kuin ilmoitusta ilmoituksen perään. Taidat olla näitä kiusaajia, joista on ollut taas juttua, jotka yrittävät uhkailuillaan hiljentää itselleen epämieluisat kommentoijat ja puhujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Hyvinvointivaltiosta voi sitten luopua. Rikkaalla ei sitten enää ole oikeutta yhteiskunnan takaamaan turvaan, yhteiskunnan kouluttamaan työvoimaan tai puolueettomaan oikeuslaitokseen. Ei tieverkkoon, sähköön ja veteen, ei mihinkään. Minkä tarvitset, siitä maksat, ja siltikin voit joutua rakentamaan sähköaidan turvaksesi, palkkaamaan vartijat ja henkivartijat. Kouluttamaan itse omalla rahallasi työvoiman ja maksamaan heidän terveydenhoitonsa.
Voi suht äkkiä huveta se rikkaus.Rikkaat (eli nettomaksajat) nuo kaikki ovat jo maksaneet, miksei heillä olisi oikeus niitä myös käyttää? Sinulla ei vissiin tuo yhteiskunnan kustantama hissipalvelu nouse ihan sinne vintille asti...
Miten sellainen voi olla nettomaksaja, jonka nettomaksu osuuskin muodostuu toisten selkänahan kappaleista, tuskasta, kyyneleistä, kivusta, surusta jne.?
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
En usko, että tämä totuus meni ihon alle (=sinulla olisi vielä omatunnon rippeitä edes hieman jäljellä), vaan hermostumisesi johtuu vaan siitä, että totuuden julkituominen ja esillä pitäminen on etusi vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
En usko, että tämä totuus meni ihon alle (=sinulla olisi vielä omatunnon rippeitä edes hieman jäljellä), vaan hermostumisesi johtuu vaan siitä, että totuuden julkituominen ja esillä pitäminen on etusi vastaista.
Harmi kun et pysty yhtään perustelemaan noita vastauksia. Olisi hauska niitä perusteluja lueskella. Tiiä vaikka jonkun fingerporin ainekset olisi kasassa.
Tarkoitatko esim. työläisen selkänahalla sitä kun työnantaja on ottanut riskin perustaessaan yrityksen ja tarjonnut työpaikan ihmiselle joka saa palkaksi ajastaan ja työpanoksestaan rahaa jolla elättää perheensä ja saa katon päänpäälle jne.? Tästäkö työnantajan pitäisi vielä potea huonoa omaa tuntoa kun taas on yksi työtön vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kaikki Suomen poliittiset puolueet ovat vuorollaan olleet tekemässä ihan samaa.
Monesti joo, mutta kuitenkin niin, että vasemmisto ei ole vallassa ollessaan tehnyt samalla lailla tulonsiirtoja rikkaille työttömiltä, köyhiltä ja keskiluokalta. Vasemmisto ei ole kyllä tosin nimeksikään korjannut kokoomuksen, rkp ja kepun toilailujen jälkiä, ei vaikka valtaa olisi monesti siihen annettu ja saatu.
Oletko varma... katso kuinka asumistukijärjestelmä toimii ja kuka siitä hyötyy.
Vinkki: ay-liike omistaa merkittävästi suomen asuntokantaa. Vinkki2: ne ei maksa edes veroja osingoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
En usko, että tämä totuus meni ihon alle (=sinulla olisi vielä omatunnon rippeitä edes hieman jäljellä), vaan hermostumisesi johtuu vaan siitä, että totuuden julkituominen ja esillä pitäminen on etusi vastaista.
Harmi kun et pysty yhtään perustelemaan noita vastauksia. Olisi hauska niitä perusteluja lueskella. Tiiä vaikka jonkun fingerporin ainekset olisi kasassa.
Tarkoitatko esim. työläisen selkänahalla sitä kun työnantaja on ottanut riskin perustaessaan yrityksen ja tarjonnut työpaikan ihmiselle joka saa palkaksi ajastaan ja työpanoksestaan rahaa jolla elättää perheensä ja saa katon päänpäälle jne.? Tästäkö työnantajan pitäisi vielä potea huonoa omaa tuntoa kun taas on yksi työtön vähemmän?
Ei vaan vasemmiston mukaan työnantajan tulisi kutsua jokainen työntekijä osakkaaksi heti kun yritys menestyy riittävän hyvin. Sitten taas jos ei menesty niin työntekijöillä ei saa olla taloudellista vastuuta yrityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
En usko, että tämä totuus meni ihon alle (=sinulla olisi vielä omatunnon rippeitä edes hieman jäljellä), vaan hermostumisesi johtuu vaan siitä, että totuuden julkituominen ja esillä pitäminen on etusi vastaista.
Harmi kun et pysty yhtään perustelemaan noita vastauksia. Olisi hauska niitä perusteluja lueskella. Tiiä vaikka jonkun fingerporin ainekset olisi kasassa.
Tarkoitatko esim. työläisen selkänahalla sitä kun työnantaja on ottanut riskin perustaessaan yrityksen ja tarjonnut työpaikan ihmiselle joka saa palkaksi ajastaan ja työpanoksestaan rahaa jolla elättää perheensä ja saa katon päänpäälle jne.? Tästäkö työnantajan pitäisi vielä potea huonoa omaa tuntoa kun taas on yksi työtön vähemmän?
Esim. harvan rikkaan (jos kenenkään) omaisuus on kertynyt hyvien arvojen ja moraalin mukaisesti, eli matkalla materiaaliseen rikkauteen on tullut osallistuttua monen moneen hyvien arvojen ja moraalin vastaiseen tekoon suoraan ja/tai epäsuoraan, ja vaikka joku teko olisikin sillä hetkellä vallitsevan lain mukaista, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyvien arvojen ja moraalin mukaista.
Hyvien arvojen ja moraalin vastaisia tekoja joilla omaisuutta on kerrytetty lukemattomia esim. alipalkkaus, terävät kyynerpäät, hyväksikäyttö, vilunkipeli, huijaaminen ja puijaaminen jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luovat valtansa turvin järjestelmiä joiden avulla rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Peli ei ole reilua.
Jos vertaat olojasi vuoden 1805 köyhiin, tai 2020 Haitilaisiin niin rohkenen sanoa:
pidä turpasi tukossa v*tun kermaperse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat luovat valtansa turvin järjestelmiä joiden avulla rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Peli ei ole reilua.
Jos vertaat olojasi vuoden 1805 köyhiin, tai 2020 Haitilaisiin niin rohkenen sanoa:
pidä turpasi tukossa v*tun kermaperse
Kommenttisi menee sarjaan vuoden surkeimmat vasta-argumenttit ja hiljentämisyritykset.
Kyllä kautta maailmanhistorian on ollut asia niin, että rikkaat ovat ahnehtineet omaisuutensa köyhiä ihmisiä kupaten.
Egyptin pyramidit rakennettiin orjatyöllä, Kiinan muuri rakennettiin orjatyöllä, kaikkien maiden sotilaat ovat olleet köyhiä/orjia ruokapalkalla, espanjalaiset ja portugalilaiset alistivat Etelä-Amerikan kansoja orjuuteen, keskiajan euroopan maaorjatyöläiset tekivät työtään halvalla isännilleen, Ruotsi hyödynsi suomalaisia sotilaina ja veronkantokohteina, Venäjän rikkaudet perustuivat maaorjuudelle, USA:n orjatyötä tekivät mustat ja myöhemmin Fordin tehtailla halpatyöläiset, kaikki siirtomaavallat ovat hyödyntäneet köyhien maiden ilmaista työvoimaa, torpparit ja kartanonisännät ovat kaikille tuttuja, Stalin rakennutti orjatyöllä kanavia, rautateitä sekä samoin pyöritti kaivoksia ja tehtaita, Arabiemiraateissa rakennetaan öljyprinssien luksuspilvenpiirtäjiä naapurimaiden orjatyöllä, jopa Kiinassa käytetään Pohjois-Korean porukkaa rakennustyömailla ja tehtailla halpatyöläisinä, koska kiinalaiset ovat jo liian kalliita työntekijöitä.
Oikeastaan kaikki nykyiset globaalit pörssiyhtiöt tekevät tulosta koko maailman ihmisten puoli-ilmaisella työvoimalla. Googlet, Applet ja muut muka sivistyneet firmat käyttävät harjoittelijoita ja halpoja wanna-be -työntekijöitä.
Suomen julkishallinto toimii koulutettujen ihmisten ilmaistyöllä, josta maksetaan 9 euron päiväpalkkaa. Puhumattakaan lukuisista eri alojen pätkätyöläisistä, jotka tekevät yrityksissä alipalkalla työtään ja samalla vikistään mediassa, että täällä on työvoimapula. Ei ole, jos vain palkkoja nostettaisiin! Mutta kysynnän ja tarjonnan laki ei näin päin näköjään toimi.
Samalla voisin nykyorjuuden ohella mainita myös alustatalouden, jota tänne ajetaan väkisin - mitäpä muutakaan kuin yrittäjän tuloja kartuttamaan. Onhan se kiva, kun joku köyhä tekee halvalla keikkaa Woltissa, kuskaa pizzoja ovelle, toimii freelancer-toimittajana, tarjoilijana, rakennustyöntekijänä, lastenhoitajana, opettajana, sivoojana tai sairaanhoitajana, kun on pakko. Mielellään he tekisivät vakituisina tuota työtään ja ihan oikealla palkalla.
Tavoite tässä yhteiskunnassa on näköjään se, että ihmisiä pidetään koulutettuna työttömien reservinä, joista yksitellen napataan - tai pakotetaan, jos laki sallii - parin päivän työkeikalle joku ”onnekas”, jolta nyhdetään sekin pieni työtulo pois työttömyyskorvauksesta. Näin yrittäjän riskit ja kulut minimoidaan. Kiva kun saa määrätä palkan, irtisanomista ei tarvitse ajatella ja muutenkin vastuu siirtyy työn tekijälle.
Kun onhan se yrittäjyys ihan kamalaa.
Niin ja voihan sitä köyhäkin ryhtyä yrittäjäksi, vai mitä?
Oikeat isot rahat ja vanhat yrittäjäsuvut naureksivat näille pikku-yrittäjille makeasti. Onpahan, mitä lypsää, sitten kun maailmantalous sakkaa.
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Rikas on rikas vain niin kauan, kun muut ovat köyhempiä. Ilman köyhiä ei ole rikkaita. Köyhä ja rikas ovat vastakohtia, mutta kumpaakaan ei ole olemassa ilman toista. Jos nämä ääripäät poistetaan, ovat kaikki samaa massaa ja rahan arvo käytännössä romuttuu. Silloin olisi aivan sama luopua rahasta ja siirtyä takaisin vaihtokauppoihin hyödykkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun nassepojasta tehty rikosilmoitus. Taitaa olla ns. hoitoa vailla kuitenkin. Wanna-be rikas, joka projisoi omia pössyttelyharhojaan ja kaljanjanoaan muihin.
Olet rikosvastuussa jos olet 15. Henkinen ikäsi on alle sen. Voit vedota vajaamielisyyteen tai hulluuteen, mutta on tämä vähintään lastensuojeluasia.
Ja jos olet täysi-ikäinen niin VOI VOI RESSUKKA.
Mikä aloituksessa on sellaista, että se täyttää rikoksen tunnusmerkit? Jos aloituksessa joku asia täyttäisi, niin sitten sulla on kyllä paljon töitä, jo esim. TV:tä jos seuraat, niin etpä varmaan paljon muuta ehtisi tekemään, kuin ilmoitusta ilmoituksen perään. Taidat olla näitä kiusaajia, joista on ollut taas juttua, jotka yrittävät uhkailuillaan hiljentää itselleen epämieluisat kommentoijat ja puhujat.
Sanoin nassepoika, en ap. Oma on ongelmasi, jos mielestäsi olet nassepoika. Täällähän ei ole nimiä kommenttien alla.
Monesti joo, mutta kuitenkin niin, että vasemmisto ei ole vallassa ollessaan tehnyt samalla lailla tulonsiirtoja rikkaille työttömiltä, köyhiltä ja keskiluokalta. Vasemmisto ei ole kyllä tosin nimeksikään korjannut kokoomuksen, rkp ja kepun toilailujen jälkiä, ei vaikka valtaa olisi monesti siihen annettu ja saatu.