Lue keskustelun säännöt.
Kuka köyhdytti köyhiä ja siirsi ne rahat, sekä työssäkäyvien rahoja rikkaille?
03.02.2020 |
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/03/kuka-koyhd…
Vastaus; EK:n poikakuoro sipilöinti Sipen johdolla :)
Kommentit (128)
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
0/5, seuraavaksi vähän yritystä hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
0/5, seuraavaksi vähän yritystä hei.
"Esim. harvan rikkaan (jos kenenkään) omaisuus on kertynyt hyvien arvojen ja moraalin mukaisesti, eli matkalla materiaaliseen rikkauteen on tullut osallistuttua monen moneen hyvien arvojen ja moraalin vastaiseen tekoon suoraan ja/tai epäsuoraan, ja vaikka joku teko olisikin sillä hetkellä vallitsevan lain mukaista, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyvien arvojen ja moraalin mukaista."
"Kyllä kautta maailmanhistorian on ollut asia niin, että rikkaat ovat ahnehtineet omaisuutensa köyhiä ihmisiä kupaten.
Egyptin pyramidit rakennettiin orjatyöllä, Kiinan muuri rakennettiin orjatyöllä, kaikkien maiden sotilaat ovat olleet köyhiä/orjia ruokapalkalla, espanjalaiset ja portugalilaiset alistivat Etelä-Amerikan kansoja orjuuteen, keskiajan euroopan maaorjatyöläiset tekivät työtään halvalla isännilleen, Ruotsi hyödynsi suomalaisia sotilaina ja veronkantokohteina, Venäjän rikkaudet perustuivat maaorjuudelle, USA:n orjatyötä tekivät mustat ja myöhemmin Fordin tehtailla halpatyöläiset, kaikki siirtomaavallat ovat hyödyntäneet köyhien maiden ilmaista työvoimaa, torpparit ja kartanonisännät ovat kaikille tuttuja, Stalin rakennutti orjatyöllä kanavia, rautateitä sekä samoin pyöritti kaivoksia ja tehtaita, Arabiemiraateissa rakennetaan öljyprinssien luksuspilvenpiirtäjiä naapurimaiden orjatyöllä, jopa Kiinassa käytetään Pohjois-Korean porukkaa rakennustyömailla ja tehtailla halpatyöläisinä, koska kiinalaiset ovat jo liian kalliita työntekijöitä.
Oikeastaan kaikki nykyiset globaalit pörssiyhtiöt tekevät tulosta koko maailman ihmisten puoli-ilmaisella työvoimalla. Googlet, Applet ja muut muka sivistyneet firmat käyttävät harjoittelijoita ja halpoja wanna-be -työntekijöitä.
Suomen julkishallinto toimii koulutettujen ihmisten ilmaistyöllä, josta maksetaan 9 euron päiväpalkkaa. Puhumattakaan lukuisista eri alojen pätkätyöläisistä, jotka tekevät yrityksissä alipalkalla työtään ja samalla vikistään mediassa, että täällä on työvoimapula. Ei ole, jos vain palkkoja nostettaisiin! Mutta kysynnän ja tarjonnan laki ei näin päin näköjään toimi.
Samalla voisin nykyorjuuden ohella mainita myös alustatalouden, jota tänne ajetaan väkisin - mitäpä muutakaan kuin yrittäjän tuloja kartuttamaan. Onhan se kiva, kun joku köyhä tekee halvalla keikkaa Woltissa, kuskaa pizzoja ovelle, toimii freelancer-toimittajana, tarjoilijana, rakennustyöntekijänä, lastenhoitajana, opettajana, sivoojana tai sairaanhoitajana, kun on pakko. Mielellään he tekisivät vakituisina tuota työtään ja ihan oikealla palkalla.
Tavoite tässä yhteiskunnassa on näköjään se, että ihmisiä pidetään koulutettuna työttömien reservinä, joista yksitellen napataan - tai pakotetaan, jos laki sallii - parin päivän työkeikalle joku ”onnekas”, jolta nyhdetään sekin pieni työtulo pois työttömyyskorvauksesta. Näin yrittäjän riskit ja kulut minimoidaan. Kiva kun saa määrätä palkan, irtisanomista ei tarvitse ajatella ja muutenkin vastuu siirtyy työn tekijälle.
Kun onhan se yrittäjyys ihan kamalaa.
Niin ja voihan sitä köyhäkin ryhtyä yrittäjäksi, vai mitä?
Oikeat isot rahat ja vanhat yrittäjäsuvut naureksivat näille pikku-yrittäjille makeasti. Onpahan, mitä lypsää, sitten kun maailmantalous sakkaa."
Tuosta nyt jotain alkuun, mutta tuskin se auttaa, kun ahneus, omahyväisyys ja itsekkyys jne. on pesiytynyt noin syvälle sielun syövereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrooiviisas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Rikkaiden rahat on revitty ja kupattu pääosin muiden selkänahasta, joten niiden "omistusoikeus" on hyvin kyseenalaista, kelle siis mitkäkin rahat oikeasti kuuluu :D
Tämä on niin totta, jos niitä alettaisiin palauttamaan oikeille omistajille, niin miinukselle monella rikkaalla menisi.
jos sinulta varastetaan rahaa, tee toki rikosilmoitus äläkä valita piffillä asiasta. Jos taas teet huonoja ostopäätöksiä niin se on ihan oma ongelmasi.
Milläs teet, jos selkänahasta repijät ovat rakentaneet sellaiset rakenteet ja päässeet muokkaamaan sellaiset lait, että selkänahasta repiminen on joko heidän muokkaaman lain mukaista ja/tai kiinnijäämisriski ja sanktiot ovat pienet ja/tai olemattomat?
0/5, seuraavaksi vähän yritystä hei.
"Esim. harvan rikkaan (jos kenenkään) omaisuus on kertynyt hyvien arvojen ja moraalin mukaisesti, eli matkalla materiaaliseen rikkauteen on tullut osallistuttua monen moneen hyvien arvojen ja moraalin vastaiseen tekoon suoraan ja/tai epäsuoraan, ja vaikka joku teko olisikin sillä hetkellä vallitsevan lain mukaista, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyvien arvojen ja moraalin mukaista."
"Kyllä kautta maailmanhistorian on ollut asia niin, että rikkaat ovat ahnehtineet omaisuutensa köyhiä ihmisiä kupaten.
Egyptin pyramidit rakennettiin orjatyöllä, Kiinan muuri rakennettiin orjatyöllä, kaikkien maiden sotilaat ovat olleet köyhiä/orjia ruokapalkalla, espanjalaiset ja portugalilaiset alistivat Etelä-Amerikan kansoja orjuuteen, keskiajan euroopan maaorjatyöläiset tekivät työtään halvalla isännilleen, Ruotsi hyödynsi suomalaisia sotilaina ja veronkantokohteina, Venäjän rikkaudet perustuivat maaorjuudelle, USA:n orjatyötä tekivät mustat ja myöhemmin Fordin tehtailla halpatyöläiset, kaikki siirtomaavallat ovat hyödyntäneet köyhien maiden ilmaista työvoimaa, torpparit ja kartanonisännät ovat kaikille tuttuja, Stalin rakennutti orjatyöllä kanavia, rautateitä sekä samoin pyöritti kaivoksia ja tehtaita, Arabiemiraateissa rakennetaan öljyprinssien luksuspilvenpiirtäjiä naapurimaiden orjatyöllä, jopa Kiinassa käytetään Pohjois-Korean porukkaa rakennustyömailla ja tehtailla halpatyöläisinä, koska kiinalaiset ovat jo liian kalliita työntekijöitä.
Oikeastaan kaikki nykyiset globaalit pörssiyhtiöt tekevät tulosta koko maailman ihmisten puoli-ilmaisella työvoimalla. Googlet, Applet ja muut muka sivistyneet firmat käyttävät harjoittelijoita ja halpoja wanna-be -työntekijöitä.
Suomen julkishallinto toimii koulutettujen ihmisten ilmaistyöllä, josta maksetaan 9 euron päiväpalkkaa. Puhumattakaan lukuisista eri alojen pätkätyöläisistä, jotka tekevät yrityksissä alipalkalla työtään ja samalla vikistään mediassa, että täällä on työvoimapula. Ei ole, jos vain palkkoja nostettaisiin! Mutta kysynnän ja tarjonnan laki ei näin päin näköjään toimi.
Samalla voisin nykyorjuuden ohella mainita myös alustatalouden, jota tänne ajetaan väkisin - mitäpä muutakaan kuin yrittäjän tuloja kartuttamaan. Onhan se kiva, kun joku köyhä tekee halvalla keikkaa Woltissa, kuskaa pizzoja ovelle, toimii freelancer-toimittajana, tarjoilijana, rakennustyöntekijänä, lastenhoitajana, opettajana, sivoojana tai sairaanhoitajana, kun on pakko. Mielellään he tekisivät vakituisina tuota työtään ja ihan oikealla palkalla.
Tavoite tässä yhteiskunnassa on näköjään se, että ihmisiä pidetään koulutettuna työttömien reservinä, joista yksitellen napataan - tai pakotetaan, jos laki sallii - parin päivän työkeikalle joku ”onnekas”, jolta nyhdetään sekin pieni työtulo pois työttömyyskorvauksesta. Näin yrittäjän riskit ja kulut minimoidaan. Kiva kun saa määrätä palkan, irtisanomista ei tarvitse ajatella ja muutenkin vastuu siirtyy työn tekijälle.
Kun onhan se yrittäjyys ihan kamalaa.Niin ja voihan sitä köyhäkin ryhtyä yrittäjäksi, vai mitä?
Oikeat isot rahat ja vanhat yrittäjäsuvut naureksivat näille pikku-yrittäjille makeasti. Onpahan, mitä lypsää, sitten kun maailmantalous sakkaa."
Tuosta nyt jotain alkuun, mutta tuskin se auttaa, kun ahneus, omahyväisyys ja itsekkyys jne. on pesiytynyt noin syvälle sielun syövereihin.
"Hyvien arvojen ja moraalin vastaisia tekoja joilla omaisuutta on kerrytetty lukemattomia esim. alipalkkaus, terävät kyynerpäät, hyväksikäyttö, vilunkipeli, huijaaminen ja puijaaminen jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään."
Tuo kohta oli unohtunut edelliseltä. Kysynkin siis, että väitätkö ihan tosissasi, että omaisuus olisi kertynyt tälläisissäkin tapauksissa ilman lukemattomia "selkänahan palasia"?
Ja muista myös, että kärsijänä on harvoin vain itse kohde (jota ei kohdella inhimillisesti ja hyvien arvojen ja moraalin mukaan). Yksilötasolla teoista kärsii monesti myös vähintäänkin kohteen lähipiiri. Ja laajemmassa kuvassa monesti esim. yhteisö, yhteiskunta jne.
Kela ja sossu on syyllinen.
Kun hyvätuloinen ostaa sijoitusasunnon, maksaa siitä yhtiövastiketta 300 €/kk ja asuntolainaa 500 €/kk, ja ottaa siihen vuokralaisen 850 €/kk, saa vuokralainen rahat kelasta ja sossuta ja antaa ne vuokranantajalleen. Näin kela ja sossu maksaa asunnosta sekä yhtiövastikkeeneä että lainanlyhennykset.
Kun matalatuloinen ostaa asunnon, ei hänelle maksa asumismenoista kela eikä sossu penninhyrrää, koska lainanlyhennystä ei lasketa menoksi ja yhtiövastike niin matala, ettei sitäkään tueta. Kuitenkin hänen asumismenonsa ovat samat kuin ylläolevan esimerkin vuokralaisena.
Tästä voimme päätellä, että kela ja sossu maksavat asuntolainat vain jos hyvätuloinen sijoittaja ottaa asuntolainan sijoitusasuntoa varten, köyhien asuntolainoja ei mikään tuki maksa.
Googleen kun kirjoittaa esim. "björn wahlroos yrityksellä ei ole moraalia/omaatuntoa", niin löytyy paljon lisää pohdittavaa niille, jotka jostain syystä vielä sumussa vaeltaa.
Esim.
https://heikinvaraventtiili.blogspot.com/2015/09/suomen-ja-kapitalistin…
"Kukaan tuskin odottaa kapitalistien tai heidän puolestaan puhuvien pärssisten puhuvan totta tai edes sinne päin. Olemme tottuneet ja turtuneet siihen, että voittonsa veroparatiiseihin nopeasti piilottava suuryrittäjä teeskentelee piittaavansa jollain lailla "Suomesta". Emme jaksa enää muistuttaa ääneen siitä, että kapitalistin ainoa pyrkimys on maksimoida omat tulonsa ja minimoida kulunsa, aivan erityisesti ne kulut, joita valtio on perinteisesti perinyt verojen nimellä siitä hyvästä, että kapitalisti saa toimia vakaissa olosuhteissa hyvin koulutettujen työntekijöiden riistäjänä.
Vaikka onhan Björn Wahlroos toisaalta koko ajan muistuttanut, ettei yrityksillä ole omaatuntoa eikä niiltä pidä odottaa yhteiskunnallista vastuunkantoa, koska yritysjohdon ainoa tehtävä on maksimoida osakkeenomistajille valuva voitto. Syynä siihen, että Wahlroos näyttää ajatuksineen olevan kovin yksinäinen, on kuitenkin vain muiden tottumus sosiaaliseen valehteluun. Suomessa osa yhteiskuntarauhasta perustuu molemminpuoliseen teeskentelyyn. Rehellisesti puhuminen uhkaa yhteiskunnallista vakautta.
Nyt, kun vastakkainasettelun aika on taas virallisestikin täällä (eikä se toki koskaan mihinkään kadonnutkaan, keksittiin mainostoimistoissa kuinka lennokkaita iskulauseita hyvänsä), puhe "Suomen edusta" havaitaan herkemmin siksi mitä se onkin eli pötypuheeksi. Oikeiston laajahko kannatus kielii kuitenkin siitä, että oikeasti rikkaiden lisäksi meillä on joukko ihmisiä, jotka haluavat teeskennellä kuuluvansa kapitalistien laivan matkustajiin, vaikka ovat todellisuudessa vain puosuja ja keittiöapulaisia."
Samaa koskee useita ihmisiä yksilötasollakin. Monien tienestit ja omaisuus kertyy tai on kertynyt samalla moraalittomuuden ja omatunnottomuuden kaavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googleen kun kirjoittaa esim. "björn wahlroos yrityksellä ei ole moraalia/omaatuntoa", niin löytyy paljon lisää pohdittavaa niille, jotka jostain syystä vielä sumussa vaeltaa.
Esim.
https://heikinvaraventtiili.blogspot.com/2015/09/suomen-ja-kapitalistin…
"Kukaan tuskin odottaa kapitalistien tai heidän puolestaan puhuvien pärssisten puhuvan totta tai edes sinne päin. Olemme tottuneet ja turtuneet siihen, että voittonsa veroparatiiseihin nopeasti piilottava suuryrittäjä teeskentelee piittaavansa jollain lailla "Suomesta". Emme jaksa enää muistuttaa ääneen siitä, että kapitalistin ainoa pyrkimys on maksimoida omat tulonsa ja minimoida kulunsa, aivan erityisesti ne kulut, joita valtio on perinteisesti perinyt verojen nimellä siitä hyvästä, että kapitalisti saa toimia vakaissa olosuhteissa hyvin koulutettujen työntekijöiden riistäjänä.
Vaikka onhan Björn Wahlroos toisaalta koko ajan muistuttanut, ettei yrityksillä ole omaatuntoa eikä niiltä pidä odottaa yhteiskunnallista vastuunkantoa, koska yritysjohdon ainoa tehtävä on maksimoida osakkeenomistajille valuva voitto. Syynä siihen, että Wahlroos näyttää ajatuksineen olevan kovin yksinäinen, on kuitenkin vain muiden tottumus sosiaaliseen valehteluun. Suomessa osa yhteiskuntarauhasta perustuu molemminpuoliseen teeskentelyyn. Rehellisesti puhuminen uhkaa yhteiskunnallista vakautta.
Nyt, kun vastakkainasettelun aika on taas virallisestikin täällä (eikä se toki koskaan mihinkään kadonnutkaan, keksittiin mainostoimistoissa kuinka lennokkaita iskulauseita hyvänsä), puhe "Suomen edusta" havaitaan herkemmin siksi mitä se onkin eli pötypuheeksi. Oikeiston laajahko kannatus kielii kuitenkin siitä, että oikeasti rikkaiden lisäksi meillä on joukko ihmisiä, jotka haluavat teeskennellä kuuluvansa kapitalistien laivan matkustajiin, vaikka ovat todellisuudessa vain puosuja ja keittiöapulaisia."
Samaa koskee useita ihmisiä yksilötasollakin. Monien tienestit ja omaisuus kertyy tai on kertynyt samalla moraalittomuuden ja omatunnottomuuden kaavalla.
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
ap kannattaa velkarahajärjestelmää ja koronkiskontaa sitä tekevät molemmat oikeisto ja vasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap kannattaa velkarahajärjestelmää ja koronkiskontaa sitä tekevät molemmat oikeisto ja vasemmisto
Ja myöskin haittamaahanmuuttoa
Onko apn linkkaama blogi arvoton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googleen kun kirjoittaa esim. "björn wahlroos yrityksellä ei ole moraalia/omaatuntoa", niin löytyy paljon lisää pohdittavaa niille, jotka jostain syystä vielä sumussa vaeltaa.
Esim.
https://heikinvaraventtiili.blogspot.com/2015/09/suomen-ja-kapitalistin…
"Kukaan tuskin odottaa kapitalistien tai heidän puolestaan puhuvien pärssisten puhuvan totta tai edes sinne päin. Olemme tottuneet ja turtuneet siihen, että voittonsa veroparatiiseihin nopeasti piilottava suuryrittäjä teeskentelee piittaavansa jollain lailla "Suomesta". Emme jaksa enää muistuttaa ääneen siitä, että kapitalistin ainoa pyrkimys on maksimoida omat tulonsa ja minimoida kulunsa, aivan erityisesti ne kulut, joita valtio on perinteisesti perinyt verojen nimellä siitä hyvästä, että kapitalisti saa toimia vakaissa olosuhteissa hyvin koulutettujen työntekijöiden riistäjänä.
Vaikka onhan Björn Wahlroos toisaalta koko ajan muistuttanut, ettei yrityksillä ole omaatuntoa eikä niiltä pidä odottaa yhteiskunnallista vastuunkantoa, koska yritysjohdon ainoa tehtävä on maksimoida osakkeenomistajille valuva voitto. Syynä siihen, että Wahlroos näyttää ajatuksineen olevan kovin yksinäinen, on kuitenkin vain muiden tottumus sosiaaliseen valehteluun. Suomessa osa yhteiskuntarauhasta perustuu molemminpuoliseen teeskentelyyn. Rehellisesti puhuminen uhkaa yhteiskunnallista vakautta.
Nyt, kun vastakkainasettelun aika on taas virallisestikin täällä (eikä se toki koskaan mihinkään kadonnutkaan, keksittiin mainostoimistoissa kuinka lennokkaita iskulauseita hyvänsä), puhe "Suomen edusta" havaitaan herkemmin siksi mitä se onkin eli pötypuheeksi. Oikeiston laajahko kannatus kielii kuitenkin siitä, että oikeasti rikkaiden lisäksi meillä on joukko ihmisiä, jotka haluavat teeskennellä kuuluvansa kapitalistien laivan matkustajiin, vaikka ovat todellisuudessa vain puosuja ja keittiöapulaisia."
Samaa koskee useita ihmisiä yksilötasollakin. Monien tienestit ja omaisuus kertyy tai on kertynyt samalla moraalittomuuden ja omatunnottomuuden kaavalla.
Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.
Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Mikä siinä totuudessa noin ottaa päähän? Ei luulisi rehtiä, reilua ja rehellistä haittaavan pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap kannattaa velkarahajärjestelmää ja koronkiskontaa sitä tekevät molemmat oikeisto ja vasemmisto
Ja myöskin haittamaahanmuuttoa
Itse en löytänyt tuota tukevaa väitettä aloituksesta, enkä myöskään ketjun muista kommenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kaikki Suomen poliittiset puolueet ovat vuorollaan olleet tekemässä ihan samaa.
Monesti joo, mutta kuitenkin niin, että vasemmisto ei ole vallassa ollessaan tehnyt samalla lailla tulonsiirtoja rikkaille työttömiltä, köyhiltä ja keskiluokalta. Vasemmisto ei ole kyllä tosin nimeksikään korjannut kokoomuksen, rkp ja kepun toilailujen jälkiä, ei vaikka valtaa olisi monesti siihen annettu ja saatu.
Oletko varma... katso kuinka asumistukijärjestelmä toimii ja kuka siitä hyötyy.
Vinkki: ay-liike omistaa merkittävästi suomen asuntokantaa. Vinkki2: ne ei maksa edes veroja osingoista.
Syntyvyyden lasku pitää huolen siitä, että tämän pääoman arvo tulee seuraavien 30 vuoden aikana laskemaan dramaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhällä ole rahaa.
Jo jotain on tapahtunut, niin sen rikkaan rahoja on siirretty vähemmän niille köyhille.
Siinä on aika iso toimintaero.
Tuossa on aika syvällinen viisaus itse asiassa. Vasemmisto meuhkaa kuin köyhillä olisi joku oikeus saada osansa rikkaiden rahoista.
Ei ole.
Hyvinvointivaltiosta voi sitten luopua. Rikkaalla ei sitten enää ole oikeutta yhteiskunnan takaamaan turvaan, yhteiskunnan kouluttamaan työvoimaan tai puolueettomaan oikeuslaitokseen. Ei tieverkkoon, sähköön ja veteen, ei mihinkään. Minkä tarvitset, siitä maksat, ja siltikin voit joutua rakentamaan sähköaidan turvaksesi, palkkaamaan vartijat ja henkivartijat. Kouluttamaan itse omalla rahallasi työvoiman ja maksamaan heidän terveydenhoitonsa.
Voi suht äkkiä huveta se rikkaus.Rikkaat (eli nettomaksajat) nuo kaikki ovat jo maksaneet, miksei heillä olisi oikeus niitä myös käyttää? Sinulla ei vissiin tuo yhteiskunnan kustantama hissipalvelu nouse ihan sinne vintille asti...
Ihan täyttä huuhaata, että olisivat muka yksin ne maksaneet. Rikkaat kuvittelevat olevansa jotain valtion aisankannattelijoita, joilla on loputtomasti oikeus polkea muita, ja saada itse kaikki. Sitten valittavat, kuinka köyhät muka vaativat liikaa, kun haluavat olla osa tätä yhteiskuntaa. Köyhyys ei useinkaan ole omaa syytä, joten on kohtuutonta talloa heidät ulos sen takia. Nykyinen markkinaideologia sitä paitsi hyötyy siitä, että on köyhyyttä ja työttömiä. Oikeasti nämä köyhien tukien leikkaajat ovat vain tyytyväisiä näiden asemaan, eivätkä edes halua heidän työllistyvän, vaan kyykkäävän syvemmin.
Nykyinen kapitalismi on vinksahtamassa pahasti siihen suuntaan, että pienellä hyväosaisella prosentilla on kaikkea ja yltäkylläisesti, kun suurin osa kituuttaa aina vain heikommin. Suomen omaisuutta myydään koko ajan enenevissä määrin ulkomaille ja se jos mikä supistaa valtion rahoitusta. Samalla suuryritykset saavat luonnollisia monopoleja käsiinsä, ja varastavat näin valtion ja kansan rahat, jotka sijoitetaan suoraan ulkomaille. Sitten on hyvä taas valittaa köyhästä kansasta ja kuinka se on ihan heidän oma syynsä, jolta on vietävä viimeisetkin tukirahat taskuista. Amerikassa on jo todella huono tilanne. Siellä talousoppineet ja yrittäjätkin alkavat herätä tilanteen kestämättömyydelle ja haluavat korjata sen. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/11/ulkolinja-koyhana-amerikassa-y…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Nuo vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kaikki Suomen poliittiset puolueet ovat vuorollaan olleet tekemässä ihan samaa.
Monesti joo, mutta kuitenkin niin, että vasemmisto ei ole vallassa ollessaan tehnyt samalla lailla tulonsiirtoja rikkaille työttömiltä, köyhiltä ja keskiluokalta. Vasemmisto ei ole kyllä tosin nimeksikään korjannut kokoomuksen, rkp ja kepun toilailujen jälkiä, ei vaikka valtaa olisi monesti siihen annettu ja saatu.
Oletko varma... katso kuinka asumistukijärjestelmä toimii ja kuka siitä hyötyy.
Vinkki: ay-liike omistaa merkittävästi suomen asuntokantaa. Vinkki2: ne ei maksa edes veroja osingoista.
Syntyvyyden lasku pitää huolen siitä, että tämän pääoman arvo tulee seuraavien 30 vuoden aikana laskemaan dramaattisesti.
Kärsiikö siitä Kainuu johon ei suostu muuttamaan edes hädänalaiset afgaanit vai Etelä-Suomi?
Entä jos ay-liikeen omistama asuntosijoitusyhtiö kärsii tappioita Kainuussa, ottaako ay-liike kiltisti takkiinsa vai maksaako kulut etelä-suomalaiset asukkaat? Mitäs veikkaat talousnerona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Nuo vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.
Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi.
Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Nuo vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.
Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi.
Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...
Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.
Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Nuo vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.
Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi.
Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...
Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.
Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.
Syrjäyttäjän propagandaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitän niillä köyhillä on sellaista, mitä rikkaat heiltä vievät? Köyhät ovat yleensä saamapuolella.
Nuo vassaripellet luulee että suomessa on köyhiä.
Asunnottomat. Kun vuodesta 1987 näitä asunnottomia on alettu tilastoimaan, on asunnottomuus laskenut neljännekseen siitä, mitä se oli aloitusvuonna (n. 20000 vailla vakinaista asuntoa). Suomi on ollut ainoa maa Euroopassa, jossa asunnottomuus on laskenut kiitos hyvinvointivaltion, sekä kansalaisjärjestöjen ja vapaaehtoisten toiminnan vuoksi.
Mutta kestääkö tämä laskeva trendi? Valta kun voi vaihtua ja sitä myöten harjoitettu politiikka...
Ne eivät ole köyhiä, ne on syrjäytyneitä jotka ei huoli apua tai ei halua esimerkiksi olla raittiina.
Köyhällä ei riitä raha viinaan ja tupakkaan, köyhä ei myöskään kieltäydy lämpimästä asunnosta jos sellainen tarjotaan naapuripaikkakunnalla.
Ah tätä stereotypioiden kavalkaadia :D
Että Lapiolinja takaisin ja sassiin?
Katsot asiaa vaikka millä mittareilla, niin köyhät/asunnottomat/syrjäytyneet ovat yksi ja sama asia varsinkin silloin, jos vertaat näitä muiden maiden köyhiin ja heidän tulotasoon t. ostovoimaan.
Käy peruskoulu ja opettele lukemaan.