Vastustaako perussuomalaisten Riikka Purra abortteja ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tollanen hullu akka sai eniten ääniä

Kannattaisko opetella sun käyttämään ehkäisyä, ettei tartte abortteihin turvautua. SDP väittää puolustavansa ihmisarvoja yms enemmän kuin joku muu puolue.... Mitenkäs he puolustaa näitä syntymättömiä lapsia. Eikö heillä ole sdpn mielestä ihmisarvosta? Kaksinaismoralisteja. Joskerran syntyvyys pitää saada nousuun, niin eikö olisi sitten syytä aborttilainsäädäntöä kiristää?

Onko persujen mielestä aborttikielto keino kohentaa syntyvyyttä?

Kuten persujen kiertelystä käy ilmi, persut on patavanhoillinen, abortinvastainen puolue.

Yllättyneitä olivat

-

-

-

Vierailija kirjoitti:

Yhden tai kahdenkaan ihmisen tai puolueen mielipiteellä ei Suomessa ole yleensä yhtään mitään merkitystä.  Poikkeuksia on ollut, kuten perusteellisen taksisotkun saanut Berner.

Tämähän on paras puolue. Paska mielipide ei haittaa, kun ei ne kuitenkaan saa mitään läpi. Sehän on peruste äänestää huonoa.

Joo, raiskauksen uhrille pakkosynnytys, jos sattuu raskautumaan...erittäin eettistä.

Purra ei liene vegaani tai edes kannata pakollista veganismia, joten hänen on turha jeesustella alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse menettänyt kolme lasta kohtuun. Synnyttänyt kuolleena. Aika surullista.

Säälipisteiden kerjuuta. Ei kuulu mitenkään politiikkaan.

Vastuuta vaan kantamaan ras seriikka.

Laitoin Riikalle viestiä että puuttuisi aborttilakiin

Vierailija kirjoitti:

Uusi aborttilaki onneksi saatiin hyväksyttyä Purran kaltaisista

huolimatta.

Vauvojen tappaminen on vaan hyvä juttu! T. Feministit

Luotan että jotain tapahtuu kun perussuomalaiset pääsevät valtaan

Kuka nyt abortteja puolustaisi? Kun joudutaan aborttiin on tehty monta vastuutonta virhettä. Uuden elämän synnyttäminen vaatii vastuunottoa vauvasta. Vastuunotto pohjaa vanhempien luottamukseen, jonka pohjalle rakentuu rakkaus. Rakkaus taas tuo läheisyyden tarpeen, jonka täyttymys on seksi. Nämä kaikki ovat pohjana avioliitolle, jonka tarkoitus on sinetöidä kahden ihmisen lupaus kasvattaa tämä uusi elämä. Avioliitto on luotu lapsen turvaksi, myötä ja vastoin käymisineen. Yhdynnän tarkoitus on saattaa siittiö munasoluun.

Ei ole mitään syntymättömiä lapsia. On lapsia =syntynyt elävänä ja on sikiöitä = ei ole vielä syntynyt tai kuolee ennen kuin syntyy.

Uskookohan tääkin, että maailma luotiin 4000v sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.

Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?

Jos sillä ei ole tuntoaistia, ajatuksia, kykyä hengittää itse, eikä ole väestörekisterissä niin kyllä on lupa.

Hyvä Riikka! Murhaamista ei pidä kenellekään sallia, eikö siten myöskään naisille.

Muistakaa, että jatkossa alan käyttämään yhtä vastatodistusta jokaista liberaalien ehdottamaa lakialoitetta vastaan, jolloin saan harhan sen suhteen, että olisin jotenkin oikeassa. Tuskin Purra mitään katolista täyskieltoa kannattaa, mutta onhan nykyinen lainsäädäntö aivan liian löysä. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino, jota pitäisi saada vain kysymällä. On hyvä, että asia käydään kunnolla läpi, vaikka eihän sitä aikaisemminkaan käyty kunnolla läpi. Ja abortin sai aina kun halusi. Ei kukaan joudu synnyttämään vasten tahtoaan. Ymmärrän, että tällä palstalla on paljon seksiä vailla vastuita -kevytkenkiä, mutta älkää nyt ylireagoiko. Ei tässä olla mihinkään äärikonservatiiviseen lainsäädäntöön liukumassa. Se edellinen laki oli hyvä. Käyttäkää ehkäisyä tai hillitkää itsenne, jos ette pysty kantamaan seurauksia. Aina on olemassa mahdollisuus tulla raskaaksi, se on luonnollista, ja sen takia te harrastatte seksiä. Ei kannabista lailliseksi, koska on mahdollisuus, että yksi henkilö kuitenkin kasvattaa edelleen laitonta ja halvempaa kukkaa. Ei viinejä ruokakauppoihin, koska muutamat juopot saattavat saada vahvempia alkoholeja halvemmalla ja helpommalla. Ei tiukempaa aborttilakia, koska muutamat raiskauksen uhrit saattavat joutua synnyttämään vasten tahtoaan. Niin tämä ilmeisesti menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.

Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?

No aikuisen ihmisen kohdalla aika tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastustaako perussuomalaisten Riikka Purra abortteja ?

Ei vaan se oli Timo Soini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.

Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?

Ei tietenkään, silloinhan jokaisen nukkuvan voisi tappaa. Abortoitava alkio tai sikiö ei ole koskaan ollut tietoinen. Hämmentävää, että sinulle tämän eron joutuu selittämään.

Hämmentävää, että joutuu selittämään, että totta ihmeessä sikiö on tietoinen ollessaan riittävillä viikoilla. Suomessa abortin maksimiraja on 24 viikkoa, ja keskosia on syntynyt 22- ja 23-viikkoisina, täysin tietoisina ja keskoshoidon jälkeen täysin normaaleina vauvoina.

Miten voit väittää, ettei syntymätön lapsi, joka voitaisiin keskosena pelastaa, ole tietoinen itsestään? Sikiö, jolla on aivokäyrä, sydänkäyrä, joka liikkuu vatsassa, koputtelee takaisin jos sikiölle koputtelee, joka kuuntelee ja kuulee omaa äidinkieltään ja tunnistaa äitinsä äänen?

Alkion alkuviikot ovat eri asia, silloin ei ole vielä tietoisuutta vaikka elävä olento onkin jo kyseessä. Jos  abortti on tehtävä esim. vaikean vammaisuuden tai oikeiden sosiaalisten syiden takia, niin se olisi tehtävä heti alkuviikoilla. Tämän jälkeen ei, koska kyseessä olisi ja on tietoisen ihmislapsen tappaminen.

Ja muistutukseksi naisille: teillä on oikeus omaan kehoonne, mutta kehonne sisällä kasvava lapsi ei ole osa teidän kehoanne vaan erillinen, itsenäinen olento joka koostuu kahden ihmisen - isän ja äidin -soluista ja joka on vain "lainassa" kohdussanne. Sikiö ei ole osa kehoanne, joten teillä ei kuulu olla 100% oikeutta tappaa sikiötä sillä perusteella, että tietoinen ihmisolento elää kohdussanne.

Onkohan Purran salainen fantsu tumman paksuparruisen wolt kuskin kanssa yllättäen ja äkkiarvaamatta?  😵

Onko tutkittu Purran wolt käyttöä?