Lue keskustelun säännöt.
Vastustaako perussuomalaisten Riikka Purra abortteja ?
02.02.2020 |
"Vaikka lasten oikeuksien polkeminen on ikävää, sikiöiden raastaminen kohdusta on ikävää, kaikki paha on ikävää, emme kuitenkaan voi sanoa, että toinen asia olisi ikävämpää kuin toinen. Varsinkaan oikeuksia ei voida laittaa järjestykseen, koska kaikilla on oikeuksia. Vammaisilla ja kohdunsisäisillä ihmisillä on siis oikeuksia, mutta koska he eivät ole tarpeeksi puhekykyisiä tuodakseen näitä julki, saati rakentamaan järjestelmällistä propagandakoneistoa, he vain jäävät syrjään. Vähän niin kuin eläimet. Paitsi että eläimillä on paljonkin puolesta puhujia ja advokaatteja, muitakin kuin uskovaisia"
https://riikkapurra.net/2015/02/12/vamma-abortit-sosiaaliset-abortit-ja…
Kommentit (38)
Ja tollanen hullu akka sai eniten ääniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.
Uusi aborttilaki onneksi saatiin hyväksyttyä Purran kaltaisista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.
Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?
Arvostan eniten Purran kaltaista ajattelijoita aborttiin liittyen. Kiihkeimmät kannattajat ja vastustajat ovat yleensä niitä, jotka eivät jaksa tai halua ajatella asiaa syvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.
Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?
Ei tietenkään, silloinhan jokaisen nukkuvan voisi tappaa. Abortoitava alkio tai sikiö ei ole koskaan ollut tietoinen. Hämmentävää, että sinulle tämän eron joutuu selittämään.
Hän on itse menettänyt kolme lasta kohtuun. Synnyttänyt kuolleena. Aika surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko jollekin yllätys, että persut on patavanhoillinen, abortinvastainen puolue?
Abortti ei ole ehkäisykeino.Ehkäisyvälineet helposti saatavissa,joissain paikoissa jopa maksutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.
Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?
Ei tietenkään, silloinhan jokaisen nukkuvan voisi tappaa. Abortoitava alkio tai sikiö ei ole koskaan ollut tietoinen. Hämmentävää, että sinulle tämän eron joutuu selittämään.
Mutta hänkin on vain hetkellisesti ei-tietoinen, kuten nukkuvakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se abortoitava alkio tai sikiö voi ylipäänsä puhua, kun ei ole tietoinen olento, ei siis tiedä olevansa olemassa eikä tunne kipua. Tuotantoeläimet ovat tietoisia, kipua tuntevia olentoja. Purra taas kyseenalaistaa naisen oikeuden kehoonsa.
Onko se, että joku on hetkellisesti tiedoton, oikeutus tappaa hänet?
Ei tietenkään, silloinhan jokaisen nukkuvan voisi tappaa. Abortoitava alkio tai sikiö ei ole koskaan ollut tietoinen. Hämmentävää, että sinulle tämän eron joutuu selittämään.
Mutta hänkin on vain hetkellisesti ei-tietoinen, kuten nukkuvakin.
Ei ole väliä, mihin kohtaan ei-tietoisuus ihmisen elämän aikajanassa asettuu. Vaikka se asettuisi alkuun tai loppuun, ei se tarkoita sitä, että se olisi jotenkin vähempiarvoinen tila kuin vaikka koomassa olevalla, tai syvässä unessa nukkuvalla keski-ikäisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekopää akka.
Olet sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tollanen hullu akka sai eniten ääniä
Kannattaisko opetella sun käyttämään ehkäisyä, ettei tartte abortteihin turvautua. SDP väittää puolustavansa ihmisarvoja yms enemmän kuin joku muu puolue.... Mitenkäs he puolustaa näitä syntymättömiä lapsia. Eikö heillä ole sdpn mielestä ihmisarvosta? Kaksinaismoralisteja. Joskerran syntyvyys pitää saada nousuun, niin eikö olisi sitten syytä aborttilainsäädäntöä kiristää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tollanen hullu akka sai eniten ääniä
Kannattaisko opetella sun käyttämään ehkäisyä, ettei tartte abortteihin turvautua. SDP väittää puolustavansa ihmisarvoja yms enemmän kuin joku muu puolue.... Mitenkäs he puolustaa näitä syntymättömiä lapsia. Eikö heillä ole sdpn mielestä ihmisarvosta? Kaksinaismoralisteja. Joskerran syntyvyys pitää saada nousuun, niin eikö olisi sitten syytä aborttilainsäädäntöä kiristää?
Sitten pitää lisätä miesten velvollisuutta lasta kohtaan, nostaa lapsilisiä, nostaa reilusti vanhempainrahaa, laittaa työnantajille velvollisuuksia raskaana olevalle työntekijälle eli tehdä lapsen tekeminen kannattavaksi ja houkuttelevaksi.
Ottakaa ihmiset nyt vaan ihan rauhallisesti: perussuomalaisten ehdotuksen mukaisesti kokoomus on makana perustamassa vahingollisten ajatusten vastaista virastoa suoraan hallituksen alaisuuteen. Kohta siis kansan ei tarvitse tuskailla valtiovaltan vastaisten ajatusten kanssa. Elämä tuntuu siis entistäkin mukabammalta, eikä oikein mikään asia tunnu olevan pielessä, yhteiskunta on oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen.
Enää ei siis yksinhuoltajaäidin tarvi miettiä, mistä lapsille ensi syksyksi uudet vanttuut, eikä miesten tarvi kantaa huolta yhtään mistään, kuten ei tähänkään asti, jos tämän palstan mielipiteisiin luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tollanen hullu akka sai eniten ääniä
Kannattaisko opetella sun käyttämään ehkäisyä, ettei tartte abortteihin turvautua. SDP väittää puolustavansa ihmisarvoja yms enemmän kuin joku muu puolue.... Mitenkäs he puolustaa näitä syntymättömiä lapsia. Eikö heillä ole sdpn mielestä ihmisarvosta? Kaksinaismoralisteja. Joskerran syntyvyys pitää saada nousuun, niin eikö olisi sitten syytä aborttilainsäädäntöä kiristää?
Sitten pitää lisätä miesten velvollisuutta lasta kohtaan, nostaa lapsilisiä, nostaa reilusti vanhempainrahaa, laittaa työnantajille velvollisuuksia raskaana olevalle työntekijälle eli tehdä lapsen tekeminen kannattavaksi ja houkuttelevaksi.
Vaikkapa elatusvelvollisuus lapsesta jonka biologinen isä ei ole? eiku
Toivottavasti, jos kyllä niin siitä propsit hänelle. Lasten elämää puolustavia on ihan liian vähän.
Yhden tai kahdenkaan ihmisen tai puolueen mielipiteellä ei Suomessa ole yleensä yhtään mitään merkitystä. Poikkeuksia on ollut, kuten perusteellisen taksisotkun saanut Berner.
Mielenkiintoinen juttu