Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Jutussa varovasti viitattiin työnantajien asenteisiin ja niiden olevan osasyy syntyvyyden laskuun. Haloo!! Se on aivan keskeinen seikka, että työnantajien asenne on lapsivihamielinen kaikin tavoin, mikä liittyy raskaana olevien naisten työsyrjintään tai työn joustoihin tai miesten mahdillisuuteen pitää hoitovapaita. Vituttaa sekin, ettei tätäkään asiaa tutkita kunnolla eikä edes haastateltu ketään EK:n edustajaa tähän juttuun.

Väitän että Suomi on yksi niistä maista missä työ ja perhe on eniten yhteensopiva, ja missä työnantajat eniten joustaa.

Olen myös melko varma että tänään miesten on helpompaa saada hoitovapaa kuin 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Siellä mielipidesivulla raahelainen äiti kertoi syyn. Meidät halutaan keskittää muutamaan kaupunkiin slummimaisiin olosuhteisiin, jossa 2-lapsiselle perheelle asunnon hankkiminen keskimääräisillä tuloilla on aika lailla hankalaa. Media jatkaa tätä mantraa ja maakunnat halutaan tyhjentää, vaikka siellä olisi töitä ja perheillä hyvät oltava ja turvaverkot.

Kuka lapsuutensa taajamassa omakotitalossa viettänyt oikeasti haluaa perheen asuvan 54 neliön kaksiossa betonitalossa jossain epämääräisessä lähiössä?

Itse asun pienessä maalaiskylässä, jonne kaivattaisiin kipeästi lisää lapsiperheitä, jotta kylän koulu säilyisi jatkossa, eikä lasten tarvitsisi tulevaisuudessa kulkea myös alakoulussa 30 km koulumatkaa suuntaansa. Yksi hidastava tekijä on se, että kunta ei ole mukana tukemassa tätä kehitystä aktiivisesti, vaan tuijottaa vain mahdollisia säästöjä.

Toinen hidastava tekijä on se, että kärsimme itseasiassa asuntopulasta. Vanhaa rakennuskantaa on paljon, mutta se on joko perikunnan hallussa tai käytössä kakkosasuntona ja kesämökkinä. Harva lähtee enää rakentamaan omaa taloa alusta asti. Suurin osa taloista onkin nykyään myös eläkeläisten miehittämiä, jotka ovat tulleet viettämään kylälle eläkepäiviä, kun täällä on vielä palveluita, mutta miten kauan jos koulu lähtee? Miten ylläpitää kylää, jos suurin osa asukkaista on täällä vain kesäisin? Jotkut vanhat talot ovat myös nykystandardeilla pieniä ja korjauksen tarpeessa tai jätetty lahoamaan pystyyn, kun omistaja on viety jonnekin hoitokotiin. Ei mikään ihme, että maaseutu kuolee.

Vain maahan muuttaneet uskoo, että Suomessa on lapsien kanssa hyvä olla. He tulevat maista missä ei ole mitään sosiaalietuuksia. Sitten elelevät täällä sosiaalituella, vahinko vaan että kansantalous tulee sakkaamaan pahasti, sitten tukia on pakko pienentää ja alkaa levottomuudet. Ei todellakaan kannata enää tehdä lapsia tähän maahan, mikä ajaa päin seinää. Ei auta, vaikka äänestäisit hallapullan kuninkaaksi. Koko ajan kierre vaan syvenee.

Liian työlästä. Katson mieluummin televisiota ja juon siideriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä mielipidesivulla raahelainen äiti kertoi syyn. Meidät halutaan keskittää muutamaan kaupunkiin slummimaisiin olosuhteisiin, jossa 2-lapsiselle perheelle asunnon hankkiminen keskimääräisillä tuloilla on aika lailla hankalaa. Media jatkaa tätä mantraa ja maakunnat halutaan tyhjentää, vaikka siellä olisi töitä ja perheillä hyvät oltava ja turvaverkot.

Kuka lapsuutensa taajamassa omakotitalossa viettänyt oikeasti haluaa perheen asuvan 54 neliön kaksiossa betonitalossa jossain epämääräisessä lähiössä?

Itse asun pienessä maalaiskylässä, jonne kaivattaisiin kipeästi lisää lapsiperheitä, jotta kylän koulu säilyisi jatkossa, eikä lasten tarvitsisi tulevaisuudessa kulkea myös alakoulussa 30 km koulumatkaa suuntaansa. Yksi hidastava tekijä on se, että kunta ei ole mukana tukemassa tätä kehitystä aktiivisesti, vaan tuijottaa vain mahdollisia säästöjä.

Toinen hidastava tekijä on se, että kärsimme itseasiassa asuntopulasta. Vanhaa rakennuskantaa on paljon, mutta se on joko perikunnan hallussa tai käytössä kakkosasuntona ja kesämökkinä. Harva lähtee enää rakentamaan omaa taloa alusta asti. Suurin osa taloista onkin nykyään myös eläkeläisten miehittämiä, jotka ovat tulleet viettämään kylälle eläkepäiviä, kun täällä on vielä palveluita, mutta miten kauan jos koulu lähtee? Miten ylläpitää kylää, jos suurin osa asukkaista on täällä vain kesäisin? Jotkut vanhat talot ovat myös nykystandardeilla pieniä ja korjauksen tarpeessa tai jätetty lahoamaan pystyyn, kun omistaja on viety jonnekin hoitokotiin. Ei mikään ihme, että maaseutu kuolee.

No sen kunnan on pakko säästää, että olisi tulevaisuudessa ne koulut edes sielä 30 kilometrin päässä.

Vierailija kirjoitti:

On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin. 

Onpa sulla väärä käsitys persuista.

T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)

Vierailija kirjoitti:

Jutussa varovasti viitattiin työnantajien asenteisiin ja niiden olevan osasyy syntyvyyden laskuun. Haloo!! Se on aivan keskeinen seikka, että työnantajien asenne on lapsivihamielinen kaikin tavoin, mikä liittyy raskaana olevien naisten työsyrjintään tai työn joustoihin tai miesten mahdillisuuteen pitää hoitovapaita. Vituttaa sekin, ettei tätäkään asiaa tutkita kunnolla eikä edes haastateltu ketään EK:n edustajaa tähän juttuun.

Miten niin työnantaja on lapsivihamielinen? Miehillä on mahdollisuus pitää hoitovapaata, mutta harva sitä silti pitää - kyse ei ole työnantajan asenteesta, vaan sen miehen. Raskaana olevien työsyrjintää ei käytännössä ole, päinvastoin moni työnantaja jatkaa raskaana olevan määräaikaista työsuhdetta oikeusjutun pelossa, vaikka työtehtäviä ei edes ole. Työn joustot on määritelty laissa ja moni työnantaja sanoo suoraa, että palkallista tilapäistä hoitovapaata käytetään niin runsaasti, että näidne poissaolojen perusteella meillä on kasvamassa sairain sukupolvi koskaan.

Työnantajat joustavat, mutta muistuttavat samalla, että jousto on usein palkatonta, tekemättömistä tunneista ei aiota maksaa. Ja sekös korpeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä mielipidesivulla raahelainen äiti kertoi syyn. Meidät halutaan keskittää muutamaan kaupunkiin slummimaisiin olosuhteisiin, jossa 2-lapsiselle perheelle asunnon hankkiminen keskimääräisillä tuloilla on aika lailla hankalaa. Media jatkaa tätä mantraa ja maakunnat halutaan tyhjentää, vaikka siellä olisi töitä ja perheillä hyvät oltava ja turvaverkot.

Kuka lapsuutensa taajamassa omakotitalossa viettänyt oikeasti haluaa perheen asuvan 54 neliön kaksiossa betonitalossa jossain epämääräisessä lähiössä?

Itse asun pienessä maalaiskylässä, jonne kaivattaisiin kipeästi lisää lapsiperheitä, jotta kylän koulu säilyisi jatkossa, eikä lasten tarvitsisi tulevaisuudessa kulkea myös alakoulussa 30 km koulumatkaa suuntaansa. Yksi hidastava tekijä on se, että kunta ei ole mukana tukemassa tätä kehitystä aktiivisesti, vaan tuijottaa vain mahdollisia säästöjä.

Toinen hidastava tekijä on se, että kärsimme itseasiassa asuntopulasta. Vanhaa rakennuskantaa on paljon, mutta se on joko perikunnan hallussa tai käytössä kakkosasuntona ja kesämökkinä. Harva lähtee enää rakentamaan omaa taloa alusta asti. Suurin osa taloista onkin nykyään myös eläkeläisten miehittämiä, jotka ovat tulleet viettämään kylälle eläkepäiviä, kun täällä on vielä palveluita, mutta miten kauan jos koulu lähtee? Miten ylläpitää kylää, jos suurin osa asukkaista on täällä vain kesäisin? Jotkut vanhat talot ovat myös nykystandardeilla pieniä ja korjauksen tarpeessa tai jätetty lahoamaan pystyyn, kun omistaja on viety jonnekin hoitokotiin. Ei mikään ihme, että maaseutu kuolee.

No sen kunnan on pakko säästää, että olisi tulevaisuudessa ne koulut edes sielä 30 kilometrin päässä.

Jatkuva säästäminen on vain tappokierre, on pyrittävä kasvuun.

Ja tuo säästäminen on myös vain kiertoilmaisu sille, että halutaan rakentaa miljoonien uusi koulu, jonne voidaan sitten raahata kaikki kunnan lapset miten kaukaa tahansa ja perustella, että kyllä oli hyvä hanke. Meitä on jopa kielletty kosiskelemasta oppilaita kuntarajojen yli, vaikka tuossa naapurikunnissa olisi lapsia, jotka haluaisivat lyhyemmän koulumatkan ja pienen koulun edut, mutta ei.

Suomen henkinen ilmapiiri on kammottava! Ihmiset ovat ajautuneet toisiaan halveksiviin keireihin ja kupliin, joka on todella vastenmielinen suuntaus. Enemmän kuin koskaan tarvittaisiin yhteen hiileen puhaltamista yli kaikkien puoluerajojen ja yksituumaisuutta! Eihän tässä menossa voi tapahtua mitään hyvää kehitystä. Kun tämä julkisuudessa nokkiva lintulauma tappelee vain omasta asemastaan, on taustalla suuri hiljainen sivuun jätetty massa, joka ei kiinnosta kuin vaalikarjana.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen epävarmuus on varmasti yksi mikä vaikuttaa. Vakituiset työpaikat on kiven alla niin ei nuoret uskalla eikä halua tehdä lapsia köyhyyteen. Muutenkin kun katsoo millaiseksi mailma on mennyt niin en minäkään tänne alkaisi lapsia tekemään. Tulevaisuus näyttää niin pahalta ettei sitä halua edes ajatella.

Opiskele kunnon ammattiin niin saat heti vakituista työtä.

Lasten teko on sama kuin hyppäisi betonisaappaat jalassa mereen.

Ei kiitos.

Itse olen aina ihmetellyt enemmänkin, miksi kukaan haluaa hankkia lapsia.

Tietysti yritykset haluavat tekijöitä ja eläkeläiset eläkkeen maksajia, mutta milleniaalit ovatkin fiksuja eivätkä suostu oravanpyörään ja velkavankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin. 

Onpa sulla väärä käsitys persuista.

T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)

En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle. 

- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.

Kun ei ole luotettavia ja rationaalisia ihmisiä eikä turvallista maailmaa jossa yrittävä pärjää niin joo ei. Ei vaikka kuinka tarraudutaan tai heittäydytään päälle.

Perheelliset työkaverit syynä. Ovat lopen uupuneita paitsi kuormittavasta työstä niin myös lapsista. Lapset kuulemma valvottaa, kusee sänkyyn, sairastaa, kiukuttelee, hölmöilee, vie kaikki rahat ja kaiken vapaa-ajan. Koskaan eivät saa levätä tai palautua. Itse olen jo töistä ollut sairauslomalla uupumuksen vuoksi ja tällä palkalla elätän juuri ja juuri itseni. Perheelliset työkaverit kulkee reikäisissä vaatteissa ja syövät onnettoman ravinteetonta ruokaa, kun ei ole varaa.

Olisiko osasyynä netin vietuaalimaailma? Siellä voi elää jatkuvalla syötöllä "kaksoiselämää" , jossa todellisen elämän monimutkaisuus ja ihmissuhteiden tunteet voi unohtaa. Tinderissä ja somessa voi kurkkia ja ilmentää itseään antamatta itsestä mitään todellista. Nettiporno ajaa asian, johon ei liity hylkäämisen tai seksin epäonnistumisen kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään asiantuntijataho edes yrittänyt perehtyä juttuihin synnytysväkivallasta ja -vaurioista yms naisten kokemuksista?

Vaikka koskisi vain osaa naisista, olisi kiinnostavaa kuulla joskus hätäkin puomta tarkasteltavan.

Mikä ihmeen synnytysväkivalta, onko siellä joku naisia hakkaamassa kun synnyttävät?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina ihmetellyt enemmänkin, miksi kukaan haluaa hankkia lapsia.

Tietysti yritykset haluavat tekijöitä ja eläkeläiset eläkkeen maksajia, mutta milleniaalit ovatkin fiksuja eivätkä suostu oravanpyörään ja velkavankilaan.

Erittäin fiksuja nuoria ihmisiä, pitävät langat käsissään eivätkä alistu vanhaan muottiin. Kummasti jää aikaa ja rahaa käytettäväksi eikä tarvitse tanssia muiden pillin tahtiin.

Olisinpa itse ollut yhtä fiksu aikoinani.

Narsismi. Hedonismi. Pidentynyt "teini"elämä. Promiskuiteetti. Pidentynyt kouluttaumisaika. Tehokkaat ehkäisymahdollisuudet. Vastuun ja sitoutumisen pelko. Jatkuva partnerin etsimisen ja kelpuuttamisen epävarmuus. Asumisen ja elinkustannusten karkaaminen. Aineellisten arvojen ihannointi. Sosiaalisen viiteryhmän hyväksyttävyyden tavoittelu. Median mukaan ohjautuminen. Elämä bitti/nettilumeessa. Narratiivi itsestä. Janiinedelleen...

Syyt ovat enemmän henkilölähtöisiä kuin yhteiskunnan spekseistä johtuvia, vaikka toisin aina ja kaikkialla väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Mun syy on liian väsyttävä ja rankka työelämä. Työpäivän jälkeen oon niin uupunut ettei energiaa jäisi lapsille. Mulla on yksi lapsi ja nuorempana ajattelin haluavani ainakin 3, mutta nyt on selvää että tähän yhteen jää. Tän yhden kanssa jo poden jatkuvaa huonoa omaatuntoa kun en jaksa tehdä hänen kanssaan kaikkea mitä haluaisin. Ajatuskin useammasta lapsesta väsyttää... 

Tuokin on totta että ne keillä on töitä ovat sen takia ihan poikki. Samaa se oli itsellä kun kävin töissä. Hyvä että jaksoi kaupasta hakea jotain ruuaksi ja sitten ilta sohvalla. Ei vaan jaksanut mitään kanavien vaihtamista vaativampaa. Toisaalta ei se herkkua ole työttömyyskään. Se on ilmeisesti mahdottomuus että töitä jaettaisi niin ettei tekijät näänny ja työttömyyskin vähenisi.