Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Vierailija kirjoitti:

Kun asuu omakotitalossa maalla kaupunkilaisten pikku 72 tunnin kotivarat tuntuu aikamoiselta. meneehän täällä monesti 72-100 tuntia kauppareissujen välillä. Jos sähkö loppuisi, lämmitellään puilla. Vettä on kuumavesiboilerissa se 300 litraa ja jos näprää pumpun niin kaivosta saa vettä akullakin. Autossa nyt varmaan kaikilla on radio että siellä voi käydä kuuntelemassa uutiset ja ohjeet.

Veneessä on 300 litran diesel tankit jolla se pysyy lämpimänä noin 2 kuukautta. kesällä tulee veneessä asuttua muutenkin kuukausi pari, joten sen verran siellä tulee pidettyä säilykkeitä ja makaroonia muutenkin jemmassa. En siis ole huolissani oikein noista. Ja jos paha hätä ja meri ei ole jäässä , veneellä pääsee karkuunkin 

Edelleenkään se asuuko maalla vai kaupungissa ei ole ratkaiseva tekijä varautumisen tason suhteen vaan se mitä ihminen yksilönä päättää tehdä. Varautujat varautuu, luonnollisesti. Suomessa kotitalouksien varautuminen on suhteellisen hyvällä tolalla ja suurinosa suomalaisista kuitenkin asuu kaupungeissa.

Omien havaintojen perusteella voin vain todeta että kaikki kaupunkilaiset varautujat jotka tunnen pitää yllä laajempaa kotivaraa kuin mitä minimi suositus on, ja maalla varttuneena todistin täysin varautumattomia talouksia liikaa siihen nähden millaisia ongelmia vaikkapa simppeli myrsky sai aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan keskustelua ja huomasin että viestini oli poistettu jostain käsittämättömästä syystä. Oliko sota aihe liikaa, vaiko sana feminismi? Sanon sitten uudestaan, koska tässä ei ole mitään asiatonta.

Suosittelen lukemaan Cynthia Enloen kirjan Feminismi ja sota: 12 oppituntia. Kirjassa käsitellään historian ja modernin ajan esimerkkejä siitä mitä sota tarkoittaa naisille (ja lapsille). Kuten kirjassa todetaan, naisten sodat eivät ole miesten sotia, ja naisten sota tavallisesti jatkuu vielä senkin jälkeen kun aseet ovat hiljenneet.

Useinhan täältä viestit katoaa. Mikä tahansa Suomen tilannetta kritisoiva viesti poistuu. Kuten tämäkin -)))!

Viesti ei liittynyt varsinaisesti Suomen tilanteeseen vaan naisten todellisuuteen missä tahansa sodassa. Joten miksi poistatit viestin? Oliko se kenties liian feministinen tai anti-Putin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva länsimainen presidentti haluaa Grönlannin. Pitääkö tämmöiseen varautua? Siis järjettömyyden.

On jännää että USAn haluamiin etupiireihin yritetään suhtautua hyvinkin ymmärtävästi. Jopa lehdistö selittää mitä hyviä puolia siinä olisi kun Pohjoinen Jäämeri on niin "tärkeä". Kuullaan jopa selityksiä sille kuinka tämä olisi grönlaitilaisten oma etu ja vaurauden tuleminen olisi nurkan takana. 

Minkä maan uutisissa? USAssako, vai kenties vain Muskin twitterissä? Yleinen mielipide näyttää olevan se että USA ei hyödy siitä että presidentti vajoaa lopullisesti Putinin tasolle. Vain hänen kannattajansa  puolustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan keskustelua ja huomasin että viestini oli poistettu jostain käsittämättömästä syystä. Oliko sota aihe liikaa, vaiko sana feminismi? Sanon sitten uudestaan, koska tässä ei ole mitään asiatonta.

Suosittelen lukemaan Cynthia Enloen kirjan Feminismi ja sota: 12 oppituntia. Kirjassa käsitellään historian ja modernin ajan esimerkkejä siitä mitä sota tarkoittaa naisille (ja lapsille). Kuten kirjassa todetaan, naisten sodat eivät ole miesten sotia, ja naisten sota tavallisesti jatkuu vielä senkin jälkeen kun aseet ovat hiljenneet.

Useinhan täältä viestit katoaa. Mikä tahansa Suomen tilannetta kritisoiva viesti poistuu. Kuten tämäkin -)))!

Viesti ei liittynyt varsinaisesti Suomen tilanteeseen vaan naisten todellisuuteen missä tahansa sodassa. Joten miksi poistatit viest

Paitti että minä en sitä poistanut. Mistä ihmeestä päättelit että kun viestin itse että viestejä poistuu niin minä niitä poistan? Ajatuksesi on hieman hassuhko!

IS: Suomi varautuu

Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) ja Helsingin apulaispormestari Daniel Sazonov (kok) vierailivat Helsingin Hakaniemessä sijaitsevassa kallioväestönsuojassa. Häkkänen kertoi samalla Suomen turvallisuuden pääriskistä.

Helsinki tekee sen mitä muidenkin olisi täytynyt tehdä jo kauan sitten eli pistää kaikki yleiset väestönsuojat kuntoon. Ehkä huolestuttavinta mielestäni on se että taloyhtiöiden omat väestönsuojat on laiminlyöty laiskuutta ja rahan tähden, eikä laki velvoita sitä kenenkään vastuuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva länsimainen presidentti haluaa Grönlannin. Pitääkö tämmöiseen varautua? Siis järjettömyyden.

On jännää että USAn haluamiin etupiireihin yritetään suhtautua hyvinkin ymmärtävästi. Jopa lehdistö selittää mitä hyviä puolia siinä olisi kun Pohjoinen Jäämeri on niin "tärkeä". Kuullaan jopa selityksiä sille kuinka tämä olisi grönlaitilaisten oma etu ja vaurauden tuleminen olisi nurkan takana. 

Minkä maan uutisissa? USAssako, vai kenties vain Muskin twitterissä? Yleinen mielipide näyttää olevan se että USA ei hyödy siitä että presidentti vajoaa lopullisesti Putinin tasolle. Vain hänen kannattajansa  puolustelevat.

Et siis ilmeisesti lue Iltasanomia/Iltalehteä? Yleinen mielipide ei estänyt lehdistöä spekuloimasta (lue "tiedottamasta") mitä hyötyä siitä olisi paikallisille asukkaille ja kuinka se estäisi Venäjää ja Kiinaa hyödyntämästä alueen "rikkauksia". Meidän poliitikothan heti kommentoivat kuinka läsnäoloa alueella tulee lisätä. Hyvä ajatus mister Thrump! Tanskassa oltiin lähinnä järkyttyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asuu omakotitalossa maalla kaupunkilaisten pikku 72 tunnin kotivarat tuntuu aikamoiselta. meneehän täällä monesti 72-100 tuntia kauppareissujen välillä. Jos sähkö loppuisi, lämmitellään puilla. Vettä on kuumavesiboilerissa se 300 litraa ja jos näprää pumpun niin kaivosta saa vettä akullakin. Autossa nyt varmaan kaikilla on radio että siellä voi käydä kuuntelemassa uutiset ja ohjeet.

Veneessä on 300 litran diesel tankit jolla se pysyy lämpimänä noin 2 kuukautta. kesällä tulee veneessä asuttua muutenkin kuukausi pari, joten sen verran siellä tulee pidettyä säilykkeitä ja makaroonia muutenkin jemmassa. En siis ole huolissani oikein noista. Ja jos paha hätä ja meri ei ole jäässä , veneellä pääsee karkuunkin 

Edelleenkään se asuuko maalla vai kaupungissa ei ole ratkaiseva tekijä varautumisen tason suhteen vaan se mitä ihminen yksilönä päättää te

Minulla on tähän näkökanta. En löytänyt lähdettä koska googlehaku on nykyään kuraa, mutta jokin aika sitten julkaistiin selvitys jonka mukaan kaupungissa asuvista n. 50% sanoi olevansa hyvin varautunut, ja maaseudulla asuvista n. 70%. Tulokset saatiin kyselyllä eli varautumisen tasolle ei ollut mitään selkeää mittaria vaan vastaajat saivat itse arvioida tilanteensa. Teoriani on se että kaupungissa asuvat vähättelevät varautumisensa tasoa, koska julkisen keskustelun taso on välillä sellaista että jos et pysty vaikka asentamaan vuokra-asuntoosi aurinkopaneeleja niin olet tuhoon tuomittu. Vastaavasti maaseudulla ihmiset saattavat liioitella varautumisensa tasoa, koska ajattelevat että se riittää että joutuu joka tapauksessa ostamaan paljon ruokaa kerralla (asia jota varmasti myös suurinosa kaupunkilaisista tekee) koska kauppaan on niin pitkä matka. Täällä AV:llakin aina kun joku avaa keskustelun kotivarasta, ihmiset puhuvat pelkästään ruoasta. Siksi uskon että molemmissa päissä todellinen hyvä varautumisen taso on lähempänä suomalaista keskivertoa eli 60% kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva länsimainen presidentti haluaa Grönlannin. Pitääkö tämmöiseen varautua? Siis järjettömyyden.

On jännää että USAn haluamiin etupiireihin yritetään suhtautua hyvinkin ymmärtävästi. Jopa lehdistö selittää mitä hyviä puolia siinä olisi kun Pohjoinen Jäämeri on niin "tärkeä". Kuullaan jopa selityksiä sille kuinka tämä olisi grönlaitilaisten oma etu ja vaurauden tuleminen olisi nurkan takana. 

Minkä maan uutisissa? USAssako, vai kenties vain Muskin twitterissä? Yleinen mielipide näyttää olevan se että USA ei hyödy siitä että presidentti vajoaa lopullisesti Putinin tasolle. Vain hänen kannattajansa  puolustelevat.

Et siis ilmeisesti lue Iltasanomia/Iltalehteä? Yleinen mielipide ei estänyt lehdistöä sp

No joo, en lue uutisia ensisijaisesti pskalehdistä, mutta olen nähnyt otsikoita ja tällaisten asioiden yhteydessä on tapana haastatellaan paikallisia, asiantuntijoita ja milloin ketäkin. Se että haastateltava kertoo asiasta mielipiteensä tai tutkija luettelee syitä miksi Trump haluaa juuri Grönlannin, ei tarkoita että lehti puoltaa tätä ajatusta. Toki medianlukutaidoton voi luulla kyseessä olevan joku agenda. Jos sinulla on todisteita väitteellesi niin osaat varmasti kertoa päivän, ajan ja otsikon jutusta jossa lehti x on ilmaissut että heidän virallinen kantansa on se että Grönlanti (jne.) täytyy ehdottomasti luovuttaa Trumpille.

Lukuvinkki:

Feminismi ja sota: 12 oppituntia (Cynthia Enloe)

Kolmatta kertaa häirikkö onnistui poistamaan tämän viestin, vaikka se ei ole Suomen lain tai palstan sääntöjen vastainen. P u t i n ei selvästi halua että luet tätä kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Lukuvinkki:

Feminismi ja sota: 12 oppituntia (Cynthia Enloe)

 

Kolmatta kertaa häirikkö onnistui poistamaan tämän viestin, vaikka se ei ole Suomen lain tai palstan sääntöjen vastainen. P u t i n ei selvästi halua että luet tätä kirjaa.

Ja juuri siksi se kannattaa lukea! Suomi on voimakas vain jos kansalaisilla on pääsy oikeaan tietoon ja osaavat siten varautua.

Toinen kirja, tai oikeastaan sarjakuva, jonka luin tänään oli Cookie Kalkairin ja Ophélie Dambléin Guerilla Green: An Urban Gardening Survival Guide. Yhdessä kappaleessa mainittiin miten WW2:n aikana Jenkeissä ihmisiä kannustettiin kampanjoilla perustamaan ns. victory garden, sotapuutarha (ironista että googlatessani löytyykö termille parempaa nimeä suomeksi, sain ehdotukseksi vain sorapuutarha), ruokaturvan nimissä. Suomessakin on harrastettu sellaista sotien aikana, myös kaupungeissa. Mutta sittemmin trendi on ollut se että kaupunkitila ja ok-talojen pihat = asfalttia/soraa, leikattu nurmi ja puskat. Mitä tuhlausta. Kaupunkien viljelypalstoille on hirveät jonot, ja kun tarkastelee viljelyn yhteiskunnallisia hyötyjä, myös kriisinkestävyys mielessä, niin viljely olisi syytä tehdä paljon byrokraattisesti helpommaksi.

Vartuin pöndellä ja meilläkin oli iso piha jonne olisi mahtunut vaikka mitä. Mutta koska naapuritkin tekivät niin, kilpaili äitini myös siitä kenellä on siistein piha ja hienoimmat ei-syötävät kukat (isää ei kiinnostanut mikään). Kun sitten hankimme pari marjapuskaa ja tehtiin pieni palsta valkosipulille, naapurit taivasteli miten ollaan myllätty muka koko piha perunamaaksi. Aika harva käyttää maaseudulla sitä maataan hyödyksi, ellei ruoan kasvattaminen ole työ. Suurimmalla osalla se jää niihin pariin marjapensaaseen ja hoitamattomaan omenapuuhun jonka satoa ei edes kerätä. Ja mikä pahinta, piha kyllästetään torjunta-aineilla ja muilla myrkyillä.

Mietin usein miten ihmiset maalla ja kaupungissa saisi innostumaan tuottamaan edes osan ruoastaan itse. Se on sitä todellista lähiruokaa. Nykyään ihmisillä vaan on aika ja raha kortilla. Siihen tarvitsisi yhteiskunnallisia muutoksia jotka kannustaa tällaiseen varautumiseen ja omavaraisuuteen.

Minä en tunnista tuollaista maalaiselämää. Kyllä täällä useammallakin on iso kasvimaa, omenat kasvavat huonosti paikallisilmastosta johtuen. Kerätään sieniä ja marjoja metsistä, parhaista marjapaikoista kyllä ollaan mustasukkaisia eikä niistä kerrota muille. Kyläläisillä on kaikilla evakkotausta, nyt vasta ihan äskettäin on talojen omistus vaihtunut kaupungista tulleisiin (ja heillä yhdellä ei kyllä ole kuin viinimarjapuskia, kun heillä on piha aidattu isoja koiria varten ja kasvimaa ei pärjäisi siinä leikissä). Kaikilla muilla on kyllä vähintään pieni ryytimaa, jos ei pottumaata olekaan. Näyttelypihoja täällä ei ole. Mutta oletan, että tuo evakkotausta on osasyynä siihen, että täällä on pidetty ihan itsestäänselvänä sitä, että pitää olla kasvimaa ja marjapuskat ja pitää kasvattaa itse edes salaattia ja retiisiä.

Joo, tää ei ole rikasta ruotsinkielistä rannikkoseutua.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kirja, tai oikeastaan sarjakuva, jonka luin tänään oli Cookie Kalkairin ja Ophélie Dambléin Guerilla Green: An Urban Gardening Survival Guide. Yhdessä kappaleessa mainittiin miten WW2:n aikana Jenkeissä ihmisiä kannustettiin kampanjoilla perustamaan ns. victory garden, sotapuutarha (ironista että googlatessani löytyykö termille parempaa nimeä suomeksi, sain ehdotukseksi vain sorapuutarha), ruokaturvan nimissä. Suomessakin on harrastettu sellaista sotien aikana, myös kaupungeissa. Mutta sittemmin trendi on ollut se että kaupunkitila ja ok-talojen pihat = asfalttia/soraa, leikattu nurmi ja puskat. Mitä tuhlausta. Kaupunkien viljelypalstoille on hirveät jonot, ja kun tarkastelee viljelyn yhteiskunnallisia hyötyjä, myös kriisinkestävyys mielessä, niin viljely olisi syytä tehdä paljon byrokraattisesti helpommaksi.

Vartuin pöndellä ja meilläkin oli iso piha jonne olisi mahtunut vaikka mitä. Mutta koska naapuritkin tekivät

Juuri sota-ajan köyhyys ja ahdinko on nykyisten siirtolapuutarhojen synnyn alku ja juuri, vaikka ei niissä enää nykyään juuri syötävää kasvatetakaan. Myös kaneja, kanoja ja porsaita kasvatettiin, missä vain mahtui. Samoin nuoret pojat ja vanhemmat miehet hoitivat ansiokkaasti kotitarvekalastusta.

( Kalastus mainittu, joten tämäkin viesti hävinnee aivan kohta! Yksi, kaksi, kolme... )

S k e kirjoitti:

Minä en tunnista tuollaista maalaiselämää. Kyllä täällä useammallakin on iso kasvimaa, omenat kasvavat huonosti paikallisilmastosta johtuen. Kerätään sieniä ja marjoja metsistä, parhaista marjapaikoista kyllä ollaan mustasukkaisia eikä niistä kerrota muille. Kyläläisillä on kaikilla evakkotausta, nyt vasta ihan äskettäin on talojen omistus vaihtunut kaupungista tulleisiin (ja heillä yhdellä ei kyllä ole kuin viinimarjapuskia, kun heillä on piha aidattu isoja koiria varten ja kasvimaa ei pärjäisi siinä leikissä). Kaikilla muilla on kyllä vähintään pieni ryytimaa, jos ei pottumaata olekaan. Näyttelypihoja täällä ei ole. Mutta oletan, että tuo evakkotausta on osasyynä siihen, että täällä on pidetty ihan itsestäänselvänä sitä, että pitää olla kasvimaa ja marjapuskat ja pitää kasvattaa itse edes salaattia ja retiisiä.

Joo, tää ei ole rikasta ruotsinkielistä rannikkoseutua.

Olen itsekin evakkotaustasta, mutta silti naapurustopaine ajoi vanhempani juuri tuollaiseen tilan hukkaamiseen että piha on enimmäkseen pelkkää leikattua nurmea. Ainoastaan yhdellä naapurilla oli oikea hyötypuutarha, vanha erakkopari.

Se olisikin ihanaa jos olisi varaa kotiin ja pihaan jolla viljellä. Harmittaa että perinnöksi saattaa tulla tölli maalta jossa oli ravinteikas maa edellisen omistajan jäljiltä (oli kasvitutkija), mutta vanhempani ovat pilanneet sen muutamassa vuodessa. Myrkyttäneet sen rikkaruohovihoissaan ja sisareni puuhastelee pihalla omia juttujaan jolloin maaperään päätyy ties mitä haitallisia kemikaaleja. Siis ovat näitä maalaisia jotka tyyliin polttavat roskansa ja kaivavat maan alle piiloon. Sisareni myös dumppasi tupakan tuhkat valkosipuleiden päälle uskoen että ne tykkää siitä ja että tuhkasta on palanut kaikki haitallinen pois, kunnes kerroin että älä helvetissä. 🤦

Tammikuu. Nyt on aika kylvää ensimmäiset siemenet tulevan kesän satoa ajatellen. Erityisen hidaskasvuisia ovat chilit. Onko kenelläkään aikeita kasvimaan ylläpitoon ensi kesänä?

Vierailija kirjoitti:

Toinen kirja, tai oikeastaan sarjakuva, jonka luin tänään oli Cookie Kalkairin ja Ophélie Dambléin Guerilla Green: An Urban Gardening Survival Guide. Yhdessä kappaleessa mainittiin miten WW2:n aikana Jenkeissä ihmisiä kannustettiin kampanjoilla perustamaan ns. victory garden, sotapuutarha (ironista että googlatessani löytyykö termille parempaa nimeä suomeksi, sain ehdotukseksi vain sorapuutarha), ruokaturvan nimissä. Suomessakin on harrastettu sellaista sotien aikana, myös kaupungeissa. Mutta sittemmin trendi on ollut se että kaupunkitila ja ok-talojen pihat = asfalttia/soraa, leikattu nurmi ja puskat. Mitä tuhlausta. Kaupunkien viljelypalstoille on hirveät jonot, ja kun tarkastelee viljelyn yhteiskunnallisia hyötyjä, myös kriisinkestävyys mielessä, niin viljely olisi syytä tehdä paljon byrokraattisesti helpommaksi.

Vartuin pöndellä ja meilläkin oli iso piha jonne olisi mahtunut vaikka mitä. Mutta koska naapuritkin tekivät

Ei siihen yhteikunnan apua tarvita. Joko harrastaa palstan pitoa, tai ei harrasta. Kaikilla olisi aikaa yllin kyllin. Halut vaan puuttuu.

S k e kirjoitti:

Tammikuu. Nyt on aika kylvää ensimmäiset siemenet tulevan kesän satoa ajatellen. Erityisen hidaskasvuisia ovat chilit. Onko kenelläkään aikeita kasvimaan ylläpitoon ensi kesänä?

Tietysti on. Kuten muinakin kesinä. Pottua n. 200 kiloa. Porkkanaa n.50 kiloa. Tomaatit, pavut, kurkut, kurpitsat, chilit, herneet ja niinpäin pois.

Perushabanero pitäisi laittaa itämään. Siitä se lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen yhteikunnan apua tarvita. Joko harrastaa palstan pitoa, tai ei harrasta. Kaikilla olisi aikaa yllin kyllin. Halut vaan puuttuu.

Sissipuutarhailua harrastetaan juuri siksi että laillinen viljely on tehty hankalaksi. Jos ei omista maata tai ole sellaiseen käyttöoikeutta, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Ei se niinkään toimi että koko kansa alkaa viljelemään laittomasti. Yhteiskunnan tulisi kannustaa ja mahdollistaa viljely kuten muukin kansakunnan hyvinvointia parantava toiminta.

S k e kirjoitti:

Tammikuu. Nyt on aika kylvää ensimmäiset siemenet tulevan kesän satoa ajatellen. Erityisen hidaskasvuisia ovat chilit. Onko kenelläkään aikeita kasvimaan ylläpitoon ensi kesänä?

Täällä odotellaan sormet näppäimistöllä valmiina tilaamaan viimeisiä uutuus siemeniä. Itselle uusia tomaattilajikkeita kokeiluun ja pölyttäjille lahjaksi niiden lempikukkia. :)