Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti polttopuita koskien: polttopuut kaadetaan kevättalvella, koska silloin puissa on vähiten kosteutta, karsitaan, pätkitään,voidaan halkaista ja jätetään pinoihin kuivumaan halkaistu puoli alaspäin tai sitten kokopitkinä kasoihin.

Vuoden päästä tästä tehdään pitkistä klapikoneella klapia ja pinotaan latoon taaskin kuoripuoli ylöspäin. Annetaan kuivua vähintään vuosi.

Näin meillä tehdään polttopuut ja kierto on aina käynnissä. Aina on pino kuivumassa, lato kuiville ja lato seuraavana vuonna käytettäväksi. Ylituotantoa tahtoo olla sen verran että saattaa olla ylimääräisiä pinoja siellä täällä ja pinottuja pinoja muuallakin kuin ladoissa sekä traktorin kärryissä peitettynä.

Takalla lämmitän lämmityskaudella päivittäin seuraavasti. Täytän 3 isoa ikeakassillista terassille, joista otan aina yhden kerrallaan sisälle kannelliseen puuarkkuun edellusenä päivänä huoneenlämpöön jolloin niistä läh

Hulluja puhut. minä säilytän puita auton takakontissa ja takan vieressä jos haluan -)) Ei tartte tänne tulla minkään asiantuntijoiden viisastelee

Höylätty puutavara syttyy hemmetin huonosti. Pitää pilkkoa pilkkeiksi, että syttyy, ei siitä sileästä pinnasta tuli ota kiinni millään. Sit vasta kun on kunnon tuli, niin voi laittaa höylättyä.

(meillä on remontin jäljiltä puutavaraa, jota ei voi enää hyötykäyttää muuten kuin polttopuuna)

S k e kirjoitti:

Höylätty puutavara syttyy hemmetin huonosti. Pitää pilkkoa pilkkeiksi, että syttyy, ei siitä sileästä pinnasta tuli ota kiinni millään. Sit vasta kun on kunnon tuli, niin voi laittaa höylättyä.

(meillä on remontin jäljiltä puutavaraa, jota ei voi enää hyötykäyttää muuten kuin polttopuuna)

Kukaan ei onneksi ehdottanut sitä täällä. Se oli vitsi luonnosta vieraantuneista ihmisistä jotka eivät tiedä puussa olevan elämää vielä senkin jälkeen kun se on kaadettu.

Muistan lapsuudesta miten en halunnut istua kotisohvalla takan vieressä kun siinä oli semmoinen polttopuupino jossa oli aina hämähäkkejä ja ulkoa tuotuna lattialle ryömi niistä semmoisia samannäköisiä pieniä ötököitä mitä näkee kylpyhuoneessa jos siellä on kosteusvaurio. Niitä puita tosiaan säilytettiin siinä vuoden ympäri usein koskemattomina, kun talo lämpesi sähköllä ja takka oli enemmänkin talven koriste-elementti. Mitä nyt luin aiheesta lehtijutun verran niin ilmeisesti ei ideaali huoneilman laadun kannalta ja veljelläni on vieläpä paha astma. Eikä paloturvallisin paikka. (Mitähän sanoo laki?) Mutta vanhempani olivat muutenkin vähän sellaisia että omakotitalo maalla piti olla mutta eivät osanneet siitä pitää huolta.

Kannataa varata riitävästi alkohoolia sekä Jallun irtonumeroita niin ei tule sitten tylsää siellä maakuopassa.

Action pena

Vierailija kirjoitti:

Kannataa varata riitävästi alkohoolia sekä Jallun irtonumeroita niin ei tule sitten tylsää siellä maakuopassa.

 

Action pena

 

Oho, tätä vitsiä ei ollakaan kuultu täällä ennen. 🙄

Auton varustelu ja varautuminen kysymys liittyisi siihen, että jos joutuisi kiireessä lähtemään pois kotoa tai toisena vaihtoehtona on matkalla jossain, eikä voisi pitkään aikaan palata kotiin. Eli mitä olisi hyvä olla mukana autossa tällaisessa tilanteessa? Olisiko ruoan/veden tms lämmitystä varten parempi olla pieni kaasupullo mukana? Vai sitten puut nuotiota varten? Paljonko vettä ja ruokaa, millaista ruokaa? Vaatteet, lääkkeet muu varustelu, joka säilyisi hyvin auton takakontissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton varustelu ja varautuminen kysymys liittyisi siihen, että jos joutuisi kiireessä lähtemään pois kotoa tai toisena vaihtoehtona on matkalla jossain, eikä voisi pitkään aikaan palata kotiin. Eli mitä olisi hyvä olla mukana autossa tällaisessa tilanteessa? Olisiko ruoan/veden tms lämmitystä varten parempi olla pieni kaasupullo mukana? Vai sitten puut nuotiota varten? Paljonko vettä ja ruokaa, millaista ruokaa? Vaatteet, lääkkeet muu varustelu, joka säilyisi hyvin auton takakontissa?

Tämä on niin tilannekohtaista. Matkalle pakataan sen mitä tarvitsee, mutta äkkilähdön syy, määränpää, vuodenaika ja poissaolon pituus vaikuttaa siihen mitä pitäisi ottaa mukaan. Onko määränpää oma mökki vai evakuointikeskus toisessa kaupungissa? Sellaista tilannetta että pitäisi autolla lähteä jonnekin metsään budjaamaan tuskin tulee, enkä suosittele varsinkaan talvella.

Rea

Tästä tuli mieleen että valmius siirtymiseen on yksi tärkeä selviytymispiirre. Monessa kriisissä kotiin linnoittautuminen on se ensisijainen ja turvallisin vaihtoehto, mutta jos ihan tosissaan täytyy lähteä niin se että jää vaaravyöhykkeelle puolustamaan kotiaan ja omaisuuttaan voi koitua kohtaloksi, kuin myös se jos alkaa pakkaamaan hirveää muuttokuormaa (Muumipeikko ja Pyrstötähti tyyliin lol) hidastamaan kulkua kun ei raaski jättää mitään taakseen. Pitäisi olla kyky priorisoida, mikä on oikeasti tärkeää.

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."

IS: Uudet ohjeet isoon kriisiin varautumiseen tämä ryhmä voi olla Suomessa heikoimmilla

Minusta olisi hyvä uskomisen sijaan tutkia enemmän asiaa miksi jotkut eivät varaudu - tai pysty varautumaan tarpeeksi. Onko kyse tosiaan asumismuodosta (kerrostalojahan on pöndelläkin), vaiko sittenkin huono-osaisuudesta jolloin luonnollisesti muita asumisvaihtoehtoja ei juuri ole kuin se kerrostalon vuokrakoppi. Kun varat ja tilat on vähissä niin varautuminen on luonnollisesti vähäisempää kuin sillä jolla on maalla valtava ok-talo pihalla, takalla ja kaivolla, auto ja helkkaristi massia sen elämän kustantamiseen. En millään jaksa uskoa että kyse olisi tottumuksesta siihen että palvelut on lähellä. Sanoisin jopa että aikalailla ihmisten älyä vähättelevää sanoa niin. Se että jääkaapissa on pelkkä valo ei ole mitenkään nautinnollinen olotila kenellekään verrattuna siihen että kaapeissa olisi aina jotain hyvää syötävää, eikä suurimmalla osalla - varsinkaan niistä pienituloisista vuokralla asuvista - ole muutenkaan varaa syödä joka päivä ulkona tai woltata, jos ollenkaan. Köyhyystutkimus on osoittanut että ihminen joka joutuu tinkimään perustarpeistaankin eli elää päivä kerrallaan tilanteen pakosta, menettää kyvyn hahmottaa tulevaa. Ja varautuminen on nimenomaan tulevan ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."

 

Näin siis jos on puskasurvivalisteja uskominen. Se on ihan hauskaa larppaamista. Myös elokuvat joissa kriisin hetkellä kaikki ajautuu anarkiaan voi olla joidenkin mielestä viihdyttäviä. Tutkimukset ja historia eivät kuitenkaan tue näitä teorioita. Ihminen on sosiaalinen eläin ja luonnostaan pyrkii rakentamaan yhteisöä (yhteiskuntaa), koska se on välttämätön lajimme selviytymiselle.

Käytännöllisiä taitoja suosittelen kaikkia oppimaan. Mutta sitäkin tärkeämpää on sosiaaliset taidot. Kukaan meistä ei yksinäisenä rambona pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."

 

Montako maailmanloppua on tullut jos asiaa on kerta tutkittu ja historiassa esimerkkejä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta häne

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta häne

 

Jos maailma loppuu, ei siitä kukaan selviä, joten on turha edes keskustella kalastuksen tai muiden taitojen tarpeellisuudesta siinä tilanteessa. Jos taas yhteiskunta romahtaa as we know it, siitä on näyttöä että ihmiset kyllä rakentavat uuden tilalle. On syytä olettaa että tuossa kommentissa käytettiin maailmanloppua liioittelevana kuvauksena mistä tahansa tilanteesta jossa tapamme elää muuttuu radikaalisti. Mikäli hän taas käytti maailmanloppua kirjaimellisessa merkityksessään, on hänellä harhainen käsitys ihmisen kyvystä selvitä ilman sellaisia elämisen perusedellytyksiä kuten elinkelpoinen planeetta. :D

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."

 

Tuo opettele kalastaan on mennyttä kauraa. Siellä kuviteltavan järven tai joen rannassa on 400 ihmistä kalastamassa joka päivä! Se taitaa olla tyhjä aika pian. Eläminen metsästämällä nykykriisissä on jo huumorin puolella..Sielläkin olisi satoja metästäjiä samaa oravaa ampumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikea maailmanloppu sattuu tapahtumaan ja yhteiskunta romahtaa, niin silloin isoin uhka on toiset ihmiset. Jollain viikon hätävaroilla tai omalla kasvimaalla ei ole mitään merkitystä, kun siinä ei kauaa kestä että hätävara on loppu ja kasvihuone lootattu muiden toimesta, tai pahempaa.

Ideaali tilanteessa jos on joku vanha maatila tai kesämökki syrjässä, voi näissä paikoissa esim. viljellä omaan tarkotukseen ja kalastaa ruokaa suhteellisen rauhassa. Usein näissä tulee myös vedet omasta kaivosta ja talot lämpiää puilla.

Tollaset kolmen päivän hätävarat, taskulamput ja avaruuspeitteet on omasta mielestä aika turhia, koska ne ei kovin kauaa palvele. Fiksumpaa olisi opetella hyvät tulentekotaidot, kalastamaan, metsästämään ja rakentamaan suojia. Vanha sanonta: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi."

 

Kannattaa katsoa sinne missä ruoka on tiukilla. Mitä ihmiset syö? Metsästys tai edes keräily ei ole usein se pääasiallinen ravinnonlähde. Energia suunnataan ruoan kasvattamiseen, se on se mistä saa varmemmin turvaa. Pääasiassa kasvien kasvattaminen, koska eläimet vaativat liikaa resursseja vedestä ruokaan.

7sossa hädässä ihmiset alkavat auttaa toisiaan, eivätkä ryöstely, kuten joku tässä ketjussa aina väittää.

Tämä tuli taas esiin dokumentista Ukrainan lapset sodan keskellä. Kaikki kylään jääneet olivat ystävällisiä ja auttavaisia toisiaan kohtaan.

Iso haaste olisi kyllä elää monta kuukautta jossain talon kellarissa. Ihmetyttää myös, mistä saivat vettä ja ruokaa pysyäkseen hengissä, oli ollut myös kylmä. Puskaradio kertoi kai välillä, että mistä päin kaupungin raunioita voisi hakea vettä tällä kertaa. Syötävä oli tasoa kaksi suklaakonvehetia per henkilö.

Kun katsotte preppausvideoita ulkomailta esimerkiksi. Kannattaa kiinnittää huomiota erääseen asiaan. Otsikko voi olla "tämä on erittäin vaarallinen tilanne". Joku ajattelee että kaikille, mutta se voi koskea vain tiettyä aluetta tai tiettyjä ihmisiä, jotka pitäisi pitää turvassa tai saada turvaan, ehkä tilanne selkenee. Ettei joku tarjoa turhaa apua. Eli aina se ei koske kaikkia, joskus isompi alue. Lisäksi sen ulkopuolella pitää varoa ehkä jotain muuta ja kaikkea mahdollista, kuten auton alle jäämistä, tapaturmia kotona tai töissä, paloturvallisuus, ei tukehdu, haavat ja palovammat, lasten ohjaaminen tai joku muu. Hyvä tietenkin että myös autossa on välineitä eri tilanteisiin ja selviytymiseen, silloinkin jos se hyytyy kylmään tien päälle. Turvavyoleikkuri, sammutin ja ikkunavasara, joka ei saa singota auton sisällä sen pitää olla jossain kiinni ja käden ulottuvilla. Entä puhelimen varatarvikkeet ja vaihto-osat. -Lisäksi usein varavarastoja tarvitsee muita ihmisiä varten jotka elävät puutteessa, itsellä voi olla jo tai vaihtokauppa.

Nyt on ihan hirveästi tullut juttua uutisissa kotien tietoturvasta että älä kytke reititintä näin, vaihda tämä asetus jne.. Aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä, mutta jätetty täysin kansalaisten itse hoidettavaksi. Myös niiden ei-nettinatiivien. Ja netti on kuitenkin nykyään arjen perustyökalu jota ilman ei pärjää joten sellainen on käytännössä pakko olla. Selkeät kuvalliset(!) ohjeet yhdessä paikassa tai vaikka lakisääteisesti operaattorien hoidettavaksi. Yhteisen turvallisuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

7sossa hädässä ihmiset alkavat auttaa toisiaan, eivätkä ryöstely, kuten joku tässä ketjussa aina väittää.

Tämä tuli taas esiin dokumentista Ukrainan lapset sodan keskellä. Kaikki kylään jääneet olivat ystävällisiä ja auttavaisia toisiaan kohtaan.

Iso haaste olisi kyllä elää monta kuukautta jossain talon kellarissa. Ihmetyttää myös, mistä saivat vettä ja ruokaa pysyäkseen hengissä, oli ollut myös kylmä. Puskaradio kertoi kai välillä, että mistä päin kaupungin raunioita voisi hakea vettä tällä kertaa. Syötävä oli tasoa kaksi suklaakonvehetia per henkilö.

Ei tapahdu Suomessa kulttuurierojen vuoksi. Yhteiskunnassa pitää ensin olla jo olemassaolevaa yhteisöllisyyttä. Eivät toisiaan vihaavat suomalaiset ala pitämään huolta toisistaan yks kaks. Kaikille on se oma napa tärkein, kuten nytkin. Nyt autetaan vain omia tuttuja ja sukailisia ja niitäkin pitkin hampain ja vihaten.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ihan hirveästi tullut juttua uutisissa kotien tietoturvasta että älä kytke reititintä näin, vaihda tämä asetus jne.. Aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä, mutta jätetty täysin kansalaisten itse hoidettavaksi. Myös niiden ei-nettinatiivien. Ja netti on kuitenkin nykyään arjen perustyökalu jota ilman ei pärjää joten sellainen on käytännössä pakko olla. Selkeät kuvalliset(!) ohjeet yhdessä paikassa tai vaikka lakisääteisesti operaattorien hoidettavaksi. Yhteisen turvallisuuden nimissä.

On se ihme että maassa saa myydä teknisiä laitteita jotka voivat vaarantaa muita/maata ja silti se on ihan matti meikäläisen vastuulla että säädän ne turvallisiksi. 

Jokaisessa laitteessa pitäisi automaattisesti olla oma tunnari ja selkeet ohjeet mukaan miten se vaihdetaan.